25. Abril 2024

Arxius de segrest | Diari La República Checa

REDACCIÓ4 Abril, 2023
Control-Mossos-dEsquadra-bo-nit-1280x708.jpg

Els Mossos d’Esquadra van protagonitzar el passat divendres a la tarda una veritable odissea per intentar resoldre allò que en principi apuntava a un segrest. La situació és realment rocambolesca. Tot va començar quan una dona que es trobava a l’àrea de servei d’Hospitalet de l’Infant, va alertar la policia que havia vist com tres individus introduïen a la força un home lligat i amb els ulls tapats dins d’un vehicle blanc.

Segons ha pogut saber larepublicacheca, els Mossos van desplegar immediatament el dispositiu “Gàbia” per intentar localitzar el vehicle sospitós, que havia pres la direcció del sud. Diverses dotacions de la policia catalana van controlar l’AP7 i algunes sortides del poble per intentar atrapar els presumptes segrestadors.

Mentrestant, una patrulla es va personar a l’àrea de servei on es va produir el suposat segrest per obtenir més detalls dels fets, mentre que un altre testimoni va dir que havia parlat amb els individus i que es tractava d’una broma organitzada per un grup de metges que celebraven un comiat de solters sense mesurar les conseqüències.

Finalment, els Mossos van trobar el vehicle i van confirmar que es tractava efectivament d’una broma. No sabem si els Mossos es van quedar una mica desinflats després de tota la feina feta, però segurament no van poder evitar un somriure irònic quan van descobrir que havien estat enganyats per un grup de metges bromistes.

La situació es va resoldre sense incidents, i la policia va desplegar els protocols recomanables davant un episodi de possible segrest. La seguretat no entén de bromes…

PUBLICITAT










REDACCIÓ20 Octubre, 2022
dona-segrest.jpg

La policia demana la col·laboració ciutadana per intentar localitzar una dona que ha segrestat aquest dimecres un nadó de l’hospital de Basurto.

Tot indica que a dona va accedir al centre cap als volts de les nou del vespre fent-se passar per personal sanitari. Va anar a la planta de Ginecologia i després d’agafar el nounat va fugir del lloc.

En el moment del segrest, la dona portava un uniforme de metge de color blanc, però posteriorment ha estat vista amb una samarreta de màniga curta blanca, malles ajustades de dibuixos geomètrics estampats, sabatilles esportives i una bossa negra petita, amb forma de mitja lluna, i croat a manera de bandolera.

La dona portava una samarreta de màniga curta blanca, malles ajustades de dibuixos geomètrics estampats, sabatilles esportives

Portava al bebè als seus braços i també portava una bossa rectangular de tipus ràfia. Es tracta d’una dona de mitjana edat, 1,60 metres d’altura aproximada, complexió obesa i cabells arrissats llargs, recollit en una coleta.

Tota aquella persona que pugui aportar alguna informació sobre aquest tema, es prega contactar amb el telèfon d’Emergències Sos-Deiak 112, o enviant un correu electrònic a: col·labora_app@ertzaintza.eus.

PUBLICITAT









REDACCIÓ12 Juliol, 2022

Cas complex el que s’han trobat els Mossos d’Esquadra en un immoble de Segur de Calafell. El passat 5 de juliol, la policia catalana va ser alertada sobre una persona que podia estar retinguda en un bar del municipi. En arribar, van entrar per darrere de l’establiment, on hi havia una porta que donava accés a un domicili on hi havia dos homes, un d’ells sagnant i amb talls per tot el cos.

Davant d’això, els agents van identificar les dues persones i l’home ferit va afirmar que l’agressor, propietari del domicili, i altres dos homes l’havien amenaçat amb una pistola de matar-lo si no els tornava 30.000 euros que els havia estafat.

D’altra banda, el propietari va explicar als agents que havia prestat els diners a aquell home canvi d’una comissió i que aquest li havia estafat i no li havia retornat la quantitat. Paral·lelament, els policies van veure que a l’interior de la casa hi havia un paquet que posteriorment es confirmaria que contenia més d’un quilogram de cocaïna, una pistola, munició real i unes brides.

Davant la gravetat dels fets, els Mossos d’Esquadra van detenir els dos homes esmentats per ser els presumptes autors respectivament d’un delicte d’estafa i unes amenaces amb una arma de foc i, poc després, van dur a terme una entrada i perquisició en el domicili que va permetre la intervenció dels esmentats objectes.

Dos dies després i un cop realitzades les gestions necessàries per poder identificar la resta dels autors del segrest, van detenir un altre home, a Segur de Calafell, per la seva presumpta participació en el segrest del presumpte estafador per intentar aconseguir que tornés els diners que havia estafat. Els detinguts van passar a disposició judicial davant del jutjat en funcions de guàrdia del Vendrell i el jutge va ordenar l’ingrés a presó pel propietari de l’immoble.

PUBLICITAT



REDACCIÓ13 Juliol, 2021

Totes les qüestions judicials que impliquen infants acaben sent força doloroses i semblen, sovint, injustes. Mai ningú no està d’acord, sobretot si l’autoritat judicial és cridada a intervenir per deliberar sobre la custòdia del menor.

Abans les mares es quedaven gairebé sempre amb custòdia i la pàtria potestat de l’infant. Avui dia, les coses han anat canviant. Però, les polèmiques continuen dins i fora dels jutjats. Molts progenitors no respecten les decisions judicials encara que això sigui un delicte o pugui representar un greuge i problemes per al menor.

La mare va empadronar la menor sense el consentiment del pare (que té la custòdia) i fins a la data l’amaga a casa sense haver-la escolaritzat

Els protagonistes d’aquesta història rocambolesca són pare, mare i una nena de 10 anys. Dit d’aquesta manera podria tractar-se d’un dels milers de casos que hi ha a les taules dels jutges o dels representants del Departament  d’Atenció a la infància, en aquest cas de Terres de l’Ebre. La novetat d’aquest estrambòtic cas és que a hores d’ara contra la mare hi ha querella per sostracció i desobediència.

Anem per pams. L’Audiència Provincial de Tarragona va deliberar el 2 d’octubre una sentència on ordena que la ‘guarda i custòdia’ de la menor sigui atribuïda al pare. També fixa una pensió d’aliments de 50 euros mensuals. A més, la Secció 1a. del tribunal provincial estipula que el règim de visites als caps de setmana alternats des del divendres fins al diumenge. El dimecres, la nena també està autoritzada a pernoctar al domicili matern a Terres de l’Ebre.

El cert és que en una d’aquestes visites, la mare va decidir no tornar la menor al pare. Han passat més de 500 dies d’aquest ‘segrest‘. El pare, que viu al centre de Tarragona, ha iniciat una ‘guerra judicial’ que compta amb tots els ingredients per a un guió d’una novel·la de tragicomèdia veneçolana.

Malgrat tenir una sentència de l’Audiència Provincial favorable, el pare no pot gaudir de la custòdia de la seva primogènita. La mare la manté ‘segrestada‘ en un habitatge d’un municipi de Terres de l’Ebre. No té cap intenció d’entregar la filla a la seva exparella ni de respectar la sentència. De fet, va empadronar la menor sense el consentiment del pare (que té la custòdia) i fins a la data l’amaga a casa sense haver-la escolaritzat. O sigui, la nena porta tot un curs escolar sense freqüentar un centre escolar oficial, sense fer exàmens…. sense escolaritzar. Un fet inèdit que té coneixement l’EAIA, el Departament d’Ensenyament de la Generalitat i el mateix Ministeri Fiscal. I el curiós és que no passa res. Fins al moment, totes les estratègies de dilació de la mare per no ‘entregar’ la nena al seu progenitor, tal com dictamina una sentència de l’Audiència, han donat fruits.

La Justícia reconeix que hi ha seriosos problemes per resoldre aquesta situació atenent l’alt grau de conflictivitat existent entre els dos progenitors i també a causa de la situació emocional que travessa la menor. De fet, es deixa palès que “la situació actual no beneficia el benestar emocional ni físic” de la nena.

Al revés, la justícia entén que els indicadors de risc s’han mantingut en els darrers 10 anys. Tot i que la sentència és favorable al pare, la mare es nega a complir-la, violant tots els dictàmens i ordres judicials. En un escrit de Fiscalia datat de 18 de maig de 2021 i al qual larepublicacheca.cat ha tingut accés, s’admet que la menor continua amb la mare “il·legalment”, al no haver-se complet ni executat la sentència de l’Audiència Provincial de Tarragona.

Segons fonts judicials contactades per la nostra redacció, aquest cas “és d’una complexitat extrema” perquè s’està actuant “en tot moment per fer prevaler els interessos superiors de la menor”, la qual “és conscient de la situació”. Alguns fonts apunten que la sentència de l’Audiència Provincial no s’ha respectat perquè la nena, de 10 anys, visiblement manipulada per la mare, va amenaçar amb autolesionar-se.

És obvi que la justícia disposa de mecanismes legals per “forçar” el compliment d’una sentència judicial, avancen les mateixes fonts, tot destacant que, en aquest cas “delicat” totes les “directives” adoptades per fer complir el veredicte han de ser “mesurades” a fi d’evitar “traumes majores” per a la menor i reaccions incontrolables i indesitjables. Una altra opció és fer que la nena sigui traslladada a un centre ‘controlat’ per l’administració, allunyant-la així d’una situació que l’està perjudicant seriosament.

Les interpel·lacions i els recursos de l’advocat del pare són nombrosos i la resposta de la justícia és lenta i arriba amb comptagotes. De moment, fa més de 500 dies que el pare porta sense poder gaudir de la seva filla, tal com ordena la sentència de l’Audiència Provincial de Tarragona.

El cert és que mentre els pares juguen a la picabaralla (de forma impune), els interessos de la menor estan sent oblidats. Qui controla això? De moment, cap institució de defensa i protecció del menor s’ha pronunciat… Ara per ara, cap institució ha fet complir la sentència de l’Audiència Provincial. Ni els jutges de primera instància, ni tan sols la Fiscalia. És normal?

 

PUBLICITAT



REDACCIÓ17 Gener, 2017

La policia està convençuda que els segrestadors i la víctima es coneixen i que podria podria tractar-se d’un ajustament de comptes. 

Tal com hem avançat, els Mossos d’Esquadra continuen investigant què va passar a l’interior del Bar La Ronda d’Altafulla, després que aquest dimarts, cap a dos quarts de vuit del vespre, unes persones armades segrestessin a Jesús, el gerent de l’establiment comercial. SEGRESTATAlguns testimonis han explicat als agents que uns assaltants han accedit al bar, han disparat a l’aire (amb una pistola de fogueig) i han obligat el propietari, de 38 anys, a entrar per la força en un vehicle. Les informacions són confoses i contradictòries. El cert és que la policia no ha trobat, a l’interior de l’establiment, restes de la detonació.

Fonts contactades per aquest digital han confirmat que el segrestat ja està en llibertat (amb vestigis d’haver estat agredit), però no ha volgut donar massa informació als policies. El gerent no ha estat capaç d’identificar els seus presumptes segrestadors exprès.

Una de les línies d’investigació passa pel conegut segrest exprés, atenent que l’empresari podria haver estat víctima d’un ajustament de comptes, a causa de possibles deutes econòmics. La presència dels mitjans de comunicació en el local ha irritat alguns dels treballadors del bar, els quals s’han negat a fer qualsevol declaració o a desmentir alguns rumors sobre aquest polèmic segrest.

 


REDACCIÓ20 Maig, 2016

Fa uns dies aquest diari va publicar que un pare, Màrius Lleget, havia denunciat la seva exdona, Natalia Alberti, d’haver segrestat la seva filla Naira de 5 anys-, a finals d’abril. La mare, la denunciada, va acudir el 12 de maig a una comissaria del Mossos d’Esquadra de Vilafranca del Penedès –lloc de residència-  per declarar que estava de vacances, que no havia segrestat la seva filla i que el seu pare ja ho sabia i que no pateix esquizofrènia. A més, va presentar una denúncia contra el seu exmarit per injúries, calúmnies i per imputar-li un delicte que no ha comès.

En Màrius ha denunciat la seva desaparició
En Màrius , el pare denunciant, ara denunciat

La seva advocada, Pilar Casas, ha comentat a La República que ahir li van entregar a la seva clienta la còpia de la denúncia que Lleget va presentar a Vilafranca. Segons Casas, dimecres va fer una trucada telefònica al Jutjat d’Instrucció 5 de Vilafranca i li van dir que la denúncia era per incompliment del règim de guarda i custòdia però finalment, ha estat denunciada per sostracció de menors. En aquesta denúncia també hi apareixen el nom de l’Associació DHIDHES i la seva presidenta, Rosa Casas.

Per la part de la mare aquesta denúncia no té sentit, ni per sostracció de menors ni per incompliment del règim de guarda i custòdia ja que segons l’advocada, porta veient a la seva filla tant el cap de setmana com els dies de visites que li toca, que són els dimarts i dijous.

El segrest?
La Naira, la nena, estava passant uns dies amb la seva mare a la Garrotxa a casa d’unes amigues. En la declaració de la mare, aquesta afirma que el mòbil no li funcionava i que va parlar amb el denunciant des d’Olot per explicar-li com estava la situació, a través d’una cabina telefònica i que sabia que la seva filla estava refreda i amb bronquitis. La mare, segons la declaració, no recorda quina és la ubicació de la casa de les amigues.

Per altra banda, la mare nega que pateixi esquizofrènia, tal i com apuntava el pare en la conversa amb aquest diari. De la mateixa, la seva advocada, ha comentat que no té res que demostri que pateix cap malaltia o trastorn i la nena amb ella està en bones mans, “mai li faria mal”, ha expressat.

naira
La Naira, la filla de 5 anys

Custòdia compartida o individual?
El pare té una sentència en la qual se li atorga la custòdia individual de la nena. Aquesta sentència està impugnada per part de la mare. Segons Casas, en el judici que es va dictaminar aquesta sentència “el comportament de la jutgessa no va ser el mateix cap a un cantó que cap a l’altre, no hi va haver imparcialitat” i ha explicat que un comentari de la mateixa jutgessa va esperonar a la part paterna a demanar la custòdia individual de la nena. Fins ara el pare mai ho havia fet, ell volia la custòdia compartida. Segons l’advocada, la jutgessa va dir-li a la seva clienta que si no tornava cap a Tarragona, lloc on viu Lleget, li donaria la custòdia la pare. La defensa del pare, com és lògic, va aprofitar per demanar la custòdia individual. La mare té el seu cercle d’amistats a Vilafranca i no vol tornar cap a Tarragona perquè “està sola allà”.

Ara, mentre no es resolgui el cas, la nena està amb la seva mare i el pare la veu quan li toca, sense excepció, només els dies que està malalta, apunten des de la part materna.

Aquesta relació ha estat marcada els darrers tres anys per denúncies, judicis i sentències.

Jonathan OCA
jonathan@larepublicacheca.com

 


REDACCIÓ19 Maig, 2014

L’Audiència de Tarragona ha condemnat a un total de 48 anys de presó als tres homes acusats de violar i segrestar una dona a Salou el 2012. La víctima era l’esposa del seu soci, a qui reclamaven un deute d’uns 250.000 euros.
La Secció Quarta ha condemnat a David R.M. a 19 anys de presó per violació de domicili, segrest i violació; a Eduardo R.A. a 21 anys de presó per violació de domicili, segrest, violació i agressió sexual, i a Miguel R.M. a 8 anys per violació de domicili en concurs amb un delicte de segrest.

Moment del judici
Moment del judici. Els acusats amaguen la cara

El tribunal els ha absolt dels delictes de lesions psíquiques i contra la integritat moral. Tots tres hauran d’indemnitzar la víctima amb 75.000 euros per les lesions i els danys morals.
Els fets van passar la nit del 13 al 14 de març del 2012. Durant el judici els acusats van assegurar que a la víctima no la tenien retinguda contra la seva voluntat i que tenia llibertat de moviments.
Segons la seva versió, hi van anar perquè feia quatre dies que el seu soci, el marit de la dona, no donava senyals de vida i no sabien res d’un deute que havien de cobrar.
Tot i això, segons la sentència, els homes van accedir a l’habitatge, van desconnectar els telèfons i van amenaçar la dona amb tallar-li un dit i les orelles si el seu marit no els pagava el què els devia. Durant la nit, un dels acusats va contactar per telèfon amb l’empresari, que es trobava al Senegal, informant-lo de la situació i donant-li unes hores de marge per resoldre el pagament.
Durant el segrest, els acusats van violar i agredir sexualment la dona, de 59 anys. De matinada, però, la dona va aprofitar una distracció dels segrestadors i va aconseguir connectar un telèfon des del qual va poder trucar a la seva filla. Aquesta va donar l’avís als Mossos d’Esquadra. Pels volts de les dues del migdia del 14 de març, els Mossos d’Esquadra van assaltar el domicili, van alliberar la dona i detenir els tres homes.
Per un delicte de violació de domicili amb violència i intimidació, en concurs amb un delicte de segrest, a David R.M. l’han condemnat a deu anys de presó, nou a Eduardo R.A. i vuit anys a Miguel R.F. Els dos primers també han estat sentenciats a nou anys de presó cadascun per violació, mentre que a Eduardo R.A. també se l’ha condemnat a tres anys més per agressió sexual.