30. Abril 2024

Arxius de jutge diego álvarez | Diari La República Checa

REDACCIÓ14 Octubre, 2016
JUTGE-DIEGO1.jpg

La dona del president de la Diputació de Tarragona, Ester Ventura, que exercia de directora financera d’innova, és una de les investigades en aquesta peça separada

El jutge Diego Álvarez, que instrueix el cas Innova, ja ha tancat , definitivament,la peça número 2, relacionada amb la contractació de l’arquitecte del nou Hospital de Reus, Jorge Bastesteza.jutgeDiego

El magistrat dóna per finalitzada la investigació complementaria, sense que s’hagi alterat les circumstàncies processals i objectives del procés. Ara, el Diego Álvarez dóna temps a les parts perquè es posicionin fins el proper 24 de novembre. Posteriorment, s’obrirà judici oral.  En aquesta peça hi ha 8 investigats, entre ells l’exalcalde Josep Miquel Pérez, Josep Prat i Jorge Batesteza.

La instrucció ja es va donar per tancada al juliol del 2015 però un recurs de la Fiscalia va fer que el jutge tornés la peça a la fase de les diligències prèvies el passat mes de març per tal que l’Agència Tributària presentés un nou informe sobre diverses factures per valor de 148.955 euros que l’empresa BATTS, de l’arquitecte Batesteza, va cobrar a Innova i que la societat no hauria declarat a Hisenda.

El passat mes de juliol es va rebre l’informe de l’Agència Tributària i també una sèrie de factures que la Guàrdia Civil va lliurar al jutjat relacionades amb la instruccio.

 


REDACCIÓ25 Abril, 2016

EXCLUSIVA

Els investigadors consideren que hi podrien haver indicis evidents que per fer front al lloguer s’estigui extraient diners del sistema sanitari de Salut, en perjudici de la qualitat assistencial del centre i dels seus usuaris.

 

gc11El cas Innova i tot el seu entramat judicial continua aportant novetats interessants, sobretot després de l’aparent canvi d’estratègia de defensa del cervell de la trama Josep Prat. Fonts properes a l’escàndol apunten que s’estaria analitzant la documentació relativa als més de 6 milions d’euros que l’Hospital de Reus paga cada any a l’ajuntament de la capital del Baix Camp en concepte de lloguer per l’ocupació del solar de propietat municipal, una renda que el mateix alcalde Carles Pellicer va confirmar la setmana passada en la seva conferència anual de l’estat de la ciutat.

En concret, el jutge instructor podria estar especialment interessat en inquirir per què i en quins termes el consistori cobra lloguer pel sòl ocupat per un equipament que és de propietat municipal i que, a més a més, està dedicat a prestar un servei públic amb diners procedents de la Conselleria de Salut de la Generalitat.

jutgeDiego
El jutge Diego Álvarez

La investigació del lloguer i altres pagaments – que el majestuós Hospital de Sant Joan ha fet a l’Ajuntament, com ara l’aigua o l’IBI – podrien formar part de la peça separada número 5 del cas Innova, sota secret de sumari, i que ha de servir per aclarir si hi ha cap irregularitat en les sospitoses relaciones econòmiques dels diferents actors que van intervenir en l’entramat d’Innova.

S’intenta saber per què l’Hospital paga un lloguer astronòmic a l’ajuntament quan es tracta d’una propietat municipal. S’intenta conèixer les condicions contractuals, qui les va signar, a qui afavoreix i sobretot si s’està cometent algun il·lícit penal. S’està donant un ús diferent als diners que Salut disponibilitza per l’atenció sanitària?

Problemes que no s’entenen
Pel que fa a l’esmentat lloguer, en els estaments judicials grinyola el fet que diners del Servei Català de la Salut destinats a activitat assistencial vagin finalment a parar a les arques municipals de Reus, especialment quan l’Hospital Sant Joan està en boca de tothom pels seus problemes econòmics (1,9 milions d’euros de dèficit reconegut), la seva incapacitat per pagar les bonificacions anuals als seus treballadors i per reduir les (llargues) llistes d’espera al seu àmbit geogràfic d’actuació.

gc8A data de desembre de 2015, l’Hospital de Sant Joan acumulava més de 4.000 pacients pendents de ser operats, quantitat que curiosament es podria atendre en el termini d’un any amb una dotació pressupostària d’uns 7 milions d’euros, justament l’import del lloguer que l’Hospital està pagant a l’Ajuntament de Reus.

Des del comitè d’empresa de l’Hospital s’ha demanat a l’Ajuntament que redueixi el preu del lloguer perquè el centre sanitari disposi de més recursos, fet que de moment el consistori ha declinat sense donar cap explicació consistent.

Un cas únic
Altres fonts consultades per aquest digital denuncien que el pagament de lloguer per part de l’Hospital de Reus a l’ajuntament, governat pel convergent Carles Pellicer, és un dels pocs casos, si no l’únic, que es registra a tot Catalunya. De fet, la fórmula habitual per a la instal·lació d’un equipament de servei públic, com ara hospitals o centres docents, es vehicula a través de la cessiógc7 gratuïta d’uns terrenys municipals a canvi de la construcció i l’execució del servei per part de l’administració competent.

A Reus, en canvi, es cobra un lloguer que supera els 6 milions d’euros anuals. La justícia estaria interessada a inquirir la legalitat d’aquest lloguer i, sobretot, l’origen dels diners amb els quals l’hospital paga. Avui en dia l’activitat del Sant Joan és gairebé la seva totalitat en concertació amb el CatSalut, que constitueix la seva única via d’ingressos econòmics.

Els investigadors consideren que hi podrien haver indicis evidents que per fer front al lloguer s’estigui extraient diners del sistema sanitari de Salut, en perjudici de la qualitat assistencial del centre i dels seus usuaris.

 


REDACCIÓ22 Abril, 2016

El fet que l’Ajuntament de Reus no hagi presentat cap escrit en relació amb l’aval presentat per l’exdirector general d’Innova i l’exdirectora financera, Josep Prat i Esther Ventura, respectivament, ha merescut un estirada d’orelles del jutge que instrueix el cas. JUTGE DIEGO ALVAREZEl magistrat Diego Álvarez critica la passivitat del consistori liderat pel convergent Carles Pellicer perquè “no ha dit, al respecte de l’aval, el més interessant en que es reparin els danys que, presumptament, se li han pogut causar: l’Ajuntament de Reus”.

El magistrat havia qüestionat l’aval de 1.548.000 euros presentat per Josep Prat i Esther  Ventura (la dona del president de la Diputació de Tarragona) per cobrir les fiances imposades pel magistrat, a través de l’assegurança que el grup d’empreses municipals Innova de Reus havia subscrit amb l’empresa AIG.

Diego Álvarez va titllar de “brindis al sol” aquest aval perquè l’asseguradora AIG cobreix fins a 9 milions d’euros per responsabilitat civil i fiances, però no per responsabilitat penal.

Aquesta fiança va ser imposada en la peça separada número dos del cas Innova, que s’instrueix des de fa després d’anys i la major part del qual segueix sota secret.

Tots contesten, menys l’ajuntament
La peça número 2 se centra en les obres de l’Hospital de Sant Joan de

L'alcalde de Reus
L’alcalde de Reus

Reus i en la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza per supervisar-les, uns treballs pels quals va cobrar 387.000 euros.

Davant els dubtes expressats pel jutge sobre la validesa de l’aval, totes les parts implicades van presentar escrits al respecte, excepte l’Ajuntament de Reus.

“Si aquí estan en joc els 387.000 euros, presumptament, pagats de manera indeguda a l’imputat Jorge Batesteza, l’Ajuntament de Reus ha de mostrar molt més interès en cobrar-los que el que ha mostrat fins a la data”, assenyala el magistrat en un escrit.

Per contra, el jutge elogia l’escrit presentat de la defensa de Prat, al que diferencia la responsabilitat civil de la penal i d’acord l’asseguradora pot reclamar més tard a l’assegurat.

També ressenya que AIG, precisament, ha sol·licitat que se li retorni l’aval de 1.548.000 euros perquè se substitueixi per un altre de 516.000 euros per cobrir la responsabilitat civil.

 

 


REDACCIÓ16 Desembre, 2015

gc17
La Guàrdia Civil durant el registre a l’Hospital de Reus

El jutge del cas Innova, Diego Álvarez, està convençut que almenys 47 metges podrien haver cobrat comissions per mantenir el seu silenci en detectar l’existència de pròtesis danyades.

El magistrat que instrueix el cas de corrupció més important i mediatitzat de Reus ha decidit aixecar el secret de sumari de la peça 4 del cas Innova, la qual està relacionada amb les pròtesis caducades de maluc, columna i genoll, fabricades per l’empresa Traiber de Reus.

El magistrat veu  indicis de responsabilitats en l’actuació de 47 facultatius de diferents hospitals que haurien seguit col·locant les pròtesis tot i que la marca presentava deficiències.

JUTGE DIEGO ALVAREZ
El jutge Diego Álvarez

En els documents requisats en un registre efectuats per la Guàrdia Civil a la seu de l’empresa propietat de Lluís Márquez, el  destaca que l’empresa va pagar un viatge a Egipte a tres metges al 2008.

En el document requisat per la policia, constava un apunt manuscrit: “regal per als doctors. Per tapar la boca per la decisió del cotilo” (el cotilo és una de les peces de les pròtesis).

“Traiber no només va pagar comissions als metges perquè posessin els seus productes, sinó que hi ha indicis que ho va fer perquè aquests mantinguessin la boca tancada quan van descobrir les deficiències tècniques”, assenyala el polèmic jutge en el seu auto.

 

 


REDACCIÓ4 Novembre, 2015

Josep Prat Domènech
Josep Prat Domènech

El malson d’Innova continua donant maldecaps. L’última novetat correspon a una de les múltiples peces separades del cas primigeni, la número 10, que investiga si la Generalitat hauria pagat amb diners públics la defensa del principal imputat de la causa, Josep Prat.

El jutge ha decidit sacsejar aquest sumari i ha citat a declarar el pròxim dimarts 10 novembre a l’exdirector general d’Innova i expresident de l’ICS com a imputat per delictes de prevaricació i malversació de diners públics.

El llistat de personalitats implicades en diferents graus i maneres en aquesta peça és d’alçada. Entre d’altres coses perquè la línia principal d’investigació recau sobre uns correus electrònics interceptats per la Guàrdia Civil que l’advocat Xavier Melero va enviar al seu client, al conseller de Salut, Boi Ruiz, i al que aleshores era secretari del Govern, l’actual conseller Germà Gordó, en els quals reclamava el pagament dels honoraris.

JUTGEREUS
El jutge que investiga el cas Innova

El Govern va negar a finals de gener de l’any passat, en resposta a un requeriment del jutge, que Melero hagués rebut cap retribució de Salut en concepte d’honoraris derivats de la defensa de Prat. Però l’octubre de l’any passat el magistrat va decidir obrir una nova peça secreta per aquest cas, la número 10, i va tornar a imputar a Prat. El març de l’any passat, el jutge ja va citar a declarar com a testimoni al propi advocat.

Melero va afirmar que els diners que reclamava en els correus electrònics es corresponen a dos dictàmens realitzats al març del 2012 i pagats pel seu bufet, sobre la suposada incompatibilitat dels càrrecs de Prat quan aquest encara era president de l’ICS. La Guàrdia Civil sosté en canvi que, quan es van intercanviar els correus, Prat no estava implicat en cap procediment judicial penal la defensa del qual correspongués a la Generalitat.

 


REDACCIÓ5 Octubre, 2015

JUTGEREUS
El jutge Diego Álvarez investiga el cas Innova

El jutge Diego Álvarez de Juan, que investiga el cas Innova, denega la petició i retreu que no es tingui en compte la complexitat del sumari, amb “més de 8.000 folis, amb 5.000 d’annex de documental i gairebé 30 imputats”.

“La instrucció està viva i s’ha mantingut el secret perquè la causa ha seguit alimentant-se de documents i de manifestacions realitzades per testimonis i altres imputats”, rebat el polèmic magistrat en la seva interlocutòria.

Assenyala que “és tan sensible la informació obtinguda” que seria “anormal” aixecar el secret “comprometent el bon fi de la causa abans que es culmini l’anàlisi de tota la documentació”

El sumari del cas Innova, que investiga la presumpta trama de corrupció al si del grup d’empreses municipals Innova de Reus, puja a catorze peces separades, 8.000 folis i 5.000 més d’annexos documentals.

En un acte datat el 30 de setembre, el jutge denega la petició d’arxiu, fonamentat sobretot en els gairebé tres anys de secret de sumari, l’exregidor Daniel Pi (ICV).

Tots els regidors de l’equip de govern tripartit entre el 2003-2007, encapçalat pel socialista Lluís Miquel Pérez, estan imputats en la peça separada número u que investiga l’aval de tres milions d’euros donat per Innova a l’empresa mixta Shirota.

Desplegament de la Guàrdia Civil a l'Hospital Sant Joan pel cas Innova
La Guàrdia Civil va fer diferents escorcolls

El jutge intenta comprendre trama
El jutge investiga com es va fundar i es va liquidar la companyia d’investigació nutricional Shirota, participada al 48% per l’empresa Morella Nuts, el 40% pel grup municipal Innova i la resta repartida entre diversos ens públics.

Innova – en el consell d’administració estan tots els grups municipals – va avalar a Shirota en un crèdit de 3 milions d’euros que l’empresa no va poder tornar, de manera que el crèdit es va executar i ara ho paga l’Ajuntament de Reus en un termini de deu anys.

Malgrat aprovar un pla de viabilitat, finalment el següent equip de govern (CiU-PP) va decidir abandonar l’empresa, que va entrar en concurs de creditors i el jutjat mercantil 1 de Tarragona la va subhastar per 32.000 euros, tot i estar valorada en gairebé 900.000.

Al·legacions imprudents
El jutge també titlla de “imprudents” les al·legacions de la defensa perquè “es parla que aquesta és una causa general contra polítics”.

Però, “d’altra banda, es urgeix a aquest instructor a què havent” un fet cert i uns participis confessos “(sic) es dicti la resolució oportuna”, sense que s’aportin dades que ho sustentin.

També rebat que la imputació de Daniel Pi atempti “al seu honor, a la seva dignitat ia la se

Seu de Shirota
Hi ha més de 10 peces judicials

va pròpia imatge” i “que està sent víctima de comentaris periodístics i ignominiosos que afecten la seva activitat professional”, evitables “si no es mantingués” el secret .

Aquestes al·legacions “no poden ser donades per bones perquè ni tan sols s’adjunta suport documental (o d’un altre tipus) que acrediti cap perjudici” i manté que “hi ha indicis suficients per mantenir la imputació”.

El jutge conclou que les al·legacions són “un rerefons d’enuig i de descontentament” amb “difícil encaix davant d’una situació processal que no és capritxosa i que es recolza en sòlids fets”, tal com es veurà, adverteix, quan “pròximament s’aixequi el secret”.

 


REDACCIÓ8 Juny, 2015

JUTGE_DIEGO_ALVAREZ
El jutge Diego Álvarez, l’instructor del cas Innova

El jutge que investiga el cas Innova entén que l’arrest de la primera tinent d’alcalde de Reus, la convergent Teresa Gomis, per presumptes irregularitats relacionades amb contractes de l’Hospital Sant Joan de Reus, va ser correcta.

La Guàrdia Civil va detenir Gomis, a l’administrador de l’empresa de pròtesis Traiber, Lluís Márquez, a un altre empresari ia sis directius i exdirectius de Sagessa el passat 27 d’abril, quan també es van practicar 25 registres simultanis.

Gomis va estar als calabossos de la comandància de la Guàrdia Civil fins que va passar a disposició judicial l’1 de maig i el seu advocat “va sol·licitar la nul·litat de tal compareixença i de les mesures acordades al seu resultes ja que la detenció de l’esmentada s’havia excedit del termini legal “, assenyala l’acta.

Detinguda per efectuar registres
El magistrat Diego Álvarez recorda que la Fiscalia “es va oposar a aquesta nul·litat” i argumenta que la petició de nul·litat es basa en “una premissa equivocada” perquè considera que Gomis “va ser detinguda per ordre judicial”.

No obstant això, “la imputada va ser detinguda policialment quan es va practicar l’entrada i registre al seu domicili i en el seu despatx institucional, de manera que no consta ordre judicial de detenció contra ella en tota la causa”.

A Gomis la van detenir a les 09:40 hores del dia 27, les entrades i registres van acabar el dia 29 i el dia 30, la Guàrdia Civil va tancar els atestats i va anar posant als detinguts a disposició judicial.

L’acta apunta que el jutge del cas Innova estava de guàrdia i, en primer lloc, havia d’atendre els casos d’aquest servei, en una jornada en què “es va regularitzar la situació de set detinguts i es va prendre declaració altres dos imputats no detinguts” .

A les 21:00 hores del 30 abril va finalitzar la detenció policial, quan segons recorda el jutge el límit de les 72 hores es complia a les 09.40 hores de l’1 de maig.

Teresa Gomis acompanyada per la Guàrdia Civil

El jutge defensa correcció
El jutge no té cap dubte que es van complir els terminis legals i ressenya que “no s’entén” que, assistida per dos advocats, “no interposés un procediment d ‘” habeas corpus “en el mateix moment en què va ser prorrogada la detenció”.

El habeas corpus és un mecanisme legal per garantir que no hi ha detencions arbitràries.

“No s’entén”, insisteix el jutge, que “tots dos lletrats esperessin” fins a “més de les 18:00 hores del dia 1 de maig de 2015, per, en el seu torn d’al·legacions en la compareixença de presó, revelar la irregularitat ara manifestada”.

El jutge va convocar una vista per Gomis, requisit si el Ministeri Fiscal o les parts acusadores demanen presó provisional o llibertat provisional amb fiança i cap dels dos advocats de la regidora en funcions la va recórrer, assenyala l’acta judicial.

‘Jutges per la Democràcia’ ja havia avançat que la detenció era correcta, en un comunicat després de les fortes crítiques abocades pel portaveu de la Generalitat, Francesc Homs, d’acord l’arrest era irregular.


REDACCIÓ30 Abril, 2015

innova_sagessa
Els periodistes continuen a les portes dels jutjats de Reus

El jutge instructor d’Innova, el mediàtic Diego Álvarez, ja ha interrogat dos dels 9 detinguts implicats en la trama del cas Sagessa. El magistrat ha decretat la llibertat provisional d’Enric Agustí Farré i Miquel Ángel Puig (director i exdirector general de Sagessa) després d’imputar-los pels delictes societaris, falsedat documental, contra l’administració pública i blanqueig de capitals.

Malgrat no optar per la presó preventiva, el titular del jutjat número 3 de Reus, en el seu Auto revela que atenent la gravetat dels fets imputats, l’elevada càrrega penal que es poden derivar dels mateixos i la circumstància que la causa està sota secret de sumari, es fa necessari – almenys mentre continuï el secret – la retirada del passaport i prohibició de viatjar a l’estranger i a l’obligació de comparèixer cada dilluns als jutjats.

En aquests moments, el jutge Álvarez continua l’interrogatori. Es preveu que, durant el dia d’avui, es conclogui la compareixença dels arrestats. La regidora Teresa Gomis podria ser la darrera a haver de respondre a l’interrogatori del magistrat que instrueix el cas.  I això podria ser demà al mati. Tot indica que els 9 detinguts sortiran en llibertat provisional, alguns d’ells amb important mesures cautelars.

 


REDACCIÓ29 Abril, 2015

Desplegament de la Guàrdia Civil a l'Hospital Sant Joan
Desplegament de la Guàrdia Civil a l’Hospital Sant Joan

“El desplegament semblava el propi d’un cop d’estat. I ho diu una persona que va estar a la Brunete el 23-F”. Són les impressions d’un dels treballadors de l’Hospital Sant Joan de Reus, que va veure com poc després de les nou del matí el seu dia laboral deixava de ser rutinari. Es trobava a la unitat d’administració, GINSA, que era l’objectiu de l’escorcoll. “Es troba en un edifici annexe a l’hospital, el curiós però és que els vehicles de la Guàrdia Civil es van posicionar a l’entrada mateixa de l’Hospital per fer-se veure. Perquè cal tenir present que les càmeres de televisió ja els estaven esperant”.

Identificar les claus d’accés als ordinadors
Amb el compromís de l’anonimat, la font afirma que “els oficials judicials es van portar en tot moment de forma molt correcte. Ens van invitar a sortir després d’identificar les nostres claus d’accés als ordinadors, ens van permetre agafar coses de tipus persona que podríem necessitar donat que tenien previst estar-hi hores i a mí, per exemple, em van permetre guardar sense dificultats el treball que estava realitant en un excel. El problema és que el desplegament es va dur a terme de forma tan sobtada, sense explicacions i va acabar sent tant espectacular que van crear alarma entre els que estàvem a l’Hospital”.

La font afirma que “molts de nosaltres no sabíem què passava perquè ningú no ens deia res i davant d’una situació d’aquesta el primer que alguns van pensar és que es tractava d’una amenaça de terrorisme islàmic, perquè al capdavall Reus és un lloc sensible”. A l’espera de saber si conserva o no l’ordinador aquest dimecres (“no crec que se l’hagin endut perquè tot el que hi tinc emmagatzemat és molt avorrit”), reflexiona sobre les repercusions de l’operació judicial. “El Grup Sagessa s’ha acabat de destruir des d’avui, i s’han carregat la possibilitat d’establir un model públic de gestió fruit d’odis i rancúnies personals. Els guanyadors de la jornada han estat els grups d’inversió, que aposten per les asseguradores i les clíniques privades”.

Jordi SIRÉ

 


REDACCIÓ12 Març, 2015

albavrges
La diputada Alba Vergès al Parlament de Catalunya

La diputada d’ERC Alba Vergés exigeix al Govern i al Servei Català de la Salut (CatSalut) que facilitin immediatament  al jutge que investiga el cas Innova “tota la informació que els demani”, i ha considerat “indignant” que aquest últim els hagi hagut de renyar.

El magistrat que instrueix el cas de corrupció en les institucions sanitàries, ha renyat el director del Servei Català de la Salut (CatSalut), Josep Maria Padrosa, per no proporcionar tota la informació que li ha requerit i l’ha emplaçat a facilitar en deu dies.

La diputada i portaveu de política sanitària d’ERC al Parlament, Alba Vergés, aquesta ha advertit al Govern i al CatSalut que “haurien de ser els primers interessats en què s’aclareixi aquest cas, i en actuar de forma transparent facilitant tota la informació que sigui necessària “.

Alba Vergés ha expressat, en aquest sentit, la seva “indignació” per l’actitud del director de CatSalut, i ha exigit al Govern que l’obligui “a facilitar de forma immediata tota la informació que demana el jutge” ja que aquesta és la millor manera de “millorar” i de “netejar de corrupció” el sistema sanitari català.

Vergés ha recordat que el Parlament ha aprovat, amb els vots d’ERC i d’altres grups, diverses mocions i resolucions, com les de la comissió d’investigació sobre corrupció sanitària, “en què s’insta el Govern a actuar amb transparència per aclarir casos com el d’Innova “.

El jutge que instrueix aquest cas, en concret, ha emplaçat Josep Maria Padrosa a proporcionar “tota la informació de qualsevol tipus” relativa a la “construcció de qualsevol centre sanitari” derivada del conveni signat el 14 juliol 2006 entre CatSalut, el Departament de Salut de la Generalitat i l’Ajuntament de Vila-seca.