El jutge Diego Álvarez del cas Innova saluda un guàrdia civil
El jutge del cas Innova ha estirat les orelles del director del Servei Català de la Salut (CatSalut), Jaume Padrosa, per no donar-li la informació que li ha requerit i l’ha emplaçat a proporcionar en deu dies.
Segons el TSJC, el jutge cita a Padrosa a proporcionar “tota la informació de qualsevol tipus” relativa a la “construcció de qualsevol centre sanitari” derivada del conveni signat el 14 juliol 2006 entre CatSalut, el Departament de Salut i l’Ajuntament de Vila-seca.
El magistrat vol esclarir els detalls de la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza en la construcció de l’ambulatori de Vila-seca després de la signatura d’aquest conveni.
Batesteza va ser cap de divisió de l’àrea de recursos del CatSalut des del 2000 fins al 2006 i gerent d’infraestructures de l’àrea de patrimoni i inversions de la Generalitat el 2007.
En deixar el seu càrrec públic, la seva empresa BBATS Consulting va ser contractada per, entre d’altres, el grup d’empreses municipals de Reus Innova per supervisar les obres de l’Hospital de Sant Joan i per l’Ajuntament de Vila-seca per a les obres d’un ambulatori.
El jutge vol saber si “el gerent d’infraestructures, abans del 14 de juliol de 2006, va intervenir d’alguna manera, de qualsevol, en l’elaboració d’aquest conveni” i si no ho va fer, requereix un certificat i que s’expliqui per què.
En l’acte, el magistrat recorda Padrosa l’obligació legal de col·laborar amb la justícia i l’emplaça a lliurar tota la informació requerida en un termini màxim de deu dies.
El jutge ja va retreure a Padrosa en un altre acte anterior (a l’agost del 2014) la seva falta de col·laboració amb la justícia.
Tant llavors com ara, l’instructor vol aclarir per que consten dos informes contradictoris de la directora patrimonial d’inversions del CatSalut.
Al gener del 2013, un informe va concloure que Batesteza no va participar en les obres del CAP de Vila-seca, però en un altre de novembre del 2011 la mateixa directora va dir que sí.
El jutge instructor del cas Innova investiga l’adjudicació del transport sanitari a les Terres de l’Ebre a Ambulebre (Ambulàncies Baix Ebre) per part de Sagessa, empresa sanitària pública de Reus, i avui ha citat a declarar al seu propietari ia un exdirectiu del grup sanitari.
A la sortida dels jutjats de Reus, l’advocat de l’administrador de Ambulebre, Bernardo Coslado, ha assegurat que el cas és un assumpte administratiu i no penal i ha defensat la innocència del seu client.
Res de preus inflats
Segons el jurista, l’actual prestador del servei de transport sanitari cobra més que Ambulebre, el que descartaria que es tractés d’un cas de preus inflats i ha assegurat que també ha quedat acreditat que no hi va haver una doble facturació.
El jutge instrueix – des de fa més de dos anys i sota secret – un cúmul de delictes presumptament comesos en el si d’Innova, el grup d’empreses públiques de Reus, que ha desembocat en més de 50 imputats i, de moment, s’ha coneixement que s’han obert nou peces separades.
El jutge del cas Innova saludant un Guàrdia Civil
Ambulebre és la peça número 7, de la qual s’ha aixecat parcialment el secret de sumari, i, segons l’acte judicial, hi ha indicis “dels delictes de prevaricació, malversació de cabals públics i blanqueig de capitals”.
Omissió del procediment
L’acte apunta “asseguts indicis de prevaricació” en els convenis entre Ambulebre i Gecosha (de Sagessa) i entre Ambulebre i la fundació privada Fussmont, dedicada a la gestió de serveis socials, per “l’omissió del procediment legalment establert”.
Segons l’advocat de l’amo de Ambulebre, aquests convenis es mouen en un “llimbs legal” ja que es van signar entre societats mercantils municipals i una fundació i no hi va haver cap llei en aquest sentit fins a l’any 2012.
Altres declarants
Avui també ha declarat l’exgerent de Sagessa Joan Maria Benet, que també va ser temporalment director general d’aquest grup públic que gestiona, entre d’altres, l’Hospital de Sant Joan de Reus, el de la Santa Creu de Tortosa, el d’Amposta i el de Móra.
També van declarar ja el divendres sobre aquests convenis l’exdirector director general de Ginsa (Gestió Integral Sanitària i Assistencial) Enric Agustí i l’exdirector general de Sagessa Lluís Nualart.
Segons l’acte judicial, aquests quatre imputats podrien haver participat “en la concessió fraudulenta d’aquests serveis”, a més d’haver realitzat “un ús abusiu de la seva posició privilegiada per evitar els controls i la fiscalització”.
El jutge Diego Àlvarez no ha estipulat cap ‘fiança’ a l’exalcalde socialista i a dona del president de la Diputació i alcalde de Vila-seca, Lluís Miquel Pérez i Ester Ventura, respectivament, a l’espera que prestin declaració.
El jutge investiga la construcció d’aquest hospital
L’exdirector d’Innova Josep Prat i l’arquitecte Jorge Batesteza hauran de pagar una ‘fiança’ milionària – més de un milió i mig d’euros – en concepte de responsabilitat civil arran de les presumptes irregularitats en els contractes de la construcció de l’Hospital Sant Joan de Reus.
El jutge que instrueix el cas Innova, Diego Álvarez, ha decidit imputar també la dona de l’alcalde de Vila-seca, Ester Ventura (que desenvolupava les funcions de directora financera en el hòlding municipal) i l’excalcalde socialista Lluís Miquel Pérez, que ja va ser imputat en un altre procediment penal.
Josep Poblet i Ester Ventura
El magistrat imputa a Prat i Batesteza els suposats delictes contra l’administració pública, blanqueig de capitals i falsedat documental, per als quals estableix la fiança de responsabilitat civil d’1,55 milions.
Per a l’exbatlle Lluís Miquel Pérez, Ester Ventura, així com a la secretària del hòlding, Natàlia Torrell; el director d’obres i projectes, José Vicente Gómez; i Sergi Luqi, de l’empresa Euroconsult, les imputacions van des de la prevaricació, malversació de diners públics, blanqueig de capitals, falsedat documental i omissió del deure de perseguir delictes per funcionari públic.
De moment, no estableix cap fiança a l’espera que prestin declaració.
Contractació irregular
L’arquitecte Batesteza
L’arquitecte Batesteza va cobrar 43 factures i 33 addicionals per desplaçaments però només va emetre físicament quatre informes entre juliol de 2007 i gener de 2008. Tampoc consta la seva presència en la major part de reunions de seguiment del projecte.”Això suposa una grollera falta de control del diner públic per part d’Innova que, a més, és indiciàriament delictiva”, rebla el titular del jutjat número 3 de Reus. Així defineix el model de funcionament de gestió d’Innova.
“Estem davant una fallada sistèmica que propiava, amb evident intenció, que es contractés sense seguir cap procediment i es paguessin els treballs sense fiscalitzar la seva realització.
En definitiva, s’actuava amb evident perjudici d’aquells interessos públics que se suposa han de defensar i respectar a aquells que se’ls ha confiat la tasca de dirigir una administració pública”, argumenta, amb un cert to de perplexitat.
L’exalcalde de Reus ha sortit imputat
Exalcalde imputat
La interlocutòria imputa l’exalcalde socialista de Reus, Lluís Miquel Pérez -que també ho està en la causa principal d’Innova per la contractació de l’exdirector del Catsalut, Carles Manté, i pel cas Shirota-, per d'”imposar” a Prat la contractació de Batesteza per a unes tasques que anteriorment ja s’havien adjudicat a la UTE Euronconsult Catalunya, SA – Axxo Gestión de Proyectos, SL.
Després que el juny d’aquest de 2007, Batesteza i Prat signessin el primer contracte entre tots dos, l’exalcalde el va acabar modificant uns mesos després informant la UTE de la incorporació d’un tècnic extern de la consultora BBATS Consulting and Projects, de la qual és soci el mateix arquitecte imputat.
Relació amb Vila-seca
La interlocutòria insisteix en la “relació directa” i els paral·lelismes existents entre el cas dels assessoraments per a l’hospital reusenc i per a l’obra del CAP de Vila-seca -amb l’arquitecte imputat en els dos afers com a nexe-, la peça número 8 que es va fer pública dilluns i on, a banda de Batesteza, es troben com a imputats el mateix Poblet, sis regidors de la població del Tarragonès i l’arquitecte municipal.
Josep Prat, ex director d’Innova
Segons el jutge, en tots dos casos Batesteza hauria estat contractat ometent de forma “total i absolta” procediment legal, una “concessió fraudulenta” per evitar els controls administratius fent ús il·legal de la seva “posició privilegiada”.
Novament, com apuntava el mateix magistrat en el cas de Vila-seca, l’objectiu era aprofitar la influència de Batesteza com a exgerent d’infraestructures del Catsalut i no va ser contractat per la seva competència tècnica. Però, a més, i segons remarca la interlocutòria, l’arquitecte es va embutxacar 378.000 -en tres contractes diferents encarregats per Prat entre juny de 2007 i desembre de 2010- per “feines no realitzades” d’assessorament com a ‘project manager’, fent el seguiment de la redacció del projecte i el control de les obres.
Mentre el seu marit inaugurava la nova atracció de Portaventura, Ester Ventura, dona de Josep Poblet i la seva advocada Olga Vázquez, accedien als Jutjats de Reus per declarar com a imputades per un presumpte delicte de desobediència.
Ventura i Vázquez s’han negat a fer declaracions davant la titular del jutjat número 1 de Reus.
Els fets es remunten al 10 de febrer, quan totes dues haurien sortit pel pàrquing i no per la porta principal dels jutjats, desoint les indicacions expresses del jutge. Les imputades ja van aconseguir la recusació del magistrat del jutjat número 3 -que instrueix el cas Innova- i que l’afer quedés en mans del jutjat número 1, el qual està presidit per la parella del jutge Diego Álvarez, el titular del jutjat número 3.
Ara, Ventura i Vázquez tornen a dilatar el procés presentant un recurs perquè sigui aquest magistrat qui practiqui de nou totes les diligències sobre aquest cas. La dona de Josep Poblet arribant als jutjats
Arran del presumpte delicte de desobediència, el magistrat del jutjat d’instrucció número 3 de Reus va imputar a l’exdirectora financera d’Innova, Ester Ventura, i a l’advocada, Olga Vázquez -lletrada de l’exassessora jurídica del hòlding, Natalia Torrell-, per haver sortit presumptament sense autorització pel pàrquing dels jutjats reusencs el passat 10 de febrer amb l’objectiu d’esquivar els mitjans de comunicació que s’esperaven davant la porta principal de l’edifici.
En un auto, el magistrat va revelar que havia indicat a les imputades que l’única porta disponible d’accés als jutjats era la principal i que el pàrquing era una dependència privada. Malgrat això, i després d’escoltar la versió dels vigilants de seguretat, el jutge va afirmar que Ventura i la lletrada -que hauria actuat com a cooperadora necessària- van convèncer als vigilants perquè les acompanyessin fins a l’aparcament adduint que ja havien accedit als jutjats en cotxe.
Arran d’aquests fets, el magistrat les va citar a declarar el 25 de febrer. Totes dues, però, van sol·licitar la recusació del jutge en apreciar una possible pèrdua d’imparcialitat i l’Audiència de Tarragona va acabar acceptant la petició i va deixar el cas en mans del jutjat d’instrucció número 1. Per aquests fets, aquest segon jutjat les havia citat a declarar aquest mateix divendres, però Ventura i Vázquez s’han acollit al seu dret de no declarar a l’espera que es resolguin els recursos de reforma que han presentat per sol·licitar que sigui aquest jutge el qual practiqui altre cop totes les diligències. Ventura està imputada per Innova i Shirota i és l’esposa del president de la Diputació, Josep Poblet Ventura defensa la seva innocència
Ester Ventura va declarar el 10 de febrer com a imputada pels presumptes delictes d’estafa, blanqueig, apropiació indeguda, prevaricació, malversació de diners públics i falsedat documental dins la peça principal del cas Innova, en què s’investiga el pagament de presumptes factures sense justificar per valor de més de 720.000 euros a l’exdirector general del CatSalut, Carles Manté, com a assessor d’Innova, quan Josep Prat n’era el director general. Ester Ventura a la sortida dels jutjats
A més, està imputada també pels presumptes delictes de prevaricació, malversació, contra l’administració pública, societari i omissió del deure de perseguir delictes dins la peça separada número 1 de les diligències del cas Innova.
Aquesta peça, que està sota secret de sumari, investigaria la posada en marxa, gestió i posterior liquidació de l’empresa de capital mixt Shirota. Per aquest cas, Ventura ja va declarar davant el jutge el 20 de juny de l’any passat.
Es dóna el cas que Ester Ventura és l’esposa del president de la Diputació de Tarragona, alcalde de Vila-seca i dirigent territorial de CiU, Josep Poblet, el qual ha estat imputat recentment pel jutjat d’instrucció número 3 en la peça separada número 8 del cas Innova pels presumptes delictes de blanqueig de capitals, prevaricació, malversació de cabals públics, falsedat documental i omissió del deure de perseguir delictes.
El jutge estaria investigant presumptes irregularitats en la construcció del nou CAP de Vila-seca, inaugurat l’any 2012, motiu pel qual ha imputat també a sis regidors del seu govern.
En el mateix escenari, s’ha presentat un tercer magistrat que al maig reforçarà el jutjat número 3, tal com ha anunciat el jutge degà de Reus, Javier Ruiz.
El president de la Diputació de Tarragona i alcalde de Vila-seca,Josep Poblet i sis regidors del seu govern han presentat aquest dimecres un recurs per la seva imputació en l’afer Innova davant el jutjat d’instrucció número 3 de Reus. Poblet no ha volgut declarar
Poblet justifica la decisió de recórrer ja que considera que el jutge de Reus és “incompetent” per tractar els temes que afecten Vila-Seca. El jutge en qüestió l’imputa pels presumptes delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, omissió del deure de perseguir delictes, blanqueig de capitals i falsedat documental.
A l’espera de la resolució judicial sobre aquesta petició, els set implicats s’han acollit al seu dret de no declarar. “Nosaltres no som Innova i no hi tenim res a veure”, ha sentenciat Poblet.
De recordar que la dona de Poblet també va recusar el jutge Diego Álvarez després que aquesta la va imputar per desobediència judicial. Ara, l’esposa del president de la Diputació, Ester Ventura, haurà de tornar als jutjats per declarar com a imputada davant la titular del jutjat número 1 de Reus que és, curiosament, la parella del jutge Diego Álvarez.
Poblet arribat als jutjats Foto. Joan Marc Salvat – Tgn21
Josep Poblet, el president de la Diputació de Tarragona i alcalde de Vila-seca, ja es troba en l’interior de l’edifici judicial a Reus, on será interrogat pel jutge que instrueix el cas Innova, Diego Álvarez.
Josep Poblet intentant mostrar una aparent tranquil·litat, ha arribat pocs minuts abans de les quatre de la tarda acompanyat del seu defensor i pels regidors del consistori vilasecà.
A l’entrada dels Jutjats, el convergent no ha volgut fer declaracions, assegurant, però, que amb les persones que li acompanyen només “podem anar a gaudir”. Paraules expressades per l’home que, abans de declarar davant el jutge es considera “immensament feliç”.
El jutge va imputar l’edil convergent per cinc delictes: falsedat documental, malservació de diners públics, blanqueig de capitals i omissió de perseguir delictes. Aquesta imputació sorgeix arran del cas Innova. El jutge ha decidit obrir una nova peça com a conseqüència de la construcció del Centre de Salut de Vila-seca en què l’arquitecte Jorge Bastesteza va realitzar-ne tasques d’assessorament.
Després de la declaració caldrà esperar per saber si la justícia decideix ‘desimputar’ un dels homes més forts de Convergència al territori.
Josep Poblet declara aquesta tarda davant el jutge
L’alcalde de Vila-seca i president de la Demarcació de Tarragona haurà d’enfrontar-se al dur cop que representarà haver de desfilar per davant dels mitjans de comunicació que l’esperaran a l’entrada principal dels Jutjats de Reus on haurà de declarar, aquesta tarda, a les 16 hores, com a imputat en una peça separada del cas Innova de Reus. La mateixa porta per on haurà d’entrar divendres la seva dona també com a imputada.
El convergent Josep Poblet, que encara no ha fet cap declaració pública la seva imputació, haurà d’explicar al titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Reus, Diego Álvarez, alguns aspectes importants sobre la construcció, al 2012, del Centre de salut d’Alta Resolució de Vila-seca, ciutat on ostenta el càrrec d’alcalde.
Poblet i altres 6 regidors estan acusats de cinc delictes, com per exemple, malversació de fons, blanqueig de capitals, omissió de perseguir delicte i falsedat documental.
La investigació, a càrrec de la Guàrdia Civil, pretén concloure si la defensa de l’ex-president de l’ICS està sent pagada amb diners públics. Els dubtes sorgeixen arran dels correus electrònics interceptats en l’ordinador de Josep Prat i adreçats als consellers de Salut i Justícia.
Josep Prat parlant amb el consller de Salut
El jutge instructor del cas INNOVA continua capficat en esbrinar quin tipus de responsabilitat poden tenir els consellers de Justícia i Salut, Germà Gordó i Boi Ruiz en relació al pagament d’honoraris referents a la defensa de l’ex-president de l’Institut Català de la Salut, Josep Prat.
Després d’haver interrogat, el passat dia 4, Javier Molero, l’advocat defensor Josep Prat, com a testimoni, el magistrat del Jutjat d’Instrucció n.3 de Reus, ha decidit demanar al Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya que “certifiqui si es va adoptar algun acord” per què es portés a terme algun encàrrec o algun pagament d’honoraris professionals, elaboració d’algun dictamen o activitat judicial” relatius a la defensa de l’ex-president de l’ICS.
En el cas que la conselleria confirmi la decisió d’assumir les despeses de la defensa de Josep Prat, el jutge Diego Álvarez pretén conèixer, doncs, les raons per les quals no es van els honoraris professionals de l’advocat de defensa.
El jutge instructor d’Innova va sol·licitar al Ministeri Fiscal un informe sobre si “existeix indicis d’algun delicte” en l’actuació dels dos consellers de la Generalitat de Catalunya en el cas del pagament de la defensa de l’ex president de l’ICS.
El jutge que instrueix el cas Innova vol saber, exactament, quina responsabilitat penal poden tenir els consellers de Justícia i Salut, Germà Gordó i Boi Ruiz, en el cas del pagament de la defensa de l’ex president de l’Institut Català de la Salut, Josep Prat.
Després d’haver interrogat, com a testimoni, l’advocat de Josep Prat, el passat dimarts, a petició de la fiscalia, el magistrat Diego Álvarez, segons ha pogut saber larepublicacheca.com, va sol·licitar al Ministeri Fiscal, amb data de 5 de març, un informe sobre si considera que “existeix indicis d’algun delicte” en l’actuació dels dos consellers de la Generalitat de Catalunya.
En cas afirmatiu, el jutge instructor pretén saber quin és el tribunal competent per investigar aquest cas, tenint en compte que es tracten de governants i conseqüentment, d’aforats. El conseller de Salut
Diego Álvarez, titular del jutjat d’Instrucció número 3 de Reus, en aquesta nova peça processal, separada del cas Innova, va demanar a les parts personades en la causa per a què, en un termini de 5 dies, manifestin la seva posició.
Convé recordar que la Guàrdia Civil està investiga si el govern de la Generalitat ha pagat amb diners públics la defensa judicial de l’expresident de l’Institut Català de la Salut (ICS), Josep Prat, imputat per sis delictes, entre ells estafa, malversació i blanqueig. Quan era director d’Innova, va abonar, entre 2007 i 2011, 720.000 euros al l’exdirector de l’ICS, Carles Manté, per treballs suposadament inexistents. El conseller de Justícia
El 4 de setembre de 2012, Melero va enviar el següent missatge al Boi Ruiz: “Estimat conseller: en relació al tema de Josep Prat, lamento molestar, però he de dir-te que no tinc cap notícia sobre el pagament dels dictàmens que encarreguem per presentar a la Fiscalia de Reus i Tarragona.El cost d’aquests informes el va abonar nostre despatx , el tema ens comença a preocupar “. Aquest missatge ha donat peu a que la justícia pretengui conèixer si podríem estar davant un cas de malversació de fons públics.
Fonts properes a la defensa de Josep Prat rebutgen l’existència de delicte per part dels consellers, perquè consideren que l’ex-director general de l’ICS ocupava un càrrec públic i, per això, fa sentit que la Generalitat costegi la seva defensa jurídica.
REDACCIÓ12 Març, 2015
