REDACCIÓ
El jutge Diego Álvarez de Juan, que investiga el cas Innova, denega la petició i retreu que no es tingui en compte la complexitat del sumari, amb “més de 8.000 folis, amb 5.000 d’annex de documental i gairebé 30 imputats”.
“La instrucció està viva i s’ha mantingut el secret perquè la causa ha seguit alimentant-se de documents i de manifestacions realitzades per testimonis i altres imputats”, rebat el polèmic magistrat en la seva interlocutòria.
Assenyala que “és tan sensible la informació obtinguda” que seria “anormal” aixecar el secret “comprometent el bon fi de la causa abans que es culmini l’anàlisi de tota la documentació”
El sumari del cas Innova, que investiga la presumpta trama de corrupció al si del grup d’empreses municipals Innova de Reus, puja a catorze peces separades, 8.000 folis i 5.000 més d’annexos documentals.
En un acte datat el 30 de setembre, el jutge denega la petició d’arxiu, fonamentat sobretot en els gairebé tres anys de secret de sumari, l’exregidor Daniel Pi (ICV).
Tots els regidors de l’equip de govern tripartit entre el 2003-2007, encapçalat pel socialista Lluís Miquel Pérez, estan imputats en la peça separada número u que investiga l’aval de tres milions d’euros donat per Innova a l’empresa mixta Shirota.
El jutge intenta comprendre trama
El jutge investiga com es va fundar i es va liquidar la companyia d’investigació nutricional Shirota, participada al 48% per l’empresa Morella Nuts, el 40% pel grup municipal Innova i la resta repartida entre diversos ens públics.
Innova – en el consell d’administració estan tots els grups municipals – va avalar a Shirota en un crèdit de 3 milions d’euros que l’empresa no va poder tornar, de manera que el crèdit es va executar i ara ho paga l’Ajuntament de Reus en un termini de deu anys.
Malgrat aprovar un pla de viabilitat, finalment el següent equip de govern (CiU-PP) va decidir abandonar l’empresa, que va entrar en concurs de creditors i el jutjat mercantil 1 de Tarragona la va subhastar per 32.000 euros, tot i estar valorada en gairebé 900.000.
Al·legacions imprudents
El jutge també titlla de “imprudents” les al·legacions de la defensa perquè “es parla que aquesta és una causa general contra polítics”.
Però, “d’altra banda, es urgeix a aquest instructor a què havent” un fet cert i uns participis confessos “(sic) es dicti la resolució oportuna”, sense que s’aportin dades que ho sustentin.
També rebat que la imputació de Daniel Pi atempti “al seu honor, a la seva dignitat ia la se
va pròpia imatge” i “que està sent víctima de comentaris periodístics i ignominiosos que afecten la seva activitat professional”, evitables “si no es mantingués” el secret .
Aquestes al·legacions “no poden ser donades per bones perquè ni tan sols s’adjunta suport documental (o d’un altre tipus) que acrediti cap perjudici” i manté que “hi ha indicis suficients per mantenir la imputació”.
El jutge conclou que les al·legacions són “un rerefons d’enuig i de descontentament” amb “difícil encaix davant d’una situació processal que no és capritxosa i que es recolza en sòlids fets”, tal com es veurà, adverteix, quan “pròximament s’aixequi el secret”.
REDACCIÓ
