Arxius de Juan Carlos I | Diari La República Checa

REDACCIÓ27 Febrer, 2021
23F.jpg

Corrían las 18:23 h, era una tarde aparentemente tranquila en Madrid, cuando de repente, el teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero, irrumpía en el Congreso de los Diputados junto con otros 200 compañeros de armas. “¡Quieto todo el mundo!”, gritó Tejero, quien fue considerado el cabecilla de la operación. Acto seguido, el vicepresidente del gobierno y teniente general del Ejército de Tierra, Gutiérrez Mellado, se levantaba de su escaño para pedirle explicaciones al que era su subordinado en rango. Un forcejeo… y ¡PAM! ¡PAM!

Así se recuerda uno de los mayores acontecimientos de nuestro país en la actual democracia. Una imagen que millones de españoles que lo vieron, y tantos otros que lo conocieron después, jamás olvidarán. Pongámonos en contexto, era el 23 de febrero de 1981. España llevaba apenas unos años en democracia. Tras la muerte del Generalísimo, Francisco Franco (1975), todo un seguido de proposiciones se sucedieron en lo que hoy llamamos ‘la transición’.

En primer lugar, el Rey Juan Carlos fue nombrado sucesor de Franco y, por ende, el encargado de velar por la redacción de una nueva constitución y su consiguiente sistema democrático. Así fue como en 1978 se aprobó – mediante referéndum – dicho listado de leyes fundamentales del país.

Por lo tanto, España aún vivía una época de cambios e inestabilidad política. El primer gobierno que hubo tras la muerte del dictador fue el de Unión de Centro Democrático (UCD) en 1977, presidido por la figura de Adolfo Suárez. No obstante, el presidente dimitiría en 1981 en favor de Leopoldo Calvo-Sotelo, compañero suyo en UCD.

Adolfo Suárez

Es entonces, en ese 23 de febrero de 1981, aprovechando la toma de poder de Calvo-Sotelo, cuando se vivió el intento de golpe de Estado. Tras los disparos de Tejero y su séquito, se condujo a una sala aparte a Suárez, Gutiérrez Mellado, al líder de la oposición, Felipe González; al secretario general del partido comunista, Santiago Carrillo; al vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra; y al ministro de Defensa y presidente de la UCD, Agustín Rodríguez. “¡Cállese que usted ya no es presidente de nada!”, le espetó Tejero a Suárez cuando este le exigió rendirse.

En esos mismos instantes, 40 tanques y 1.800 hombres tomaban las calles de Valencia bajo las órdenes del general Jaime Milans del Bosch. El resto de fuerzas del ejército no se sublevaron. De hecho, muchas de ellas apoyaban al Rey y a la constitución, mientras que otras estaban a la espera de los acontecimientos. Se podría decir que se intentó, pero fracasó.

Según la versión oficial, el Rey Juan Carlos estuvo realizando llamadas toda la tarde y noche para convencer a los agentes más importantes del suceso de que la mejor opción era una democracia plena. Los motivos por los cuales la acción del monarca fue tan decisiva puede deberse a muchos motivos, pero principalmente a uno: él fue elegido sucesor de Franco mediante la Ley de sucesión a la jefatura del Estado. De modo que se le podía considerar el nuevo guía, como en su momento lo fue el dictador para tantos españoles.

Al caer la noche, se le permitió salir a algunos parlamentarios. Sobre la 1:00, Milans recibía una llamada de Juan Carlos exigiéndole su rendición incondicional. Así fue. A las 10:00 de la mañana del día siguiente, Tejero y sus 200 hombres ya sabían que el golpe no triunfaría. Era el momento de negociar. El sublevado consiguió que no se juzgase a los golpistas de rango teniente o inferior, además de que su salida del hemiciclo sería sin periodistas. Es lo que se conoce como el pacto del capó, pues este se firmó encima de un Land Rover. Sobre las 12 del mediodía, todo había vuelto a la normalidad en el Congreso, pero jamás volvería a ser lo mismo en España.

General Armada

La mayoría de altos cargos del golpe fueron condenados a 30 años de cárcel, entre ellos Tejero, Milans de Bosch y el general Armada, quien debía ser el vicepresidente del nuevo gobierno y supuesto cerebro de la operación. Todos ellos fueron puestos en libertad condicional en los años 90, aunque Armada fue indultado en 1988. De hecho, la justicia le condenó a 6 años de cárcel, pero la fiscalía recurrió al ser un castigo exageradamente benévolo. De modo que el supremo le terminó aplicando 30 años, de los cuales solamente cumplió 5.

Desde aquel día, la figura del Rey se revalorizó entre todos los españoles. Algunos creen que fue un golpe premeditado por el mismo monarca para aumentar su popularidad ante la indecisión de establecer una monarquía parlamentaria o una república. Una cosa está clara, aquel día histórico será recordado durante décadas y siglos como un punto de inflexión entre la dictadura franquista y la nueva etapa democrática. Testigo de ello son los huecos de bala que – todavía hoy – lucen en el techo del Congreso.

PUBLICITAT


REDACCIÓ9 Desembre, 2020
Juan-Carlos.jpg

El rei emèrit ha pagat 678.393,72 euros a Hisenda per impedir una investigació penal sobre les seves targetes opaques.

Joan Carles I ha presentat aquest dimecres davant les autoritats tributàries competents una declaració sense requeriment previ, de la qual ha resultat l’esmentada deute tributari, que inclou interessos i recàrrecs, segons ha informat el seu advocat, Javier Sánchez-Junco.

 


REDACCIÓ6 Agost, 2020
rei-juan-carlos-e1596707352147.jpg

La Conferència Episcopal Espanyola (CEE) ha mostrat el seu respecte a la decisió del rei emèrit Joan Carles I de sortir d’Espanya i ha volgut reconèixer la seva “decisiva” contribució a la “democràcia i la concòrdia entre els espanyols”.

La Comissió Executiva de la CEE, en una nota, també ha volgut manifestar la seva “adhesió i agraïment” a rei Felip VI pel “fidel compliment dels principis constitucionals” i la seva contribució “a la convivència i bé comú de tots els espanyols”.

Després que conèixer-se la notícia de la “sortida d’Espanya de S.M. Joan Carles I”, els bisbes han expressat el seu “respecte” per aquesta decisió i “el reconeixement per la seva decisiva contribució a la democràcia i a la concòrdia entre els espanyols”.

“Elevem pregàries a Déu per la seva persona, per la família reial i per tots aquells que ostenten autoritat en la nostra nació, perquè puguem viure en salut, pau i prosperitat i es faci visible en la nostra societat el Regne de veritat i de vida, el Regne de justícia, d’amor i de pau”, conclou el comunicat.

C O M U N I C A T

Nota de la Comisión Ejecutiva ante la salida de España de S.M. D. Juan Carlos I

Fieles al consejo de S. Pablo: “Ruego, pues, lo primero de todo, que se hagan súplicas, oraciones, peticiones, acciones de gracias, por toda la humanidad, por los reyes y por todos los constituidos en autoridad, para que podamos llevar una vida tranquila y sosegada, con toda piedad y respeto”. (ITim 2,1-2)

La Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Española, ante la noticia de la salida de España de S.M. D. Juan Carlos I, quiere expresar el respeto por su decisión y el reconocimiento por su decisiva contribución a la democracia y a la concordia entre los españoles.

También quiere manifestar su adhesión y agradecimiento al actual Rey por el fiel cumplimiento de los principios constitucionales y su contribución a la convivencia y bien común de todos los españoles.

Así mismo, elevamos oraciones a Dios por su persona, por la familia real y por todos aquellos que ostentan autoridad en nuestra nación, para que podamos vivir en salud, paz y prosperidad y se haga visible en nuestra sociedad el Reino de verdad y de vida, el Reino de justicia, de amor y de paz.

Madrid, 4 de agosto de 2020

 


REDACCIÓ6 Agost, 2020
reina-sofia.jpg

El primer paseo de la reina Sofia

La imagen de la reina Sofía en Palma de Mallorca era una de las más esperadas desde que se conociese la decisión de su marido, Juan Carlos I, de trasladarse, “en estos momentos”, fuera de España, “ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada”.

Doña Sofía se ha dejado ver de compras en un conocido centro comercial situado en la calle de Jaume III de la ciudad, al que ha acudido junto a su hermana, Irene. Tras permanecer alrededor de una hora en el establecimiento, salían separadas y se marchaban en dos coches oficiales.

La madre de Felipe VI, con la mascarilla obligatoria, luciendo uno de los habituales caftanes estampados, combinado con pantalones claros, zapato plano y un bolso bandolera.

Doña Sofía no se había dejado ver todavía fuera del Palacio de Marivent, residencia de la Familia Real española en la isla durante la época estival. Finalmente, esa imagen se ha producido tan solo unas horas antes de que llegue a Palma de Mallorca  su hijo, el rey Felipe VI, junto a toda su familia en la que será también su reaparición tras el anuncio de Juan Carlos I de marxarse del país.


REDACCIÓ5 Agost, 2020
jordi_marti.jpg

«Qui roba molt mai no va a la presó.» Ho deia ma padrina mentre miràvem la tele asseguts a les butaques del seu menjador. I jo l’entenia però no del tot. Avui que, després de robar tant com ha pogut, el lladre major del Regne d’Espanya s’ha escapat davant la possibilitat que la justícia suïssa en demanés l’extradició per jutjar-lo, les paraules de ma padrina esdevenen plenament reals, que no reials.

«El Gobierno más progresista de la historia de España» (quin paper més galdós el de Podemos, perquè el PSOE sempre ho ha estat ple de lladres) ha pactat que la sangonera major se’n vagi sense passar per on passa qualsevol persona que roba un milió o mil milions de vegades menys del que ell ha robat. I és que els rics mai no van a la presó i si a més de ric ets rei (i estàs envoltat de rucs, altrament dits súbdits) no cal patir per res. «Ja ho faran los nois», que deia el Carlos i repeteix el Juan Carlos. Per cert, «Lo noi» continua com a Borbó allà on els va posar Franco, saludant i rient-se’n del mort i de qui el vetlla però, sobretot, fotent-se «la vida padre.»

El rei que se’n va ha robat més del que qualsevol dels que em llegiu sou capaços d’imaginar però en la nota que ha fet pública explicant-ho a robar li diu «ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada.» Com tots els Borbons, o assassí o lladre. I cal advertir que la «o» aquí no nega cap de les paraules que té a dreta i esquerra, perquè els Borbons han robat i han matat sempre, per això han estat reis. Ho explicava La Polla Records fa anys en una cançó i ho entén qualsevol persona que sàpigui llegir… i si no en sap, també.

A què ve, doncs, aquesta mania dels que manen a l’Estat (i ben sovint a Catalunya, recordem Pujol) de llepar els peus a carronya d’aquesta mena? Doncs tampoc cal que ens trenquem massa el cap. Els Borbons, a banda de manar quan els reis manaven, han fet bo a Franco que els i l’Estat que ell va dissenyar, que és l’Estat espanyol d’avui en dia. I és que el cap de l’Estat, ara fugit per lladre, a banda de felicitar el Nadal per la tele, deien que era «campechano», queia bé i follava molt. I es veu que això fa com gràcia als súbdits i «humanitza» el poder. Ep, ho deien ells i tota la colla d’arrossegats que des de les teles comentaven i comenten com n’eren i en són de bona gent.

I és que el poder necessita enredades majors d’aquest tipus per tal que els súbdits es trobin bé fent de súbdits, de menors d’edat permanents, sense drets a decidir res que no sigui entre un fatxa, un lladre o un de pitjor. I mentre molts continuïn creient-se desferres d’aquesta mena, pensin que «cal conformar-se» mentre els rics del cagar els escupen a la cara i pensin que hi ha gent que pel sol fet de néixer té drets gairebé d’origen diví, és clar que no ens bellugarem de lloc.

Fem tot el possible per tal que això se’ls acabi d’un cop ja i decidim sense contemplacions fer-los fora, als coronats, als que viuen sense fotre brot i de la feina dels altres i als que lloen els dropos que es passegen per les pantalles de les nostres cases explicant-nos les bones vacances que fan 365 dies a l’any.

Tanco amb Al Tall, sempre imprescindibles, tot recordant Valtònyc, que és a l’exili per explicar el que tothom sap: que els Borbons són uns lladres, cal no oblidar-ho. Els valencians cantaven -i canten- allò d’«els peixos en l’aigua i els amos al clot. I si no l’empara el Nostre Senyor, tallarem la cua a Felip de Borbó..» Eren propositius, proposaven remeis de fons i tenien i tenen raó!

Jordi MARTÍ FONT
Exregidor de la CUP a Tarragona

 


REDACCIÓ4 Agost, 2020
rei_emerit.jpg

La situació que vivim a Espanya és doblement complicada. El coronavirus afegit a la ja podrida política està provocant força estralls. La crisi de la Covida-19 ha posat en evidència que tenim un país de pacotilla, una mena de república bananera. I per parlar en república val a dir que els discordants de la monarquia estan que aplaudeixen amb les orelles. Estan aconseguint que es vegi que en aquesta cistella de la política, tots són més o menys igual portin o no corona.

El que està passant amb el rei emèrit és de traca. Ni Alfonso XIII té cap semblança. Haver de abandonar el país per la pressió mediàtica a conseqüència dels diferents casos de corrupció és molt trist i encara ho és més si el que es veu obligar a marxar és, ni més ni menys, que l’excap d’estat i para de l’actual monarca. Fins i tot aquells que païm amb alguna normalitat el sistema monàrquic estem decebuts i disgustats. Ens costa de creure que aquell que era inviolable constitucionalment i hauria de donar l’exemple és el pitjor de tots. No jo parlo de l’embolic faldiller de Joan Carles I, em refereixo als diners que presumptament va desviar a paradisos fiscals i que va regalar a les amants.

Entre la tristesa i la decepció em fa riure veure com alguns encara intenten defensar l’indefensable, la poca pulcritud i exemplaritat reial. Vam posar les mans al cap amb el cas Nóos i l’empresonament d’Urdangarin. I ara, gràcies a la premsa, ens assabentem que el rei trempat era, de moment, un defraudador fiscal. El rei emèrit va anunciar el seu autoexili per uns casos de la seva vida privada. Sóc dels que entenc – segurament malament – que els caps d’estat no tenen vida privada. Encara que ningú ho vulgui admetre, Joan Carles I va fugir d’Espanya (diguin el que digui i es posin com es posin). Tal qual Carles Puigdemont. El problema i encara que es vulgui dir el contrari, Puigdemont – persona que defenso – no tenia (almenys que se sàpiga) afers extraconjugals ni problemes relacionats amb la corrupció. Tot i així, a alguna premsa – interessada – li ha faltat temps per titllar-lo de pròfug de la justícia.

En veritat, i en el cas que em permetin matisos, Puigdemont va personar-se davant les autoritats judicials (estrangeres) sempre que ha estat requerit. No el defenso, repeteixo, perquè considero que ell hauria de tornar a Catalunya i donar la cara, però l’entenc quan veig alguns episodis judicials que em ruboritzen. També s’ha criticat molt – i amb raó – l’expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, per haver amagat diners a Andorra. Se li ha dit de tot.

Curiosament els que l’acusàvem ara no diuen res del monarca exiliat. Entenc que tots aquells que enganyen, estafen o roben el poble haurien de ser castigats exemplarment i haver de tornar els diners. Aquí no hi ha castellans ni catalans. Hi ha responsables polítics que, fent servir la seva influència, han tacat les institucions i el país que representaven.

Ja no demano justícia igual per a tots perquè això s’hauria de donar per fet, només demano que no es defensi o protegeixi aquells que han desfalcat el país, es digui Borbón o Pujol. Cal una neteja profunda de les nostres institucions amb corona o sense, però per a això és fonamental transparència i valentia. I aquí la millor bandera o ideologia es diu honorabilitat i credibilitat. Si no és així, continuaren blocats en el fang…

Ricard CHECA
Periodista

 


REDACCIÓ23 Juliol, 2020
joanCarles.jpg

Los grupos municipales del PSOE, Unidas Pinto y Podemos, que suman mayoría, han presentado una moción que se llevará al próximo Pleno municipal para retirar el nombre de Juan Carlos I al mayor parque de la localidad, inaugurado en junio de 1998 y que cuenta con 550.000 metros cuadrados.

En la moción, los grupos proponen la convocatoria “tan pronto como sea posible” de una consulta ciudadana para “elegir el nuevo nombre del parque en función de las opciones que se establezcan a partir de los nombres aportados”.

Tras ello, buscarán una fecha para la consulta y, una vez quede aprobada la moción, retirarán el “busto” del Rey que se encuentra en la entrada del parque, así como “todo símbolo representativo del monarca” que actualmente esté “presente en cualquier edificio o infraestructura municipal”.

En la moción, los grupos consideran que este enclave debe “llevar un nombre a la altura de las circunstancias” y, en este sentido, recuerdan que las “últimas noticias judiciales” apuntan a indicios de presunto blanqueo de capitales y de fraude fiscal en los que estaría implicado el rey emérito.

“Eso nos ha motivado a llevar la moción a Pleno y la propuesta no tiene nada que ver con el debate o monarquía”, ha explicado la portavoz del PSOE, Lola Rodríguez.

“Consideramos que el más que evidente deterioro de la imagen de este personaje público aconsejan que un espacio tan importante no lleve su nombre -alegan los proponentes-, ya que alguien que no es capaz de mantener una conducta intachable no debe recibir homenaje público”.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter