24. Abril 2024

Arxius de explosió | Diari La República Checa

REDACCIÓ15 Juny, 2023
iqoxe_mossos2-1280x960.jpg

IQOXE, l’empresa on va tenir lloc l’explosió del 14 de gener de 2020 a Tarragona, recorrerà contra la decisió de la jutgessa instructora de processar la companyia i tres exdirectius per imprudència greu. I és que les diligències inicials ja han finalitzat, deixant el cas a punt per al judici oral. IQOXE, no obstant això, no està conforme amb les imputacions que se li atribueixen i torna a defensar que l’accident químic no era previsible. Per aquest motiu, l’empresa considera que és innocent d’aquests delictes.

En un comunicat, IQOXE afirma que el reactor accidentat reunia “les màximes mesures i garanties de seguretat” i havia estat sotmès a totes les revisions que preveu la llei. Fins i tot detalla que la darrera inspecció s’havia fet un mes abans de l’accident i s’havia superat. De la mateixa manera, la companyia subratlla que el producte que s’estava elaborant al reactor en el moment de l’explosió ja s’havia produït amb antelació sense que hi hagués hagut cap problema.

La firma aporta un informe pericial elaborat per l’Institut Químic de Sarrià segons el qual es desconeixia arreu del món que, en determinades circumstàncies, aquest producte té una capacitat d’explosió com la que es va demostrar. És per això que l’empresa defensa que l’accident era “totalment imprevisible”.

D’altra banda, i quant als danys civils ocasionats per l’accident, IQOXE assenyala que s’ha fet responsable de tots els danys ocasionats tant a les víctimes directes, “a les quals ha indemnitzat per damunt del barem que regeix en el sector assegurador”, com als veïns que van veure afectats els seus habitatges.

Finalment, l’empresa ha volgut recordar que la jutgessa del cas ja va dictar un escrit d’acusació en referència a la peça separada de l’estació depuradora d’aigües residuals de la planta, un escrit que també va ser recorregut amb uns arguments que van comptar amb el beneplàcit de l’Audiència Provincial de Tarragona.

PUBLICITAT






REDACCIÓ6 Abril, 2023
IQOXE_FOTO-1280x960.jpg

IQOXE ha emès una nota enviada a la premsa en relació amb la convocatòria de vaga prevista per als dies 12 a 14 d’abril per part de Comissions Obreres. L’empresa ha deixat clar que respecta els drets dels treballadors, incloent-hi el dret a vaga, però confia que els seus organitzadors respectaran el dret fonamental al treball dels que no la secundin.

En el comunicat, IQOXE ha manifestat que la convocatòria de vaga no ha estat ratificada ni pel comitè d’empresa ni per l’assemblea de treballadors de l’empresa.

Sobre l’acomiadament del president del comitè d’empresa, Fran Pizarro, ha volgut deixar clar que la decisió empresarial no es deu a cap situació de repressió o persecució sindical, sinó a un cas d’insults, amenaces i agressions contra un company.

La convocatòria de vaga no ha estat ratificada ni pel comitè d’empresa ni per l’assemblea de treballadors

La cpmpanyia assegura que va respectar el reglament sancionador previst en el conveni sectorial i va aplicar la sanció corresponent, d’acord amb la gravetat dels fets. Recorda que es va obrir un període d’al·legacions perquè les parts implicades poguessin contrariar el posicionament de l’empresa.  

Finalment, Iqoxe ha reiterat que la vaga no està justificada.

PUBLICITAT












REDACCIÓ22 Març, 2023
ae2928e1-959f-4147-9ac4-13b201ed1117-1280x853.jpg

L’exdirector de planta d’IQOXE, Juan Manuel Rodríguez Prats, insisteix que l’explosió del 14 de gener de 2020 era imprevisible. Segons la seva versió, el component que va provocar l’accident no estava catalogat com a perillós. Ho ha dit aquest dimecres durant la seva declaració davant la titular de Jutjat d’Instrucció 1 de Tarragona en el marc de la investigació de la peça principal de la causa. Segons el seu advocat, Rodríguez Prats ha declarat que no té “cap mena” de responsabilitat penal “punible” sobre l’explosió i ha mantingut la mateixa línia de defensa que l’exdirector general de la companyia, José Luis Morlanes, qui va declarar dilluns. L’exmandatari del complex també ha realçat l’esforç “reparador” de l’empresa cap a les famílies de les víctimes i els veïns afectats.

Durant gairebé quatre hores, Rodríguez Prats ha respost les preguntes de la magistrada, el fiscal i les dels seus advocats. Segons el seu lletrat, Emilio Zegrí, el qui va ser director de planta d’IQOXE fins a finals de l’any 2020, ha basat la seva defensa en l’informe de l’Institut Químic de Sarrià (IQS), que indica que les unitats de la fàbrica d’IOQXE estaven preparades per contenir una explosió d’òxid d’etilè.

“No hi havia cap pla de risc, ni de perill industrial ni de l’ordre laboral que preveiés que podia descompondre’s un material que no estava catalogat com a perillós -mpeg 500-, i ha resultat un descobriment que el mpeg 500 a una temperatura molt elevada es descompon amb una força molt superior a l’òxid d’etilè”, ha asseverat Zegrí.

En la seva declaració, Rodríguez Prats també ha explicat que no va intervenir en el procés de producció del producte que va esclatar i que desconeix les causes de l’explosió, ja que l’accident va destruir els sistemes informàtics i discs durs que contenien tota la informació. “S’ha especulat sobre quines són les causes, segur que no són responsables del que va passar en el procés i el que s’investiga és si com a responsables d’una companyia podien preveure que pogués passar el que va passar i si hi van invertir els recursos per evitar que passés”, ha assenyalat Zegrí, el qual també defensa l’exdirector general de la companyia, José Luis Morlanes.

PUBLICITAT





REDACCIÓ10 Gener, 2023
iqoxe2.jpg

Una de les manifestacions dels anys anteriors (arxiu)

Tarragona tornarà a dividir-se per commemorar l’accident a l’empresa química IQOXE el 14 de gener de 2020. En aquest sentit, s’han organitzat dues manifestacions que -almenys- no tindran lloc el mateix dia com sí ha passat en anys anteriors. Per una banda, la Federació d’Associacions de Veïns de Tarragona (FAVT) i la Federació de Veïns de l’Àrea de Llevant (FAV Llevant) han convocat una concentració per aquest divendres a les 18:30h, a la plaça del Tarragonès (Torreforta). L’endemà a les 12:30h, l’Associació de Veïns i Veïnes de Bonavista -entre altres entitats- ha preparat una altra protesta a la plaça de la Constitució del barri.

Tot i que les dues manifestacions tenen el mateix objectiu, reclamar més mesures de seguretat dins de la indústria química i fora d’ella, hi ha matisos que divideixen les dues convocatòries. En el cas de la concentració a Torreforta -en la qual col·laboren UGT i CCOO- des de la FAVT es considera que s’han fet passos endavant amb accions com el simulacre, però creuen que no serà suficient fins que totes les empreses químiques segueixin un criteri únic a l’hora d’aplicar les mesures de seguretat.

També pensen que s’ha de millorar l’estratègia comunicativa de Protecció Civil, i que IQOXE hauria d’haver arribat a un acord amb les famílies de les víctimes de l’accident. Pel que fa a la protesta a Bonavista, des de l’Associació de Veïns consideren que el simulacre va ser la prova que el Plaseqta continua sense aplicar-se de forma correcta. “Va tornar a faltar informació cap a la població”, apunten en una publicació a xarxes socials.

PUBLICITAT




REDACCIÓ6 Octubre, 2022

Una explosió en un domicili del passeig Prim de Reus ha deixat un ferit lleu. Els fets van tenir lloc ahir al voltant de les 19:30 h, moment en què els serveis d’emergències van rebre l’avís. Tres dotacions de Bombers es va desplaçar fins al carrer per controlar la zona.

Segons ha explicat el cos per Twitter, l’explosió hauria estat provocada per l’ús d’insecticida massa a prop d’una caldera de gas. Les ferides lleus haurien estat causades per una deflagració. L’incident no va causar danys ni risc per a la resta d’habitatges del bloc.

XARXES

PUBLICITAT






REDACCIÓ8 Febrer, 2021
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

A l’empresa Iqoxe, la planta de La Canonja que va ser escenari d’una explosió mortal, es falsificaven els resultats de les analítiques dels productes químics? La resposta és afirmativa si tenim en compte les declaracions fetes per uns treballadors de la fàbrica als agents que investiguen les causes de l’accident.

D’acord amb un informe que ha tingut accés larepublicacheca.cat, aquestes manipulacions es feien “(…) en funció dels acords que puguin haver-hi amb altres empreses per poder donar sortida a un producte“. És a dir, “si l’anàlisi d’una mostra és 1 i en funció de l’acord de la companyia externa amb Iqoxe ha de ser de 3 – per poder donar sortida al producte – des del laboratori, concretament el Sr. M. modifica al LIMS aquest resultat i dóna sortida al producte“.

Aquest és un dels esfereïdors testimonis d’un treballador d’Iqoxe fet a la policia. Els empleats d’aquesta planta asseguren que la principal preocupació de l’empresa “era elaborar cada cop menys anàlisis als productes per no haver d’augmentar el personal“. De fet, un treballador del laboratori va declarar que, en l’àmbit dels derivats “s’havien deixat de fer moltes analítiques que podien repercutir en el producte elaborat“, tot tenint consciència que “això podia provocar que el producte lliurat al client no fos de la qualitat sol·licitada o que es trobés contaminat“.

Segons la versió d’aquest treballador, l’empresa havia demanat que es fes una “requalificació” dels paràmetres del producte quan aquest ja estava en les cisternes de distribució.

La “requalificació” consistia a “falsificar els resultats de l’analítica”. Val a dir que les modificacions es feien de “forma manual“, evitant així que reprocessar el producte. O sigui, evitar ficar el producte en dipòsits i tornar a passar-lo pel “reactor per fer la reacció química i obtenir així el producte desitjat“. “Aquest producte acabat, amb els seus paràmetres adulterats (per ser homologables), era enviat a diferents empreses. Alguns clients tornaven el producte quan s’adonaven que no es tractava del producte sol·licitat“, narra un treballador als Mossos d’Esquadra. I qui ho ordenava? “El director de la planta, Rodríguez Prats“, d’acord amb l’informe que  està damunt la taula de la jutgessa instructora.

També es fa esment a les condicions de seguretat de la planta, la qual “deixava molt a desitjar“, ja que es vessaven els residus químics en dipòsits amb fuites que acaben, a posteriori, a l’atmosfera en tractar-se de productes volàtils.

En el mateix informe, es pot llegir que els dies 17 i 18 de gener del 2019, l’empresa Iqoxe va ser sotmesa a una auditoria per part d’un dels seus clients: Dow Chemical Ibérica.

L’auditoria de Dow ha deixat palès que Iqoxe hauria d’actuar de forma prioritària en la “seguretat, inclosa la del procés”.

PUBLICITAT


REDACCIÓ21 Gener, 2021
Ninots-IQOXE-1280x960.jpg

Fa poc des que es va complir un any de l’explosió d’IQOXE. Molts tarragonins van sortir al carrer per protestar davant la inseguretat que la indústria química encara els hi fa sentir. Les promeses del plasqta semblen no tranquil·litzar els ànims entre aquells que van sentir de primera mà l’esclat del 14 de gener. Les pancartes reivindicatives, així com els discursos de responsabilitat i lluita s’han sentit molt aquests dies. Però ara s’ha passat al següent nivell. Al barri de Torreforta han aparegut uns ninots que pretenen que no s’oblidi a les víctimes de l’accident. Els dos porten una pancarta on es pot llegir “Carburos metalicos mata!” i “IQOXE mata!”. De tot això se’n treu una conclusió evident: la ciutadania tarragonina no oblida ni les víctimes ni els fets de l’any passat.

PUBLICITAT


REDACCIÓ14 Gener, 2021
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

Aquest dijous farà un any que Tarragona va viure la fatídica explosió a la planta química d’Iqoxe. La societat civil, sobretot els veïns perjudicats amb l’incendi, es manifestaran aquesta tarda per recordar que poca cosa ha canviat en la petroquímica d’ençà de l’explosió que va costar la vida a tres persones i ferir gairebé una vintena.

La justícia, a hores d’ara, investiga els motius de l’accident, però la jutgessa encarregada de la instrucció va desbordada. S’espera que el Consell General del Poder Judicial designi un magistrat auxiliar. Un any després, tal com escrivia en un article d’opinió el secretari general de la UGT, tot continua igual. La justícia no es mou, les autoritats polítiques i la fiscalització, tampoc.

365 dies després tothom pregunta què va passar? I per què no van sonar les sirenes? El Parlament de Catalunya va elaborar una comissió d’estudi, però la CUP es manifesta contra les conclusions. De fet, els cupaires han decidit presentar-se com a acusació en el procediment judicial contra Iqoxe. Hi ha moltes preguntes pendents de respostes creïbles.

L’empresa es dedica sobretot a una rentada de cara, mentre es queixa del contingut de la investigació judicial. Sobre la taula de la magistrada del Jutjat d’Instrucció número 1 de Tarragona hi ha documents que indiquen que “Iqoxe no hauria pogut” activar el seu Pla d’Emergència Interior (PEI) perquè “mai no hauria obtingut la seva homologació per part de la Direcció General de Protecció Civil”. Fet que podria deixar entreveure que Iqoxe “ha estat operant des de l’inici de la seva activitat sense un Pla d’Autoprotecció homologat, amb el coneixement tant de l’empresa com de l’administració competent”.

D’acord amb l’informe tècnic que va ser lliurat a la jutgessa, a les 18h40 (del dia 14 de gener) els vigilants municipals de La Canonja van informar, via telèfon, el Centre de Coordinació Operativa de Catalunya (CECAT) de la ubicació de l’explosió i que estaven caient objectes de la planta fora del recinte.

No obstant, el CECAT “no va tenir en compte el criteri del Cos de Vigilants Municipals de La Canonja” que estaven a prop de les instal·lacions de l’empresa, un fet que va “comportar un endarreriment en la presa de decisions i actuacions”. A més, i segons el mateix document, “des d’Iqoxe no es va fer mai cap trucada al CECAT no es va informar al respecte i, fins a les 19h38 no es va aconseguir contactar amb l’empresa”.

De fet, el cap de la Regió d’Emergències de Tarragona, Albert Ventosa, hauria manifestat que “no tenim constància de la recepció de cap trucada per part de l’empresa a la nostra sala de coordinació territorial” durant l’accident. Els primers avisos arriben de particulars. La informació arriba al 112 a les 19h11, sobre “l’esfondrament d’un edifici sencer al barri de Torreforta” amb una víctima mortal.

Els tècnics informen a la jutgessa que “es desconeix qui va decidir que els danys a l’exterior (de la fàbrica) eren lleus i afrontar la situació com un accident de categoria 2”, que només contempla danys i víctimes a l’interior de la infraestructura afectada.

Però, el més curiós, i sempre segons l’informe que ha tingut accés el digital larepublicacheca.cat, és el que el CECAT, després de l’explosió, no va aconseguir contactar amb Iqoxe fins a les 19h38, malgrat haver-ho intentat a les 19h05, 19h13 i a les 19h24. “Tampoc es va aconseguir trucant (a les 19h28 i 19h28) al cap de seguretat d’Iqoxe, G.A., ni tampoc a través de les emissores RECAT a les 18h45, 18h56 i 19h04”.

Albert Ventosa assegura que, una hora després de l’explosió, Iqoxe encara no havia enviat cap comunicació al CECAT.

Conversa telefònica entre el CECAT i el cap de seguretat d’Iqoxe

 


REDACCIÓ14 Gener, 2021
ricomà-e1610550704914.jpg

En el primer aniversari de la fatídica explosió a la planta d’IQOXE, que va causar 3 morts, diversos ferits i nombrosos danys, voldria fer arribar el nostre escalf a les famílies que van perdre un ésser estimat en l’accident i a totes les persones que en van patir les conseqüències materials, psicològiques o de qualsevol índole.

El que va passar la tarda del 14 de gener del 2020 no pot tornar a passar mai més. Una de les expressions més repetides després de l’accident va ser que calia un canvi de paradigma, un abans i un després en la seguretat del sector químic.

No podem perdre de vista que era la primera vegada que, per un accident en una indústria química, moria una persona externa al complex. Ni tampoc podem obviar que van passar 32 minuts des de l’explosió fins que es confirma en quina empresa s’havia produït l’accident, ni que mitja hora després encara no se sabés quin producte cremava, ni que no sonessin les sirenes en cap moment. Una mostra evident que interpel·lava a un canvi immediat dels protocols d’actuació i a una inversió en nous sistemes tecnològics capaços de monitoritzar i detectar -a temps real- qualsevol fuita que pugui posar en perill la població.

L’impacte psicològic d’aquest accident sobre la població de Tarragona va ser enorme, posant en qüestió la confiança de la gent amb la indústria. I -per recuperar aquesta confiança amb un sector que aporta el 30% del PIB del Camp de Tarragona- cal una feina ingent entre els diferents actors implicats. La inversió en tecnologia, en les condicions de treball –no només en aquelles indústries amb millors protocols de seguretat- en la transparència en la informació, en la formació continua a la societat i en la gestió ràpida i eficaç de les situacions crítiques, són els únics camins que ens poden dur a una recuperació real de la confiança.

El retorn de la gestió de les emergències químiques al territori amb la recuperació del PLASEQTA, en resposta al clam unànime de la societat tarragonina, és el canvi més significatiu que s’ha produït en aquest any. Un pla en què s’han incorporat les al·legacions d’ajuntaments i entitats i que preveu, entre altres canvis, que es facin sonar les sirenes d’alarma des del moment de l’activació de l’emergència a l’espera de conèixer la seva afectació. Malgrat la complexitat de la situació sanitària que vivim des de fa mesos, s’han produït avenços, ara bé, la pandèmia no pot esborrar la necessitat imperiosa de dotar de recursos econòmics aquest pla perquè el seu desplegament sigui real i immediat.

En un extraordinari missatge d’unitat a l’ajuntament de Tarragona, tots els grups municipals vam acordar que el consistori ens personéssim com a part afectada en la causa penal que s’instrueix en motiu de l’accident d’Iqoxe. El camí de la justícia, que amb tota probabilitat serà llarg i lent, no pot condicionar aquest canvi de paradigma necessari perquè no torni a passar un accident com aquest. Les conclusions de la comissió del Parlament de Catalunya sobre el cas IQOXE, les nombroses aportacions d’entitats, administracions i col·lectius en les diverses reunions celebrades durant aquest any i en l’el·laboració del nou Plaseqta, aporten suficients elements per començar a materialitzar el canvi de paradigma necessari perquè mai més torni a passar.

El Camp de Tarragona assumeix la càrrega solidària de suportar les externalitats d’una indústria que comporta grans beneficis per a tot el país, per tot l’estat i per tota la humanitat. I per això ens sembla que és just reclamar com a compensació totes les inversions en seguretat necessàries perquè els veïns visquin amb la tranquil·litat que es mereixen.

Pau RICOMÀ
Alcalde de Tarragona


REDACCIÓ13 Gener, 2021
iqoxe3.jpg

La CUP ha demanat al jutjat ser acusació popular a la causa judicial que investiga l’explosió a l’empresa IQOXE. La formació anticapitalista ha requerit ser-ho a les tres peces del cas, tal com ha explicat la cap de llista de la CUP per Tarragona a les eleccions del 14-F, Laia Estrada.

En un acte a la Canonja, el número 2 per Barcelona, Carles Riera, ha lamentat que la comissió d’estudi de la seguretat a la petroquímica de Tarragona que es va fer al Parlament “no ha volgut anar prou lluny” a l’hora d’analitzar la situació i ha manifestat que “les conclusions són insuficients”. A més, ha defensat que en la propera legislatura els cupaires treballaran perquè la comissió continuï i vagi “a l’arrel dels problemes, estudiant les causes”.

Riera ha apuntat que l’explosió a IQOXE “havia de ser un punt d’inflexió en la transparència, connivència política i la feina d’inspecció de treball” a les empreses del polígon petroquímic de Tarragona però que un any després “no ha canviat res”. “La Generalitat mira a una altra banda per no enfrontar-se als lobbies; les prioritats de JxCat i ERC no són la salut, el medi ambient i els treballadors, sinó els interessos de la indústria petroquímica”, ha etzibat.

Amb tot, ha apuntat que “cal un pla de desenvolupament industrial del país” però que sigui compatible “amb la sostenibilitat ambiental, la salut de la població i amb les condicions de vida dels treballadors”. Per això, ha apostat per la “transformació” del polígon petroquímic de Tarragona.

Paral·lelament, ha sol·licitat el desplegament del Plaseqta al Camp de Tarragona. “Són inadmissibles les declaracions del conseller Sàmper dient que no hi ha diners per instal·lar sensors. És una vergonya que no hi hagi diners per quelcom tan bàsic però sí que n’hi hagi per regalar-li 120 MEUR a la Caixa perquè tiri endavant el projecte de Hard Rock”, ha afirmat el candidat cupaire, que ha titllat de “patètica” la posició del titular d’Interior.

En aquest sentit, Estrada ha fet una crida a la població del Camp de Tarragona a participar en les concentracions que hi ha previstes aquest dijous per demanar més seguretat al complex petroquímic, coincidint amb el primer aniversari del sinistre a IQOXE. També ha instat l’Ajuntament de Tarragona a fer enguany l’estudi independent sobre la qualitat de l’aire. Aquest és un dels acords als quals han arribat els cupaires amb el govern municipal per donar suport als pressupostos. Un pacte que per Estrada no implicarà l’entrada de la CUP a l’executiu. “Ens han de veure com unes aliades per materialitzar el canvi promès sense necessitat de formar part del govern”, ha conclòs.