REDACCIÓL’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, ha estat citat el 26 de gener a declarar com ‘investigat’, figura jurídica que substitueix a la d’imputat des de l’aprovació de la reforma del codi penal, pel cas Inipro, denunciat per la CUP ara fa més de dos anys.
Entre els també citats en la mateixa condició per aquest cas (que podria ser constitutiu de presumptes delictes de prevaricació, suborn, tràfic d’influències, malversació i alteració de preus en subhastes públiques) es troben Antonio Muñoz, gerent de l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST) en el moment dels fets, Victòria Pelegrin, la regidora responsable políticament de l’ens, Alejandro Caballero, militant socialista que va ser contractat per Inipro, José Gallet (administrador de l’empresa Gallet), Enrique Manuel Miró (administrador de l’empresa Itinere) i Ricardo José Campas (administrador de l’empresa Iniciatives i Programes o el que és el mateix, Inipro), entre altres.
Segons la interlocutòria judicial s’acorda també requerir a l’Ajuntament de Tarragona per a que aporti la relació dels treballs realitzats per l’empresa Inipro entre 2010 i 2012, així com reclamar a Inipro “memòria detallada dels treballs realitzats” durant aquest període “en l’IMSST de Tarragona o, en el seu defecte, informe que hagués sigut lliurat a la finalització del contracte”.
Adjudicació sense publicitat i empreses escollides a dit
El document, de set folis, explica com Pelegrin va escollir un sistema d’adjudicació negociat sense publicitat i com Muñoz va ser l’encarregat de seleccionar les empreses “contràriament al que era habitual en aquesta classe de contractació, on eren els tècnics els encarregats d’invitar a empreses especialistes en 
el sector”. De les actuacions practicades “he pogut constatar la vinculació entre les tres empreses que es van presentar al concurs, dues d’elles pertanyen al mateix grup empresarial, Itinere i Inipro, i respecte a la tercera, Gallet, sorprèn observar que té un objecte social que no té res a veure amb la matèria objecte de la licitació i que, a més, està vinculada al mateix grup empresarial de la mercantil Inipro“.
L’auto és nítid en les seves conclusions. Un cop certificat gràcies a l’encreuament de dades amb l’Administració Tributària que “la relació econòmica entre l’IMSST i Inipro es prorroga durant 21 mesos més sense suport contractual abonant-se la quantitat de 215.145,77 euros addicional a la inicialment pactada”, el pagament “s’efectuava mitjançant resolució de l’Alcalde de l’Ajuntament de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, el qual malgrat les reiterades advertències d’il·legalitat va autoritzar els diversos pagaments per tal d’evitar (…) que es produís un enriquiment injust de l’administració”.
Per què va permetre el pagament?
El jutge considera “convenient la citació com a investigat” de Ballesteros“perquè pugui explicar la raó per la qual es va acordar que s’efectuessin aquests pagaments a l’empresa Inipro tot i les set advertències d’il·legalitat que expressament li van realitzar, sense que de cap manera s’hagués corregit la situació irregular ni adoptat mesura alguna persubsanar-la“.
En aquest punt el titular del jutjat fa esment a les “sospites” sobre “la necessitat del servei contractat”. Tal com recull la interlocutòria (on es ressalta de passada “l’ambigüitat dels termes en que es justifica el servei contractat” en el ja famós expedient d’adjudicació trobat dins d’una motxilla), entre les funcions de l’IMSST es troba la “promoció de la igualtat, el foment i la cohesió social així com l’emissió d’informes 
d’estrangeria, funció que exerceix a través de la Unitat Tècnica d’Immigració i Ciutadania (UTIC). L’any 2010, tot i l’existència d’aquesta unitat en el si de l’IMSST, es decideix contractar a una empresa externa a l’organigrama municipal” per tal de “potenciar l’associacionisme entre la població acabada d’arribar a Tarragona”.
A més, i per ressaltar els dubtes sobre la necessitat de la licitació, el jutge recorda que juntament amb una unitat especial com la UTIC, l’IMSST sumava 120 treballadors en el moment de la contractació; que la població estrangera a Tarragona el 2010 només havia crescut en 79 persones des del 2009 segons padró municipal i, per si no fos suficient, constata “l’escàs índex d’associacions entre els ciutadans arribats a Tarragona en el període durant el qual el contracta va estar en marxa”. De fet, “només es van registrar dues de noves durant tot el període en que es va prorrogar el contracte” amb Inipro.
Caballero i la relació directa amb el PSC
El jutge creu per això rellevant la qüestió de “l’efectiva realització dels treballs contractats” i considera “important posar en relleu la figura d’Alejandro Caballero Madrid, que apareix donat d’alta com a treballador d’Inipro fins i tot abans de l’adjudicació del contracte (…) En la denúncia inicial (de la CUP) ja s’apuntava Alefrandro Caballero com una persona vinculada el PSC de Tarragona i com el que presentava les factures de l’empresa Inipro al gerent de l’Institut Municipal”.
“Les declaracions testificals efectuades”, afegeix el jutge, han permès conèixer que el senyor Caballero sembla que va ser l’encarregat de buscar a diversos dels empleats que posteriorment van acabar treballant, encara que en les seves manifestacions s’observen contradiccions evidents al voltant de l’activitat que desenvolupava el senyor Caballero, si és que va arribar a treballar per allò per al que va ser contractada l’empresa Inipro“.
“Pistes” sobre les “contraprestacions” a la contractació
Estirant del fil, “entenc que la forma de contractació de les persones que van acabar sent donades d’alta com empleades podria donar pistes sobre la constraprestació que es podria estar obtenint a canvi d’adjudicar el contracte, perquè l’Administració podria haver suggerit o imposat d’alguna manera a persones determinades perquè obtinguessin un treball remunerat, persones que a més podrien estar vinculades al PSC a Tarragona, com és el cas de Mario Bulzuri, Cecilia Mangini i el mateix Alejandro Caballero. En el cas de la senyora (Judit)Cepero, és una persona que va ser candidata del PSC a les eleccions municipals de 2007 i 2011 en altres poblacions diferents a Tarragona, i respecte al senyor (Vasile) Baltaretu, segons afirmava en seu policial, va sol·licitar directament a l’Alcalde si li podia aconseguir una feina, rebent posteriorment una trucada de l’Ajuntament a fi de donar-li feina com empleat d’Inipro“.
És per això que, a més de Caballero, també estan citats a declarar en qualitat d’investigats Bulzuri, Baltaretu,Juan Carlos Lozano i Mangini per tal d’esclarir “fins a quin punt podrien haver participat, beneficiant-se de salaris que es pagaven a costa de l’erari públic, en les presumptes irregularitats observades en el procés de contractació”.
Veure més informació:
El PP reclama ‘prudència i tranquil·litat’ davant la citació de Ballesteros
CDC parla de cas de ‘presumpta corrupció’
La CUP confia en que Ballesteros ‘dissipi els dubtes’ del cas Inipro davant del jutge
Pau Ricomà (ERC) veu ‘indicis de criminalitat’ i insinua que Ballesteros ha de dimitir
Viñuales ressalta el presumpte ‘finançament il·legal de partits polítics’
Ballesteros reivindica ‘l’honestedat’ de funcionaris i polítics en el cas Inipro
Ballesteros, ara investigat, reconeix que no ha vist les memòries del cas Inipro
Arga Sentís vol que ‘la Justícia vagi ràpid’ per no agreujar ‘la inacció’ del govern municipal
Per què està imputat Ballesteros?
VIDEOS
REDACCIÓ
