El jutge, d’acord amb les seves interlocutòries, entén que en aquest cas hi ha força indicis de malversació, prevaricació, tràfic d’influències i alteració de preus de subhastes. Segons fonts judicials, la idea del magistrat és que pràcticament tots els investigats s’asseguin en la banqueta dels acusats
El jutge que instrueix el Cas Inipro ha interrogat tres dels quatre testimonis presentats per l’advocat Paco Zapater. Amb aquestes diligències, a càrrec del Jutjat d’Instrucció 1 de Tarragona, es posa punt final a una llarga instrucció d’un cas de presumpte desviament de fons públics i que manté imputat l’alcalde de Tarragona, la regidora portaveu del govern municipal i l’excap de gabinet de Ballesteros, Gustavo Cuadrado.
Amb les declaracions d’aquests testimonis, en seu judicial, el lletrat defensor pretenia que quedés clar que l’empresa Inipro va dur a terme els treballs contractats per l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona, aleshores sota la responsabilitat de la regidora Victòria Pelegrín i del gerent Antonio Muñoz.
Els testimonis presentats per Zapater són dues funcionàries de la Unitat Tècnica d’Immigració i Ciutadania i una líder veïnal. Malgrat tot, fins al moment no hi ha actes “creïbles” que comprovin l’execució “real” dels treballs encomanats.
Després d’aquestes diligències, el magistrat haurà de decidir quins dels imputats passen a acusats . No obstant això, fins que s’asseguin al banc dels acusats del jutjat passaran alguns mesos, ja que les defenses podran presentar recursos.
Cal recordar que l’ajuntament, a través de diferents decrets d’alcaldia, va permetre prorrogar durant dos anys la contractació de l’empresa Inipro sense realitzar un concurs públic.
L’empresa, vinculada al PSC, va contractar empleats molt vinculats al PSC Tarragona per realitzar els treballs encarregats per l’IMSST, els quals havien de veure amb un servei d’atenció als nouvinguts.
L’Ajuntament va pagar a Inipro 337.168,97 euros entre els anys 2009 i 2011.
La CUP continua tenint dubtes en relació a la implicació de Gustavo Cuadrado, excap de gabinet de l’alcalde de Tarragona, amb l’empresa Inipro.
En la seqüència de la compareixença judicial de Cuadrado i la portaveu del govern municipal, els cupaires qüestiona “com és possible que ningú sigui capaç” de justificar la dimissió de Cuadrado el mateix dir que el la Guàrdia Civil va detenir l’exgerent de l’IMSS, Antonio Muñoz.
Els independentistes qualifiquen de poc creïble el contingut de la declaració de Cuadrado, especialment qual al·lega que desconeixia els vincles de l’empresa d’Inipro (propietat de Ricard Campàs, mort fa poc) amb el PSC.
La regidora Laia Estrada està convençuda que “l’estratègia defensiva cap a l’alcalde compartida per la portaveu del govern i l’excap de gabinet, posa de manifest la por envers la possibilitat que l’alcalde, sigui jutjat, ja que això implicaria la seva dimissió”.
Estrada titlla d’inversemblant que Bego Floria desconegués qui havia contractat els imputats Alejandro Caballero, Cecilia Mangini i Mario Burzuri, militants de les joventuts del PSC i destacats ciberactivistes, mentre cobraven per fer feines encomanades per l’ajuntament liderat pel socialista Ballesteros.
A hores d’ara encara es desconeix on ha anat a parar l’ordinador de l’exgerent de l’Institut Municipal de Serveis Socials, Antonio Muñoz, investigat en el cas Inipro. La policia continua investigant que va passar amb l’ordinador i si algú va fer que desaparegués amb l’objectiu d’ocultar proves.
La policia sortint del despatx d’Antonio Muñoz
Els investigadors no descarten cap possibilitat, però consideren “com a mínim estrany” que l’ordinador desaparegut sigui el de la persona que podria haver-se encarregat de totes les contractacions i enviat e-mail a tots els implicats en aquest expedient.
Resulta curiós que dels diferents missatges enviats per Antonio Muñoz no s’ha pogut recuperar cap perquè, indiquen les nostres fonts, no estava ‘connectat’ al servidor municipal, un fet que dificulta la tasca de la justícia.
Un fet que també desconcerta els investigadors és el contingut del correu que la responsable del Servei Municipal de Promoció de la Salut (la metgessa Francis Casado) va enviar el dia 8 de maig del 2015, a les 8.32.
En aquest missatge que consta del sumari i que el nostre diari ha tingut accés, Francis (la dona de l’actual cap de la Guàrdia Urbana de Tarragona) s’interessa per l’ordinador quan s’ha adonat que havia desaparegut. “Imagino que te llevaste tu el ordinador, aquí no està”, escriu, assegurant que “no creo que un ladrón hubiera elegido solo el tuyo, pero como no me dijiste nada, ya sabes, mas vale prevenir que lamentar”.
El contingut del missatge de la metgessa i companya d’Antonio Muñoz dóna peu a moltes interpretacions i especulacions.
Un dels interrogants és saber com és que un correu de Francis dirigit a Muñoz acaba a les mans de la Guàrdia Civil i per què Francis va enviar un email a Muñoz i no li va trucar. Hi ha qui veu una mà negra en la misteriosa desaparició de l’ordinador.
De totes maneres, l’exgerent de l’IMSS, investigat en el cas Inipro, no ha sabut explicar que va passar amb l’ordinador i, sobretot, on està.
El nostre diari ha intentat parlar amb Antonio Muñoz però els nostres esforços han resultat infructífers.
Ordinador desaparegut…
No és la primera vegada que desapareix un ordinador – propietat de l’Ajuntament de Tarragona – en l’edifici de l’antiga Facultat de Lletres. Segons fonts policials, del despatx de l’Oficina del Parlament Europeu a Tarragona van robar un portàtil.
L’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, ha estat citat el 26 de gener a declarar com ‘investigat’, figura jurídica que substitueix a la d’imputat des de l’aprovació de la reforma del codi penal, pel cas Inipro, denunciat per la CUP ara fa més de dos anys.
Entre els també citats en la mateixa condició per aquest cas (que podria ser constitutiu de presumptes delictes de prevaricació, suborn, tràfic d’influències, malversació i alteració de preus en subhastes públiques) es troben Antonio Muñoz, gerent de l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST) en el moment dels fets, Victòria Pelegrin, la regidora responsable políticament de l’ens, Alejandro Caballero, militant socialista que va ser contractat per Inipro, José Gallet (administrador de l’empresa Gallet), Enrique Manuel Miró (administrador de l’empresa Itinere) i Ricardo José Campas (administrador de l’empresa Iniciatives i Programes o el que és el mateix, Inipro), entre altres.
Segons la interlocutòria judicial s’acorda també requerir a l’Ajuntament de Tarragona per a que aporti la relació dels treballs realitzats per l’empresa Inipro entre 2010 i 2012, així com reclamar a Inipro “memòria detallada dels treballs realitzats” durant aquest període “en l’IMSST de Tarragona o, en el seu defecte, informe que hagués sigut lliurat a la finalització del contracte”.
Adjudicació sense publicitat i empreses escollides a dit
El document, de set folis, explica com Pelegrin va escollir un sistema d’adjudicació negociat sense publicitat i com Muñoz va ser l’encarregat de seleccionar les empreses “contràriament al que era habitual en aquesta classe de contractació, on eren els tècnics els encarregats d’invitar a empreses especialistes en el sector”. De les actuacions practicades “he pogut constatar la vinculació entre les tres empreses que es van presentar al concurs, dues d’elles pertanyen al mateix grup empresarial, Itinere i Inipro, i respecte a la tercera, Gallet, sorprèn observar que té un objecte social que no té res a veure amb la matèria objecte de la licitació i que, a més, està vinculada al mateix grup empresarial de la mercantil Inipro“.
L’auto és nítid en les seves conclusions. Un cop certificat gràcies a l’encreuament de dades amb l’Administració Tributària que “la relació econòmica entre l’IMSST i Iniproes prorroga durant 21 mesos més sense suport contractual abonant-se la quantitat de 215.145,77 euros addicional a la inicialment pactada”, el pagament “s’efectuava mitjançant resolució de l’Alcalde de l’Ajuntament de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, el qual malgrat les reiterades advertències d’il·legalitat va autoritzar els diversos pagaments per tal d’evitar (…) que es produís un enriquiment injust de l’administració”.
Per què va permetre el pagament?
El jutge considera “convenient la citació com a investigat” de Ballesteros“perquè pugui explicar la raó per la qual es va acordar que s’efectuessin aquests pagaments a l’empresa Inipro tot i les set advertències d’il·legalitat que expressament li van realitzar, sense que de cap manera s’hagués corregit la situació irregular ni adoptat mesura alguna persubsanar-la“.
En aquest punt el titular del jutjat fa esment a les “sospites” sobre “la necessitat del servei contractat”. Tal com recull la interlocutòria (on es ressalta de passada “l’ambigüitat dels termes en que es justifica el servei contractat” en el ja famós expedient d’adjudicació trobat dins d’una motxilla), entre les funcions de l’IMSST es troba la “promoció de la igualtat, el foment i la cohesió social així com l’emissió d’informes d’estrangeria, funció que exerceix a través de la Unitat Tècnica d’Immigració i Ciutadania (UTIC). L’any 2010, tot i l’existència d’aquesta unitat en el si de l’IMSST, es decideix contractar a una empresa externa a l’organigrama municipal” per tal de “potenciar l’associacionisme entre la població acabada d’arribar a Tarragona”.
A més, i per ressaltar els dubtes sobre la necessitat de la licitació, el jutge recorda que juntament amb una unitat especial com la UTIC, l’IMSST sumava 120 treballadors en el moment de la contractació; que la població estrangera a Tarragona el 2010 només havia crescut en 79 persones des del 2009 segons padró municipal i, per si no fos suficient, constata “l’escàs índex d’associacions entre els ciutadans arribats a Tarragona en el període durant el qual el contracta va estar en marxa”. De fet, “només es van registrar dues de noves durant tot el període en que es va prorrogar el contracte” amb Inipro.
Caballero i la relació directa amb el PSC
El jutge creu per això rellevant la qüestió de “l’efectiva realització dels treballs contractats” i considera “important posar en relleu la figura d’AlejandroCaballero Madrid, que apareix donat d’alta com a treballador d’Inipro fins i tot abans de l’adjudicació del contracte (…) En la denúncia inicial (de la CUP) ja s’apuntava AlefrandroCaballero com una persona vinculada el PSC de Tarragona i com el que presentava les factures de l’empresa Inipro al gerent de l’Institut Municipal”.
Alejandro Caballero
“Les declaracions testificals efectuades”, afegeix el jutge, han permès conèixer que el senyor Caballero sembla que va ser l’encarregat de buscar a diversos dels empleats que posteriorment van acabar treballant, encara que en les seves manifestacions s’observen contradiccions evidents al voltant de l’activitat que desenvolupava el senyor Caballero, si és que va arribar a treballar per allò per al que va ser contractada l’empresa Inipro“.
“Pistes” sobre les “contraprestacions” a la contractació
Estirant del fil, “entenc que la forma de contractació de les persones que van acabar sent donades d’alta com empleades podria donar pistes sobre la constraprestació que es podria estar obtenint a canvi d’adjudicar el contracte, perquè l’Administració podria haver suggerit o imposat d’alguna manera a persones determinades perquè obtinguessin un treball remunerat, persones que a més podrien estar vinculades al PSC a Tarragona, com és el cas de MarioBulzuri, CeciliaMangini i el mateix AlejandroCaballero. En el cas de la senyora (Judit)Cepero, és una persona que va ser candidata del PSC a les eleccions municipals de 2007 i 2011 en altres poblacions diferents a Tarragona, i respecte al senyor (Vasile) Baltaretu, segons afirmava en seu policial, va sol·licitar directament a l’Alcalde si li podia aconseguir una feina, rebent posteriorment una trucada de l’Ajuntament a fi de donar-li feina com empleat d’Inipro“.
És per això que, a més de Caballero, també estan citats a declarar en qualitat d’investigats Bulzuri, Baltaretu,JuanCarlos Lozano i Mangini per tal d’esclarir “fins a quin punt podrien haver participat, beneficiant-se de salaris que es pagaven a costa de l’erari públic, en les presumptes irregularitats observades en el procés de contractació”.
Està previst que la setmana que ve, es produeixin més interrogatoris judicials sobre aquest cas. No es descarta que Ballesteros acabi sent citat a declarar.
Els regidors de la CUP a l’Ajuntament de Tarragona consideren que el govern encapçalat pel socialista Josep Fèlix Ballesteros està cercant mecanismes dilatoris per no cedir els documents que podrien esclarir (o embolicar encara més) el cas Inipro.
Els ‘cupaires’ van demanar oficialment informació sobre l’escàndol de l’IMSS i van obtenir, la setmana passada, una excusa de mal pagador com a resposta: “l’aixecament del secret judicial del cas no ens ha estat notificat formalment i la documentació continua en possessió del jutjat”. Tot i que l’equip de govern ha decidit dur a la pràctica la dita popular de ‘qui dies passa, anys empenys’, Laia Estrada i Jordi Martí estan decidits a no donar cap treva ni escatimar esforços en la descoberta de la veritat, encara que això representi “arribar tan dalt com calgui”.
Advertència de Muñoz
En roda de premsa, Estrada i Martí han revelat el contingut d’un document signat per l’exgerent de IMSS el 15 de desembre del 2011. En aquest escrit, Antonio Muñoz, imputat en el cas, diu que ‘Inipro ha presentat factures corresponents a les activitats realitzades els mesos de setembre i octubre per un valor que es detalla i que s’ha fet malgrat que el programa de desenvolupament comunitari i nouvinguts ja havia finalitzat i que la convocatòria del nou programa es troba en fase d’elaboració”. Malgrat aquesta advertència, l’equip de govern d’aleshores va fer cas omís i va pagar 17.275, 68 euros.
Per la CUP, que no hi creu en les casualitats, el 2012 hi ha un desajustament comptable d’aquesta mateixa quantia entre l’IMSS i Inipro. Davant aquest fet, tant Martí com Estrada exigeixen, en nom de la transparència, formació relativa a les activitats desenvolupades per Inipro a Tarragona o del personal contractat.. Atenent la poca disponibilitat col·laboradora de l’ajuntament, van fer sol·licitar al jutge instructor els informes dels treballs realitzats per l’esmentada empresa des del 2010 al 2012. “Només volem saber quins treballs es van fer”, ha subratllat Laia Estrada, insistint que encara no es va poder explicar perquè es va triar aquella empresa i no d’altres.
Actitud poca seriosa
Els ‘cupaires’ s’han mostrat preocupats amb l’actitud del govern municipal sobretot perquè, a banda de no ser “seriós”, no s’adequa a les exigències de transparència ni ajuda a tranquil·litzar la ciutadania. Tampoc ho consideren seriós que s’hagi acceptat com a informe un document manuscrit d’una funcionària. “Volem respostes serioses i que algú ens expliqui realment per què es van pagar factures quan hi havia 7 advertiments d’il·legalitat”, remarquen els dos regidors de la CUP.
Tot i no entrar en conjuntures i fer els possibles per fugir de les insinuacions, Laia Estrada i Jordi Martí diuen no tenir justificació plausible per la dimissió de GustavoCuadrado com a cap de gabinet de l’alcalde (el mateix dia de la detenció de l’exgerent) i per la candidatura de Ballesteros al Senat espanyol. Asseguren que l’alcalde va contestar amb un “no ho sé” i un “m’ho han demanat” a les dues preguntes platejades pels ‘cupaires’. Una resposta que podria conduir al fet que “hi ha alguna cosa més” en tot aquest embolic.
Un agent entrant a l’IMSS de Tarragona
Un ‘niu’ d’empreses
D’altra banda, la CUP ha volgut deixar evident la relació que l’empresari José Gallet – imputat en aquest escàndol – manté amb Inipro. Ha afirmat que Gallet és apoderat de Gisgrup i de IP, SL, empreses que comparteixen seu amb Inipro a Viladecans. També s’ha revelat que Inipro participa en el 100% d’Itinere Serveis Educatius, Educare XXI i ‘Projectes i produccions in situ’.
Algunes d’aquestes empreses – “que solen associar-se a governs socialistes” – van ‘concórrer’ per fer la feina que l’ajuntament està tenint serioses dificultats per demostrar que es va realitzar.
El jutge aprecia irregularitats en la plaça de Josep Gili
Daniel Masagué i Paqui Felguera tornen a ser imputats. Queden fora els regidors Èlia Fernández, Pere Font i Igansi Duran. El cap de la policia també haurà de declarar com a imputat
El cas de Torredembarra continua movent-se. La investigació continua, però mentrestant, el jutge instructor ha decidit aixecar el secret de sumari d’una de les peces que configura el cas de corrupció que esquitxa de ple l’ajuntament torrenc.
Esther Agulló asseguda davant del secretari, està imputada
Després d’haver tornat públic el contingut de la peça relacionada dels lloguers irregulars, el magistrat d’El Vendrell revela la investigació relacionada amb les contractacions sospitoses d’alguns funcionaris afins a l’anterior alcalde, el convergent Daniel Masagué. El jutge no veu clar i fins i tot considera l’existència d’algunes irregularitats en la ‘contractació’ d’algunes places.
D’aquesta manera, ha determinat que s’investigui com es va fer i perquè es va convocar la plaça d’inspector en cap de la Policia Local, de tècnics d’administració general i de serveis econòmics i la d’enginyer tècnic d’obres.
Properament, i segons la interlocutòria judicial, el cap de la policia local, Josep Gili, la interventora Esther Agulló, Vicenç Ruiz i Montserrat Corcóles hauran d’explicar, com a imputades, com es va produir les seves contractacions.
El jutge instructor té dubtes sobre la imparcialitat i la honestedat d’alguns integrants del tribunal que va nomenar aquests funcionaris, atenent que alguns (Antonio Carné, Xavier Xifrà, Jaume Bertran, Ramon Cuadrado i Antonio Martos) eren assessors externs a l’ajuntament.
A més, el jutge també té dubtes amb els presidents dels tribunals: Maria Teresa Llor, Antonio Muñoz i Luis Lacruz Allé.
Masagué i Felguera imputats de nou
En el seu escrit, el jutge també fa referència a la plaça de cap de la policia de Torredembarra, insistint en els seus dubtes raonables en relació a la honestedat del tribunal, remarcant els noms d’Òscar Bru, Francisco de la Torre i Jesús Fernández. El magistrat entén que podria haver existit tràfic d’influències en aquesta contractació per part de l’empresari Blas Niubó i de l’exregidor de Governació, José Oviedo (PP).
Masaguè torna a ‘pringar’ El magistrat torna a imputar a Daniel Masagué, José Oviedo. Francisca Felguera, Santi Ardèvol. Esther Aguilló, Montserrat Córcoles, Vicenç Ruiz i Blas Niubó.
Queden fora d’aquestes imputacions els regidors Èlia Rodríguez, Ignasi Duran i Pere Font i Jaume Vila, Juan Pérez, Rafael Jiménez, Vicente Sánchez i Jordi Sumarroca.
Per esclarir aquest cas, el jutge que coordina les investigacions ha imputat a Luis Lacruz, Jaume Bertran, Xavier Xifrà, Óscar Bru, Francisco de la Torre, Jesús Fernández, Josep Gili, Antonio Martos, Àlex Jarque, Ramón Cuadrado, Antonio Carné, Maria Teresa Llor i Antonio Muñoz.
REDACCIÓ20 Març, 2018
ut de la declaració de Cuadrado, especialment qual al·lega que desconeixia els vincles de l’empresa d’Inipro (propietat de Ricard Campàs, mort fa poc) amb el PSC.
En aquest escrit, Antonio Muñoz, imputat en el cas, diu que 
Tampoc ho consideren seriós que s’hagi acceptat com a informe un document manuscrit d’una funcionària. “Volem respostes serioses i que algú ens expliqui realment per què es van pagar factures quan hi havia 7 advertiments d’il·legalitat”, remarquen els dos regidors de la CUP.
