05. Maig 2024

Arxius de judici | Pàgina 4 de 6 | Diari La República Checa

REDACCIÓ20 Octubre, 2020

La Fiscalia demana 2 anys i mig de presó i 1.200 euros de multa per a una dona processada per intentar robar una bossa de mà d’una estrebada i per escopir a la cara d’un home que havia anat a socórrer la víctima. Els fets van passar el 19 de setembre al carrer Jaume I de Constantí.

D’acord amb el Ministeri Fiscal, l’acusada va abordar la víctima, una dona que venia de fer la compra i del banc, la va sacsejar i la va fer caure a terra mentre li estirava la bossa de mà. Davant dels crits de socors, diverses persones van acudir a auxiliar-la. La processada es va encarar amb un d’ells, va treure-li la mascareta, va escopir-li a la cara i va dir-li “aquí tens el coronavirus”. La dona havia donat positiu de covid-19 quinze dies abans.

Segons la fiscalia, la processada va actuar “amb la intenció de menyscabar la integritat física de l’home contagiant-li la malaltia de la covid-19”. A més, anava sense mascareta, malgrat el resultat positiu de la prova PCR que van fer-li el 4 de setembre, del qual n’era coneixedora. Com a conseqüència dels fets, l’home va haver de fer 14 dies de quarantena.

Per la seva banda, la dona que va patir l’intent de robatori la van haver de tractar d’unes lesions i va haver de fer aïllament domiciliari fins a obtenir el resultat d’una prova PCR, tot i que no reclama cap indemnització. Arran de la intervenció de diversos vianants la processada no va arribar a sostreure-li la bossa. La processada la van detenir l’endemà i el jutjat en va decretar l’ingrés provisional a presó el 22 de setembre.

La Fiscalia li demana 2 anys i mig de presó pel delicte de robatori amb violència en grau de temptativa i 1.200 euros de multa per un delicte de lesions en grau de temptativa. També sol·licita que indemnitzi amb 840 euros l’home que va rebre l’escopinada pels 14 dies de quarantena. El cas es jutjarà properament als jutjats penals de Tarragona.

PUBLICITAT


REDACCIÓ13 Octubre, 2020

Un home s’enfronta a 15 anys de presó per calar foc a casa seva per una disputa conjugal. Els fets van passar el 23 d’agost del 2016 al barri del Fornàs de Valls. Segons la fiscalia, l’home va ruixar l’habitatge amb benzina i hi va calar foc perquè tenia desavinences per la venda de l’immoble amb la dona, de qui s’havia separat feia uns tres mesos. El succés va obligar a desallotjar una vintena veïns de les cases properes, però ningú no va resultar ferit.

L’acusat, de 58 anys, podria haver de pagar més de 100.000 euros en concepte d’indemnització pels danys causats a l’habitatge cremat -propietat d’ell i la dona al 50%-, per les pertinences familiars destruïdes pel foc i per l’afectació de les flames a la casa contigua.

La parella feia tres mesos que vivia en domicilis diferents degut a problemes conjugals que van derivar en una separació de fet. Ell s’havia quedat a viure a l’habitatge familiar juntament amb dos fills i, segons la fiscalia, discutia freqüentment amb la dona sobre el destí d’aquest immoble. En concret, tenien desacords sobre la seva venda.

La tarda del 23 d’agost del 2016 l’acusat va trucar per telèfon un dels seus fills i va dir-li que si la seva mare no es presentava a casa immediatament amb 30.000 euros per a la seva venda procediria a cremar l’habitatge. El fill va intentar tranquil·litzar-lo, però no va aconseguir-ho i, preocupat pel que pogués fer, va alertar la policia.

Una patrulla de la Policia Local es va entrevistar amb l’home, que es trobava tot sol a casa, però no va observar res estrany i va abandonar el lloc . Tot i això, cap a tres quarts de nou del vespre l’acusat va apilar diversos mobles al mig del menjador, va ruixar gasolina per totes les habitacions i mobles de la casa, i va calar-hi foc amb un encenedor.

Segons el ministeri fiscal, l’home va actuar “guiat per l’ànim de causar un incendi a la casa i sent plenament conscient que el foc podia propagar-se amb facilitat als immobles contigus, amb el consegüent risc per a la vida i integritat dels veïns”. Després d’encendre la casa, va sortir ràpidament al carrer sense alertar a ningú.

El foc va propagar-se també de forma ràpida i per sorpresa a l’habitatge contigu, on hi havia una dona i el seu fill. Tots dos van sentir una forta explosió a conseqüència de l’incendi, es van adonar de les flames i van sortir ràpidament al carrer sense prendre mal. Van trucar al 112 i ràpidament van arribar les dotacions policials, ambulàncies i dotacions de Bombers.

Els serveis d’emergències van desallotjar una vintena de veïns i van acordonar la zona en un perímetre de 50 metres al voltant de la casa incendiada per l’acusat, que va quedar detingut. Finalment, els Bombers van aconseguir apagar l’incendi i ningú no va resultar ferit. Sí que es van produir nombrosos danys a l’habitatge, així com en els mobles i pertinences de la família, i a la casa dels veïns.

La fiscalia demana 15 anys de presó per a l’home per un suposat delicte d’incendi amb perill per a la vida o integritat de les persones amb l’atenuant de trastorn mental, atès que en el moment dels fets presentava una lleugera disminució de les seves capacitats intel·lectives i volitives. També li reclama poc més de 101.300 euros d’indemnització pels danys ocasionats. El cas arribarà properament a judici a l’Audiència de Tarragona.

 


REDACCIÓ6 Octubre, 2020

En breu, l’Audiència provincial de Tarragona serà l’escenari del judici d’un jove de 24 anys que va mantenir relacions sexuals amb una nena de 12 anys, a Reus.

Els fets van passar el 27 de febrer del 2019 a Reus, quan ell tenia 24 anys i la nena només 12. Segons relata el Ministeri Fiscal, tots dos es coneixien des de feia tres anys perquè ell jugava a futbol amb el padrastre de la petita.

Un mes abans dels fets, però, el noi va començar a mantenir converses regulars amb la menor a través de l’aplicació Instagram. En una ocasió van quedar per passejar, però quan ja havia establert “una relació de confiança” amb la nena, ell va proposar-li d’anar al seu domicili, on van mantenir una relació sexual amb penetració. La mare va denunciar els fets als Mossos d’Esquadra.

Segons la fiscal, el processat sabia que la menor tenia 12 anys en la data dels fets. Coincidien cada dissabte als partits de futbol en els quals participaven tant l’acusat com el padrastre de la menor.

La tarda abans dels fets van parlar a través d’Instagram i van quedar de veure’s l’endemà. Entre les nou i les deu del matí, ella es va dirigir al domicili de l’acusat a Reus i, en un moment donat, es van dirigir al dormitori del processat.

“Amb la finalitat de satisfer el seu ànim libidinós i sense fer ús de la violència ni intimidació, si bé prevalent-se de la relació d’amistat i confiança existent entre ells, la va besar i tocar per diverses parts del cos i els genitals, i la va penetrar vaginalment un cop fent ús de preservatiu”, relata la fiscalia.

Quan la menor va arribar a casa seva, cap a les tres de la tarda, la mare li va demanar explicacions perquè havia rebut un correu electrònic de l’institut on la informaven que no havia anat a classe. La nena va confessar que havia anat al domicili de l’acusat i que havien mantingut relacions.

Posteriorment, van anar a l’hospital Sant Joan de Reus perquè la visités el metge forense i la mare va presentar una denúncia als Mossos d’Esquadra. Segons la fiscalia, la menor no va patir lesions traumàtiques ni una afectació rellevant pels fets viscuts.

Presó i expulsió del país
Segons la fiscalia, però, els fets són constitutius d’un delicte d’abús sexual a menor de 16 anys amb la circumstància que l’acusat es va prevaldre de la relació de superioritat amb la víctima, i d’un altre contra la llibertat sexual per haver proposat una trobada amb la menor a través de la xarxa social amb la finalitat de mantenir relacions.

Pel primer delicte, la fiscalia demana una pena de 12 anys de presó, però proposa que un cop complertes tres quartes parts de la pena, la resta se substitueixi per l’expulsió de l’estat espanyol durant 10 anys. El processat és de nacionalitat boliviana i es troba en situació administrativa irregular a l’estat espanyol. De fet, tenia incoat un expedient d’expulsió amb data 1 de juliol de l’any passat.

Pel delicte contra la llibertat sexual, el ministeri públic demana 2 anys més de presó que proposa substituir per uns altres 6 anys d’expulsió del país i la inhabilitació especial per a qualsevol professió o ofici que comporti contacte directe i regular amb menors durant 5 anys.

La fiscal també demana que l’acusat no pugui apropar-se a menys de 500 metres de la víctima ni comunicar-se amb ella durant 18 anys –entre els dos delictes. A més, sol·licita 9 anys de llibertat vigilada a complir després de les penes privatives de llibertat i 10.000 euros d’indemnització per danys morals.

 

 


REDACCIÓ5 Octubre, 2020

Un home s’enfronta a una pena de fins a 20 anys de presó per intentar matar a cops de destral els propietaris de l’empresa on treballava després que l’haguessin acomiadat. L’agressió es va produir el 16 d’octubre de l’any passat al carrer Estanislau Figueres de Tarragona.

Aquest dilluns l’Audiència de Tarragona havia de jutjar l’individu, però finalment la vista s’ha suspès. El motiu és que les parts han demanat que es faci una anàlisi acurada de l’estat mental de l’acusat després que fa uns mesos renunciés al seu advocat i ara torni a insistir perquè li’n designin un altre. L’home es manté en presó provisional des del 30 de gener. El judici s’ha posposat al desembre.

Segons fonts coneixedores del cas, a l’home el van acomiadar per haver agredit la seva dona, que també treballava a la mateixa empresa. El dia dels fets, cap a dos quarts de vuit del vespre, el ja extreballador va esperar el matrimoni propietari de la companyia “amb la intenció d’acabar amb la seva vida”, segons l’escrit d’acusació de la fiscal.

L’individu va treure una destral amb el mànec de fusta de dins d’una motxilla i, després de manifestar “et mataré”, es va dirigir cap a l’home i va clavar-li la fulla de la destral al cap. Les dues víctimes van començar a fugir del processat, que els perseguia mentre esgrimia l’arma.

Malgrat això, el processat va arribar a agredir la dona a la cara amb la destral, provocant que caigués a terra, i s’hi va abraonar amb la intenció d’acabar amb la seva vida. El marit, però, s’hi va poder interposar per tal d’apartar-lo i tant ell com l’agressor van acabar caient a terra. Finalment, gràcies a la intervenció de terceres persones que van acudir als seus crits d’auxili, se’n van poder lliurar i el processat va fugir del lloc.

Com a conseqüència dels fets, la dona va patir una ferida incisa-contusa al llavi superior i la fractura del radi esquerre, les quals van trigar 99 dies en curar-se –un dels quals va estar hospitalitzada i 30 van ser impeditius per a la realització de les ocupacions habituals. A més, li han quedat una cicatriu de tres centímetres i seqüeles derivades d’un estrès posttraumàtic moderat.

Per la seva banda, l’home va patir dues ferides incises-contuses a la cara i a la front, diverses contusions i estrès posttraumàtic. L’home va trigar 100 dies en curar-se de les ferides, dels quals 10 van ser impeditius per a la realització de les seves ocupacions habituals.

Inicialment el jutjat d’instrucció va deixar l’home en llibertat amb càrrecs, però arran d’un recurs d’apel·lació de l’acusació particular l’Audiència en va decretar l’ingrés provisional a presó tres mesos després. En concret, està privat de llibertat des del 30 de gener passat.

Segons la fiscalia, els fets constitueixen dos delictes d’homicidi en grau de temptativa per cadascun dels quals demana 8 anys de presó, així com la prohibició d’apropar-se o comunicar-se amb les víctimes durant 13 anys. En concepte d’indemnitzacions per lesions i seqüeles, reclama 15.000 euros per a la dona i 12.000 per a l’home.

Per la seva banda, l’acusació particular considera que els fets constitueixen dos suposats delictes d’assassinat en grau de temptativa per cadascun reclama una pena de 10 anys de presó.

L’home vol tornar a canviar d’advocat
L’acusat va renunciar fa un temps a l’advocat d’ofici que li havien assignat i ara torna a exigir que li’n designin un altre perquè considera que aquest tampoc no s’ha preparat prou bé la seva defensa.

Tot i que el metge forense ha dictaminat aquest dilluns que l’home estava en condicions de declarar, la fiscalia i l’acusació particular han demanat la suspensió de la vista per tal que a l’home li facin una anàlisi detallada del seu estat mental. El tribunal ha acordat posposar la sessió fins el 9 de desembre.

PUBLICITAT


REDACCIÓ11 Agost, 2020

Els líders independentistes empresonats

La titular del jutjat de vigilància penitenciària número 5 de Catalunya ha rebutjat el recursos de reforma presentats pels líders independentistes contra la providència de la jutge del 28 de juliol que suspenia l’aplicació del tercer grau.

D’aquesta manera es manté la suspensió del règim de semillibertat d’Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Raül Romeva, Jordi Sánchez, Josep Rull, Jordi Turull i Jordi Cuixart mentre acaba de resoldre el recurs de la fiscalia que preveu enllestir “en els propers dies” pel seu “caràcter preferent i urgent que s’ha acordat”.

Mentrestant en cadascun dels set escrits la magistrada apunta que no vol “prejutjar ni entrar a conèixer el fons de l’assumpte principal”.

PUBLICITAT

 


REDACCIÓ3 Agost, 2020

L’Audiència de Tarragona jutjarà un home acusat de pujar al vehicle d’una noia de 22 anys i obligar-la a conduir sota les seves indicacions durant prop de tres hores al Montsià. La fiscalia li demana 5 anys i mig de presó per un suposat delicte de detenció il·legal. Els fets es remunten al 17 de gener del 2019 quan la víctima conduïa el seu vehicle per la carretera TV-3403. Pels volts de tres quarts d’onze de la nit, en aturar el vehicle per poder accedir a la rotonda d’entrada a Sant Jaume d’Enveja, l’acusat va obrir la porta de l’acompanyant mentre, “molt agressiu i nerviós”, cridava “hospital, hospital”. Es va asseure al costat de la conductora, va agafar-la del coll del jersei i la va comminar perquè el portés fins a Amposta.

La noia, sense assentir ni temps de fugir corrent, ho va fer perquè temia per la seva vida, segons l’escrit d’acusació del fiscal. Durant el trajecte l’acusat li exigia que anés més ràpid, a la qual cosa ella responia que no podia i, en arribar a Amposta, l’acusat li anava donant indicacions mentre circulava.

Van arribar a una esplanada on la va fer parar i activar els quatre intermitents, fins que un noi va colpejar el vidre del vehicle i va pujar a la part posterior. “Ella, aterrada i en contra de la seva voluntat, va continuar conduint perquè no li fessin mal, seguint les instruccions de l’acusat, fins a la carretera de Masdenverge. Van obligar-la a entrar en un camí de terra i a aturar el vehicle de nou. Ella, tement per la seva vida, així ho va fer”, relata el fiscal.

Els dos individu van baixar un moment del vehicle i li van dir que esperés. Tot just van sortir del cotxe, la noia va aprofitar per escapar i va fugir ràpidament del lloc cap a dos quarts d’una de la matinada –gairebé tres hores després que el processat es colés al vehicle.

El ministeri fiscal demana per a l’home 5 anys i mig de presó per un suposat delicte de detenció il·legal, a més de la prohibició de comunicar-se o apropar-se a la noia durant 8 anys. Per la seva banda, la víctima ha renunciat a rebre qualsevol indemnització per aquests fets.

 


REDACCIÓ23 Juliol, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

El govern municipal de Tarragona, presidit pel republicà Pau Ricomà, està demostrant coherència en l’episodi de l’explosió d’Iqoxe. Està decidit a evitar que l’accident del 14 de gener passi als annals de la història sense pena ni glòria. Per aquesta raó, i per aconseguir que s’esclareixin les causes de l’accident mortal, l’Ajuntament de Tarragona es personarà com a acusació particular en la causa judicial contra la planta química.

El cap de l’executiu tarragoní ha avançat que han iniciat les gestions de contractació d’un advocat extern i que preveuen materialitzar el tràmit davant el jutjat d’aquí a poques setmanes. De moment el govern municipal ha decidit personar-se en la peça principal, que té per objecte la investigació de l’explosió i de les actuacions posteriors que es van produir. A més, els serveis jurídics estudien si també prenen part en les dues peces separades –una sobre autoritzacions per incrementar la producció i una altra per vessaments que es feien directament al mar.

L’alcalde Pau Ricomà

Ricomà ha recordat que la junta de portaveus ja va decidir que prendria part en el procediment judicial com a “part afectada”, però que un cop s’ha aixecat el secret de sumari l’executiu local ha decidir presentar-se com a acusació.

Sobre el sumari, l’alcalde ha valorat que “qualsevol persona que l’ha llegit està molt preocupada” i ha dit que estan “enfadats” amb l’empresa per com “va gestionar la seva producció”.

El governant ha insistit que sempre han apel·lat a la necessitat que totes les empreses químiques compleixin amb els requisits de seguretat existents. “Entenc que la majoria són molts conscients que cal fer les coses bé”, ha subratllat l’alcalde.

El jutjat d’instrucció 1 de Tarragona va aixecar divendres passat el secret de les actuacions de les diligències obertes per l’explosió a IQOXE del 14 de gener, que va causar la mort de tres persones i vuit ferits de diversa consideració.

La jutge ha conclòs, de forma provisional, que es podria haver comès imprudència greu amb resultat de mort, lesions, danys i delictes contra el dret dels treballadors.

Els investigats, tant en la peça principal com en les dues separades, són l’empresa IQOXE com a persona jurídica i dues persones físiques.

També es troben personades dotze acusacions particulars i tres acusacions populars, a les quals caldrà afegir l’Ajuntament de Tarragona.

VÍDEO

 

 


REDACCIÓ1 Juny, 2020
trapero4.jpg

L’Audiència Nacional reprendrà el proper 8 de juny el judici contra el major Josep Lluís Trapero i la cúpula d’Interior per l’1-O. El cas estava ja a la recta final quan es van haver de suspendre les sessions arran de l’estat d’alarma pel coronavirus.

El 8 de juny està previst que s’anunciïn les conclusions definitives del Ministeri Fiscal. És quan se sabrà si el ministeri públic manté el delicte de sedició o el rebaixa. El dia 15 començaran els escrits de conclusions amb l’informe de Fiscalia i els dies 16 i 17 es reserven per als informes de les defenses i l’última paraula, encara que no està previst que Trapero digui res.

El judici es reprendrà a la seu de l’Audiència Nacional del carrer Gènova, a Madrid, a partir de les 10 h del matí. L’Audiència Nacional obre la porta a les defenses per seguir les vistes mitjançant el sistema de videoconferència des de Barcelona. I per això els dóna un termini de dos dies per poder demanar-ho.

Mesures Covid-19
El judici es retransmetrà en streaming a través d’un senyal a la qual podran accedir els mitjans de comunicació que ho sol·licitin. Per poder garantir el dret a seguir el judici i fer-ho compatible amb les mesures per la Covid-19, l’accés a les sales de vistes estarà restringit a un nombre concret de professionals dels mitjans de comunicació per garantir les mesures de prevenció adoptades a conseqüència de la pandèmia de coronavirus, i el principi de publicitat de les actuacions judicials.

PUBLICITAT


REDACCIÓ31 Desembre, 2019

Un home s’enfronta a set anys de presó acusat d’agredir sexualment una noia, l’agost del 2016, en un hotel del Vendrell. Tots dos s’havien conegut dos mesos abans a través d’un web de cites anomenat ‘Seeking Arrangement’.

La fiscalia apunta que el portal “té com a finalitat posar en contacte persones que desitgen mantenir relacions mútuament beneficioses, en virtut de les quals un d’ells es compromet a fer companyia i a mantenir eventualment relacions sexuals a canvi que l’altre li faci obsequis”.

L’agressió es va produir després que la noia es negués a mantenir relacions sexuals amb l’home, segons el ministeri públic. El cas està previst que arribi a judici la setmana que ve a l’Audiència de Tarragona.

Segons relata l’escrit d’acusació, l’home, de 46 anys, va començar “una relació d’amistat i sexual” amb la noia, de 23, i tots dos van decidir acudir a un hotel situat a la zona de la platja de Sant Salvador del Vendrell per passar uns dies plegats. El 6 d’agost del 2016, quan ja estaven en una habitació de l’establiment, ell es va dirigir a la noia i li va expressar en diverses ocasions que volia mantenir relacions sexuals, a la qual cosa ella es va negar.

El judici està previst que es faci el 8 i 9 de gener a la secció quarta de l’Audiència de Tarragona

La fiscalia detalla que, d’immediat, amb ànim libidinós i sense el seu consentiment, l’home es va dirigir a la noia, la va agafar dels cabells i li va subjectar el cap, obligant-la a fer-li una fel·lació. També la va penetrar al mateix temps vaginalment i anal amb un consolador, tot i que ella li demanava que parés. Un cop l’home va acabar l’acte sexual, la noia va abandonar l’habitació.

El Ministeri Públic acusa l’home d’un suposat delicte d’agressió sexual pel qual demana set anys de presó, que no pugui aproximar-se a menys de 500 metres de la noia ni comunicar-se amb ella durant deu anys, i el pagament d’una indemnització de 12.000 euros pels danys morals. A més, demana que li imposin la mesura de llibertat vigilada consistent en l’obligació de participar en un programa d’educació sexual i uns altres cinc anys de prohibició de comunicació i d’aproximació a la noia.

 


REDACCIÓ10 Desembre, 2019
judici7-1280x960.jpg

El comissari Rafel Comes ha estat el testimoni estrella del judici contra els comandaments dels Mossos que està tenint lloc a l’Audiència de Tarragona. El judici és com una novel·la policíaca. Es parla de mal rotllos, de policies corruptes, de persecucions, d’amenaces i de l’incompliment del deure de perseguir delictes. El judici sembla el guió d’una pel·lícula de corrupció policial.

Hi ha policies bons i dolents. Víctimes i botxins. Aquest dimarts, el comissari Comes – excap de la Guàrdia Urbana de Tarragona – ha enfonsat l’estratègia de defensa dels dos encausats: l’intendent Jaume Morón i el sergent Xavier Cunillera.

Comes ha dit al tribunal que la investigació sobre la presumpta agressió d’uns policies locals de Vila-seca va ser “desastrosa” i que “era molt millorable”. Rafel Comes no té dubtes que la investigació es va “tancar en fals” i que “es van obviar diligències”.

La defensa de Morón també ha volgut treure suc de la mala relació que existia entre Comes i l’intendent Morón quan l’ara comissari era cap de la Guàrdia Urbana de Tarragona.

Sense creuar mai cap mirada amb Jaume Morón, Comes, que va ser sotscap de la regió del Camp de Tarragona, ha insistit molt en el fet que una caporal, encarregada de la investigació, va ser pressionada i amenaçada per “una cadena de comandaments” per deixar d’investigar els fets. Comes ha qualificat “d’insòlit” i “inadmissible” que l’intendent Morón “pressionés” – a porta tancada – la caporal Ester Mas que va ser apartada del cas.

La defensa de Morón també ha volgut treure suc de la mala relació que existia entre Comes i l’intendent Morón quan l’ara comissari era cap de la Guàrdia Urbana de Tarragona. El rentat de roba bruta no ha anat a més perquè el president del tribunal ha entès que era un tema que no aportava res a la causa.

Rafel Comes després de declarar

No s’ha investigat bé
Per la seva banda, el cap de la comissaria de Salou ha dit que veia “lògic” que la instrucció l’assumís el sergent com solen fer “en els casos més rellevants”. A més, diversos mossos també han afirmat que Morón i Cunillera mai no els van demanar que ocultessin o deixessin d’investigar els fets.

El testimoni del comissari Rafel Comes, fet en castellà, ha estat el més crític fins ara amb l’actuació dels dos processats en relació amb la investigació d’un presumpte abús policial.

La investigació que va fer el 2013 el sergent Xavier Cunillera va ser “un desastre”, era “molt millorable” i “es van obviar diligències”

Segons Comes, van descobrir que des de Mossos “no s’havia investigat bé, que s’havia tancat la investigació en fals, que es van obviar proves i que s’havia apartat a la caporal” que va iniciar les indagacions.

En resposta a la defensa, el comissari ha apuntat que la investigació que va fer el 2013 el sergent Xavier Cunillera va ser “un desastre”, era “molt millorable” i “es van obviar diligències”. Segons Comes, si convé “es va de genolls” a buscar un testimoni a qui no pots localitzar per telèfon. “És una declaració important i caldria haver-ho intentat més o anar-lo a buscar si cal”, ha insistit el comissari.

Comes ha afirmat que, a parer seu, les informacions que el confident anònim va traslladar inicialment a la caporal que va començar a investigar els fets permetien estirar del fil.

Segons ell, calia contrastar aquests rumors amb fets objectius per acabar de confirmar que els policies locals eren els agressors del jove a qui van trobar malferit a la zona del cap Salou. Però això, ha dit, no es va fer prou bé.

A més, el comissari ha declarat que li semblava “inacceptable” que l’intendent Jaume Morón, cap de l’ABP del Tarragonès, “pressionés” a la caporal que va començar a investigar els fets perquè li revelés qui era la seva font anònima. “Que un intendent es tanqui dos cops en sis setmanes amb una caporal és un fet insòlit i inadmissible”, ha insistit. Per això, ha dit, el 2015 va decidir elevar el cas a la Divisió d’Afers Interns dels Mossos d’Esquadra i Morón va ser destinat a Gavà al setembre.

Joan Mulet abans de declarar

Actuació correcta
Per contra, l’inspector Joan Mulet, que en el moment dels fets era el cap de l’Àrea d’Investigació Criminal del Camp de Tarragona, ha opinat que, amb la informació de què es disposava el 2013, Cunillera va fer “el suficient perquè no hi havia més indicis per a poder continuar”.

A més, segons Joan Mulet no hi ha cap irregularitat en el fet que fos el sergent i no la caporal qui assumís el cas. “No està escrit enlloc, però normalment quan el cas tracta de persones rellevants o d’altres policies es fa constar el cap d’unitat com a instructor”, ha detallat.

Cunillera, persona implicada
Preguntat per les defenses, Mulet ha dit que Cunillera era una persona “molt implicada en la feina” i que en la seva opinió no van encobrir ni deixar de fer res. A més, ha criticat que la caporal no podia tractar el suposat confident com a tal perquè era un policia local i “com a policia, està obligat per llei a donar la informació”.

El jutge ha cridat l’atenció als advocats: “Sembla que pretenguin encausar-la (la caporal), però aquí els dos únics acusats són els seus clients”

En la recta final de l’interrogatori a Mulet, el jutge ha cridat l’atenció a les defenses pels “retrets” constants a la tasca de la caporal, a qui han seguit qüestionant. “Sembla que pretenguin encausar-la, però aquí els dos únics acusats són els seus clients”, els ha etzibat el president del tribunal, qui també s’ha queixat pel fet que els advocats deixin entreveure una mala relació existent entre els processats i alguns testimonis.

El porter de la discoteca Pachá

Poques proves
Per la seva banda, el sotsinspector Eduard Blanch, cap de la comissaria de Salou i Vila-seca, ha dit que li va semblar correcte que el sergent Cunillera assumís la instrucció del cas i que Morón plantegés posar tota la informació de què es disposava en mans de la jutgessa instructora.

Cal recordar que, segons la Fiscalia, el jutjat va acabar arxivant el cas perquè, premeditadament, els processats li havien aportar poques dades. Blanch ha explicat que la caporal li va traslladar el seu malestar pel fet que “li tallessin les ales” i que ell li va respondre que “era lògic que ho assumís el cap d’Investigació”. A preguntes de les defenses ha dit que no va notar “res estrany” en els processats o que “no volguessin investigar els fets”.

Carta anònima
En la mateixa línia, el sotsinspector Jordi Dalmau ha dit que el cas es va reactivar gràcies a un anònim rebut el juliol del 2014 per la víctima de la pallissa, on s’especificava la identitat dels policies locals que, presumptament, l’havien agredit. “A toro passat tot és molt senzill. Quan tens l’anònim potser fa que vegis que l’atestat inicial justeja, però era correcte amb la informació que es tenia en aquell moment”, ha opinat Dalmau, que a final de 2013 va substituir Cunillera al capdavant de la Unitat d’Investigació de Tarragona.

El jutjat va acabar arxivant el cas perquè, premeditadament, els processats li havien aportar poques dades

Durant la sessió d’aquest dimarts també ha declarat el responsable de seguretat de la discoteca Pachá la Pineda, el qual ha apuntat que la víctima s’havia vist involucrada en alguna picabaralla dins el local i que el van treure i se’n van fer càrrec els agents.

Tot i que la caporal va assegurar que hi havia parlat, el responsable de seguretat ha dit que no recordava que ningú l’hagués trucat per les gravacions d’aquells fets. “Aquella nit no va passar res fora de l’habitual”, ha recordat.

5 anys de presó
Per a aquest dimecres està previst que compareguin més testimonis, però la declaració dels processats no serà abans de dijous. Jaume Morón i Xavier Cunillera s’enfronten a cinc anys de presó, set d’inhabilitació i 7.200 euros de multa per suposada omissió del deure de perseguir delictes i falsedat documental.