El dia en que es va conèixer la imputació de fins a cinc delictes a l’actual regidor de Promoció Econòmica i numero quatre de la llista convergent, Marc Arza, l’alcalde de Reus no va admetre preguntes amb posterioritat a la “valoració institucional” amb la que va voler respondre a l’actuació del jutge encarregat de la instrucció del cas Innova i la derivada de les pròtesis en mal estat. Curiosament, Carles Pellicer no ha tingut cap inconvenient en protagonitzar una pàgina de ‘La Vanguardia’ explicant a aquest rotatiu barceloní que el presumpte forat de 2,4 milions d’euros originat el 2007 per un pagament de l’Hospital a Traiber, i que l’empresa nega haver rebut, és “un error comptable”.
“El jutge ha basat una actuació totalment desproporcionada , i un espectacle esperpèntic i lamentable, en un error comptable que es remunta a l’anterior legislatura. No hi ha cap forat de 2,4 milions”, afirma. Segons l’alcalde, en l’informe remès al jutjat pels serveis jurídics municipals, la responsable de la Unitat d’Informació per a la Gestió de l’Hospital Sant Joan afirma que “a la declaració informativa anual d’operacions es va introduir un import de 2.974.853,01 euros quan l’import correcte era 474.853,25 euros”. I en fa responsable a “un error humà en la transcripció de la quantitat, ja que les dades s’introdueixen d’una en una per un administratiu” i afegeix que “com es tracta d’un document de caràcter informatiu, la resta d’obligacions tributàries, la comptabilitat financera i els comptes anuals de la societat no s’han vist afectades per aquest desquadrament”.
Marc Arza sí ha admès preguntes, a diferència de l’alcalde
L’estratègia de defensa de l’equip de govern de Reus davant la imputació del regidor de Promoció Econòmica, Marc Arza, en el cas Innova coneguda aquest dimecres ha comportat una roda de premsa en la que l’alcalde en funcions, Carles Pellicer, ha llegit una valoració institucional sense permetre preguntes dels periodistes, i les explicacions tant del director general de l’Hospital Sant Joan, Jordi Colomer (que ha repetit les dades ja conegudes sobre la detecció del mal estat de les pròtesis i l’actuació posterior duta a terme per posar-hi fre), com la del propi implicat.
Arza sí que ha donat l’oportunitat als periodistes a fer la seva feina, titllant de bon principi “la seva imputació com “jurídicament fluixa, amb molt poca base real, amb una base jurídica il·lògica i feta a deu dies d’unes eleccions, que no és casual del tot. Estic tranquil, el cas no arribarà enlloc” i només pretén, segons el seu parer, “posar aquest regidor i la ciutat a peu dels cavalls. Pot ser casualitat o mala fe”.
Arza ha assenyalat que “durant aquests quatre anys he mantingut contactes, intercedit i acompanyat a reunions als empresaris que m’ho han demanat de dotzenes i dotzenes d’empreses de Reus. No estic avergonyit, sinó orgullós, perquè fruit d’aquests contactes tant l’alcalde com jo hem salvat algunes empreses”. Entre aquestes ha reconegut “que hi havia Traiber. Fa dècades que treballa a la ciutat i el que coneixíem era la seva condició d’empresa solvent, amb una cartera de clients sòlida” nacional i internacional “i amb tota la documentació en regla”.
En aquest punt, Arza ha reconegut que va acompanyar l’empresari Luis Márquez, propietari de Traiber, a una reunió amb el director de Traumatologia de l’Hospital Sant Joan (que és el testimoni clau del jutge per imputar-lo) “perquè volia saber les causes per les quals havia deixat de vendre a Reus després de tants anys de fer-ho”.
Arza sabia que Traiber estava en dificultats
Segons el relat d’Arza, “la reunió (a la qual també hi van assistir Márquez, el responsable mèdic i un responsable de gerència de l’Hospital però no l’alcalde, segons la versió del regidor) no la recordo tensa i el director em va dir que treballava amb una empresa americana perquè la considerava més versàtil. Però jo vaig exercir cap pressió per a que afavorís Traiber. I la prova està en el fet que la reunió va ser a inicis del 2013 i que durant tot aquest any la facturació de Traiber amb l’hospital va ser de zero euros”.Ara bé, el que sí ha reconegut Arza a preguntes dels periodistes és que “em constava que l’empresa potser no passava pel seu millor moment econòmic”.
“No tenia cap responsabilitat a Sagessa”
Arza ha recalcat en tot moment que “jo no tenia cap responsabilitat ni paper dins de Sagessa”, i ha convertit el mail “entre dos companys de feina”de maig del 2013 en el qual li demana a la responsable del grup Salut i també imputada, Teresa Gomis, “un plus” per a la contractació d’empreses reusenques com una prova de la seva exculpació. “Es vol presentar com un element sospitós quan el que li dic és que en igualtat de condicions i de preu i dins del marc d’un concurs públic i de lliure competència s’hauria de contemplar un plus pels serveis complementaris que podia oferir una empresa de la ciutat”.
Partint d’aquesta base, Arza ha complementat l’argument afirmant que “al final sembla que se m’imputa per intentar influir en un concurs públic que no ha arribat a existir”.
El regidor ha carregat contra el jutge per escriure a la seva interlocutòria que s’havia negat a respondre si tenia algun itnerès en la contractació de Traiber per l’Hospital “quan en realitat el que ha passat és que m’he negat a respondre de la manera com ell m’ho demanava, amb un simple sí o no. Tres segons després de fer-ho he donat una explicació més ample, perquè em negava a donar una resposta binària”.
La defensa de l’equip de govern de l’Ajuntament de Reus a la imputació per part del jutge del cas Innova de fins a cinc delictes al regidor de Promoció Econòmica i número quatre de la candidatura de CiU, Marc Arza, ha estat dirigida a desprestigiar els arguments jurídics del magistrat, acusar-lo de polititzar el procés pel moment electoral escollit, embolicar-se en la bandera i considerar la instrucció com un atac a la ciutat, reconèixer l’existència d’actuacions en favor de les empreses de la ciutat encara que remarcant que dins del marc legal en tot moment i, el més sorprenent de tot, actuar de forma conjunta amb l’Hospital de Sant Joan per primer cop des que va saltar tot l’escàndol.
El que sobta en aquest darrer punt no és que que l’alcalde Carles Pellicer hagi anunciat que es presentaran “en el moment processal que correspongui” com a part perjudicada contra Traiber per sentir-se “una víctima més” un cop certificat que havia venut material en mal estat. El que no s’entén és que ho facin ara, quan arran de la macroperació del 28 d’abril ja es va conèixer que l’empresa de pròtesis venia productes caducats. Potser la resposta estigui en el fet que la imputada va ser llavors una defenestrada Teresa Gomis, i ara ho és una de les figures amb més projecció convergent a la ciutat, el propi Arza.
La reacció ha tingut tres actors i dos maneres de fer. En aquesta peça recollirem la reacció de Pellicer, mentre que en una de posterior donarem veu a Arza.
“Ja n’hi ha prou”
El candidat convergent a la reelecció ha fet lectura d’una “valoració institucional” que no admetia preguntes dels periodistes. “Ha estat la gota que ha fet vessar el got. Ja n’hi ha prou, és absolutament intolerable” ha argumentat Pellicer. L’alcalde en funcions ha disparat contra els socialistes recordant que el punt de partida cal buscar-lo “en les pràctiques de l’anterior govern del PSC fruit d’estirar molt més la mà que la màniga, i sense els controls que ha de tenir una administració pública. El 2011 quan vam agafar el govern de la ciutat ja sabíem que trobaríem moltes trampes, però tot i així hem fet una tasca honesta per posar ordre al grup empresarial” municipal.
“Ningú de fora em dirà què he de fer a la meva ciutat”
Pellicer no ha amagat, de fet ho ha recalcat, que “el govern de Reus sempre ha donat prioritat a impulsar les activitats econòmiques de totes les empreses de Reus, siguin grans o petites. Hem fet tot el possible per a que puguin vendre, respectant sempre els procesos legals. I la meva obligació -ha deixat anar- és que el regidor responsable d’empresa i ocupació es preocupi de les empreses reusenques. No toleraré que ningú de fora em digui què he de fer a la meva ciutat”.
Judicialització “ni casual ni inòcua”
El segon objectiu ha estat el jutge. “El que no ens podíem imaginar és que a pocs dies de les eleccions ens veuríem sotmesos a aquesta pressió judicial injustament i sense objectiu. És una judicialització desproporcionada de la política municipal” que per Pellicer “no és casual ni inòcua. Perjudica la imatge de les persones afectades i la de la ciutat de Reus, i no ho toleraré. Em dol que hi hagin formacions que actuïn sense lleialtat institucional”, ha afegit abans de considerar “francament insuportable un procés ensecret de sumari durant gairebé quatre anys”i titllar de “sospitòs que les actuacions s’hagin precipitat precisament ara”.
Precisament per això ha afirmat amb rotunditat que “el govern municipal el decidiran els reusencs a les urnes, no un jutge”. I entre els regidors hi haura un Arza que ha rebut el suport explícit de Pellicer. “Total confiança en el rigor i la persona de Marc Arza. En totes les seves actuacions sempre hi ha un responsable, que sóc jo com el de totes les actuacins dels meus regidors. Fins i tot he assumit responsabilitats anteriors. La meva confiança amb ell la mantinc: serà regidor. Ni un pas enrera!”.
El PSC de Reus ha reaccionat a la imputació de Marc Arza pel cas Innova amb un comunicat dur en el fons on s’afirma que “queda clarament provat que aquestes actuacions judicials i les imputacions que s’estan duent a terme corresponen, exclusivament, a fets ocorreguts en aquest mandat i no tenen res a veure amb la construcció de l’hospital, en conta del que van afirmar l’alcalde i el regidor d’Hisenda en declaracions institucionals”.
Segons els socialistes, “estem davant d’uns fets molt greus, amb dos regidors de govern imputats, que provoquen una forta alarma social i polvoritzen la imatge de la ciutat i del conjunt del país. L’evidència dels fets demostra que l’alcalde de Reus ha estat ocultant informació i mentint reiteradament als ciutadans per tal d’eludir la seva responsabilitat, en un afany estrictament electoralista”.
“Comportaments d’aquest tipus són els que generen desconfiança de la ciutadania i desafecció política”, s’afirma a la nota, que acaba assegurant que “l’ocultació d’informació i l’incompliment de la llei amb coneixement de causa inhabiliten l’alcalde per continuar demanant el suport als reusencs per governar la ciutat”.
Ara Reus considera que hi ha hagut “una sociovergència sanitària” destinada a tapar-se les vergonyes sorgides del cas SAGESSA i es presenta com “l’únic partit capaç de xafar-la”, en paraules del seu cap de llista, Jordi Cervera.
Disparant a tort i a dret en un ‘saloon’ on el primer en morir ja va ser el pianista, el candidat ha recordat que “el PSC va construir INNOVA. És fàcil fer demagògia ara reclamant que es facin auditories. Ho té molt fàcil, el que hauria de fer Francesc Vallès és afegir-se a la querella contra Carles Manté” presentada pel seu partit per cobrar fins a 720.000 euros de Josep Prat, exdirector d’INNOVA, en concepte de treballs que no va fer entre 2007 i 2011. És a dir, la darrera temporada de ‘Jocs de Trons’ socialista a la ciutat.
Segons Cervera, “el tripartit és culpable, però CiU i PP han participat en aquest desgavell” fins el punt que Pellicer passarà a la historia per haver portat la Guàrdia Civil a l’Ajuntament”. El partit municipalista ha reiterat la seva petició de dimissió de Pellicer com alcalde i president del grup sanitari i la creació d’un govern de concentració. També li ha reclamat una compareixença conjunta amb el director en funcions de l’Hospital Sant Joan de Reus, Pere Romero, “per tranquilitar els reusencs i explicar quin protocol s’està seguint per redreçar la situació”. Conscient que res d’això passarà, Cervera titlla l’alcalde d’autèntic “culpable de la imputació de Teresa Gomis perquè si hagués fet els deures i no hagués amagat informació la Guàrdia Civil no hauria irromput a Reus”.
“Té lògica processal”
Però la novetat del discurs es troba en la defensa, més enllà de lamentar la imatge que s’ha donat de la ciutat, del titular del jutjat d’instrucció número 3 a càrrec del cas, Diego Álvarez de Juan. “La compareixença de l’alcalde va ser una cortina de fum per intentar desviar l’atenció de tot el que s’està investigant. Hem de respectar els jutges”, ha afegit.
El número tres de la llista, l’advocat Josep Maria Pujol, ha anat més enllà i ha assegurat que l’actuació del magistrat “no ha estat desgavellada. Ha actuat d’aquesta manera per evitar la destrucció de proves. Si hagués anat citat un a un als imputats de forma compartimentada, existia aquest perill. Té una lògica processal, i no és l’únic lloc on s’han dut a terme actuacions similars a la resta de l’Estat”. Per Pujol, “el jutge no s’hatornat boig ni li feia il·lusió l’ocupació de la ciutat. Si el que la fa no la paga, no donem cap exemple a ningú”.
Per Ara Reus, les vies d’escapament a la credibilitat de Reus provinents de les contractacions irregulars es poden taponar la implantació de certificacions ISO que millorin els protocols interns d’adjudicacions en l’administració pública, la creació d’una auditoria de gestió per valorar quins han estat els procediments que s’han dut a terme durant els darrers 8 anys i la despolitització del Consell d’administració del grup salut incorporant personal sanitari en el mateixos consells.
“Reus no és Marbella. Aquí ningú s’ha posat diners a la butxaca. Ni ara ni abans. És un problema d’una gestió laxa a la que nosaltres vam començar a posar-hi remei des del mateix moment que en vam ser coneixedors el 2012”. S’ha hagut d’esperar a les preguntes formulades al final de la conferència duta a terme aquest dilluns a la Cambra de Comerç per a que l’alcalde de Reus, Carles Pellicer, fes referència explícita a la macro operació judicial del cas SAGESSA.
Carles Pellicer amb el president de la Cambra
La pregunta estava formulada per un membre del plenari de l’ens cameral i ha possibilitat que Pellicer fes referència al que ha definit com una actuació “lamentable. Deixim que els demani disculpes i assumeixo tota la responsabilitat. L’alcalde ha d’assumir les culpes, fins i tot pel que s’hagi pogut fer en anteriors mandats”.
“Això no és un circ”
Pellicer, que durant la seva intervenció d’explicació del programa electoral havia fet especial incidència en què “tenim el millor hospital i professionals del món”, ha desvetllat que “durant aquest matí he anat a visitar els treballadors de GINSA per a donar-lis ànims després de l’ocupació de la Guàrdia Civil durant un dia”. L’alcalde ha assenyalat que “l’autoestima no ens la treu ningú, i la capitalitat tampoc. Però de vegades cal plantar-se. No pot ser que abans de passar una cosa com aquesta totes les televisions estiguessin al seu lloc. On està l’Estat de dret, com es preserven els drets de les persones? Això no és circ”.
Pellicer ha tornat a fer incís “en la carta que he enviat al ministre de Justícia que faré pública demà passat, per a donar-li temps a què la pugui rebre. També m’he reunit amb el fiscal en cap i el president de l’Audiència Provincial”.
El magistrat titular del jutjat d’instrucció Número 3 de Reus i responsable del cas Innova, Diego Álvarez de Juan, té bona premsa entre els habituals de les seves interlocutòries. No només opta per un llenguatge senzill, sense expressions que es remuntin a Ciceró i facin incomprensibles les resolucions. També assenyala els aspectes que considera més rellevants en negreta o en cursiva.
Totes dues condicions tipogràfiques eren utilitzades en el aute fet públic divendres per raonar les mesures cautelars contra l’empresari de pròtesis Luis Márquez. I ho eren en relació a l’informe elaborat amb data 28 de novembre de 2014 per Judit Esteve Izquierdo (assessora jurídica de GINSA, pertanyent al grup Sagessa). En aquest document, segons recull el jutge, es diu “entre d’altres coses que: ‘De tota la contractació de les entitats del Grup només un 10-15% compleix el TRLCSP (Llei de Contractes del Serctor Públic)'”.
La clau: “I COM ES CONTINUA PORTANT”…
Segons el togat, aquesta dada “serveix de context per explicar com s’està portant a terme (I COM ES CONTINUA PORTANT -en majúscules a l’original, i no és una qüestió menor perquè explica la implicació de Teresa Gomis més enllà de debats polítics-) la gestió del Grup Sagessa”. És a dir, i per si arribats a aquesta alçada del partit encara no havia quedat clar, “sense respectar els principis bàsics que han d’informar la gestió dels béns i serveis públics pel que fa a la prestació i contractació de serveis: llibertat d’accés, publicitat i transparència dels procediments, no discriminació i igualtat del tracte entre els candidats, estabilitat pressupostària i control de la despesa, l’efecient utilització dels fons destinats a la realització d’obres, l’adquisició de béns i contractació de serveis mitjançant l’exigència de definició prèvia de les necessitats a satisfer, la salvaguarda de la lliure competència i la selecció de l’oferta econòmicament més avantatjosa”.
Peò en relació al cas Sagessa, “els indicis presentats per la Policia Judicial indiquen l’existència d’una dinàmica que implica el voluntari desconeixement de les normes més bàsiques de gestió pública que s’han de predicar de l’estat democràtic i de dret. O, en paraules del Tribunal Suprem, un ‘ús del poder públic completament arbitrari, proscrit com a tal en l’article 9.3 de la Constitució'”.
‘Desajustament’ de 2,4 milions d’euros a l’Hospital
Dins de l’aute hi figura un exemple palmari. “Aquesta manera de gestionar el diner i l’administració pública -es pot llegir al document redactat pel jutge- ha portat com a conseqüència que s’arribin a produir comportaments com els del gerent de l’empresa mercantil Traiber S.L. Així, Luis Márquez Álvarez és protagonista d’un desajustament econòmic de 2.456.548,85 € amb l’HOSPITAL SANT JOAN DE REUS. I és que l’HOSPITAL SANT JOAN DE REUS ha declarat la xifra de 2.974.853,01 euros com a “vendes imputades” a TRAIBER SL el 2007, encara que TRAIBER només va declarar haver rebut 518.304,16 euros de l’HOSPITAL SANT JOAN DE REUS”.
Aquest dimarts al matí la Guàrdia Civil va entrar a l’Ajuntament amb un espectacular desplegament de mitjans.
A la plaça Mercadal esperaven els periodistes disposats a treure les primeres imatges d’aquesta batuda.
No es van fer esperar les declaracions per part d’alguns representants al consistori, amb l’ajuntament al darrere com a decorat de l’espectacle, i aprofitant el caràcter mediàtic que prenia tot plegat, a menys d’un mes de les eleccions municipals.
La notícia de seguida va córrer, com no podia ser d’altra manera, i la imatge d’un Reus tacat per l’ombra de la sospita s’ha instal·lat entre la ciutadania.
Un dia per esborrar. Un dia trist.
No només han atacat el nostre model sanitari públic amb total impunitat sinó que, a més, han menyspreat i menystingut els treballadors públics.
Creiem fermament que una de les millors maneres de defensar el sistema públic és aclarir qualsevol ús no transparent d’aquest servei. Aquesta sempre serà una línia vermella per qualsevol tipus d’acord amb la nostra formació. En aquest sentit, i des del respecte a la justícia i als seus servidors, esperem que s’actuï amb la màxima celeritat, per tal que s’aclareixin tots els fets al més aviat possible.
Però això no obsta perquè en aquests moments sortim i donem la cara pel nostre Hospital, pel nostre model sanitari públic i pels seus treballadors, la qual cosa ens agradaria que també fessin la resta de forces polítiques de la ciutat.
Reus i l’Ajuntament com a institució han d’estar per sobre de les persones que conformin el consistori.
Ara és l’hora de defensar Reus i no de defensar la parcel·la de cada partit.
Per tots aquests motius, considerem convenient que totes les formacions ens asseguem, com abans millor, per mirar d’adoptar una posició conjunta a favor d’institucions clau com l’Ajuntament i l’Hospital i sobretot de la nostra ciutat.
El titular del Jutjat d’instrucció número 3 de Reus prorrogarà la detenció de la més mediàtica de les deu detencions decretades arran de la macro operació de dimarts passat, la de la primera tinent d’alcalde de Reus, Teresa Gomis, fins aquest divendres al matí. Així ho han confirmat aquest dijous per la tarda els advocats de Gomis a la sortida dels Jutjats de Reus on han anat per informar-se de la previsió del jutge.
Un dels lletrats, Pau Molins, ha assegurat que encara no se’ls ha notificat ni els motius ni els delictes pels quals està detinguda i consideren que ha estat “desproporcionat” i que “se n’ha fet un gra massa”. L’altre advocat de Gomis, Ricard Font de Rubinat, ha explicat que l’ha pogut visitar a la comandància de la Guàrdia Civil de Tarragona un parell de vegades i que té “la consciència molt tranquil·la”.
Delictes societaris, falsetat documental, contra l’administració pública i blanqueig de capitals
El jutge Diego Álvarez ja havia decidit durant el matí decretar la llibertat provisional d’Enric Agustí Farré i Miquel Ángel Puig (director i exdirector general de Sagessa, respectivament) després d’imputar-los (com a la resta dels detinguts) per delictes societaris, falsedat documental, contra l’administració pública i blanqueig de capitals.
Alhora, Ángel Matias Barberan, empresari relacionat amb l’empresa Ambulàncies de Reus ha estat també imputat després de presentar-se voluntàriament davant del jutge en retornar del Marroc, on participava a una cursa ciclista ‘Titan Desert 2015’. L’empresari està en llibertat provisional, però no podrà sortir del país i té l’obligació de presentar-se cada dilluns al jutjat.
Cap a les 19:30 de la tarda declaraven davant del jutge l’ex director de l’Hospital Sant Joan, Lluís Nualart, i l’exdirector general de Sagessa, José Augusto García. A la resta de detinguts, juntament amb Gomis, se’ls hi ha prorrogat la detenció i passaran aquest divendres a disposició judicial a partir de les 9:30 hores.
«Lamento que en aquests moments tant complicats per la ciutat el grup municipal del PSC, per tàctica electoral, es desmarqui de la responsabilitat de l’anterior govern tripartit en la creació i gestió de Sagessa i INNOVA, mentint a la ciutadania i no valorant el mal que van fer i estan fent a Reus”. Aquesta era la reacció de l’alcalde de Reus, Carles Pellicer, a les declaracions del PSC que li reclamaven el cessament en les seves funcions de la primera tinent d’alcalde, Teresa Gomis”.
“No es acceptable -ha afegit- que a la Junta de Portaveus el grup del PSC digui una cosa i que després tinguin una actitud irresponsable davant dels mitjans de comunicació. Aquest govern ha actuat amb rigor i transparència en la detecció i regularització de les deficiències dels processos administratius del model de gestió de l’anterior govern, segons queda reflectit a l’hemeroteca i consta de manera detallada en les actes del consell d’administració del Grup Salut».
Llistat d’actuacions
En aquesta línia, Pellicer ha concretat els “esforços” duts a terme durant tot el mandat per la implantació “d’un nou model de gestió que dóna resposta a les demandes i a les necessitats reals de la ciutat: més rigor, més transparència i mecanismes de control reforçats”.
L’acta del consell d’administració del Grup Salut del 30 d’octubre de 2014, on hi són representats tots els grups municipals, transcriu el seguit d’actuacions implementades des de 2012 per tal de regularitzar la situació en matèria de contractació del grup.
Decrets d’Alcaldia d’agost del 2012, on ja s’afirma la necessitat d’adoptar diferents mesures per tal de regularitzar la situació contractual de les entitats així com la necessitat de realitzar una actuació d’intervenció i seguiment previ, per part de l’Ajuntament de Reus, de tota la contractació onerosa del Grup.
Nomenament d’un Interventor delegat per part de l’Ajuntament de Reus, mitjançant Decret de 23 de setembre del 2013.
Reorganització de l’Assessoria Jurídica de GINSA, AIE integrant totes les àrees; Secretaries, Assessoria jurídica i Unitat de Contractació, depenent totes elles del Cap de l’Assessoria Jurídica.
Contractació d’una nova directora al Centre MQ Reus, el 2 de desembre del 2013, amb la finalitat, entre d’altres, de regularitzar les deficiències administratives detectades en la societat.
Dotació d’un reforç a la unitat de contractació de GINSA, AIE, segons conveni signat el 3 de desembre del 2013.
Contració un nou Director General amb la finalitat, entre d’altres, de regularitzar les deficiències administratives detectades en les societats i entitats del Grup. Febrer del 2014.
Acord per a la resolució de COSS, AIE, l’11 d’abril del 2014.
Aprovar les directrius que han de complir les peticions de contractació que les societats mercantils i entitats que integren el Grup Sagessa remetin a la unitat de contractació a GINSA per la tramitació i licitació d’expedients de contractació conforme al TRLCSP. 23 de maig del 2014.
Encarrèc de diferents auditories (internes i externes) per identificar i delimitar el context en matèria de contractació de les societats del Grup. “Informe de revisió de la contractació pública del Grup Sagessa a través de l’AIE GINSA” realitzat pel Bufet Vallbé el 8 de juliol del 2014.
Acord per a la contractació d’un nou Cap de l’Assessoria Jurídica amb la finalitat, entre d’altres, de donar prioritat i urgència a la regularització de les deficiències administratives detectades en les societats i entitats del Grup. Cap de l’assessoria jurídica (es va incorporar a l’agost del 2014.
REDACCIÓ15 Maig, 2015
