A la segona ha anat la vençuda. L’ex magistrat Elpidio José Silva, martell d’heretges al cas Blesa fins que ell mateix va ser esmicolat pel sistema judicial estatal, ha pogut assistir finalment a una de les conferències organitzades per la Plataforma Cívica d’Advocats Camp de Tarragona sobre la reforma del codi penal que ha entrat en vigor aquest mes. El primer intent el va deixar sense poder venir a Tarragona per culpa de discrepàncies amb un revisor de Renfe tot just a la porta de l’AVE que l’havia de portar a la ciutat des de Madrid.
Finalment, Silva ha pogut assistir a l’acte organitzat aquest cop al Centre de Lectura de Reus. Davant de poc més de vint persones, Elpidio ha utilitzat un verb clar i uns arguments invariables en la seva contundència per moltes sancions. “Si tinc més amics com advocat que com jutge? Bé, tinc amics entre els jutges que volen un canvi en el que està succeint a Espanya. La Justícia està tenint moltes dificultats per treballar com Justícia independent i homologada al canon internacional. I després, com advocat, tinc amics molt preocupats pel que està passant. I un va comprovant que el dèficit de l’administració de Justícia a Espanya és notori”.
Entre els motius d’aquest pessimisme es troba precisament l’aprovació d’un canvi profund en el codi penal que, segons Silva, “igual que la llei mordassa, és una norma electoral. És lamentable haver de dir-ho així però aquest govern ha volgut fer de normes estructurals, d’on històricament sempre hi ha hagut un consens mínim, un programa electoral”.
Prop d’una quarentena de professionals i persones vinculades al món jurídic han assistit aquest dijous a l’acte organitzat a la Sala d’Actes de la Cambra de Comerç per la Plataforma Cívica Advocats del Camp de Tarragona sobre la reforma del Codi Penal i a la que havia d’assistir, conjuntament amb el catedràtic de Dret Processal Jaume Alonso-Cuevillas, el mediàtic Elpidio Silva, jutge que es va guanyar les enemistats del costat obscur de la Força per atrevir-se a empresonar Miquel Blesa arran del ‘cas Bankia’.
Finalment, però, l’exmagistrat no ha pogut desplaçar-se a Tarragona “per una absurditat de Renfe. Des de la Plataforma li havíem pagat el bitllet de les 13:30 des de Madrid i resulta que per una discussió sobre si li era aplicable o no el descompte per família nombrosa al final no li han permès agafar-lo”, explica el tresorer de l’entitat, Joan Clua. “N’ha agafat un de posterior, a les 15:00 hores, que el portava directament a Barcelona i ens ha trucat disculpant-se perquè ja no podria venir en tenir-hi un acte previst a les 20:00 hores”. Segons Clua, ara només quedar “reclamar que ens tornin l’import del bitllet a l’agència de viatges”. No es preveuen problemes per trobar un advocat que porti el cas.
Defensa dels drets dels advocats penals i millores en la formació
Més enllà de la incidència, la jornada dóna sentit a la tasca d’una plataforma integrada per una vintena de professionals associats del Camp de Tarragona i pertanyent a l’àmbit del dret penal, i que compta en total amb prop d’una seixantena en total de membres actius situats dins de l’òrbita del món jurídic. La seva intenció no és suplantar al Col·legi ni les seves competències, “sinó cobrir les mancances en matèria de defensa dels drets dels advocats que exerceixen el dret penal aixó com en la necessitat de millora de la tecnificació i formació”. I l’entrada en vigor del nou codi és un dels grans reptes als que han de fer front perquè “entra en vigor el proper 1 de juliol i suposa la renovació de gairebé la meitat” de l’ordenament que s’hi contempla.
De fet, els propers dies 15 i 22 de juny hi han previstes jornades internes de formació entre els magistrats i fiscals de Tarragona per anar coneixent els canvis d’una reforma “molt profunda i amb coses clares i fosques”, en paraules de Alonso-Cuevillas. “El més conegut és la introducció de la presó permanent revisable, que és un disbarat i atempta contra els drets fonamentals. Però hi han moltes altres coses i és bo fer jornades com aquestes perquè els advocats en dret penal han de començar a posar-se les piles i tecnificar-se per un canvi radical que ja està tan a tocar”.
Per Alonso-Cuevillas, “és evident que el govern ha tingut motivacions polítiques” a l’hora d’elaborar el nou codi, “en forma de resposta a una alarma social inexistent, però certament també hi han canvis estrictament jurídics. En general és un codi més repressiu, però té també aspectes positius. Es completa, per exemple, tota la regulació de les responsabilitas de les persones jurídiques que cometin delictes societaris fent esment en la prevenció”.
Elpidio José Silva va ser el magistrat que va enviar a la presó Miguel Blesa. El Tribunal Superior de Madrid el va condemnar a 7 anys i mig d’inhabilitació per considerar que ha prevaricat. Silva va interposar recurs. En una entrevista, l’ara advocat comparteix la situació de la Justícia i alguns detalls que, sovint, passen desapercebuts per a la majoria dels ciutadans. l’exjutge parla clar, com sempre i assegura que, com a advocat, es circumscriurà a complir la llei. En breu, podria obrir un despatx d’advocats a Tarragona
L’exjutge Elpidio Joosé Silva
REPÚBLICA CHECA – Què li ve al cap quan sent 17 i mig d’inhabilitació? ELPIDIO SILVA – 17 anys i mig representa que dos magistrats no han sabut estar a l’alçada del Dret. No es dediquen al Dret Penal i no tenen cap experiència en aquesta matèria. De ben segur que mentre que ells em condemnaven el president m’absolia. Arturo Bertran no m’absolia, deia rotundament que aquí no hi ha res. I diu quelcom més fort: encara que jo volgués no podia haver delinquit en aquest cas no hagués pogut prevaricar. No deixa de ser estrany que en una mateixa sentència trobis tesis tant extremes. Això ens permet assegurar una cassació a nostre favor amb tota probabilitat.
RC – És una condemna política? ES – És una sentència dictada. En el referent als dos vots de condemna, és com a mínima política.
Elpidio Silva obrirà un despatx d’advocats a Tarragona
RC – Tenia enemistat amb Miguel Blesa? ES – No. Era una persona més que passava pel jutjat. Havia d’actuar amb ell amb consistència i com corresponia en Dret. Ni més ni menys. Ara, hem vist tots, que haurà de pagar una fiança milionària per poder eludir a una mesura cautelar que vaig anunciar que s’hauria d’haver adoptat fa molt de temps…
RC – Es penedeix de res? ES – No. La realitat em va donant la raó. Miguel Blesa, Rato i una sèrie d’imputats molt importants s’han llevat pel davant la tercera entitat financera més important de l’octava potència econòmica mundial, que era Espanya. Ens han conduit a un desastre econòmic que no sabem encara quines conseqüències tindrà i quan podrem recuperar.
RC – Però va intentar anul·lar el judici… ES – El que no volia era que em jutgessin amb falses normes del joc. Molta gent sap com treballo i de la meva vàlua professional. També saben la decència que assumeixo davant els assumptes que defenso.
Implicacions polítiques importants RC – L’interessa que s’investigui el cas Blesa?
ES – Com a tots els ciutadans. Fa, dos anys, no els interessava que em dediqués a investigar allò que ara ens estem assabentant a compta-gotes. Per això em, van suprimir. Les implicacions polítiques en aquell moment eren impressionants.
RC – I ara?
Moment de l’entrevista
ES – Sembla ser que el PP s’ha adonat que si no pren mesures corre el perill de perdre les eleccions municipals. Ara estan permetent fer quelcom més perquè s’han adonat que l’espectre dels partits alternatius o emergents poden trencar, irremeiablement, el bipartidisme. El PP està intentant salvar-se la pell.
Gallardón dimiteix, una bona notícia RC – La dimissió de Gallardón ha estat una bona notícia? ES – Sí, sense cap mena de dubtes. És mala notícia perquè va arribar tard. Gallardón ha fet molt de mal a la Justícia. És impossible que algú entengui la Llei de Taxes que ell va proposar. Va aprovar la reforma del Consell General del Poder Judicial que té com a únic objectiu fer desaparèixer de la separació de poders.
RC – Avui dia es pot parlar de separació de poders? ES – No. No hi ha equilibri, ni separació, ni autèntics supervisors. Espanya ha passat als anys 50 del segle passat.
Fiscals han deshonrat l’acusació pública RC – A vegades costa d’entendre saber la diferència entre un fiscal i un jutge… ES – És veritat que cada cop se semblen més perquè el servilisme dels jutges en relació als fiscals és impresentable i inconfessable. La postura del fiscal és una part processal important que defensa la legalitat, sustenta l’acusació pública, però el Ministeri Fiscal, en alguns casos, ha deshonrat l’acusació pública. Per contra, el jutge haurà de tenir la capacitat d’una postura més distant i més objectiva i administrar la justícia el millor que pugui.
RC – Algun cop hem sentir a dir que el Ministeri Fiscal és el braç executor del poder polític…
ES – Hi ha casualitats tremendes. És cert que un cop dimiteix el ministre Gallardón es comença a treballar d’una altra manera: les targetes ‘black’ de Bankia, són la punta de l’iceberg. Es comença a notar una actitud diferent. Poc a poc es veurà que ha passat aquí.
RC – Què ha passat? ES – Hi ha hagut una manipulació de la Fiscalia General de l’Estat i del principi jeràrquic d’una forma molt desviada i desaconsellable.
Obrirà despatx a Tarragona RC – Se sent confortable exercint d’advocat? ES – Ara mateix a Espanya la professió d’advocat és molt més digna que la de jutge i fiscal. Això ho sap tothom.
RC – El veig mol per Tarragona. Obrirà despatx a Tarragona? ES – Sí. Tenim un despatx d’advocats que està treballant, a ple rendiment, a Madrid, Barcelona i Granada i possiblement el proper lloc on ens instal·larem serà a Tarragona. Hi ha molta feina per fer aquí. Hi ha una classe judicial que no s’adapta als cànons mínimament raonables.
RC – Quina mala imatge, oi? ES – Hem de dir que la Justícia de província a Espanya està allunyada de la realitat, són audiències que tenen molt menys treball del que presumeixen. Segurament no és el cas de Tarragona atenent a que és una zona costera, però es genera distàncies, criteris en alguns casos exòtics i estrafolaris i això no es pot tolerar. Hem de tenir una justícia moderna que sigui capaç d’arribar a la solució dels conflictes d’una manera raonable i que l’aparell judicial el movem tots.
Actuaré sense por RC – Per què creu que la gent el contracte com a advocat? Per morbo? ES – Mai no s’havia vist matxacar un tribunal a Espanya. Tothom va poder veure com va anar el judici amb tot en contra. La gent sap com treballo i de la meva vàlua professional.
L’exjutge abans d’accedir al udici
RC – Com a advocat farà la punyeta als fiscals i als jutges? ES – No. Abans que tot sóc professional. Però no permetré abusos de cap fiscal. Si ell no vol acusar quan ho ha de fer pot incórrer en un delicte. No deixaré que cap jutge o fiscal perjudiqui el meu client i si això passa actuaré, dins les regles del joc, fins a les últimes conseqüències. L’únic que puc prometre als meus clients és que no m’allunyaré mai de la pulcritud i no em regirà la por. Faré el que he de fer en cada moment.
Justícia és un nyap RC – Quan el tornaren a entrevistar com a jutge? ES – Ara mateix em dec als meus clients. I ara mateix si tornés a ser jutge hi hauria un ‘linxament’ fonamentat perquè ja tinc una important cartera de clients als que respondré posant tota la carn al braser.
RC – Li agradaria ser ministre de Justícia? ES – Depèn del govern, del marge de maniobra, del secretari d’estat i dels directors generals que m’imposés el president del govern. Crec que el meu país mereix tenir una Justícia equiparable a la resta d’Europa i no el nyap que tenim.
Partit polític RC – Com està el seu partit poític, Moviment RED? ES – Espanya està vivint un fi de cicle. Estem davant un món que s’acaba: el bipartidisme s’acaba i el règim també. Però no és fàcil saber què s’ha de fer. El ‘Moviment Red’ vol contribuir amb d’altres partits emergents a entendre la nova forma d’estar a la política i defensar els interessos de la ciutadania. Hi ha molta feina pendent.
El conegut i polèmic Elpídio Silva, el jutge instructor que va empresonar Miquel Blesa, considera que la consulta sobiranista, convocada pel 9-N, “és cada cop més una qüestió realment manipulada, trucada i lamentable”.
El jutge, condemnat pel ribunal Superior de Justícia de Madrid, a 17 anys i mig d’inhabilitació pel delicte de prevericació, defensa que el procés independentista no pot ser tractat des d’un criteri, exclusivament, de la legalitat formal. Cal tenir en compte, assegura l’ara lletrat, “la consulta en si no és il·legal. Les preguntes sí”.
Elpídio Silva és molt crític amb l’actitud del govern liderat per Mariano Rajoy. “La voluntat popular no pot ser ignorada i no es pot ‘matxacar’ la gent tal i com s’està fent des de Madrid”, remarca, acusant el PP de ser “una fàbrica d’il·legitimitat” i al qual li manca un criteri clar i evident sobre la problemàtica que viu Catalunya.
L’exmagistrat diu, malgrat no estar d’acord com s’estan fent les coses, pot arribar a entendre que hi hagi voluntat de “canviar el país quan aquest és inhabitable”.
Silva entén que Artur Mas i Mariano Rajoy estan condemnats a entendre’s pel bé de la ciutadania i de la convivència.
REDACCIÓ9 Juliol, 2015
