Arxius de cas inipro | Diari La República Checa

REDACCIÓ19 Juny, 2020
foto_3038114.jpg

Ramon Setó represantarà l’Ajuntament

 A poc a poc es van coneixent novetats sobre la personació com a acusació particular de l’Ajuntament de Tarragona en el cas Inipro. L’alcalde Pau Ricomà assegurava recentment que el seu executiu faria tot el possible per esclarir “tots els fets i netejar el nom de la ciutat, davant d’un presumpte cas de corrupció tan greu”.

I ja es coneix el nom de la persona que representarà la ciutat en el procés judicial. En aquest sentit, el digital larepublicacheca.cat ha pogut confirmar que l’advocat Ramon Setó, conegut penalista, serà qui representi els interessos de l’Ajuntament en el cas Inipro, mitjançant un decret d’alcaldia.

Cal recordar que Setó formava part de les llistes d’Esquerra Republicana a les eleccions municipals de l’any passat, concretament el jurista formava part dels republicans tarragonins, presentant-se en el 25è lloc de la llista i com a candidat independent.

 


REDACCIÓ10 Juny, 2020
foto_3038114.jpg

 Novetats sobre el cas Inipro. L’alcalde de Tarragona, el republicà Pau Ricomà ha confirmat  que l’Ajuntament es personarà com a acusació particular. En aquest afer estan implicats l’exalcalde Josep Fèlix Ballesteros, l’exportaveu del grup municipal socialista, Bego Floria, l’exregidora de Serveis Socials, Victòria Pelegrin i l’excap de gabinet de Ballesteros, Gustavo Cuadrado, entre altres. 

L’alcalde Pau Ricomà ha confirmat la decisió

Preguntat sobre el paper del consistori en aquest cas, Ricomà ha assegurat que “és evident que arribats a aquest punt del procés judicial, l’Ajuntament de Tarragona el que ha de fer és defensar els interessos públics, per això ens personarem a la causa per defensar-los”.

“Som l’Ajuntament de Tarragona, per tant no participarem en cap judici paral·lel. No suposarem res. Existeix la presumpció d’innocència, però també existeix la personació de l’Ajuntament, davant d’uns fets que poden ser imputables” ha insistit l’alcalde Ricomà als periodistes.

VÍDEO

 

PUBLICITAT

PUBLICITAT


REDACCIÓ4 Juny, 2020
Didac-Nadal-al-solar-del-Centre-Penitenciari-1280x948.jpg

Dídac Nadal, en roda de premsa

Noves reaccions polítiques al nou capítol del ‘Cas Inipro‘. Junts per Tarragona ha demanat la dimissió de l’exalcalde Josep Fèlix Ballesteros i la regidora Begoña Floria, després que l’Audiència tarragonina hagi citat ambdós polítics a judici, imputats en el cas judicial més mediàtic que es recorda.

El portaveu de Junt per Tarragona, Dídac Nadal ha assegurat que “pel bé de la imatge de la ciutat de Tarragona, del seu Ajuntament i dels seus veïns i veïnes, preguem que les persones implicades en aquesta presumpta trama de corrupció dimiteixin dels seus càrrecs públics, de manera immediata”.

Nadal ha insistit a dir que “és una ofensa per a la ciutadania de Tarragona que es mantinguin a un càrrec públic persones acusades i pendents de judici per delictes greus, entre els quals hi ha la malversació de fons públics que s’havien de destinar a l’àrea de Serveis Socials de l’Ajuntament de Tarragona, han de dimitir de forma immediata”.

El demòcrata considera que la suspensió de militància dels dos regidors, per part del PSC, “consisteix en un intent de maquillar la gravetat dels fets, ja que més enllà de ser apartats de la seva formació política, haurien de deixar els càrrecs públics que ostenten i pels quals reben una retribució econòmica”, ha apuntat Nadal.


REDACCIÓ4 Juny, 2020
laia-estrada.jpg

 La setmana passada coneixíem que l’exalcalde Ballesteros, finalment, anirà a judici pel Cas Inipro. I sí, ho vam celebrar, perquè no és precisament que tinguem massa confiança en l’aparell judicial espanyol, i el fet que Ballesteros s’hagi d’asseure al banc dels acusats per aquest cas de corrupció és una alenada d’aire pur enmig de tanta putrefacció.

No té res a veure amb el que afirmava qui el defensa, els honoraris dels quals probablement es troben entre els més de 60.000 euros sufragats a costa de l’erari públic, quan assegurava que la CUP busquem “un rèdit polític als jutjats en lloc de buscar-lo a les urnes”. De fet, aquesta afirmació és una autèntica ximpleria, doncs la nostra experiència amb la (in)justícia espanyola és sobradament coneguda per tots els casos repressius que acumulem la militància de l’esquerra independentista, fins i tot des de molt abans de l’abominable procés contra el referèndum de l’1 d’octubre.

El 2013, sense representació a l’Ajuntament de Tarragona, la CUP recollíem la denúncia feta pel comitè d’empresa de l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST) i la dúiem a la fiscalia davant la passivitat i connivència de les forces polítiques presents a l’Ajuntament en aquell moment, que clarament van preferir mirar cap a una altra banda. Així s’iniciava el Cas Inipro.

Sense cap mena de dubte, no estem davant del cas de corrupció més important de l’ajuntament tarragoní. Només el cas del pàrquing Jaume I multiplica per 100 la xifra presumptament malversada. La realitat, però, és que tota la interlocutòria posa al descobert unes pràctiques vergonyoses en favor del PSC, a costa de diners que s’havien de destinar a les persones més vulnerables i vulnerades de la ciutat, per les quals l’exalcalde s’enfronta fins a vuit delictes.

Sempre hem denunciat que el Cas Inipro, i res més, és la justificació de tot el procés engegat per fer-me fora de l’Ajuntament de Tarragona a principis del 2018. Una vendetta política barroerament disfressada d’imperatiu legal que va ser aturada gràcies a la implicació de totes les persones que van denunciar-ho com a tal, moltes de les quals ni tan sols eren cupaires. “Que caiguin les màscares!”, vam clamar llavors. I les màscares comencen a caure i, per descomptat, ho celebrem.

Diuen que la CUP sabem “que l’exalcalde és innocent”. No. La CUP el que sempre hem sabut és que, qui ridículament assegurava patir “una persecució política”, té una responsabilitat en el fet que es destinessin uns diners públics a fer feina propagandística per al seu partit. Si n’estava al cas, com pensem, perquè en seria coautor; i si es demostra que no n’estava al cas, perquè evidenciaria una vergonyosa negligència i una inutilitat galdosa.

El Cas Inipro s’ha tractat de minimitzar, s’ha volgut reduir a una mera “mala praxi de gestió” i, encara avui, algú pot pensar que és una minúcia. No ho és. Recordem que hi ha una peça sota secret de sumari que va molt més enllà del PSC tarragoní, que implica tota l’estructura del partit al conegut com a “cinturó roig” dels voltants de Barcelona.

Així doncs, és clar que celebrem que l’exalcalde, juntament amb bona part de la plana major del PSC tarragoní, s’asseuran a la banqueta dels acusats i hauran de donar resposta per la totalitat dels delictes que se’ls imputen pel Cas Inipro. Tanmateix, que ningú no s’equivoqui. Això és tan sols la punta de l’iceberg de la corrupció que ha campat lliurement per l’Ajuntament de la nostra ciutat les darreres dècades. I cal fer net d’una vegada.

Respecte a tots els casos que hi ha ara mateix als jutjats, i tant, perquè això és el mínim, però també respecte de la resta d’activitats, contractes, gestions… Que resten impunes, pendents que algú encengui el llum de forma valenta i decidida i acabi, per fi, amb l’opacitat i faci caure totes les màscares. Identificar i denunciar totes les pràctiques delictives que s’han dut a terme els darrers anys al consistori tarragoní no sols és un deure legal, sinó un primer pas imprescindible per canviar la forma de forma real la mena de governar la ciutat. El silenci també és complicitat.

Laia Estrada
Portaveu i regidora de la CUP Tarragona


REDACCIÓ4 Juny, 2020
psc_ballesteros-1280x856.jpg

La JNC demana la dimissió de Ballesteros i Floria

Segueix la tempesta sobre el cas Inipro. La JNC de Tarragona ha exigit la dimissió immediata de l’exalcalde Josep Fèlix Ballesteros i l’exregidora Begoña Floria com a regidors de l’Ajuntament de Tarragona, després que l’Audiència hagi confirmat que ambdós dirigents socialistes aniran a judici en el marc del cas Inipro.

Des de la JNC consideren insuficients les suspensions de militància de Ballesteros i Floria “amb la finalitat de treure importància a la greu situació, tenint en compte que els dos imputats mencionats, tot i els greus càrrecs imputats, continuen representant a la ciutadania tarragonina i al nostre Ajuntament, afectant negativament a la imatge de la nostra ciutat”.

Al mateix temps, critiquen “el silenci i passivitat de la Joventut Socialista de Catalunya”. Una organització que “predica la lluita per la transparència i contra la corrupció hauria de passar de les paraules als fets”, on asseguren que “s’ha de tenir en compte l’exlideratge de la JSC a Tarragona d’Alejandro Caballero, un dels principals imputats de la trama”.

“Exigim la immediata dimissió del Sr. Ballesteros i de la Sra. Floria com a regidors del nostre Ajuntament, així com de totes aquelles persones involucrades en el cas i que ostenten un càrrec públic. La JNC Tarragona rebutja completament qualsevol acte de corrupció, vingui d’on vingui, i recolza mesures contundents per fer-hi front”, sentencien.

PUBLICITAT

 


REDACCIÓ28 Maig, 2020
foto_3038114.jpg

El PSC defensa Ballesteros i Floria

Reaccions a la nova volta de pàgina del cas Inipro, aquesta vegada des del PSC de Tarragona. En un comunicat, els socialistes tarragonins han volgut defensar l’exalcalde Josep Fèlix Ballesteros i Begoña Floria, després que l’Audiència hagi citat a judici a la cúpula del PSC tarragoní per presumpta corrupció.

Des del PSC asseguren que la interlocutòria de l’Audiència de Tarragona coneguda avui és “un pas més” d’un procés judicial que “culminarà amb l’esclariment de tots els fets i en la innocència de les persones investigades”. El partit també ha celebrat que “sense entrar a valorar el fons de la causa” l’Audiència hagi exculpat sis persones “que ja avui han estat declarades com a no culpables”.

Cinc d’aquestes persones absoltes, segons el comunicat dels socialistes tarragonins, eren treballadores de l’empresa Inipro i la sisena una funcionària pública “que han vist com durant anys el seu nom ha estat vinculat a una presumpta causa de corrupció”.

Els socialistes també han mostrat “plena confiança” en la justícia i han desitjat que el judici “tingui lloc al més aviat possible” per poder demostrar “la seva innocència i la inconsistència” de les imputacions. El cas encara està pendent de data de judici, però de ben segur que no serà l’últim episodi de la causa d’Inipro.

 


REDACCIÓ27 Maig, 2020
IMG_8424-1280x720.jpg

Primeres reaccions a la notícia que ha avançat larepublicacheca.cat aquest dimecres 27 de maig al matí, on l’Audiència de Tarragona ha desestimat els recursos presentats per l’exalcalde de Tarragona Josep Fèlix Ballesteros, Begoña Floria i la resta de la cúpula socialista imputada en el cas Inipro i aniran a judici en els pròxims dies.

Sobre aquests fets, la CUP de Tarragona ha demanat la dimissió de Ballesteros i Floria com a regidors de l’Ajuntament de Tarragona, en una roda de premsa que s’ha celebrat aquesta tarda a les portes del palau municipal. També han demanat que es tornin els diners de les defenses dels encausats, sufragats amb diners municipals

La portaveu Laia Estrada, ha admès que estan “contentes” per haver constatat que, set anys després de portar el cas a fiscalia, “les persones que enteníem que estaven directament implicades aniran a judici”. A més, la CUP ha instat el govern municipal d’ERC i En Comú Podem a “fer net”, a “aixecar les catifes” i a personar-se en totes les causes judicials que té obertes el consistori per presumpta corrupció.

“Cal que aixequin catifes, que mirin què ha passat amb els Jocs Mediterranis o que mirin les empreses que gestionen grans contractes com el de la brossa. Això demanava la gent quan va votar canvi, que es fes net i es fes fora la màfia”, ha subratllat la portaveu de la CUP.

VÍDEOS

 


REDACCIÓ10 Desembre, 2019
IMG_5697.jpg

Laia Estrada i Eva Miguel en roda de premsa

La CUP de Tarragona ha proposat al govern municipal de Pau Ricomà i Carla Aguilar que l’Ajuntament destini 60.000 euros del pressupost municipal a lluitar contra la corrupció a la capital tarragonina. La xifra escollida per les anticapitalistes és la mateixa quantia que es va gastar amb diners públics el govern de Ballesteros per les defenses dels investigats del cas INIPRO.7

Les anticapitalistes proposen que aquesta partida serveixi perquè l’Ajuntament es personi en diferents casos de corrupció com són el Coaching de l’AMT, el pàrquing Jaume I, amb presumptes irregularitats en la concessió i construcció i el de la Budellera, amb presumptes delictes de prevaricació, tràfic d’influències i delictes sobre l’ordenació del territori i l’urbanisme.

Sobre el cas del Coaching a l’AMT, les regidores cupaires recorden que “és un cas que la CUP va portar a la fiscalia amb l’objectiu d’esclarir si es van cometre delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, tràfic d’influències o blanqueig de capital, al voltant d’aquesta contractació”.

La formació cupaire a Tarragona, integrada per Laia Estrada i Eva Miguel, espera que “la lluita contra la corrupció marqui la diferència del govern de Ricomà amb el govern de Ballesteros” i apunten que “el canvi també consisteix en no repetir els patrons anteriors i fer realment fora la màfia de la ciutat”.


REDACCIÓ29 Agost, 2019

Ballesteros sortint del Palau de Justícia

Nou escàndol amb el cas Inipro. Si només fa un parell de dies que es feien públiques les informacions que afirmaven que l’administració Ballesteros havia pagat a les defenses dels acusats a la trama de corrupció amb diners públics, La CUP de Tarragona, mitjançant un comunicat, ha posat la xifra exacta a sobre de la taula.

Segons els anticapitalistes, acusació particular en el cas Inipro, han tingut accés a les factures que l’Ajuntament tarragoní va pagar, entre 2015 i 2018, a les defenses dels càrrecs electes socialistes, funcionaris i treballadors imputats a la trama de corrupció política, pel valor de 60.137 €. Aquesta documentació ha estat aportada per l’equip de govern de Ricomà i Aguilar, asseguren des de la CUP.

“L’ajuntament hauria d’haver actuat com a acusació, en comptes de ser nosaltres qui ho hàgem hagut de fer”, afirmen les independentistes, que a més reiteren que “és del tot vergonyós que, a sobre, l’administració pública hagi sufragat les despeses de les defenses”.

La CUP posa noms i cognoms
En el comunicat, la formació independentista també especifica part de les quantitats que apareixen a les factures. “Val a dir que entre aquestes despeses es troben una de 12.100 € que correspon a la defensa jurídica de l’exalcalde Ballesteros, i una altra factura corresponent a la defensa de l’exportaveu del PSC, Begoña Floria, que ascendeix a 14.520 €”, asseguren.

La CUP assegura que es van pagar 60.000 €

La despesa pública desglossada per les independentistes també inclou la defensa de l’excap de gabinet de Ballesteros, Gustavo Cuadrado, amb una factura de 6.050 €, qui va presentar la seva dimissió el 26 d’octubre de 2015, coincidint amb la detenció de l’exgerent de l’IMSST Antonio Muñoz, a qui també va ser pagada una factura de 5.445 € per a la seva defensa.

Des de la CUP demanen que el govern actual reclami el retorn d’aquestes quantitats, ja que asseguren que “en un cas de corrupció com és Inipro, aquestes factures s’haurien d’haver abonat per part de les persones investigades i, només en cas d’arxivament de la causa o d’absolució, es podria haver requerit amb posterioritat que l’Ajuntament es fes càrrec de les despeses”.

B.V.

 


REDACCIÓ27 Agost, 2019
bego_jutjats-e1548871772322.jpg

Floria sortint dels jutjats

Tot indica que l’Ajuntament de Tarragona, o millor dit, tots els tarragonins, estan pagant les despeses als advocats de la majoria dels imputats – sobretot càrrecs electes i de confiança – en el Cas Inipro.

De moment, i segons una investigació periodística del Porta Enrere, l’ajuntament, durant el mandat de Josep Fèlix Ballesteros, hauria desemborsat uns 38 mil euros.

Davant aquesta situació, la CUP lamenta que l’ajuntament no s’hagi personat com a acusació i que, al contrari, estigui sufragant les despeses d’un cas de corrupció.

“És del tot vergonyós que l’administració pública hagi sufragat les despeses de les defenses, entre les quals el 40% del total correspon a les factures de l’exportaveu del PSC, la regidora Begoña Floria, que ascendeixen a 14.520 euros”.

Cuadrado, que va ser detingut per la Guàrdia Civil, va presentar la seva dimissió el 26 d’octubre de 2015, “coincidint” amb la detenció de l’exgerent de l’IMSST Antonio Muñoz

Però no s’ha pagat només els advocats de Floria, el consistori també s’ha fet càrrec, almenys fins ara, de la defensa de l’ex-cap de gabinet, Gustavo Cuadrado amb una factura de prop de 2.000 euros que correspon a l’assistència d’un advocat el 4 de maig de 2016, moment en el qual ja feia més de mig any que ja no treballava per al consistori. Cuadrado va presentar la seva dimissió el 26 d’octubre de 2015, “coincidint” amb la detenció de l’exgerent de l’IMSST Antonio Muñoz. Gustavo Cuadrado va ser detingut per la Guàrdia Civil.

Cuadrado accedint als jutjats

La cirereta del pastís de tot plegat és que l’estiu de 2016 la CUP va formular diverses preguntes en relació a les despeses assumides per l’Ajuntament de Tarragona en assumptes penals. Qüestions que mai no van arribar a ser contestades.

Els cupaires consideren un escàndol tot plegat. Entenen que en un cas de corrupció com és Inipro, aquestes factures s’haurien d’haver abonat per part de les persones investigades i, només en cas d’arxiu de la causa o d’absolució, es podria haver requerit amb posterioritat que l’Ajuntament es fes càrrec de les despeses. Per aquesta raó, la CUP exigeix saber qui va autoritzar el pagament d’aquestes factures i en base a quin criteri, alhora que emplacem el govern actual a reclamar el retorn d’aquestes quantitats.

El cas està pendent de recurs. L’Audiència Provincial haurà de decidir si els implicats acaben asseguts a la banqueta dels acusats.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter