REDACCIÓ5 Novembre, 2014El jurat popular ha declarat Julio Pombo culpable per unanimitat de la mort de dos homes en un bar de l’Hospital de l’Infant el gener del 2012. En el veredicte emès aquest dimarts a la nit a l’Audiència de Tarragona, el tribunal ha considerat que l’acusat tenia intenció d’atacar les víctimes i no de defensar-se, tal com va sostenir en la seva declaració. Per unanimitat, el jurat ha considerat que Pombo era un consumidor abusiu d’alcohol amb una dependència “lleu” i, per 5 vots a 4, que les seves capacitats es van veure afectades també en un nivell “lleu”. La fiscalia manté la petició de 17 anys de presó per assassinat i de 12 anys per homicidi, amb l’atenuant d’embriaguesa.
El jurat popular ha considerat provat que l’acusat va passar la tarda del 10 de gener de 2012 jugant a cartes amb les víctimes al bar que regentava la seva exparella, on solia treballar i, fins i tot, dormir en algunes ocasions. El jurat ha afirmat que l’acusat va marxar del bar ‘El Racó de la Vila’ i que hi va tornar cap a tres quarts de deu de la nit, trobant-se les dues víctimes assegudes d’esquena, a la zona de la barra, parlant amb l’exparella de l’acusat. Segons el tribunal, en primer lloc Pombo va propinar dues ganivetades per l’esquena a Manuel S.A. i, després que aquest caigués a terra panxa amunt, li va clavar dotze punyalades més.
Els nou membres del jurat han considerat que la víctima, que tenia 40 anys, “no va poder defensar-se”, que les dues primeres ganivetades propinades per l’esquena van ser “per sorpresa”, que va sentir “un gran dolor que li impedia tot moviment” i que l’estat d’embriaguesa plena en què es trobava, amb un nivell d’alcohol de 2,28 grams per litre de sang, “també va disminuir la seva capacitat de reacció”.
El jurat considera provat
A continuació, segons el veredicte emès pel jurat, Julio Pombo va propinar diverses ganivetades al rostre de Pedro Antonio B.J., el qual havia alçat un tamboret, segons han conclòs, “per defensar-se”. Després, el tribunal ha considerat provat que la segona víctima es va dirigir cap a la sortida de l’establiment i que, allà, l’acusat li va clavar més ganivetades -deu en total-. Segons el jurat, en primera instància la víctima va poder defensar-se amb el tamboret, però després, degut a l’índex d’alcohol d’1,09 grams per litre de sang i també tenint en compte la seva edat -62 anys-, l’acusat el va atrapar i ja “no va poder respondre als atacs”.
El jurat ha considerat demostrat que l’acusat presenta un funcionament mental primari, que es mou per impulsos i que, en determinades ocasions, presenta una “falta de control”. A més, ha considerat provat que era un consumidor abusiu d’alcohol de manera diària, en un nivell de dependència “lleu”, i han constatat que, prèviament als fets, havia consumit begudes alcohòliques, presentant un índex d’alcohol en sang d’1,5 grams per litre.
Segons cinc dels nou membres del jurat, en el moment dels fets l’acusat va patir una “lleu” disminució de les seves capacitats cognitives i volitives, però en cap cas va sentir “por” ni va actuar amb l’objectiu de defensar-se dels atacs que, segons va afirmar en la seva declaració, li havien llençat les víctimes quan va accedir a l’establiment. A més, el tribunal ha rebutjat per 3 vots a 6 que una de les víctimes li hagués dit que “se n’anés allà al darrere a fer-se unes palles”, tal com va declarar Pombo, i ha opinat que si fos així, no creuen que aquestes paraules puguin se “la causa” dels fets ocorreguts.
La fiscalia manté la petició de 29 anys de presó
Després d’escoltar el veredicte de culpabilitat del jurat popular, la fiscal ha mantingut la petició de 19 anys de presó per l’assassinat de Manuel S.A. i de 12 anys per l’homicidi de Pedro Antonio B.J., amb l’atenuant d’embriaguesa. Per la seva banda, les acusacions particulars que representen les famílies de les víctimes han mantingut la qualificació de doble assassinat, però han rebaixat de 50 a 40 anys la petició de presó -20 anys per cadascuna de les morts-
Per la seva banda, la defensa ha demanat que s’imposi “la pena mínima” a l’acusat. La seva lletrada ha demanat que es tingui en compte l’absència d’antecedent penals i ha reiterat que l’acusat va actuar en legítima defensa. A més, ha sol·licitat que s’apliquin les eximents d’embriaguesa i confessió, i que es tinguin en compte l’actitud impulsiva de l’acusat i les dilacions indegudes que, al seu parer, s’han produït en el cas. El judici ha quedat vist per sentència pels volts de les deu de la nit.
