Arxius de audiència nacional | Diari La República Checa

REDACCIÓ28 Juny, 2022
reglament-llei-justícia.jpg

L’Audiència Nacional ha rebutjat els recursos de dos dels condemnats per pertànyer a la cèl·lula terrorista que va perpetrar els atemptats de Catalunya el 2017 en què sol·licitaven la nul·litat d’actuacions en aplicació de la denominada doctrina Atristain. Aquesta, fixada pel Tribunal Europeu dels Drets Humans (TEDH), està relacionada amb la validesa de les declaracions dels detinguts en situació d’incomunicació. En dues interlocutòries, el tribunal rebutja la nul·litat d’actuacions sol·licitades per Mohammad Houli Chemlal i Driss Oukabir, condemnats a 53 anys i mig de presó i a 46 anys, respectivament, en considerar que no es van vulnerar els seus drets per declarar incomunicats després de la detenció, tal com sol·licitaven les seves defenses.

La Sala d’Apel·lació recorda que el TEDH admet excepcionalment l’anul·lació del dret del detingut a comptar amb assistència lletrada de la seva elecció si en interès de la justícia hi ha motius pertinents i suficients per considerar-ho necessari. Afegeix que es poden imposar restriccions a l’accés al seu advocat sempre que hi hagi un motiu justificat. En particular, segons el TEDH, es poden imposar certes restriccions al contacte entre advocat i client en casos de terrorisme, com passa en aquesta causa, en què es va acordar la incomunicació dels detinguts fent-ho saber oportunament per interlocutòria motivada del jutge.

A més, la sala assenyala que el que és rellevant, segons el TEDH, és determinar si el dret a la defensa s’ha vist irremeiablement perjudicat perquè les declaracions incriminatòries s’hagin efectuat en un interrogatori policial sense assistència lletrada i puguin servir per condemnar-lo o que les proves obtingudes arran d’aquestes declaracions a comissaria constitueixin una part important de les proves materials en què se sustenta la condemna. En aquest cas, la sala precisa que aquestes declaracions seran analitzades en sentència, però de cap manera sustenten el pronunciament condemnatori, segons la sentència recorreguda.

El tribunal destaca que la sentència del TEDH produeix efectes respecte de la persona directament afectada i que en el cas d’Atristain la Sala Segona del Tribunal Suprem va acordar no donar accés al recurs de revisió, ja que la seva condemna no es va fonamentar exclusivament en les declaracions aconseguides en situació d’incomunicació.

PUBLICITAT




REDACCIÓ14 Juny, 2022
angel-maria-villar.jpg

Nova polèmica a Reial Federació Espanyola de Futbol de Catalunya. Una auditoria posa en evidència que es va inflar les despeses. L’informe va ser sol·licitat per l’Audiència Nacional en l’àmbit de la investigació del cas Soule (LaLiga acusa la RFEF de desviar més de 5 milions). El peritatge indica que hi ha un finançament irregular a través de la Mútua de Futbolistes i posa al focus en els contractes de les delegacions de La Rioja, Múrcia, Balears i Andalusia.

Tot indica que la Federació de Futbol presidida per Àngel Maria Villar va comptabilitzar de manera irregular despeses de dietes i viatges a més de la meitat de les delegacions territorials. L’informe , que va sol·licitar l’Audiència Nacional el 2019, sosté que al 56% de les federacions es recullen apunts sobre aquest tipus de pagaments que no sempre corresponen a viatges.

El Jutjat Central d’Instrucció número 1 va encarregar al Consorci de Compensació d’Assegurances que esclarís si la RFEF es va finançar de manera il·lícita amb la Mútua dels Futbolistes (Mupresfe). Per això, va ordenar una auditoria independent per analitzar els moviments a les diferents delegacions entre els anys 2008 i 2019 i l’ens ha confirmat les sospites de l’UCO i posa el focus a les federacions de La Rioja, Múrcia, Balears i Andalusia.

L’informe conclou que el 56,2% de delegacions no van comptabilitzar correctament aquestes despeses. Del total de 16 federacions analitzades, nou han despertat les sospites del perit en trobar despeses no justificades. Entre elles destaquen l’Aragó, Catalunya, Galícia, Madrid, La Rioja o València.

El Consorci apunta que a l’època d’Àngel María Villar no hi va haver un determinat protocol per a la contractació d’agències de viatges. Tampoc no s’han aportat dades d’aquests acords ni de les agències que els va facturar. Una cosa semblant passa amb les dietes per assistència als consells territorials o al Consell d’Administració.

PUBLICITAT










REDACCIÓ18 Maig, 2022
32773911-1280x853.jpg

El magistrat de l’Audiència Nacional que investiga el cas Pegasus, José Luis Calama, ha rebutjat que la Generalitat sigui acusació popular per “manca de legitimació”. Calama ha desestimat la petició del Govern perquè “actualment no hi ha habilitació legislativa general perquè les persones jurídiques públiques exerceixin l’acció popular”.

“La manca de legitimació de la Generalitat de Catalunya per personar-se en les presents actuacions en la referida qualitat apareix de forma meridianament clara”, diu Calama en una interlocutòria que va en línia amb la posició de la fiscalia, que es va oposar a la petició de la Generalitat.

Calama no creu que la legitimació de la Generalitat es pugui sustentar en la normativa autonòmica que invoca el Govern en la seva petició i sosté que l’acció pública en aquest procediment penal correspon en exclusiva al ministeri públic.

Per a Calama, en aquest procediment “no existeix previsió legal específica en què pugui emparar-se la personació pretesa”. El magistrat investiga en aquesta causa l’espionatge al president espanyol, Pedro Sánchez, i a la resta de ministres arran d’una denúncia presentada per l’Advocacia de l’Estat.

PUBLICITAT


REDACCIÓ12 Abril, 2022
3418738-1280x960.jpg

La Sala Penal de l’Audiència Nacional ha condemnat a 7 anys i 6 mesos de presó Manuel Murillo, el vigilant de seguretat que el 2018 va manifestar la seva intenció d’assassinar el president del govern espanyol, Pedro Sánchez.

Ho va fer al grup de whatsapp “Terrassa per Espanya”, on expressava el seu desacord absolut amb l’exhumació de les restes del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. Murillo, veí de Terrassa, tenia a casa seva un arsenal d’armes de foc i practicava al club de tir olímpic del Vallès.

Quan els Mossos el van detenir el 19 de setembre del 2018 van trobar a casa seva 16 armes de foc curtes i llargues, incloent-hi un fusell, un subfusell i quatre rifles d’altíssima precisió. Al cotxe tenia dues pistoles, una d’elles modificada i il·legal.

Els jutges no accepten que Murillo tingués cap mena d’alteració psíquica i rebutgen també que se li pugui aplicar cap eximent d’intoxicació etílica ni pel consum d’alcohol ni tampoc per medicaments.

L’Audiència també condemna Murillo a 8 anys de privació del dret a la tinença d’armes, de manera que sis mesos després que hagi complert la totalitat de la condemna podrà tornar a disposar l’armes de foc.

PUBLICITAT


REDACCIÓ8 Abril, 2022
3277391-1280x853.jpg

La Secció Segona de la Sala Penal de l’Audiència Nacional ha condemnat novament el PP com a partícip a títol lucratiu per la trama Gürtel de Boadilla del Monte, a Madrid. La formació d’Alberto Núñez Feijóo haurà de pagar 204.198,64 euros pel “benefici evident” de les activitats de la trama.

Segons la sentència, que ha estat aprovada per unanimitat, el PP va disposar de recursos il·lícits procedents de les comissions que rebien les empreses i de les arques públiques a les campanyes autonòmiques i municipals dels anys 2003 i 2007. És la tercera vegada que el PP és condemnat a títol lucratiu per les activitats de la trama liderada per Francisco Correa.

PUBLICITAT


REDACCIÓ19 Novembre, 2021
foto_3582009-1280x853.jpg

Mariano Rajoy, en una imatge d’arxiu

L’Institut de Drets Humans d’Andorra (IDHA) i Drets han anunciat que la justícia andorrana podrà investigar la cúpula del Ministeri d’Interior durant el mandat de Mariano Rajoy, després de la liquidació de la BPA que tenia com a objectiu localitzar els comptes bancaris d’Artur Mas, Oriol Junqueras i els Pujol, i les intervencions que hi van tenir el govern espanyol de l’expresident Rajoy i el govern andorrà de l’antic cap de Govern, Toni Martí.

Després de mesos d’investigacions, segons les associacions, s’ha presentat davant la jutgessa andorrana, Stephanie García García, que des de l’octubre del 2020 s’ha fet càrrec del cas, un escrit aportant un informe de la Fiscalia Espanyola i una resolució de l’Audiència Nacional d’octubre de 2021 on es confirma que les notes d’intel·ligència del excomissari Villarejo sobre la trama andorrana de “l’Operació Catalunya”, eren notes policials i oficials.

Aquestes notes d’intel·ligència, que consten a la causa i van ser reconegudes i ratificades pel testimoni Sr. Villarejo, són un dels elements incriminatoris de l’ampliació de la querella que la Batllia va admetre contra Mariano Rajoy, els exministres Montoro i Fdez Díaz, l’exsecretari d’estat Fco. Martínez, l’exdirector de la Policia, Ignacio Cosidó, per les actuacions dutes a termes pels policies nacionals Eugenio Pino, Marcelino MartínBlas, Bonifacio Díez i Celestino Barroso, el que es coneix com a “policia patriòtica”, en la que se’ls acusa d’un delicte contra els òrgans constitucionals – un dels meus greus del codi penal andorrà -, un de falsedat de documents i delictes de coaccions, d’amenaces, d’extorsió i de xantatge.

S’investiga a l’expresident Mariano Rajoy i els seus exministres d’Hisenda, Sr. Montoro, i d’Interior, Sr. Fernández Díaz, per un delicte de falsedat de documents: per l’enviament d’informació «falsa» al FinCEN americà, perquè emetés una «Notice» en contra de la BPA, sobre una hipotètica pràctica de blanqueig de capitals, que va precipitar la seva intervenció i liquidació, per tal d’aconseguir aquests comptes.

A l’expresident Rajoy i a l’exministre Montoro també sels acusa d’un delicte contra els òrgans constitucionals – castigat amb deu anys de presó – per haver intimidat el Cap de Govern andorrà i els ministres amb els quals es varen reunir en la visita oficial que varen fer al Principat el 8 de gener del 2015, per tal que intervinguessin i liquidessin la BPA, d’acord amb aquesta informació que rebrien dels Estats Units.

PUBLICITAT






REDACCIÓ27 Maig, 2021
juicio.jpg

Driss Oukabir

La Audiencia Nacional ha dictado sentencia, com más de 1.000 folios, sobre los atentados que el 17 de agosto de 2017 segaron 16 vidas en Cambrils y Barcelona. Los jueces han decidido condenar a Mohamed Houli Chemlal (53 años y medio), a Driss Oukabir (46 años y medio) y a Said ben Iazza (8 años) por colaborar con los miembros del grupo terrorista que fallecieron en Alcanar o posteriormente abatidos por los Mossos d’Esquadra. Un total de 107 años de cárcel.

Said Ben Iazza

Los magistrados consideran a los dos primeros como autores de delitos de pertenencia a organización terrorista, tenencia de exposivos, estragos y lesiones. En el caso de Ben Iazza se le condena a ocho años de cárcel por colaboración con grupo terrorista. Los condenados también tienen prohibido entrar en Alcanar en una década y el cumpimiento máximo de las condenas, en el caso de Houli y Oukabir, será de un máximo de veinte años entre rejas.

El juicio contra los tres acusados de formar parte de la célula terrorista de Barcelona y Cambrils quedó visto para sentencia en la Audiencia Nacional el pasado mes de febrero. Los fiscales Ana Noé y Miguel Ángel Carballo hicieron firmes sus peticiones de condena para Driss Oukabir (36 años de cárcel), Mohamed Houli (41 años de cárcel) y Said ben Iazza (8 años de cárcel) asegurando que el fallecido imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, era “el líder de la célula terrorista”. Las condenas son, por tanto, en algunas ocasiones más altas que las pedidas por la Fiscalía: la Audiencia sí les considera responsables también de 29 delitos de lesiones a cada uno.

Mohamed Houli Chemlal

Los atentados de Barcelona y Cambrils de agosto de 2017 dejaron 16 víctimas mortales y en torno a 150 heridos. Después de que la explosión de la casa de Alcanar diese al traste con los planes originales del grupo de atentar en el Camp Nou o la Sagrada Familia, fue Younes Abouyaaqoub el que cogió una furgoneta y se dirigió al centro de Barcelona donde perpetró un atropello masivo, mientras que su hermano Houssiane se fue a Cambrils con Said Aalla y Moussa Oukabi donde mataron a una mujer, cayendo después bajo los disparos de los Mossos d’Esquadra.

Los atropellos masivos
La sentencia detalla cómo los integrantes del grupo fueron trazando sus planes para atentar en lugares emblemáticos primero de Barcelona – como el campo del FC Barcelona o la Sagrada Familia, además de diversas discotecas – aunque buscando otros sitios como la Audiencia Nacional. Y también cómo finalmente, tras la explosión de Alcanar, optaron por los atropellos masivos que finalmente perpetraron.

Lo que revela la sentencia es que Youness Abouyaaqoub tomó la decisión por su cuenta, dirigéndose con la furgoneta al centro de Barcelona. Se enteró de la explosión y “motu propio y sin decírselo ni a Mohamed Hichamy, ni a su hermano, quienes infructuosamente tratan de contactar con él (…) decide dar la vuelta y dirigirse hacia Barcelona para allí, imitando lo ocurrido en otros atentados de corte yihadista, atropellar al mayor número posible de personas, en un lugar céntrico y así generar un estado de alarma y miedo entre la población, todo ello guiado por las consignas propagandísticas de la organización Estado Islámico”.

Sentencia recurrible
La sentencia no es firme y por tanto todavía se puede recurrir en primer lugar ante la sala de apelaciones de la propia Audiencia Nacional y después, si así lo deciden las partes, ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo. El ponente de la sentencia ha sido el magistrado Alfonso Guevara, que dirigó el juicio junto con Carolina Rius y Carlos Fraile.

Los tres acusados negaron su implicación en la preparación de los atentados durante el juicio. Houli, que grabó personalmente vídeos de los miembros del grupo preparando explosivos, aseguró que siempre ha mostrado “mi voluntad de colaborar y mi arrepentimiento”, Oukabir aseguró que “yo no era una persona ni religiosa ni practicante” y Ben Iazza afirmó que sólo conocía a los terroristas por ser clientes de su tienda.

PUBLICITAT




REDACCIÓ26 Maig, 2021
brahimgali7-1280x720.jpg

El líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, ha aceptado comparecer el próximo 1 de junio ante los juzgados de la Audiencia Nacional, previsiblemente por vía telemática según han confirmado fuentes del Frente Polisario.

Ghali deberá responder por una querella presentada por una activista saharaui y por otra interpuesta por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH).

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido horas antes este martes no adoptar ninguna medida cautelar en relación al líder del Frente Polisario por “informaciones que hayan aparecido en medios de comunicación”. Esta respuesta llega después de que la ASADEDH solicitara que le retiraran el pasaporte para evitar su salida de España.

El magistrado aprovecha además para librar exhorto al Juzgado Decano de los de Instrucción de Logroño con el fin de que se le dé traslado a Ghali de la querella de ASADEDH con el objetivo de que pueda designar abogado y procurador. Avisa de que en caso de que no tenga abogado se le asignará uno de oficio.

Asimismo, pide al juzgado decano que le haga llegar la citación para el 1 de junio y que en el supuesto de que permaneciera ingresado en el centro hospitalario de La Rioja, pueda realizarse esta diligencia vía telemática –videoconferencia–. De este modo, el magistrado aprovechará la comparecencia de Ghali del día 1 para preguntarle por las dos querellas vivas.

Ghali fue ingresado el pasado 18 de abril en el Hospital de San Millán-San Pedro, en La Rioja, con un cuadro grave por dolencias derivadas de la COVID-19, en un traslado desde Argelia que la diplomacia española tildó de cuestión humanitaria, si bien está en el trasfondo de la crisis desatada con Marruecos en la frontera.

Su estancia en España reactivó una querella presentada por el activista saharaui de nacionalidad española Fadel Breica, que le acusa de delitos de detención ilegal, torturas y lesa humanidad presuntamente cometidos en 2019 en los campamentos de Tinduf.

Según el relato de Breica, a su llegada a los asentamientos de refugiados saharauis en dicha localidad argelina fue amenazado por agentes del Frente Polisario para que se fuera. Lejos de hacerlo, organizó varios actos de protesta, siendo arrestado por militares y trasladado a centros de detención indeterminados donde habría sufrido golpes y descargas eléctricas, entre otras prácticas.

Por estos hechos, Pedraz acordó tomar declaración a Ghali como imputado el 1 de junio. Poco tiempo después, el instructor de la Audiencia Nacional admitió una segunda querella, presentada por ASADEDH contra Ghali y otras 27 personas por el maltrato al que habrían sometido a prisioneros de guerra y a los propios ciudadanos saharauis, “especialmente” a los de origen español.

ASADESH reclamó la detención de Ghali, pero Pedraz rechazó las medidas cautelares solicitadas, debido al estado de salud de Ghali y teniendo en cuenta que “no hay indicios claros de su participación en las conductas recogidas en la querella” de la asociación saharaui.

PUBLICITAT




REDACCIÓ24 Maig, 2021
Brahim_gali1-1280x960.jpg

Les relacions entre Espanya i el Marroc tenen tendència a complicar-se. Almenys si tenim en compte que la intenció dels responsables del Front Polisario és que el seu líder, hospitalitzat a Logronyo, no es personi davant l’autoritat judicial, malgrat estar citat pel proper 1 de juny a l’Audiència Nacional.

La ministra d’Afers Exteriors d’Espanya va dir que Brahim Ghali compareixerà a la crida judicial si es fa efectiva la sol·licitud del magistrat. De fet, Espanya sap que les relacions bilaterals només es podran reprendre, tal com ha manifestat el ministre Nasser Bourita, si Ghali accedeix a la cita judicial. Però, la situació es complica per moments.

El número 2 del Front Polisario, Salem Lebsir, assegura, a Ok Diario, que Brahim Ghali té la intenció d’abandonar el territori espanyol en els propers dies sense trepitjar l’Audiència Nacional. O sigui, que el líder del Front Polisario farà cas omís de la cita judicial i no anirà a declarar com a presumpte autor de presumptes delictes de terrorisme, genocidi i tortura, violacions, entre d’altres.

“És tot mentida. Quan es recuperi, que serà en 10 dies, sortirà de país. No es presentarà davant del jutge”, assegura Lebsir, negant Ghali hagi entrat a Espanya amb documentació falsificada tot i que va accedir a l’hospital sota la identitat de «Mohamed Benbatouch», tal com ha acreditat la Policia.

PUBLICITAT




REDACCIÓ11 Maig, 2021
pequeño_nicolas3.jpg

El Pequeño Nicolás deberá enfrentarse a los juicios por la comida con el empresario de Ribadeo, en la que se hizo pasar por un cargo público y por la falsificación de su DNI para que un amigo realizara el examen de selectividad en su nombre. Además de Nicolás, en el primer juicio están acusados dos policías que le ayudaron a cumplir su meta, y en el segundo, deberán sentarse en el banquillo tanto el amigo que realizó el examen como la funcionaria que, presuntamente, le proporcionó el nuevo DNI.

Este mes de mayo será vital para el futuro de El Pequeño Nicolás, ya que, a lo largo de estas semanas deberá enfrentarse a los dos juicios de las causas más importantes de las que se le acusa. Primero, tendrá lugar el juicio por el viaje a Ribadeo como representante de la Familia Real y, tras este, Francisco Nicolás tendrá que defenderse ante la acusación de falsificar su carné de identidad para que un amigo realizara el examen de selectividad en su nombre.

El primer juicio comenzará el martes 11 de mayo, en él, la Fiscalía reclama siete años de cárcel para Francisco Nicolás por los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho pasivo, además, el Ministerio Público reclama una multa de 81.000 euros. En este juicio también se sentarán en el banquillo como acusados dos policías que se enfrentan a una petición de 5 años y medio de prisión.

Los surrealistas hechos por los que se le acusan tuvieron lugar en el año 2014, cuando, con tan solo 20 años, Francisco Nicolás acudió a un almuerzo con un empresario en Ribadeo haciéndose pasar por un funcionario público que servía como enlace entre el Gobierno y la Casa Real. Para lograr esta hazaña, Nicolás se puso en contacto con uno de los agentes de policía acusados y le prometió una gratificación económica si le proporcionaba los medios policiales necesarios para hacerse pasar por un cargo público al llegar al almuerzo. Tras esto, solicitó a la Policía Municipal de Ribadeo que les acompañara en la comitiva y alquiló cuatro vehículos con sus respectivos conductores, para los cuales creó falsas acreditaciones del Ministerio del Interior.

El segundo agente acusado entró en escena durante el viaje al restaurante, en el que, junto al primero, se hicieron pasar por policías que realizaban labores de escolta a una autoridad. Para ello colocaron acreditaciones oficiales del Ministerio del Interior en dos vehículos. El engaño se realizó de manera tan brillante que incluso el alcalde de Ribadeo se unió a la comida. Esta será la cuarta vez que se intenta empezar el juicio, ya que los dos últimos intentos se cancelaron por culpa del Covid y el primero no tuvo lugar debido a que la abogada de Francisco Nicolás denunció presiones y coacciones hacia ella y su familia.

El segundo juicio dará comienzo el día 20 de mayo, este resolverá la presunta trama organizada por El Pequeño Nicolás para que un amigo realizara el examen de selectividad en su nombre. En este juicio, la Fiscalía solicita para él una pena de 4 años y 6 meses de prisión y una multa de más de 36.000 euros por el delito de falsedad en documento oficial como cooperador necesario e instructor.

Para logar su cometido, Nicolás se matriculó en el examen de selectividad en septiembre de 2012 con el fin realizarlo, pero pagó a un amigo suyo para que lo hiciera. Este amigo le proporcionó una foto, con la cual, Nicolás acudió a una comisaría y, con la presunta ayuda de una funcionaria policial, obtuvo un DNI con su nombre y con la foto del amigo que iba a hacer el examen. Finalmente el amigo realizó el examen en su nombre y obtuvo una calificación de 8,25. Además de la acusación a Nicolás, la Fiscalía pide 4 años de prisión y 2.160 euros de multa a la funcionaria de policía que supuestamente le proporcionó el nuevo DNI como autora del delito y otros cuatro años de cárcel más 1.620 euros de multa para el amigo, como cooperador necesario.

En total Francisco Nicolás se enfrentará este mes a la petición de más de 11 años de cárcel y a una multa de casi 120.000 euros.

PUBLICITAT




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter