El jutjat d’Instrucció número 3 de Reus, tutelat pel magistrat Diego Álvarez de Juan, ha imposat fiances milionàries als investigats per la peça separada número 15 del cas innova com a responsables civils.
L’afer té relació amb la col·locació de presumptes pròtesis defectuoses de la companyia Traiber a uns 6.000 ciutadans. Per aquest motiu, el jutge demana 23 milions d’euros als dirigents d’aquesta empresa i a l’Agència Espanyola del Medicament, 22,5 milions al CatSalut i l’ICS; i 17,5 milions a l’Ajuntament de Reus i Sagessa, com a responsables de l’hospital Sant Joan de Reus. També requereix fiances als metges que van col·locar les pròtesis, a diverses clíniques, a l’Hospital de Barcelona i al Joan XXIII de Tarragona, entre altres.
L’alcalde de Reus, Carles Pellicer, nega rotundament que Traiber, empresa precintada i investigada per vendre pròtesis en mal estat, ajudés a finançar la seva campanya electoral a les eleccions municipals del 2011.
“Nego amb total rotunditat les falses manifestacions d’un suposat favor del govern de Reus cap a un empresari concret de la ciutat, i lamento les interpretacions malintencionades perquè estic convençut que no hi ha res cert en el que es diu”, ha tancat l’alcalde del PDECAT.
Entre els 12.000 folis dels quals s’ha aixecat el secret de sumari de la peça 4 del cas Innova, consta que l’exdirector general del grup d’empreses municipals Innova, Josep Prat, va declarar al jutge un “tracte de favor” cap a Traiber.
Traiber havia venut pròtesis de maluc, genoll i columna a l’hospital de Sant Joan de Reus sense problemes des del 2007 fins al 2001, moment en què van cessar les compres perquè el cap de traumatologia estava descontent amb la qualitat dels implants.
Prat va declarar al jutge que just després de les eleccions municipals del 2011, que van donar l’alcaldia a Pellicer després de 32 anys d’hegemonia socialista, es va celebrar una reunió a l’Ajuntament entre l’alcalde, la seva primera tinent, Teresa Gomis, l’empresari i ell mateix.
Allà, Prat va suggerir a l’alcalde que presentés a Márquez als consellers d’Empresa, Xavier Mena; i de Salut, Boi Ruiz, per augmentar les vendes de la companyia a “tot Catalunya” i no només als hospitals de Reus, Móra d’Ebre i Amposta, gestionats per Sagessa, la branca sanitària d’Innova.
L’alcalde ha confirmat avui que es va reunir amb l’empresari primer a Reus i, posteriorment, a Barcelona amb el conseller d’Empresa, en un context de “trobades normals” amb les empreses per afavorir l’economia, “sense cap tracte de favor”.
Pellicer ha suggerit que les declaracions de Prat obeeixen a una estratègia processal i les ha titllat de “malintencionades” i “oportunistes”.
Pellicer ha advertit que “no tolerarà” que es “qüestioni” a un “govern que posa ordre” i que no cessarà en el seu afany de “perseguir els presumptes responsables d’irregularitats”.
Segons consta en el sumari, l’hospital va reprendre les compres a Traiber el 2014, després d’una reunió entre Márquez, Gomis, l’exregidor de Promoció Econòmica Marc Arza i el cap de traumatologia, que va declarar al jutge haver-se sentit “pressionat”.
Pellicer ha reclamat avui “proves” més enllà de “sensacions” i ha defensat la “transparència” del seu govern (PdeCAT, AraReus i ERC).
AraReus va denunciar les presumptes irregularitats d’Innova als jutjats, mentre estava a l’oposició, sense que aquest fet hagi provocat, segons l’alcalde, tensions en l’equip de govern.
El jutge instructor intenta esbrinar el contingut d’una reunió on hi va participar l’alcalde Carles Pellicer, Teresa Gomis (investigada), l’exdirector general d’Innova, Josep Prat i el responsable de Traiber
Diego Álvarez, el jutge del cas Innova, està fent les diligències necessàries per poder concloure si el fabricant de pròtesi Traiber, retirades per defectuoses, va costejar la campanya electoral de Convergència en les municipals del 2011 a canvi d’un tracte de favor.
El magistrat indaga si l’empresari Luis Márquez, administrador de la companyia Traiber, va contribuir amb una “ajuda important” a la campanya electoral de l’actual alcalde de Reus, Carles Pellicer (PDeCAT ).
Després de les eleccions, es va celebrar una reunió a l’Ajuntament en què va participar l’alcalde, la seva primera tinent, Teresa Gomis, Márquez i l’exdirector general del grup d’empreses municipals Innova, Josep Prat, segons la declaració de Prat al jutge.
En aquesta trobada, va relatar Prat, “la senyora Gomis ratificava tot el que li deia l’alcalde, que deia que el senyor Márquez havia ajudat en el finançament de la campanya i que calia tornar-li el favor”.
Tornar el favor
Segons la declaració de Prat, Gomis ja li havia comunicat abans que “calia intentar tornar-li el favor” a Márquez “ajudant-” amb les compres dels hospitals del grup Sagessa (la branca sanitària d’Innova), és a dir, Sant Joan de Reus , Móra d’Ebre i Amposta.
A la reunió, Prat va suggerir a l’alcalde que presentés a l’empresari els consellers d’Empresa, Xavier Mena, i de Salut, Boi Ruiz, ja que Márquez “tenia intenció d’incrementar les seves vendes en el Grup Sagessa ia Catalunya en general”.
Traiber havia venut les seves implants sense problemes entre els anys 2007 i 2011 a l’hospital Sant Joan de Reus, però va cessar les vendes pel descontentament del nou cap de traumatologia amb la qualitat de la marca.
Gomis, l’exregidor de Promoció Econòmica Marc Arza i Márquez es van reunir amb aquest doctor, que va declarar al jutge haver-se sentit pressionat, i posteriorment Traiber va reprendre les seves vendes a l’hospital.
L’hospital de Sant Joan concentra 1.400 dels 6.000 pacients afectats per pròtesis de maluc, columna i genoll defectuoses de Traiber en onze comunitats autònomes.
El jutge atribueix a Márquez, a l’exprimera tinent d’alcalde Teresa Gomis i l’exregidor de Promoció Econòmica Marc Arza, tots dos de CiU, delictes societaris i contra la salut pública, falsedat documental i blanqueig de capitals.
Fernando Vizcarro és la cara visible del Col·legi de Metges de Tarragona (COMT). És un professional, respectat, que aposta per la diplomàcia a l’hora de dir el que pensa i fer saber les seves reivindicacions. Estava convençut que tornaria a guanyar la confiança dels seus companys de professió perquè, tal com diu a l’entrevista, “s’ha treballat molt en els darrers anys”. Vizcarro entén que s’ha d’invertir molt més en la sanitat. Considera que cal reformes estructurals importantíssimes o un nou hospital. La seva lluita passa per evitar la mala praxi i que els mitjans de comunicació no tracten amb sensacionalisme els casos de corrupció on – sense acreditar – estan implicats alguns metges.
Fernando Vizcarro és el president del Col·legi de Metges de Tarragona
Confiava guanyar aquestes eleccions? Sí, perquè hem treballat molt durant aquests 8 anys i crec que ho hem demostrat amb resultats. Durant aquests 4 anys continuaré defensant la professió i la bona praxis mèdica amb la mateixa il·lusió i empenta que el primer dia. Posarem a l’abast del metge encara més serveis i seguirem responent les seves necessitats.
Com classificaria el seu anterior mandat? Quan vam arribar al col·legi, fa vuit anys, estava completament rovellat. El primer que vam fer va ser reordenar el Col·legi i els seus serveis, auditar i sanejar la institució, obrir-lo als col·legiats i a la ciutat.
Algun exemple? Vam crear l’escola CTO de preparació al MIR perquè els alumnes de les nostres comarques no haguessin de marxar a altres punts del territori a preparar-se. Vam elaborar i posar en marxa un pla de protecció social definit a partir de les necessitats dels nostres col·legiats.
Introduirà novetats? Cal seguir creixent i consolidant el projecte. Malauradament ens ha tocat viure uns moments de retallades pressupostàries en el nostre sector i ara cal seguir lluitar perquè s’hi reinverteixi.
Com està la sanitat a Tarragona? Els nostres professionals fan una feina excel·lent, però els recursos són minsos. La situació és precària i cal que s’inverteixi més en el nostre sistema, calen més recursos i renovar aparells, material.
Quines són les principals preocupacions dels metges a TGN? Les preocupacions són diverses. En primer lloc, als metges els preocupa l’estabilitat laboral, tan a la pública com a la privada, que se’ls reconegui socialment la seva professionalitat, que tinguem bons recursos i material sanitari, tenir salaris dignes…
Tenim considerables llistes d’espera, què es pot fer per reduir-les? Augmentar el pressupost per poder oferir més servei i amb aquesta inversió, reduir-les.
Tolerància zero a la violència Com a president del Col·legi de Metges indiqui’m tres coses amb les que sempre serà intransigent? Sempre defensaré la bona praxis, la qualitat assistencial i la tolerància zero davant les agressions als metges.
Hi ha molts casos de mala praxi en el vostre sector? Afortunadament, no.
2017 i els metges 2017 serà un any molt potent esportivament parlant, el col·legi ha preparat algun pla pels jocs? Sí, estem en contacte amb el comitè organitzador. Una de les tasques significatives que realitzarem serà l’acreditació dels metges estrangers.
Què n’opina de les infraestructures hospitalàries del nostre territori, cal algun canvi? És evident que sí, necessitem adequar la infraestructura vigent a l’actualitat. Reinvertir, fer reformes estructurals importants o construir un hospital nou.
Darrerament els metges forenses es queixen de l’increment de feina… Tenen raó? Estem en contacte amb l’Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses i seguim amb molta atenció els efectes de les reformes legislatives de l’any 2015 sobre la tasca dels metges forenses, encara que fins ara no ens consten queixes en el nostre territori.
Casos de corrupció Com se sent en veure el nom d’alguns metges en la premsa com a presumptes implicats en trames de corrupció? En primer lloc vull deixar clar que el malbaratament dels recursos públics i la realització de conductes dicotòmiques es troben expressament prohibides en el Codi de Deontologia i el COMT ha de vetllar pel seu compliment a les comarques de Tarragona. En qualsevol cas, és també responsabilitat del COMT – segons diu el mateix Codi – vetllar per que no es tracti de manera sensacionalista en els mitjans de comunicació aquells casos en els que no estigui degudament acreditada la culpabilitat d’algun metge i per això en el cas Traiber hem apel·lat a la presumpció d’innocència i a la ràpida actuació judicial per a esclarir els fets que, recordem, es troben sota secret de sumari.
Tenim una joia que no podem abusar-ne Considera que l’accés a la sanitat ha de ser universal i gratuïta? És l’ideal, fins ara ho hem tingut, però depèn de la gestió que això pugui continuar així. Hem estat uns privilegiats. Tenim una joia que s’ha de tractar bé, cuidar i no abusar-ne.
Als joves que volen estudiar la carrera de Medicina que els aconsella? Molta dedicació, il·lusió, constància. L’època actual és fascinant, la medicina està canviant i evolucionant de manera espectacular. Els joves d’ara veuran la curació de patologies que abans ni ens imaginàvem, s’ha avançat d’una manera increïble.
Els dos metges de l’Hospital de Sant Pau i Santa Tecla de Tarragona que no van alertar d’una pròtesi en mal estat de Traiber es van exculpar davant del jutge que instrueix el cas, en el qual estan investigats 47 facultatius.
Els dos metges van coincidir a declarar al jutjat número 3 de Reus que desconeixien l’obligació ni els protocols per informar les autoritats sanitàries en detectar una pròtesi en mal estat.
L’Hospital de Sant Pau i Santa Tecla de Tarragona va atendre a un pacient amb una pròtesi de genoll de Traiber col·locada nou anys abans en un altre centre, van demanar al fabricant una peça de recanvi (el cotilo) i la van substituir.
Un mes i mig després, el pacient va acudir de nou a l’hospital afligit de forts dolors i el 5 de maig els dos metges investigats van operar en presència d’un treballador de Traiber.
Traiber, a l’ull de l’huracà
Exempleats de Traiber van relatar que “els traumatòlegs es van trobar que la peça de polietilè blanc implantada només unes setmanes abans estava molt deteriorada i de color groc”.
Els metges van assegurar que mai més tornarien a comprar una sola peça a Traiber i van assenyalar que els fets eren per denunciar-.
No obstant això, no ho van fer i, després d’una denúncia dels propis treballadors de Traiber, el 7 de novembre l’Agència Espanyola del Medicament va emetre una alerta sanitària per les greus deficiències de les pròtesis de genoll, maluc i columna, amb més de 6.000 afectats en trenta hospitals.
Els dos facultatius, segons les mateixes fonts judicials, van declarar al magistrat que el cotilo del pacient operat al maig no era de color groc, sinó crema i que desconeixien que un canvi de color impliqués defectes.
Els hospitals de la Xarxa de Santa Tecla es demarquen de l’empresa Traiber i de tot l’escàndol que l’envolta.
La xarxa sanitària ha sortit al pas de les últimes informacions – el jutge acusa 47 metges d’haver rebut suborns per pactar o fer silenci arran de les pròtesis defectusoses o caducades – i ha destacat que mai han implantat pròtesis de la marca Traiber perquè, entre altres motius, no és la seva proveïdora d’aquest producte.
Entre les 350 i 400 intervencions a l’any que es fan de pròtesis de maluc i de genoll entre l’Hospital del Vendrell i l’Hospital de Santa Tecla de Tarragona “no es fan servir pròtesis de Traiber”.
A banda, l’organització destaca que el cas que surt a la premsa correspon a un únic cas d’un pacient al qual, el maig de 2014, se li va retirar una pròtesi de la marca Traiber que havia estat implantada set anys abans en un altre centre hospitalari de Catalunya.
D’acord amb una interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, el magistrat que investiga el cas Innova de Reus, Diego Álvarez de Juan, considera que les indemnitzacions arran de les pròtesis caducades de la marca Traiber podrien ser “inusitades” pel volum de les víctimes i la transcendència dels danys presumptament ocasionats.
L’auto judicial implica a 60 persones, 47 d’elles, facultatius de diferents hospitals, com a presumptes autores dels delictes de prevaricació, malversació, alteració de preus de subhastes públiques i blanqueig de capitals.
El jutge també veu indicis de suborn, tràfic d’influències, omissió del deure de perseguir delictes; estafa, falsedat documental; corrupció entre particulars i frau a l’administració.
Diego Álvarez investigarà 60 persones en aquesta suposada trama en què es beneficiava les pròtesis fabricades per Traiber a canvi de comissions i regals, malgrat saber que eren implants de mala qualitat.
Les pròtesis de Traiber estaven caducades
Els pacients implantats amb aquest material defectuós abasten hospitals de tot Catalunya, públics i privats, a alguns de la resta d’Espanya i s’estenen per França, Itàlia, Portugal i Santo Domingo, segons la interlocutòria del jutge.
El magistrat assenyala que és “el moment” de “identificar aquelles altres víctimes” d’un “producte protèsic caducat, sense homologar o defectuós”.
El lletrat Emilio Ortiz, advocat especialitzat en aquest tipus de casos i que representa diversos implantats a l’Hospital de Sant Joan de Reus, ha assegurat que” els meus representats demanaran una indemnització elevada, en alguns casos d’un milió d’euros, en la línia del que ja avança el jutge, perquè estem parlant d’un cas de salut pública”.
La Guàrdia Civil durant el registre a l’Hospital de Reus
El jutge del cas Innova, Diego Álvarez, està convençut que almenys 47 metges podrien haver cobrat comissions per mantenir el seu silenci en detectar l’existència de pròtesis danyades.
El magistrat que instrueix el cas de corrupció més important i mediatitzat de Reus ha decidit aixecar el secret de sumari de la peça 4 del cas Innova, la qual està relacionada amb les pròtesis caducades de maluc, columna i genoll, fabricades per l’empresa Traiber de Reus.
El magistrat veu indicis de responsabilitats en l’actuació de 47 facultatius de diferents hospitals que haurien seguit col·locant les pròtesis tot i que la marca presentava deficiències.
El jutge Diego Álvarez
En els documents requisats en un registre efectuats per la Guàrdia Civil a la seu de l’empresa propietat de Lluís Márquez, el destaca que l’empresa va pagar un viatge a Egipte a tres metges al 2008.
En el document requisat per la policia, constava un apunt manuscrit: “regal per als doctors. Per tapar la boca per la decisió del cotilo” (el cotilo és una de les peces de les pròtesis).
“Traiber no només va pagar comissions als metges perquè posessin els seus productes, sinó que hi ha indicis que ho va fer perquè aquests mantinguessin la boca tancada quan van descobrir les deficiències tècniques”, assenyala el polèmic jutge en el seu auto.
REDACCIÓ20 Desembre, 2021
El jutjat d’Instrucció número 3 de Reus, tutelat pel magistrat Diego Álvarez de Juan, ha imposat fiances milionàries als investigats per la peça separada número 15 del cas innova com a responsables civils. 
REDACCIÓ
