29. Abril 2024

Arxius de la budallera | Diari La República Checa

REDACCIÓ27 Gener, 2017

ENTREVISTAGemma Fusté és la presidenta de la Federació de Veïns de Llevant. És una de les veus discordants del projecte PP 24 (conegut com La Budallera). Diu que no vol alimentar polèmiques. budalleraNomés pretén dialèg i reunir el màxim consens. Lamenta que l’ajuntament no s’hagi posat en contacte amb els veïns, fomentant així un procés participatiu. Fusté considera que si hi ha dubtes s’ha d’esclarir-los encara que sigui en l’àmbit judicial. Alerta pel fet que es podria estar promocionant un projecte que en realitat podria ser diferent del pla original. 


Quanta gent representa la Federació de Veïns de Llevant?

La Federacio de Veins de Llevant representa a 11 associacions de l’àrea de Llevant de Tarragona (de Músics fins a Ferran).gemma_fuste

Ara per ara, quina és la vostra principal reivindicació?
El Pla parcial de la Budellera, equival, per exemple, a construir tot Sant Pere i Sant Pau de nou i d’una tirada entre el Nàstic i Boscos, és d’una envergadura tan important, i amb un impacte tan irreversible, que no es pot menysprear i que cal que tota la ciutadania conegui.

On resideix el problema?
Cal tenir en compte l’impacte en la mobilitat: no es preveuen noves infraestructures. Impacte social ja que descentralitza la ciutat, quan al centre ja hi ha 7000 pisos buits i poca densitat real de població. Impacte en el comerç, ja que amplia l’oferta als afores, debilitant més el malmès comerç del centre. Impacte ambiental, ja que si es desenvolupa amenaça amb massificar una zona com la de Llevant, que ja té prou mancances i no té ni capacitats ni recursos ni infraestructures per a integrar fins a 18.000 nous habitants.

Comprovar els projectes…
Em pot explicar per què és tan dolent el projecte?
Algú no ens diu la veritat. Tenim dubtes que el projecte que s’està lliurant a alguns mitjans de comunicació i als grups municipals sigui el mateix que el PP 24 original. Són diferents. Hauríem d’estar atents perquè no s’aprovi un pla i després s’hagi de desenvolupar un altre.

Com? No ho entenc?
Ara mateix s’estan parlant de 4.200 pisos i el projecte que s’aprovarà, l’original, estipula 5.700 habitatges i es parla d’una alçada de fins a 12 metres. Algú ha comprovat que s’està parlant del mateix projecte? El que s’està ensenyany és l’original?pla_budallera

I la federació què proposa?
Un procés participatiu amb una maqueta i altre material explicatiu, per forma a què la ciutadania pugui conèixer, de primera mà, com serà la Tarragona del futur i en pugui opinar i participar en la seva modulació i disseny. Aquest procés participatiu ha de permetre modificar el Pla parcial en allò que calgui. Entenem que l’aprovació inicial del setembre del 2016 hauria de quedar sense efecte…, No fa sentit fer un procés participatiu sobre un projecte ja aprovat i no modificable.

No en tenen prou?
Per què s’ha d’anul·lar la planificació de la Budallera?
Convé tenir en compte que dins el POUM hi diu que s’hauria de fer un pla parcial específic per a la Platja Llarga. També especifica que abans de dur a terme aquest pla s’hauria de fer el de Sant Romà o el del mateix igualment recordar que abans d’aquest pla s’hauria de portar a terme el de Sant Romà o el del mateix Nàstic. No en tenen prou?

Insisteixo, què reclameu?junta_compensacio
Volem que l’Ajuntament s’assegui a negociar amb els diferents grups polítics i que la ciutadania hi pugui participar, amb l’objectiu d’arribar a un ampli consens. No obstant això, la primera mesura passa per, indiscutiblement, anul·lar l’aprovació inicial i començar de zero.

Us ha contactat algú de l’equip del govern de l’alcalde Ballesteros?
No, ni una sola trucada.

Potser ja saben el que pensen els veïns, oi?
Entenen que la ciutat ha de créixer, però hem de tenir en compte que, encara que el POUM permeti urbanitzar aquest espai, l’aprovació es va fer en un moment de molta demanda urbanística. On tot valia. Però les coses han canviat. Per això, apel·lem a altres acords com el Pla Estratègic 2022 que, entre tots els agents socials i econòmics, vam aprovar i consensuar. És obvi que la ciutat ha de créixer, però ho ha de fer vertebrant les diferents àrees i cosint els barris perifèrics amb el centre de la ciutat.

Ara no toca
L’Ajuntament sembla que està disposat a dialogar…
Ara no toca si és per mantenir el 100% la seva versió.

Per què no?
Perquè hi ha altres espais per construir. Si la demanda d’habitatges, realment, ho exigeix, hi ha altres espais a la ciutat que permeten.budallera_veins

Què creieu que s’amaga quelcom darrere del PP-24?
Ens queixem de la forma com s’està portant el procés. Hi ha dèficit de comunicació amb els agents socials, les associacions de veïns, els grups ecològics o altres parts interessades. Sense la participació ciutadana, que avui dia és vital per a no equivocar-se, és complicat fer barri, fer ciutat i fer país. És important que la ciutadania sigui partícips de les decisions que afecten el nostre futur.

Quin és el vostre model?
Considera que ara no toca ‘tocar’ la Budallera. Quan ‘toqui’ discutirem el model urbanístic més idoni per a aquesta zona. Ha de ser un model respectuós amb l’entorn, sostenible i socialment equilibrat. Si no es canvia el POUM, no podrem salvar un espai idíl·lic per gaudir tota la ciutat de Tarragona.

Creu que el Pla de la Budallera hauria d’arribar als jutjats a causa de la polèmica presència del regidor Josep Ma. Milà?
Algú té dubtes? Crec que és la millor manera de dissipar totes les sospites i esclarir dubtes.

 

 


REDACCIÓ26 Gener, 2017

Membres de la junta de compensació del PP 24 – la Budallera han omplert la sala de plens, on s’ha discutit si s’havia o no de suspendre el projecte. La majoria de grups polítics ha votat a favor de l’urbanització de la zona. La CUP i els republicans han defensat la suspensió del pla. Tots han coincidit a l’hora de reclamar diàleg i consens. Durant la votació, el regidor Josep Maria Milà ha abandonat la sala de plens. 

josep_maria_milaLa polèmica del PP 24, més conegut com La Budallera, ha arribat avui a la sala de plens de l’Ajuntament de Tarragona, després d’una moció presentada per la CUP. Els cupaires pretenien suspendre el pla que preveu la construcció de més de 4 mil habitatges a la zona de Llevant. L’expectació era màxima.

Molts membres de la junta de Compensació s’han desplaçat a l’ajuntament per assistir, en directe, al ‘rife rafe’ polític. La CUP i ERC han estat contundents en la defensa dels seus arguments contraris al fet que La Budallera esdevingui una realitat. El republicà Pau Ricomà no té dubtes que el POUM, ara per ara, no s’ajusta a les necessitats reals de la ciutat. De fet, hi ha remarcat que La Budallera podria cobrir unes necessitats que es generaran només d’aquí a 50 o 60 anys. Per aquesta raó, el portaveu d’ERC reclama diàleg i consens.

La CUP ha assegurat que el plantejament del PP 24 és erroni i que no reuneix el consens dels veïns, no té en compte l’impacte ambiental i sobretot perquè a la ciutat hi ha 15.000 pisos buits i nombrosos solars pendents d’edificar.
Per la seva banda, la portaveu ecosocialista, Arga Sentis, considera que la davallada demogràfica, s’ha de repensar el POUM, perquè, actualment, les seves previsions són irreals.ana_santos_ballesteros

Finalment, la moció de la CUP ha estat rebutjada amb els vots contraris del tripartit (PSC, PP i Unió) i de Convergència. Albert Abelló ha exigit a Ballesteros “que faci d’alcalde i prengui decisions” perquè la ciutat, ha insistit, “no és una joguina”.
Ciutadans s’ha abstingut, tot dient que l’alçada d’alguns dels edificis – de fins a 12 metres – no els convenç. Rubén Viñuales ha deixat clar que és una llàstima que el projecte hagi estat enfosquit arran de les incompatibilitats del regidor d’Urbanisme, el conegut arquitecte Josep Maria Milà.

Milà, en el punt de mira de la CUP, ha decidit abandonar el plenari abans de la votació.
L’alcalde de Tarragona, visiblement incòmode i crispat amb la intervenció de la regidora Laia Estrada, ha explicat que el projecte en qüestió preveu un 20% d’habitatge social per a famílies joves amb pocs recursos. També ha dit que està obert al diàleg i a treballar pel consens. junta_compensacio

No obstant això, ha recordat que, entre tots, s’ha d’aconseguir un creixement sostenible i raonable de la ciutat. Ha alertat pel fet que Tarragona serà “insostenible” si no pot compensar la pèrdua d’ingressos (entre 9 i 10 milions d’euros) provinents del sector químic i que revertiran en favor de la Canonja. “Si no ho compensem, aquesta ciutat no és viable econòmicament”, ha deixat advertit.
Ha desmentit la CUP quan diu que sí que caldrà indemnitzar els propietaris dels terrenys si es requalifiquessin en sòl no urbanitzable.

Ha tornat a repetir que el POUM va ser aprovat gairebé per unanimitat després de tretze anys de tramitació. Ballesteros considera que posar bastons a les rodes del PP 24 és una actitud incoherent i irresponsable.

 


REDACCIÓ14 Gener, 2017

La Junta de Compensació ‘provisional’ del PPU24 La Budallera va cursar, el passat dia 4 de gener, una invitació a la CUP per assistir a una reunió on es pugui valorar i abordar els aspectes mediambientals, socials i econòmics i de vertebració del territori que representa aquest projecte urbanístic.budallera

Els cupaires accepten la invitació, però amb imposen una condició: que José Luis García, que és qui signa la carta, participi en la trobada i que aquesta sigui pública perquè els presents puguin valorar tots els suposats beneficis que aportarà La Budallera.

Aquestes dues exigències “democratitzadores” tenen com a principal objectiu que tothom hi pugui dir la seva i conèixer de primera mà els pros i els contres del projecte urbanístic.

La CUP convida José Luis García, com a president de la Junta de Compensació, i totes les persones afectades de Tarragona per aquest pla a participar en la reunió que tindrà lloc el proper divendres 20 de gener a les 17h a la Sala d’Actes d’Actes de l’Ajuntament de Tarragona.