02. Maig 2024

Arxius de cas bershka | Diari La República Checa

REDACCIÓ13 Gener, 2017

Trista, frustrada i amb sentiment d’impotència. Així és com se sent la regidora de la CUP a Tarragona, Laia Estrada, amb la sentència del cas Bershka que la condemna a tres mesos de presó juntament amb altres dos activistes.

En roda de premsa, Estrada, acompalaia_3nyada pel seu número 2, ha tingut paraules molt crítiques amb una decisió judicial que “deixa desprotegida a la ciutadania”. Ara mateix, l’atenció mediàtica se centra en la seva possible dimissió com a regidora, atenent que la llei prohibeix que una persona amb una condemna judicial ferma continuï ocupant un càrrec polític.

Laia Estrada ha deixat clar als periodistes que no pensa renunciar a la seva acta de regidora mentre que no ho ordeni un jutge i lamenta les pressions i tripijocs que està duent a terme l’equip de govern liderat pel socialista Josep Fèlix Ballesteros. D’acord amb la seva opinió és prematur parlar de dimissions quan el termini per interposar recurs no ha vençut. Per tant, la sentència condemnatòria encara no és ferma.Laia_
Estrada, assegurant que no pretén protagonitzar cap escena de victimisme, assegura que aquesta sentència criminalitza la protesta i deixa i deixa en una situació de desprotecció a la ciutadania”. Per aquesta raó, insta a la població a trencar el silenci sense tenir por a les represàlies.

D’altra banda, Laia Estrada, disgustada amb tot aquest rebombori mediàtic, considera injust que es compari el cas Inipro amb el cas Bershka. “Comparar els dos casos és un insult a la int el·ligència dels ciutadans”, ha subratllat la regidora, fent èmfasi que la investigació d’Inipro està relacionada amb la utilització de diners públics per finançar presumptament el PSC. La regidora cupaire està convençuda que en el cas Bershka “no s’ha jutjat bé”, perquè no s’ha tingut en compte proves que, a parer seu, són determinants.

Qui va demanar l’informe?
D’altra banda, el regidor Jordi Martí ha participat en la roda de roda per esclarir que no va demanar cap informe (sobre la dimissió de Laia Estrada) al secretari judicial, tal com ell dóna entendre.

Segons Martí, el secretari municipal va “aparèixer un dia en el nostre despatx” i va dir que Estrada havia de dimitir per imposició legal.laia_2

“Volem saber qui va ordenar aquest informe o si el va fer el mateix secretari com a iniciativa personal”, ha remarcat el número 2 del grup municipal. De moment, el contingut de l’informe del secretari està sent analitzat pels serveis jurídics de la formació anticapitalista.

Tant Laia Estrada com Jordi Martí tenen clar que la regidora només marxarà quan ho determini un jutge. Instat a comentar si, en el cas que Estrada plegui, la trobarà a faltar, Jordi Martí ha deixat clar que “això no passarà” i si passa, convé que tinguin molt clar que “vindrà una altra Laia”, perquè “som un grup” amb conviccions.

 

 


REDACCIÓ8 Gener, 2017

Prop d’una cinquantena de persones s’han concentrat aquest dissabte davant de l’Ajuntament de Tarragona per reclamar “prou abusos de la Guàrdia Urbana” i per protestar per la sentència “injusta” que condemna els tres activistes jutjats en el ‘cas Bershka’. A la concentració que Cau de Llunes i l’esquerra independentista convoca cada 7 de gener des de fa vuit anys ha assistit la regidora de la CUP a Tarragona, guardia_urbanaLaia Estrada, condemnada pel ‘cas Bershka’. Estrada ha apuntat que la sentència “és injusta” perquè, segons la regidora, només s’ha tingut en compte la versió de la Guàrdia Urbana.

“És una decisió col·lectiva perquè va més enllà del cas Bershka i té a veure tota la impunitat policial”, ha dit.
Ara els condemnats disposen  de 20 dies per veure continuen amb el recurs o no, la formació reflexionarà per prendre una “decisió col·lectiva” en què comptarà no només la voluntat de les persones implicades en la sentència, sinó “tota la CUP i l’esquerra independentista perquè estem davant un fet que va més enllà del cas concret del Bershka”.
Estrada  assegura que decideixin el que decideixin, continuaran rebutjant la sentència tot fent una crida a “trencar el silenci i la por” per “denunciar casos d’abusos de poder de la Guàrdia Urbana”.

 


REDACCIÓ10 Novembre, 2016

Continua el judici del ‘Cas Bershka’. Ha començat puntual a les 9h30. El tribunal jutja acusacions mútues d’agressió entre activistes i agents de la Guàrdia Urbana de Tarragona. Aquest matí, el relat de dues periodistes, que han declarat com a testimonis, ha deixat evident que policies municipals van agredir alguns dels detinguts. laia_La periodista ha explicat al tribunal que va advertir una agent dels Mossos d’Esquadra que entrés dins del portal per evitar les agressions, però la Mossa es va desentendre.

En la seva declaració, també va dir confirmar que els agents de la Guàrdia Urbana van carregar contra les persones concentrades en la manifestació del 7 de gener del 2009.

Una altra periodista, que es trobava al local fent un reportatge sobre les rebaixes, ha insistit en la “manera brusca” com un agent de la policia local va prendre el megàfon que portava un dels activistes, avui acusat. Ha esclarit que per allò que va poder veure, en cap cas les persones concentrades van generar conflicte. Al contrari: la persona que va donar peu a les agressions va ser un agent de la Guàrdia Urbana que “distribuïa patades a tort i a dret” contra les activistes.

Versions coincidents
Dos altres testimonis també han ratificat la versió dels activistes encausats. Han coincidit que els agents de la policia van arrossegar a Santiago pels cabells fins a dins del portal, provocant-li molt de dolor. En relació a Laia Estrada, els mateixos testimonis asseguren que va rebre per part dels agents policials diverses puntades de peu mentre estava arraulida a terra, després que li torcessin el braç.

 

 


REDACCIÓ27 Octubre, 2016

ballesT-
La CUP reclama igualtat en els criteris ‘judicials’

La CUP a Tarragona pretén que l’Ajuntament es personi com a acusació participar en el cas Inipro, on un dels investigats és el mateix alcalde Ballesteros. Aquesta és la reacció de la formació anticapitalista després que el plenari hagués rebutjat retirar l’acusació contra el cas Bershka, on una de les acusades és la regidora Laia Estrada.

La CUP insta el govern de Ballesteros a personar-se en qualitat d’acusació particular en el cas del pàrquing Jaume I i a interposar formalment la Querella criminal’, un acord unànime que es va prendre a proposta dels cupaires.

Emprant com a argument que s’ha de vetllar pels treballadors municipals i pel bé de qui treballa per a la població, l’executiu municipal va decidir mantenir-se com a acusació particular en la causa.

Laia Estrada
Laia Estrada serà jutjada pel cas Bershka

En aquesta línia, i entenent que a banda dels funcionaris també s’ha de tenir molta cura amb les finances públiques, la CUP lamenta que el tripartit permeti continuar endeutant el municipi, fruit de la mala praxi o manca de transparència.

Els cupaires pretenen que l’ajuntament, per coherència i justícia en els criteris, es personi com a acusació particular en la causa del pàrquing intel·ligent de la Part Alta i també en el cas Inipro. Consideren que els ‘criteris tècnics’ al·legats per l’equip de govern per mantenir-se com a acusació personal en el procés on està acusada Laia Estrada, no siguin els mateixos que en l’escàndol Inipro.

Els regidors de la formació anticapitalista diuen que, malgrat haver sol·licitat l’informe tècnic de la Guàrdia Urbana en relació a la manifestació que va originar el cas Bershka, l’ajuntament no ha fet res per permetre que el document arribés a les mans dels cupaires.

 


REDACCIÓ27 Octubre, 2016

OPINIO JORDI MARTÍJosep Fèlix Ballesteros, Pau Pérez Herrero, Javier Vilamayor, Begoña Floria, Josep Maria Milà, Elvira Ferrando, Anna Santos, Francesc Roca, Ivana Martínez… Alejandro Fernandez, Inmaculada Rodríguez, María Isabel Negueruela, José Luis Martín… Josep Maria Prats… Rubén Viñuales, Pedro Sánchez, Sonia Orts, Beatriz Pérez… Albert Abelló, Cristina Guzmán…

De valtros parlava Hanna Arendt quan explicava què era la banalitat del mal, perquè valtros el passat dilluns 24 d’octubre de 2016, vau votar que no volíeu que l’Ajuntament de Tarragona deixés d’exercir l’acusació particular contra el Diego, la Laia i el Santi, contra els moviments socials de la ciutat i contra el feminisme dels nostres carrers pel cas Bershka. Vau demanar que la sentència del judici del 9 i 10 de novembre següents tingués el veredicte de «culpables» i així els tanquin dos anys a la presó. Segurament, alguns ni us en vau adonar però és això el que vau votat; i en això consisteix la banalitat del mal…

I jo em pregunto: culpables de què? De no tenir por? De pintar amb guix un cos al terra per representar les dones mortes per la pressió estètica? Culpables de voler fer més humana aquesta ciutat? Culpables de no callar? Efectivament, perquè en el regne del silenci, no callar és un delicte que totes les persones que no som mortes estem obligades a fer tants cops com calgui.

Deia l’Alejandro Fernández aquests dies al seu Facebook que la Laia, el Diego i el Santi són culpables de confondre «la libertad de expresión con las coacciones, el vandalismo urbano y la impunidad» i les seves paraules feien un tuf pudent conegut, pudien a Carl Schmitt. A ell, responia Walter Benjamin que «Per als oprimits, l’estat d’excepció és la regla» i a Tarragona, el 2016, encara és així si penseu que un guix pot ser una arma perillosa.

Aquesta setmana, l’associació de la Guàrdia Urbana Asemit feia públic un comunicat en què exigia, ni demanava ni proposava, EXIGIA «a tots els regidors de l’Ajuntament de Tarragona la defensa dels seus treballadors municipals». Quan demanaran, les ments redactores del comunicat i de les regidores i regidors que avui han votat que no, la defensa de les treballadores de l’Institut Municipal de Serveis Socials, per exemple, amb la presentació de l’Ajuntament com a acusació particular contra l’alcalde Josep Fèlix Ballesteros i altres en el cas Inipro? Mai. Perquè hi ha temes en què la presumpció d’innocència existeix i altres en què el que es busca és només l’escarment. El cas Bershka és dels segons.

Mai ens fareu callar i mai oblidarem els vostres noms. El futur és nostre, de totes i tots, i no som cucs, mai ho hem estat, som persones i per això ens voleu fer callar! I no callarem, perquè coneixem perfectament aquesta ciutat i la cultura que ha generat, la Montserrat Abelló entre altres, i és amb ella que us diem en veu alta:

Amollo en la nit

la veu amarga o

la veu esperançada.

I aprenc a dir que NO.

 

Que ja no és temps de plorar

ni de lamentar-se, ni tampoc

el de cercar excuses fàcils.

I aprenc a dir que NO.

Jordi MARTÍ FONT
Regidor de la CUP a l’Ajuntament de Tarragona

 

 


REDACCIÓ27 Agost, 2016

La Guàrdia Urbana està en el punt de mira. Hi ha qui entengui que hi ha una campanya orquestrada, amb la col·laboració d’algun partit polític, per denigrar el seu prestigi i imatge. L’Ajuntament de Tarragona diu tenir la percepció de que ‘hi ha alguna cosa estranya”, mentre el Sindicat de la Guàrdia Urbana (l’Asemit), reconeix que hi ha ingredients suficients per pensar que s’està intentant posar en qüestió la imatge i la professionalitat de la policia municipal. La CUP, per la seva banda, ho nega i assegura que hi ha alguns agents que són els responsables, a través de les seves accions i actituds, de desprestigiar el cos policial.

GUARDIA_URBANA_

Hi ha una campanya de desprestigi contra la Guàrdia Urbana de Tarragona? Hi ha opinions per a tots els gustos. Si sortim al carrer i preguntem a la ciutadania que en pensa de la policia municipal, hi ha respostes que ens deixen, segurament perplexes. Tothom té una història, sovint negativa contra alguns dels agents de la Guàrdia Urbana.

L’actitud ‘xulesca’ és una de les queixes més recurrents per part dels ciutadans. Alguns dels polítics contactats per aquest digital no tenen cap dubte que “hi ha alguna cosa estranya” que està sent aprofitada mediàticament.

La polèmica carta d’opinió de Mar Joanpere, que va ser víctima d’assetjament durant les festes de Sant Magí i que, segons el seu parer, no va rebre per part de dos agents de la Guàrdia Urbana, el recolzament adequat, ha posat la policia tarragonina en el punt de mira.

En la seva missiva, es podria desprendre que els agents podrien partir tics racistes i que admeten que l’assetjament és una cosa normal durant les festes a Tarragona. Aquest polèmic article coincideix amb la difusió de la data del judici de l’anomenat ‘cas Bershka’ (9 i 10 de novembre).

MARJOANPERE
Mar Joanpere

Un afer que fa referència a una presumpta agressió policial i també està implicada l’actual regidora de la CUP, Laia Estrada, ja que ha estat una de les feministes agredides.

Ajuntament té sospites
Fonts del govern municipal consultades per aquest digital sospiten que “podríem estar davant una campanya de desprestigi contra la policia”. Això perquè en aquest “enrenou hi ha massa ingredients que arriben per causalitat”. El regidor de Seguretat Ciutadana, el socialista Pau Pérez, no ha volgut pronunciar-se al respecte, perquè està analitzant alguns detalls d’una polèmica que pot estar orquestrada i manipulada.

Sindicat insta a presentar denúncia
Qui no té dubtes que hi ha una campanya orquestra és el Sindicat de la Guàrdia Urbana (Asemit). En referència als fets denunciats per Mar Joanpere, el president Josep R. Borràs ha lamentat els fets que descriu Joanpere (que és militant de la CUP) i l’ha instat a presentar la corresponent denúncia per evitar tacar toda la policia. Instat a opinar sobre l’actitud dels agents,

borràs
J.R. Borràs, president Asemit

Borràs no ha volgut entrar en valoracions perquè els fets descrits no permeten una anàlisi justa i imparcial. No obstant això, reconeix que “tot això és molt estrany” i que hi ha indicis que apunten a una campanya de desqualificació de la Guàrdia Urbana de Tarragona.

Desmenteix tics racistes
Borràs ha demanat prudència i sentit comú a l’hora de barrejar la policia amb qüestions polítiques i judicials. Per aquesta raó i per dissipar dubtes, el sindicalista suggereix a Mar Joanpere que presenti una denúncia per a què s’investigui “a fons” que va passar i si l’actitud dels agents va ser la més correcte. Amb tot això, Borràs desmenteix que la Guàrdia Urbana sigui una policia racista.

“Algunes de les preguntes que a vegades formulem, en relació als trets característics, no tenen res a veure amb qüestions homòfobes o racistes”, però sí amb la voluntat de descartar o identificar més fàcilment l’infractor.

En relació a la polèmica frase dels agents (“Però noia, ja se sap, aquestes coses en dies de festa, passen”), Borràs considera que, de ser certa, no és la més encertada, però cal averiguar en què context es va pronunciar. Per dissipar tots els dubtes, el representant de l’Asemit demana que Mar Joanpere presenti denúncia, tot i que posa en qüestió el recorregut penal de la mateixa.

CUP no alimenta campanya

Laia Estrada (CUP)
Laia Estrada (CUP)

Per la seva banda, i en declaracions a aquest diari, la regidora ‘cupaire’ Laia Estrada ha negat rotundament que hi hagi una campanya de descrèdit contra la policia alimentada des de la formació anticapitalista.  Estrada ha manifestat el seu malestar davant el fet que es volgui fer creure que des de la CUP s’està aprofitant el ‘Cas Bershka’ i l’episodi denunciat (en un article d’opinió) per la ‘cupaire’ Mar Joanpere.

La regidora assegura que el sentit de la responsabilitat ha d’imperar d’una banda i de l’altra i que mai no pactaria amb campanya de desprestigi de la Guàrdia Urbana, perquè considera que amb la seguretat d’una ciutat no s’hi pot jugar. Altrament, no evita denunciar que hi ha agents que “ells mateixos, amb les seves actitud i actuacions”, donen una mala imatge del cos policial.

Preguntes a l’equip de govern
La CUP formularà a l’equip de govern preguntes que pretenen esclarir quina formació han rebut els agents en relació a la campanya antimasclista que s’està duent a terme a Tarragona a través de les ‘NitsQ’ i que, fins a la data, està farcida de polèmica.

A hores d’ara es desconeix si Mar Joanpere presentarà una denúncia contra l’assetjament que va patir i la presumpta manca d’auxili per part de dos agents de la Guàrdia Urbana de Tarragona.