Arxius de Càmping Trillas | Diari La República Checa

El Càmping Trillas Platja Tamarit, a Tarragona, nega la comissió de cap delicte ecològic o contra l’ordenació del territori en les obres que va fer entre els anys 2013 i 2015, i que la fiscalia considera il·legals. Segons assenyala l’empresa en un comunicat, aquelles actuacions són “perfectament legalitzables” d’acord amb la normativa vigent, segons la qual “es permeten obres de millora, modernització i consolidació” com les que el fiscal vol enviar a judici.

Segons el càmping, l’expedient penal es va iniciar “només uns dies abans” de la darrera modificació del Pla Director Urbanístic del Sistema Costaner (PDUSC), l’any 2014. Per això, l’empresa veu en aquest cas “diferències en la interpretació de la normativa urbanística”.

El Càmping Trillas es defensa
El Càmping Trillas Platja Tamarit nega que la intervenció s’hagi efectuat en zona forestal i apunta que la qualificació urbanística d’aquest espai com a càmping es remunta als anys 70. Segons l’empresa, les obres -que van consistir en la substitució de la tanca i l’adequació i millora de talussos i vials preexistents-, es van fer dins el recinte del càmping i no van generar cap dany a l’àrea boscosa ni al medi ambient.

“Disposem d’informes pericials i estudis detallats de l’espai amb els quals acreditarem que té tot el sentit autoritzar aquestes obres de manteniment i millora d’acord amb l’esperit de la legislació actual; entenem que la incoació de l’expedient sobrevé per una falta d’actualització a la normativa urbanística emanada de la modificació del PDUSC“, exposa la propietat del Trillas Platja Tamarit en el comunicat.

Reacció a un escrit de la fiscalia
L’empresa s’ha pronunciat després que la fiscalia difongués dimarts l’escrit d’acusació on demana tres anys de presó i més de 12.000 euros de multa per al propietari del Càmping Trillas de Tamarit, acusat de fer unes obres d’ampliació il·legals en sòl no urbanitzable. La fiscalia el responsabilitza d’un suposat delicte contra l’ordenació del territori, d’un delicte ecològic i de desobediència per no atendre les diverses ordres de paralització que van fer-li els Agents Rurals.

Segons el fiscal de Medi Ambient, l’empresa va aixecar talussos, va eixamplar camins i va desforestar bosc en sòl no urbanitzable. “Les obres es van fer sense cap mena d’autorització, que tampoc no haguessin pogut obtenir, ni de projecte tècnic”, conclou el ministeri públic, el qual també sosté que el sòl on es van fer les obres està catalogat com a no urbanitzable costaner i no eren legalitzables.

COMUNICAT CÀMPING TRILLAS
El Càmping Trillas Platja Tamarit desitja deixar constància que el rerefons de l’expedient en qüestió neix d’una sèrie de diferències en la interpretació de la normativa urbanística, però en cap cas es poden qualificar els fets com a delicte ecològic o delicte contra l’ordenació del territori.

En primer lloc, l’escrit de Fiscalia dóna lloc a confusió, ja que la intervenció mai s’ha efectuat en zona forestal, com queda acreditat en la documentació que s’adjunta. La qualificació urbanística d’aquest espai és càmping des dels anys 70. Totes les obres, –que han consistit en la substitució de la tanca i l’adequació i millora de talussos i vials preexistents-, s’han realitzat dins el recinte del càmping i no han generat cap dany a l’àrea boscosa ni al medi ambient.

Les actuacions realitzades són perfectament legalitzables d’acord amb la normativa actualment vigent. El 2014 s’aprova l’última modificació del Pla Director Urbanístic del Sistema Costaner (PDUSC) i el redactat literal exposa que “es permeten obres de millora, modernització i consolidació”, que englobarien les que són objecte d’aquest expedient penal, iniciat només uns dies abans dels canvis en el text legal. Per tant, es tracta de diferències en la interpretació de la norma urbanística.

“Disposem -exposa la propietat del Trillas Platja Tamarit- d’informes pericials i estudis detallats de l’espai amb els quals acreditarem que té tot el sentit autoritzar aquestes obres de manteniment i millora d’acord amb l’esperit de la legislació actual; entenem que la incoació de l’expedient sobrevé per una falta d’actualització a la normativa urbanística emanada de la modificació del PDUSC “.