REDACCIÓ
Ambientació de cinema negre aquest dimarts al migdia a la Sala del Cau. Llums esmorteïda, polítics servint les copes en forma de propostes electorals, empresaris de clients exigents… només faltava el fum del tabac per recordar el bar de Rick’s. Tarragona no és Casablanca, però un debat organitzat per la Plataforma NitsQ per debatre amb els candidats invitats sobre l’oci nocturn a la ciutat pot acabar com la pel·lícula, és a dir, fent detenir els sospitosos habituals.
L’organitzador i representant del sector, Jordi Viñolas, ha elaborat un qüestionari on es preguntava de forma concreta actuacions a dur a terme en casos com el ‘botellón’, a qui s’haurien d’atribuir els actes incívics a la via pública i les propostes genèriques pel sector.
PSC
Consens general sobre el mal causat per la implantació del 21% de l’IVA al sector. Amb el popular Alejandro Fernández inclòs. Però com ja se sap el diable està en els detalls. L’actual responsable de Comerç, la socialista Patrícia Anton, ha aportat dades estatals per demostrar l’impacte objectivable de la pujada dels impostos i, un cop entrats ja en el terme municipal, ha reconegut que “posar ordre en el sector de l’oci nocturn ha estat complex. Però la creació de la Plataforma el 2008, que penso mantenir i passaré a liderar des de l’Ajuntament, ens ha ajudat molt. Des de l’Ajuntament no som programadors, però tal i com hem fet amb el Festival Dixie podem ajudar a les sales a fer-ho”.
Enmig de tant de debat tècnic, Anton no se n’ha pogut estar i ha acabat apostant per la política preguntant-se al final del debat en veu alta “quantes vegades s’havien reunit amb l’alcalde els membres del sector abans del 2008”.
Pel que fa a la qüestió del consum d’alcohol al carrer, la representant del PSC ha precisat que “no existeixen macrobotellons com a d’altres ciutats i els llocs on es fan estan detectats per la Guàrdia Urbana de dijous a dissabte en cinc llocs de la ciutat. Es requisa i es multa. De vegades -ha afegit-, les percepcions no són objectives perquè a més dels cotxes patrulla hi han agents de paisà”.
PP
El cap de llista popular, Alejandro Fernández, ha considerat “inacceptable” que un local com l’Otto Zutz pugui ser “sancionat amb una reducció d’horari per coses que passin fora del seu recinte “perquè genera polítiques de discrecionalitat on un regidor pot dir ara et toca a tu i quan n’arribi un altre pot dir que li toca a un altre”.
Partidari “malgrat que el Port de Tarragona no ajuda gaire” de la recuperació del Port Esportiu per mitjà d’un pla d’usos que garanteixi “seguretat i mobilitat”, Alejandro és conscient que la prohibició del ‘botellón’ és necessària però requereix, a la pràctica, de mesures com fer aparèixer la Guàrdia Urbana per evitar que es dugui a terme en una zona veïnal i amb control.
CiU
Pel convergent Toni Vera “cal un pla director de l’oci nocturn que estableixi amb claretat quines són les regles del joc per evitar les incerteses” heretades de “la transposició no gaire bé resolta de la directiva Bolkestein. Els inversors de fora han de tenir clara la regulació”. El pla també ha de servir per a deixar clar que la tenència d’alcohol a la via pública s’ha d’evitar amb severitat” i ha defensat la “professionalitat dels empresaris del sector” davant dels fets que es produeixen a la via pública. “No entenc el bonisme. un acte incívic ho és les 24 hores del dia. Hem d’aplicar la llei. o és que no faríem res si veiem alghú pixant a la Rambla a les deu del matí?”.
ERC
El republicà Pau Ricomà s’ha referit també al cas d’Otto Zutz, reclamant una major capacitat de “mediació” i proposant de cara a la totalitat del sector “la consolidació d’una programació estable tot l’any, la creació de la figura de l’agent cívic i més rondes coordinades entre la Guàrdia Urbana i els Mossos. Veig molts desplegaments espectaculars contra l’alcoholemia però pocs on sabem que es poden produir actes incívics”. Per Ricomà el ‘botellón’ és un acte “incívic però també una mica cultural. Cal una acció coercitiva però mediant amb els pares i amb molta pedagogia”.
Ciudadanos
Per Rubén Viñuales, de Ciudadanos, “els turistes ens suspenen en oci. Hi ha una part que volen sumar aquesta oferta a la del Patrimoni”. El cap de llista ha criticat que a Tarragona “hi hagin pocs locals i barallats” així com que se’ls hagi “criminalitzat” (“al final serà veritat que a Tarragona som una ciutat de cures i militars”), ha proposat la creació de l’agent cívic adscrit a la Guàrdia Urbana com a figura de mediació i ha posat Reus com exemple de convivència entre el sector i els veïns.
Ara Tarragona i ICV
Emili Ribelles, d’Ara Tarragona, ha posat sobre la taula la necessitat de buscar “un consens sobre quin tipus de model d’oci vole, que sigui de qualitat i aplicar les normes que calguin per a fer-ho possible i a tots per igual. Els favoritismes s’han d’acabar”.
La representant ecosocialista Laura Sánchez, per la seva banda, ha defensat “”un model alternatiu d’oci nocturn complementari amb el sector privat “consistent en obrir els equipaments municipals per les nits de cara a trobar alternatives al consum d’alcohol”.
Quina ha de ser la font de la denúncia?
El debat ha tocat la polèmica quan Viñolas ha anat a una de les ferides sagnants que explicarien l’estat de guerra entre els locals tarragonins. “Quina hauria de ser la font per la qual actuar contra un propietari que incopmpleixi la llicència o la normativa?”. La resposta és, en el fons simple, perquè la llei autonòmica que regula els espectacles permet que qualsevol veí pot efectuar una denúncia. “La font de la denúncia no la pots escollir. la Guàrdia Urbana ha de fer una tasca d’inspecció raonable, però no pot desatendre les denúncies. Un altre debat és perquè es produeixen”, ha explicat Alejandro. A bon entenedor…
J.S.
