27. Abril 2024

Arxius de NMC cambrils | Diari La República Checa

REDACCIÓ29 Juliol, 2016

OPINIOLa veritat és que la notícia de la sortida del Regne Unit (RU) de la Unió Europea (UE) ha estat rebuda per l’opinió pública internacional, per les seves repercussions política, econòmica i social, amb el major dels dramatismes que es puguin arribar a imaginar.

oliverkleinCal recordar, però, que el RU no va ser un dels països membres fundadors de les primeres comunitats europees que més tard anirien conformant l’actual UE, i sempre ha defensat una relació entre països socis molt llunyana a la intensificació de la seva integració o al model federal.

Fins i tot la seva primera ministra conservadora Margaret Thatcher defensava la participació en el projecte comú en la mesura de què se li retornessin els diners invertits, el que des de llavors es coneix com a “xec britànic”, de la mateixa manera que per al territori hereu d’un gran imperi colonial a nivell mundial, geogràficament separat pel Canal de la Manxa, es va dissenyar una “Europa a la Carta” que trencava la tendència a compartir tots plegats les mateixes polítiques en el moment que no va acceptar formar part de l’espai Schengen, que liberalitzava el moviment de població intrafronterer, ni va voler participar en la moneda comuna que va esdevenir l’Euro tot mantenint la Lliura Esterlina. Així doncs hem d’entendre des d’un bon principi que el model britànic europeista, més enllà dels desitjos d’un Winston Churchill, que en haver sofert molt directament la Segona Guerra Mundial, i volent frenar l’auge comunista a l’est del continent, va fomentar, com a mínim a nivell teòric, la formació dels “Estats Units d’Europa”, és molt més limitat, des d’un principi, del que van arribar a defensar aquells Estats que acabarien transformant-se en els motors del mateix projecte, com són la França de Charles De Gaulle, o l’Alemanya, de Konrad Adenauer. Però també dels països que ja gaudien d’un espai de col.laboració formal previ com eren els del Benelux, o sigui Bèlgica, Holanda i Luxemburg, així com la Itàlia de De Gasperi.

Tot això per dir que la UE sorgeix bàsicament de l’acord entre un nucli dur situat al Centre d’Europa, liderat per dos maneres d’entendre-la, ja sigui estatalista en el cas de França, o més supraestatal com poden arribar a aspirar els alemanys. Molt lluny es situa la manera de participar i relacionar-s’hi del Regne Unit, així com la dels països més al nord o també coneguts com escandinaus, que tampoc van participar des d’un bon inici i apostaren per un altre tipus d’organització com va ser la fallida European Free Trade Area (EFTA), de la qual avui dia només en queden Islàndia, Noruega, Suïssa i Liechtenstein, d’objectius estrictament comercials. Una tercera manera d’apropar-se a Europa és la dels països del sud, mediterranis, que hi van veure la possibilitat d’introduir-se en el capitalisme internacional i els estàndards moderns de democràcia i respecte de drets humans tot superant l’anterior etapa dictatorial (casos d’Espanya, Portugal i Grècia), que és exactament la mateixa experiència que repetiren més tard els països que arran de la Caiguda del Mur de Berlín superaren la influència soviètica i van ser ràpidament acollits dins l’acquis comunitare fins arribar a la unió vigent de 27 països (des de les Repúbliques Bàltiques, passant per Polònica, Txèquia, Eslovàquia, Hongria, els països dels Balcans, etc.).

Europa ja no és doncs el que predicaven els idealistes Monnet o Schuman a la seva Declaració fundacional. Europa ha perdut el prestigi que va arribar a tenir i l’Europa que veurem a partir d’ara sempre serà més estreta i reduïda en les seves aspiracions, qui sap si reobrint les eternes ferides de la seva història. Els líders actuals de la mateixa, com poden ser Jean Claude Juncker (expresident de la petita Luxemburg acusat de frau al seu propi país), Donald Tusk (polonès que pertany directament a la nova generació pragmàtica) o Mario Draghi (l’italià director del Banc Central que és qui pren les autèntiques decisions econòmiques, essent conegut com a Super-Mario), accepten que per damunt d’ells influeix l’agenda de l’era de la globalització i els interessos novament de l’Alemanya governada per Angela Merkel. En els últims anys l’Europa unida ha pres massa decisions equivocades i potser ha volgut anar massa de pressa, de la mateixa manera que s’ha burocratitzat excessivament, amb el qual els seus interessos immediats han passat a ser uns altres. El més clar exemple de les pífies recents són la desvergonyida resposta a la crisi dels refugiats viscuda a les costes del mare nostrum. És d’aquesta manera i en aquesta lògica que els britànics han decidit anunciar de què potser aquesta UE, amb arguments maquillats sobre la pressió migratòria rebuda o la manca de competitivitat i nacionalisme intern del barat, ja no els interessa. Molt aviat continuaran en la mateixa línia la França de Le Pen, Àustria, Holanda i Bèlgica de l’extrema dreta; però també possiblement Suècia o altres països de l’entorn, tot anant fent més gran l’escletxa que sempre ha existit entre les diferents cultures que han conviscut dintre de la mateixa Europa, i d’entre les quals potser una de les més independents era la britànica. A partir d’ara sembla que els europeus seguirem d’alguna manera junts, però mai més suficientment barrejats. Això és el que a partir d’ara s’haurà de començar a solucionar.

Oliver KLEIN BOSQUET
Professor de Ciència Política de la URV

 


REDACCIÓ7 Novembre, 2014
Oliver_Klein1.jpg

A pràcticament sis mesos vista de les properes eleccions municipals estem plenament immersos en un context polític, econòmic i social prou difícil, amb reptes molt importants i, del qual, en alguns dels casos, no tenim precedents directes amb els que guiar el nostre comportament.

Davant d’aquesta complexitat, tant el govern de l’Estat, com el de la Generalitat, així com l’equip de govern de Cambrils, en comptes de donar respostes àmplies i eficients sobre els problemes quotidians que pateixen els nostres conciutadans, s’han limitat només a retallar, i de manera molt cruenta, la despesa pública, a la vegada que ens han augmentat progressivament la càrrega impositiva que hi és associada. El resultat final de tot plegat és que en la darrera legislatura tots els serveis públics d’àmbit municipal s’han vist greument perjudicats.

Mentrestant, aquests ciutadans i ciutadanes ens sentim indignats, amenaçats i desprotegits, davant d’un sistema de partits tradicionals, que és qui hauria de portar el timó cap a bon port d’aquesta situació descrita, però que, contràriament, l’únic objectiu que demostra, per damunt de qualsevol altra motivació, és el de mantenir el seu estatus i poder mal entès, caigui qui caigui.

La vella manera de fer política a la que ens han acostumat s’ha d’acabar i això posa de manifest el fet comprovat que els grans partits, que ja han tingut l’ocasió de governar en diferents instàncies i períodes, ja fa temps que han deixat de tocar de peus a terra, de viure en el món real i, el més greu, han deixat d’escoltar a la ciutadania, més pendents de l’aritmètica que proporciona els vots i de l’estratègia de coalicions, que no pas de donar servei al conjunt de la societat, siguin o no els seus votants.

Si a nivell general aquesta situació és clara i evident, a nivell local pot ser encara més dramàtica com dèiem. Quan afirmem que l’ajuntament és l’administració més propera a qualsevol de nosaltres, en realitat volem dir que “tots ens hauríem de conèixer”. El regidor o regidora de torn hauria de seguir connectat a la realitat del municipi, parlant amb els seus agents socials, seguint reunint-se amb els seus veïns i palpant quines són les prioritats de cada moment. I aquí és on es fa difícil entendre alguns comportaments personals o estratègies polítiques molt llunyanes del que hauria d’esdevenir una autèntica voluntat de servei. Cambrils desgraciadament n’és un clar exemple d’aquest fet.

Les eleccions del maig de 2015 no seran doncs unes eleccions més. Els partits convencionals, és a dir els que surten a les enquestes del CIS i es tiren els trastos pel cap a les tertúlies de TV3 o de qualsevol altra cadena estatal, faran tot el possible per reproduir els mateixos discursos de sempre d’àmbit superior oblidant-se dels interessos i problemes reals que tenen tots aquests cambrilencs i cambrilenques. No aportaran res de nou al panorama existent.

Per això caldrà que tinguem clar quin és el terreny de joc d’aquestes eleccions municipals i quina en pot ser la seva dimensió. Al Nou Moviment Ciutadà per Cambrils (NMC) ho tenim ben definit des del nostre primer pas, i segurament resulta la nostra principal raó de ser. Assumim que avui per avui les nostres aspiracions comencen i acaben a la nostra ciutat. Volem tenir molt diàfana la nostra identitat cambrilenca. I estem convençudíssims de la nostra voluntat decidida de convertir-nos en els garants d’un procés de transformació radical en la manera de fer política començant pel nostre propi ajuntament, en el que a partir del proper mes de maig els pilars de la seva estructura intentarem que siguin l’honestedat, la responsabilitat, la proximitat, l’eficiència, el rigor, la solvència, la transparència en la gestió i la participació ciutadana.

És per tots aquests motius que la nostra proposta electoral tindrà tres grans eixos indispensables que ja podem avançar: primer, contundència i lideratge en les decisions que afavoreixin la reactivació econòmica; segon, recuperació immediata i urgent de la qualitat perduda en els serveis públics de titularitat municipal; i tercer, transparència absoluta i autoritat democràtica.

No tardarem massa dies a comprovar com els partits del passat posaran en marxa, a la nostra ciutat, les seves maquinàries poderoses al servei de la publicitat i de la propaganda, en molts casos pensades, cuinades i dictades des de despatxos de Barcelona o Madrid. Cosa que ja no els servirà.

Des del NMC, continuarem amb el nostre calendari i feina quotidiana, com hem fet fins ara, sense distreure’ns. Treballant a peu de carrer, debatent, escoltant, participant i col·laborant en tot el que podem. Estem convençuts que el nostre compromís centrat en Cambrils, la credibilitat que ens hem guanyat durant aquest mandat i la voluntat de construir, comptant amb tothom, un nou temps de progrés i oportunitats per a Cambrils seran els nostres millors avals. Predicar amb l’exemple resultarà la millor manera de demanar obrir-se pas per assumir responsabilitats majors.

 

Oliver KLEIN
Portaveu grup municipal del Nou Moviment Ciutadà per Cambrils (NMC)

 

 


REDACCIÓ2 Octubre, 2014

oliver klein
Oliver Klein, portaveu municipal d’NMC

El portaveu del Nou Moviment Ciutadà de Cambrils, Oliver Klein, considera que l’alcaldesa Mercè Dalmau debilita la democràcia quan no respon, durant les sessions plenàries, a les preguntes dels regidors.

“Evitar respondre aquestes preguntes és un frau a la democràcia i al dret de la ciutadania a estar informats del destí final que se li dona als diners dels seus impostos. En un moment com l’actual en el que la transparència i les explicacions són més necessàries que mai, l’alcaldessa ens estafa un debat fonamental en l’àmbit municipal i s’amaga darrera excuses inacceptables”,assevera el polític, qualificant “d’intolerable, irresponsable i indolent” l’actitud de la batlle convergent.

Klein alerta per “la inoperància i la falta d’iniciativa de l’alcaldessa i el seu equip de govern”, que està arribant “a uns límits intolerables d’irresponsabilitat i deixadesa”.

Per Klein, “l’alcaldessa ha convertit els plenaris en un tràmit administratiu buit de contingut polític, excepte quan intenta excusar la seva mala gestió actual en una suposada herència que en tot cas ja hauria d’estar amortitzada”.