03. Maig 2024

Arxius de jutge innova | Diari La República Checa

REDACCIÓ6 Juliol, 2016

El titular del jutjat d’Instrucció 3 de Reus, Diego Álvarez de Juan, ha decidit mantenir com a imputats, en la peça 1 del cas Innova, referent a Shirota, l’exdirector d’Innova, Josep Prat, l’exalcalde socialista Lluís Miquel Pérez, els exregidors Ernest Paris, Teresa Pallarès, Empar Pont, Misericòrdia Dosaigües i la dona del president de la Diputació de Tarragona, Ester Ventura, entre d’altres.

SHIROTAEl jutge entén, que a demès de continuar amb la seva imputació, els ha de reclamar una fiança de 8.000.000 euros, la qual ha de ser efectiva abans del proper dia 30 de setembre. En el cas que els investigats no tinguin mitjans econòmics per fer front a aquesta quantitat, es procediria a l’embargament dels seus béns. L’estipula aquesta fiança per respondre a “possibles responsabilitats pecuniàries que en puguin derivar dels fets delictius”.

En la seva interlocutòria, que aquest digital ha tingut accés, el jutge instructor està convençut que estem davant d’una “falta grollera de control dels diners públics per part dels responsables de l’Ajuntament de Reus”. De fet, assegura que “indiciàriament” es va crear un “model de gestió (Innova) dibuixat amb l’objectiu de fugir a tot tipus de control. Diego Álvarez de Juan fa referència als 3 milions d’euros que van sortir de les arques municipals cap a una empresa privada, “actuant en prejudici dels interessos públics”.

Als investigats se’ls imputa delictes contra l’administració públic com és el cas de prevaricació, malversació de diners públics i blanqueig de capitals. Cal recordar que el cas Innova ha generat 14 peces separades i compta amb més de 110 imputats.

(Ampliarem informacó)

 

 


REDACCIÓ11 Maig, 2015

guardia civil_innova
La Guàrdia Civil a l’hospital de Reus

L’Hospital de Sant Joan de Reus nega pressions per comprar les pròtesis de Traiber, afectades per una alerta sanitària des del novembre del 2014 i sota investigació judicial per l’instructor del cas Innova.

L’hospital assegura que totes les pròtesis que han adquirit estan autoritzades pel Ministeri de Sanitat i que van saber dels presumptes defectes dels implants de Traiber el 7 de novembre per una ordre de l’Agència Espanyola de Medicaments.

A partir d’allí, es va activar un protocol de seguiment dels pacients amb pròtesis de l’empresa ara trencada i sota una doble investigació judicial, la de la Fiscalia de Tarragona per denúncies de exempleats i la del jutge del cas Innova.

L’hospital ha identificat 1.524 pacients amb implants de Traiber des del 2005 i, segons fonts pròximes al cas, a tot Catalunya ascendeixen a més de 3.000, tots sota control mèdic.

En les revisions dels pacients del centre reusenc, es van detectar 233 que no havien passat pels controls previstos i, un cop visitats, es va identificar a catorze amb problemes puntuals.

A aquests se’ls va diagnosticar, se’ls va tractar i es va comunicar els seus casos a la Generalitat, que és l’administració que supervisa el seguiment de les pròtesis de Traiber, sospitoses, segons el jutjat número 3 de Reus, d’estar en mal estat o fins i tot caducades .

Un nou metge de traumatologia, segons el jutge, va suspendre les compres a Traiber per considerar els seus articles de baixa qualitat entre el 2011 i finals del 2013.

JUTGE DIEGO INNOVA
El jutge d’Innova saludant un guàrdia civil

Pressions, segons el jutge
Segons l’instructor del cas Innova, l’administrador de Traiber, Luis Márquez, va pressionar a l’Ajuntament de Reus i fins i tot es va entrevistar amb el president de la Generalitat, Artur Mas, per tornar a vendre a l’hospital

El centre sanitari ho desmenteix i manté que, entre el 2010 i el 2014, es va passar d’un proveïdor a quatre per donar un servei més personalitzat, el que explica el descens de compra a Traiber.

També sostenen que van tornar a comprar a aquesta empresa a finals del 2013 perquè havien augmentat les operacions per reduir les llistes d’espera i en cap cas per pressions, com manté l’instructor del cas Innova.

L’hospital fa una crida a la tranquil·litat dels pacients i assegura que les compres a Traiber es van fer de manera legal i amb tota la professionalitat i ètica mèdiques exigibles.

gomis
Teresa Gomis al costat de l’alcalde Pellicer

Gomis no sabia res
Per la seva banda, la presidenta del consell d’administració de l’hospital i primera tinent d’alcalde de l’Ajuntament, Teresa Gomis, ha manifestat avui que es va assabentar dels defectes de les pròtesis de Traiber a partir de l’alerta sanitària.

La regidora ha subratllat que l’hospital no ha rebut cap reclamació per les pròtesis, ha assegurat que les revisions són rutinàries en tots els pacients perquè hi ha casos de rebuig als implants.

Gomis i Márquez estan imputats pel jutjat número 3 de Reus per delictes societaris, falsedat documental, contra l’administració pública, blanqueig de capitals i contra la salut pública.

 


REDACCIÓ5 Maig, 2015

Artur Mas, esquitxat per la declaració de Luis Márquez
 Mas diu que l’actuació judicial va ser desproporcionada

El president de la Generalitat, Artur Mas, ha denunciat avui la “desproporció total i absoluta” en l’actuació judicial davant el cas Innova a Reus, una operació en la qual va ser detinguda la primera tinenta d’alcalde Teresa Gomis (CiU).

“La dimensió que se li ha donat a través de l’actuació de la Guàrdia Civil i d’un determinat jutge em sembla d’una desproporció absoluta i total”, ha manifestat el governant.

La Guàrdia Civil va detenir el passat 28 d’abril a nou persones relacionades amb la gestió de la sanitat pública a Reus, entre les que figurava la primera tinent d’alcalde que l’1 de maig va quedar en llibertat amb càrrecs després de declarar davant del jutge Diego Álvarez.

Mas ha apuntat que es podria haver produït algun tipus d’irregularitat administrativa, pel que en el cas que es finalment sigui així, ha dit, s’hauria de jutjar la conducta dels implicats en aquest sentit.

Preguntat per si aquesta suposada desproporció és deliberada, Mas ha admès que no ho sap, però ha asseverat que la tinenta d’alcalde va saber de la seva detenció abans que es produís per un mitjà de comunicació.

“No és un Estat de Dret correcte quan una persona a la qual van a detenir s’assabenta per un mitjà de comunicació, això és un dèficit de garanties”, ha afegit.