REDACCIÓ
Una moció de la CUP i el PSC, amb el suport d’ERC i Ara Reus, ha deixat la ciutat de Reus sense ordenança de civisme. Els grups que hi han votat a favor han criticat que es va aprovar sense obrir un debat polític i ciutadà, i han proposat que se’n faci una anàlisi jurídica. L’equip de govern de CiU, que s’ha oposat a la moció, ha qualificat d'”infundades” les acusacions de manca de participació i ha lamentat que, un cop derogada, no se sabrà l’opinió judicial sobre la normativa -hi ha un contenciós administratiu en curs contra aquesta ordenança-. També hi han votat en contra C’s i PP.
La derogació de l’ordenança de civisme no és immediata, sinó que ara s’iniciarà un procés en què s’haurà d’aprovar inicialment, hi haurà un període d’exposició pública i, finalment, l’aprovació definitiva de la derogació total o parcial de la normativa. Cal recordar que al mes de febrer el TSJC va suspendre cautelarment els articles de l’ordenança que prohibien l’ús del burca i el nicab al carrer, el principal punt de polèmica de la norma.
Falta diàleg i participació
David Vidal, portaveu de la CUP, ha exposat que l’ordenança -aprovada el 18 de juliol de l’any passat amb els 16 vots a favor del govern, format per CiU i PP- “no va comptar amb cap procés participatiu ni amb l’opinió dels tècnics”, i ha recordat que col·legis professionals i diversos experts hi van mostrar el seu rebuig perquè “restringia l’ús públic de la via i els espais públics, estigmatitzava determinats sectors socials i atacava la llibertat individual de les persones”. La seva proposta és que, un cop derogada, se’n faci una anàlisi jurídica. En la mateixa línia s’ha manifestat el portaveu del PSC, Francesc Vallès, que ha dit que l’ordenança va ser “imposada” i que li feia falta “més diàleg i participació”.
Hi han donat suport el grup d’Ara Reus i també el d’ERC. Jordi Cervera, portaveu del primer, ha incidit un cop més en la qüestió de la participació. Noemí Llauradó, portaveu del segon, ha declarat que es tracta d’una ordenança “excessivament policial” i “excessiva i desproporcionada en les sancions”, i ha assegurat que des del seu partit són “més partidaris de l’activitat preventiva, formativa, que de la repressió”.
En contra hi ha votat C’s, PP i CiU. Juan Carlos Sánchez, de C’s, ha relatat que el seu partit té una màxima, “la tolerància zero i la lluita contra l’incivisme”, una màxima, ha afirmat, que “l’ordenança compleix”. Malgrat això, s’ha mostrat partidari d’una modificació de la normativa. Des del PP, Sebastià Domènech s’ha oposat a la moció justificant que el seu grup va tenir un “protagonisme important” en la seva redacció i l’ha considerat una “bona ordenança”. Finalment, Joaquim Enrech, de CiU, ha qualificat d'”excés verbal” dir que l’ordenança és “repressora i sancionadora”, ha reconegut que cal revisar-la però ha lamentat que, un cop derogada, el contenciós administratiu que hi ha en curs no podrà prosperar i, per tant, es “perdrà l’oportunitat” de saber l’opinió judicial sobre determinats punts.
Intervenció “vomitiva” i “amenaces”
El debat en aquest punt del ple ha estat especialment tens i crispat, ja que Enrech ha deixat entreveure que la derogació de l’ordenança podia beneficiar algun regidor, unes paraules que el portaveu de la CUP s’ha pres com un atac perquè implícitament recordava l’incident protagonitzat amb la Guàrdia Urbana a les barraques ara fa un any i que ha titllat de “lamentables, asqueroses i vomitives”. De fet, Enrech va acabar afirmant micròfon en mà que Vidal l’havia amenaçat quan en un moment del debat el portaveu de la CUP es va aixecar per dir-li alguna cosa a cau d’orella.
L.P.
