REDACCIÓEstupefacció entre els representants dels grups municipals que han desfilat aquesta tarda per l’interior de l’aparcament Jaume I, i han pogut veure de primera mà com es poden malbaratar més de 30 milions d’euros públics sense que a hores d’ara hi hagi encara responsables. La visita només ha comptat amb una absència, la del PP. Solucions? De tots colors, des de mantenir la idea de destinar l’espai a un pàrquing fins a la de deixar com està i no embolicar-ho més, perquè llençar més diners en un pou sense fons no acostuma a ser una bona idea…
Laia Estrada: “Realment impressiona”
La regidora de la CUP, Laia Estrada, ha afirmat que “m’agradaria que la gent el pogués veure perquè impressiona. D’altra banda, seran ja 32 milions d’euros per haver fet un forat. Una cosa bastant greu” que porta a “dues qüestions. La primera mirar endavant, per veure què es pot fer aquí. Nosaltres entenem que s’ha de fer alguna cosa però amb el mínim cost possible. Però no podem deixar de mirar enrere. Aquí s’han gastat molts quartos públics i de moment no hi ha cap responsabilitat política. No hem d’oblidar que aquí s’ha fet alguna cosa molt malament”.
Arga Sentís: “No a enterrar més milions aquí”
“El que tenim aquí és un forat, literalment, que ha costat més de 30 milions d’euros els ciutadans i que estem pagant ara que és quan més necessitem els diners per altres coses”, explicava la regidora ecosocialista, Arga Sentís.
“Des del primer moment -ha afegit- ens vam oposar a fer un aparcament a la Part Alta des de criteris de mobilitat i, a sobre, que aquell projecte que no tenia sentit acabi sent un forat caríssim és la història d’una vergonya que encara no té responsables”.
Per Sentís, “dit això ara mateix la prioritat no és trobar sortida a aquest forat. Enterrar més milions ara aquí és tornar-nos a equivocar. Si més endavant se li pot donar una sortida, ja en parlarem”.
Pau Ricomà: “Anem a prioritzar la ciutat”
“La veritat és que sorpresa, cap. Un aparcament que havia de ser intel·ligent resulta que és la cosa més beneita que s’ha fet mai aquí”, deixava anar el portaveu d’ERC, Pau Ricomà. “Qualsevol cosa que s’hi vulgui fer ara voldrà dir una inversió molt cara, per tant, ens ho hem de pensar molt”.
En aquesta línia, Ricomà creu necessari “un pla d’equipaments culturals de la ciutat global, i si dins d’aquest pla hi ha cabuda per l’aparcament, n’hi haurà. Però jo crec que aquest constant concurs d’idees amb poca base tècnica l’hem d’excloure. No ens posem nerviosos, anem a prioritzar la ciutat”.
Albert Abelló: “D’això se’n pot escriure un llibre”
El portaveu del grup municipal de CiU, Albert Abelló ha volgut “celebrar que la proposta que vam fer de poder visitar l’aparcament. 
Va ser proposta nostra. No l’havíem vist mai”. El resultat del pas pel túnel dels horrors “és que tothom ens hem pogut dona compte ‘in situ’ de la magnitud del problema que té aquesta ciutat”.
“Aquest és el gran forat negre de Tarragona. És un cúmul de lamentables circumstàncies que en el seu moment algú haurà de depurar les responsabilitats”. Sobre possibles solucions, “nosaltres continuem insistint que aquest espai està dissenyat per fer-hi un aparcament. Si abans era llest potser haurà de ser més ximple. Aquest és avui dia el nostre posicionament”.
Ara bé, “tampoc creiem que sigui necessari prendre posicions amb urgència. Hem de buscar la solució més viable econòmicament i marcar ordre de preferències a la ciutat. No podem caure en l’error de tornar-ho a fer malament, perquè està clar que d’això se’n pot escriure un llibre”.
Abelló ha reconegut que, a l’hora de demanar responsabilitats ho farà “del color que sigui. Aquí tothom ha tingut responsabilitats, uns més i altres menys. Ara no hi entrarem, la Justícia ja prendrà les seves decisions”.
Rubén Viñuales: “Els tècnics han de dir les opcions”
pel portaveu de Ciutadans, Rubén Viñuales, la primera paraula que se li ocorreix és la de “sorprenent. És impactant veure-ho en primera persona. És un forat gegantí. Pensàvem que l’estructura metàl·lica era més complexa i sembla que pot ser més fàcil d’eliminar. Ara queda el dubte de què fem”.
Pel regidor taronja, “els tècnics ens han de dir quines són les opcions. Nosaltres apostem per un equipament públic per a la ciutat. Ens neguem categòricament a que això vagi a cap altre tipus d’equipament. I potser no és temps aquest mandat de fer-hi alguna cosa”.
Advocat de professió, Viñuales destaca que “el més preocupant és l’escàs o nul control que pot fer Intervenció de les empreses municipals. Però per llei, és a dir, cal que se li doni competències. Aquí es feien avals solidaris de tres milions d’euros amb una alegria que avui en dia és difícil de creure i ningú deia res”.
Josep Maria Prats: “No calen ocurrències”
“El que hem vist avui és el que mai hauria de passar a la ciutat de Tarragona, que és un forat de fa un grapat d’anys que ha costat 32 milions, que no ha controlat ningú i ara no sabem què fer-ne”.
Pel regidor d’UDC, Josep Maria Prats, “des de l’administració pública el que s’ha de fer és trobar una solució de consens, favorable per a la ciutat i que no sigui l’expressió d’una ocurrència com acostuma a passar a casa nostra”.
J.S.
