REDACCIÓ18 Febrer, 2019
Un testimoni que havia de declarar al jutjat social número 1 de Reus va haver de treure el llaç groc que lluïa a la solapa per ordre de la magistrada.
L’home, anomenat Josep, va anar al jutjat per declarar com a testimoni de la denunciant en un cas d’impagament de salari d’una empresa de serveis a una empleada que havia treballat a casa seva.
Josep assegura que porta sempre visible un llaç groc i que abans d’entrar al jutjat va preguntar als advocats si podia accedir així a la sala.
“No volia causar cap problema a la denunciant i em van dir que no afectava per res, que podia portar –”, ha assenyalat.
No obstant això, la jutge li va dir que l’hi tragués, “que no podia portar-lo”, i encara que ell va demanar explicacions dels motius, la resposta va ser que “o m’ho treia o no declararia”.
El testimoni va decidir desprendre el llaç “per no perjudicar la denunciant”, encara que va demanar “que constés tot en acta” i la jutgessa va aprovar aquesta petició “sense cap problema”.
A diferència d’aquesta jutge, el Tribunal Suprem va dir ahir que no posaria “cap obstacle” al fet que els acusats del ‘Procés’ puguin lluir i portar llaços grocs en el judici en considerar-los “un símbol ideològic” i, com a tal, està emparat per la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH).
La Sala va fixar criteri referent a això a petició de Vox, que es va queixar que Jordi Sánchez portés a la solapa un llaç groc.
