Ciutadans (Cs) ha amenaçat amb portar el Govern als tribunals si aquest no acata la sentència que imposa el 25% de les classes en castellà. El president de la formació al Parlament, CarlosCarrizosa, ha titllat d'”insòlit” que el conseller d’Educació demani “a funcionaris públics que no acatin una sentència”.
“Això no té ni cap ni peus democràticament parlant i és gravíssim en un estat de dret. No consentirem que hi hagi polítics que diguin que estan per sobre de la sentència i, si aquesta situació continua, no deixarem d’acudir als tribunals si és necessari”, ha expressat Carrizosa.
El líder sosté que la sentència és de “plena aplicació” perquè defensa drets constitucionals i també reclama al govern espanyol que garanteixi el seu compliment.
Una dona ha estat condemnada a 22 mesos de presó per fer-se passar per veterinària. La sentència ha estat dictada pel Jutjat Penal Número 1 de Tarragona
Les parts han arribat a un acord de conformitat i la dona no ingressarà a la presó perquè no té antecedents penals i ser la pena menor a dos anys.
Diversos veterinaris s’havien queixat que publicitava serveis de perruqueria canina, però que, en realitat, exercia atenció sanitària als animals sense estar titulada.
El Servei de Protecció de la Naturalesa (SEPRONA) de la Guàrdia Civil de Tarragona va denunciar a la dona – que aleshores tenia 36 anys – a l’agost del 2016 per falsedat documental.
La processada, que actuava al Baix Penedès, va falsificar receptes i també va usar fotocòpies en comptes de la cartilla de sanitat animal, totes amb mateix número de sèrie, sense segell i amb un número de col·legiat que no es corresponia amb el de cap professional.
Les indagacions també van determinar que les vacunes que havia administrat als animals no es corresponien amb cap medicament, sinó que els havia injectat un component innocu o un placebo.
El cas del polèmic pàrquing de Jaume I de Tarragona, inacabat des de fa dotze anys, continua per la via judicial.
El magistrat del jutjat d’instrucció número 3 ha pres declaració aquest dilluns a l’excap de servei de l’empresa Aparcaments Municipals de Tarragona (AMT), José Tomás, i a l’excap de secció d’enginyeria, Julio Cadena. El primer ha admès davant el jutge l’existència de factures de material duplicades i inflades.
L’any 2002, el govern municipal de CiU i PP va pressupostar els treballs de l’aparcament -que havia de ser intel·ligent i disposar de més de 600 places- en 3,9 milions d’euros, però s’estima que el seu cost, a dia d’avui, superaria els 30 sense haver obert mai les portes. El jutge investiga el Pàrquing Jaume I
El cas parteix de la denúncia efectuada per la Plataforma Veu Ciutadana l’any 2008 amb la intenció d’esclarir presumptes irregularitats en la gestió del projecte de l’aparcament.
Fonts judicials asseguren que l’excap de servei de l’AMT, José Tomás, ha reconegut durant la seva compareixença com a testimoni l’existència de factures duplicades i inflades relacionades amb el proveïment de maquinària i equips.
L’exalt càrrec municipal entre els anys 2007 i 2012 ha detallat davant el jutge que un dels lots -que incloïa les barreres, la maquinària o els caixers- s’hauria abonat per duplicat, ja que es va detectar l’existència de dues factures pagades per l’empresa.
A més, Tomás ha afirmat que el segon dels pagaments va ascendir als 90.000 euros per un material que, segons ha dit, tenia un preu de mercat d’uns 17.000 euros.
Aquest dimarts està previst que declarin davant el magistrat del jutjat d’instrucció número 3 de Tarragona tres exresponsables més de l’empresa d’aparcaments en qualitat de testimonis. Es tracta de l’excap de secció d’enginyeria de camins, Eduardo Martínez; del d’arquitectura, Luis Fernando Bañeras, i de l’excap de secció tècnica d’urbanisme i informes de llicències, Josep Oscar Macian.
La part denunciant, representada per la Plataforma Veu Ciutadana, té previst sol·licitar al magistrat que citi a declarar els integrants dels consells d’administració de l’empresa, del comitè de govern liderat per l’exalcalde Joan Miquel Nadal (CiU) i els de la mesa d’adjudicació, formada per l’AMT i l’empresa Sistemes Alem -propietària de la patent del sistema robotitzat i que posteriorment va fer fallida-. De moment, el jutge no ha fet imputacions. Interior del pàrquing que hauria de ser intel·ligent
L’estiu passat, el secretari general de l’Ajuntament, Joan Anton Font, ja va declarar en seu judicial després que el 2008 encapçalés una comissió d’investigació encarregada pel nou govern de l’alcalde Josep Fèlix Ballesteros (PSC).
Font va apuntar com a màxims responsables dels desviaments pressupostaris a l’exgerent, Jesús Trobares -mort al maig del 2012-, així com a l’expresident de la companyia, Xavier Magrinyà, i als antics màxims responsables del govern municipal.
Abans de Font, també han comparegut tres pèrits davant el jutjat d’instrucció número 3 de Tarragona en qualitat de testimonis.
Es tracta d’un enginyer tècnic industrial, d’un responsable de l’auditora Faura Casas i d’un membre de l’enginyeria Agora, la qual va elaborar un estudi de viabilitat de l’aparcament mecanitzat. Segons l’enginyeria, el sistema de pàrquing robòtic i intel·ligent hauria estat deficitari i ineficient.
Tot plegat va portat l’equip de govern municipal a impulsar posteriorment la reconversió de la infraestructura en un pàrquing convencional de 319 places, malgrat el nou cost afegit que representava refer de nou el projecte.
Malgrat tot, el primer concurs d’adjudicació va quedar desert i actualment l’aparcament continua tancat, mentre en paral·lel les diligències judicials continuen avançant.
David Peña és un conegut advocat. Parla clar i sense cap mena de tabús. És un jurista rebel a qui li agradi les coses pel seu nom i cognoms. Aquesta tarda, presenta a El Corte Inglés la . La presideix amb un objectiu primordial: unir els advocats i lluitar pels drets dels ciutadans.
L’advocat David Peña RCTv – Quin és l’objectiu d’aquesta plataforma? DP – L´objectiu de la Plataforma Cívica d´Advocats del Camp de Tarragona és unir companys per lluitar pels drets dels ciutadans i pels drets del nostre col·lectiu de l´advocacia. RCTv – Què es pretén assolir realment? DP – Demostrar a la societat civil que la figura dels advocats com institució és necessària, en un estat de Dret, per a garantir els drets dels ciutadans RCTv – Com està la Justícia? DP – La Justícia per nosaltres és lenta i poc resolutiva, i per això propugnem que el Govern s´impliqui en dotar de millors recursos l’administració de Justícia, per a què els ciutadans tinguin la resolució dels seus conflictes en un termini raonablement curt. RCTv – Quina és actualment la situació dels advocats? DP – Ha de millorar, perquè els advocats som els autèntics defensors dels drets dels ciutadans, i els reals i efectius garants de l´estat de Dret. Els advocats vivim una situació complicada, perquè no tenim els mateixos recursos materials, per exemple, que la Fiscalia. Estem en desequilibri. RCTv – Avui dia en la seva opinió un advocat és…? DP – Un advocat és un servei públic i privat necessari en un Estat de Dret com és l´Estat espanyol. Un servei pels ciutadans. RCTv – Gallardón ha fet mal al sistema judicial? DP – Gallardón ha intentat fer canvis en l´administració de Justícia i la mesura de posar taxes judicials no ha agradat gaire. De tota manera, les taxes únicament les paguen els ciutadans que no litiguen amb justícia gratuïta i en realitat aquesta qüestió no és tan problemàtica com des dels col·legis professionals han volgut demostrar. Altre mesura poc popular de Gallardón ha estat intentar que la capital de província reuneixi tots els jutjats de la província i això no ha caigut bé a places com Reus…però en realitat tampoc és una mesura que estigui previst que finalment entri en vigor. RCTv – La justícia està massa polititzada? DP – Des del moment que el Govern estatal nomena els membres del Consell General del Poder Judicial queda clar que la Justícia NO és independent. RCTv – ÉS normal que els ciutadans no confiïn en la justícia? DP – Una justícia lenta i poc garantista no pot donar confiança a la ciutadania. Per tant, fins aquí puc entendre que molts ciutadans no creguin en la Justícia actual… mentre que per exemple l’Agència Tributària i les Oficines de Recaptació Municipals funcionen com llampecs per cobrar tributs i impostos als ciutadans. RCTv – Què s’ha de fer per recuperar la confiança? DP – La nostra Plataforma vol lluitar per arribar a fer entendre la ciutadania que si volen que es respectin els seus drets han de confiar en els advocats com a col·lectiu. Si els advocats no fem un intent de demostrar que som part del poder judicial i que volem que la Justícia avanci i millori, els ciutadans mai entendran que els advocats som necessaris per ajudar-los a creure en la Justícia. RCTv – Els advocats estan passant malament amb la crisi…? DP – El nostre col·lectiu es dedica a servir els drets dels ciutadans, però evidentment és una professió que dóna de menjar els nostres fills i famílies, per tant, necessitem cobrar tant del Govern en relació al torn d’ofici, com dels ciutadans en relació als serveis privats que prestem. Degut a la complexa situació que tenim, entre mans, generada per la nefasta gestió de la classe política, ni el Govern té massa diners per pagar el torn d´ofici, ni els ciutadans poden pagar el preu real del cost dels judicis i si a sobre el Govern els cobra taxes judicials fa molt complicat el dia a dia de la nostra professió.
REDACCIÓ24 Novembre, 2021
REDACCIÓ
