25. Abril 2024

Arxius de Retard | Diari La República Checa

REDACCIÓ16 Abril, 2021

El projecte de renovació del carrer Carles Buïgas s’ha vist modificat per la nova instal·lació d’una nova canalització d’aigües pluvials, amb més capacitat de desguàs. Això, comportarà un retard d’un mes a la finalització de les obres per la seva complexitat tècnica. Es preveu que puguin estar enllestides el pròxim 18 de juny, tot i que les voreres del carrer Carles Buïgas es posaran en servei el pròxim dia 28 de maig.

A petició dels veïns i veïnes, s’ha modificat la grandària del calaix per a la canalització de les aigües pluvials que passa per sota terra. Tenint en compte moments de grans precipitacions, els serveis tècnics municipals van realitzar els estudis corresponents i es va concloure que era necessària la instal·lació d’un calaix més gran de recollida de les aigües de pluja, que podrà engolir fins a 5 metres cúbics per segon.

En els treballs d’obra entre el carrer Murillo i el carrer de Saragossa, per fer aquesta conducció més gran, s’han trobat molts serveis d’electricitat, gas i altres subministraments que han hagut de ser modificats i adaptats per les empreses subministradores; i que han fet allargar el termini previst de finalització de les obres.

PUBLICITAT


REDACCIÓ23 Febrer, 2020
vol__retard.jpg

Un jutjat de Palma ha reconegut el dret d’una passatgera a ser indemnitzada pel retard d’un vol, encara que decidís voluntàriament no agafar el vol retardat.

Concretament, el Jutjat del Mercantil número 1 de Palma ha dictat una sentència en la qual estima la demanda d’una passatgera contra Ryanair i condemna a la companyia a abonar 500 euros a l’afectada.

La dona tenia un bitllet per volar de Palma a Barcelona el juliol de 2019 i, el seu vol va patir un retard superior a quatre hores. La companyia es va negar a compensar-la econòmicament perquè la passatgera no va agafar el vol retardat.

No obstant això, el Jutjat no ha acceptat les al·legacions de l’aerolínia a l’entendre que el dret de compensació “neix pel mer retard superior a tres hores, sent totalment indiferent que el passatger decideixi volar o no”. D’acord amb el magistrat, l’únic requisit imprescindible és que el passatger es presenti a facturació.

Per tant, el jutjat considera que no es pot pretendre obligar el passatger, “que ja ha patit el perjudici per la mera molèstia de la pèrdua de temps”, a realitzar el viatge per mantenir el seu dret de compensació. “Aquest plantejament és completament inacceptable”, conclou la sentència.