La Plataforma Cívica d’Advocats del Camp de Tarragona ha organitzat una conferència per parlar de la delinqüència de coll blanc a Tarragona. La trobada ha tingut lloc a la sala d’àmbit cultural del Corte Inglés. El cas del Pàrquing Jaume I ha sortit, òbviament, a la palestra
Els tres lletrats, Fullat, Ferrer i Peña
Durant més d’una hora i mitja, tres lletrats (Carles Ferrer, Toni Fullat i David Peña) han parlat de la corrupció d’alta estirp i han abordat alguns exemples concrets. Toni Fullat ha estat el responsable d’analitzar la legislació, tot ressaltant les normes i els mecanismes de control que s’han imposat a les empreses. Després de repassar els casos més mediàtics en l’àmbit de corrupció futbolística, política i bancària, ha arribat l’hora de centrar el debat a Tarragona.
S’ha fet referència a alguns casos que estan judicialitzats des de fa molts anys sense que ningú s’aventuri amb una data pel judici oral. Els casos més comentats han estat el del Parc Central, del Pàrquing Jaume I, el del port esportiu…
El portaveu de la Plataforma Viu Ciutadana, César Segura, ha intervingut en el debat (vegeu vídeo) per explicar els darrers ‘detalls’ judicials sobre el pàrquing intel·ligent. Ha confessat algun esgotament i moltes traves a l’hora d’investigar un cas que ha contribuït a hipotecar la ciutat.
Segura, manifestant algun cansament i impotència davant el sistema judicial, ha arribat a dir que la seva entitat estava fent la feina que pertoca al Ministeri Fiscal. Per personar-se a la causa, la justícia reclama a ‘Veu Ciutadana’ 6 mil euros…
VIDEO Intervenció dels ponents
César Segura explica el calvari del cas ‘Pàrquing Jaume I’
El passat dijous, Podem Tarragona va anar com a públic a la taula rodona que organitzava el periodista Ricard Checa, director del Diari digital La República Checa, que es titulava Pàrquing Jaume I, com sortir de forat?.
Van participar Veu Ciutadana, la Plataforma Cívica d’Advocats del Camp de Tarragona, la CUP, ICV, Ciutadans, Unió i l’empresa Skyline Parquings. El PSC i ERC estaven convidats, però no hi van assistir, havent justificat la seva absència.
Van fer una cronologia dels fets i com a present i futur queda clar que els ciutadans de Tarragona estarem pagant, fins al 2043, 1 milió d’euros cada any per aquest pàrquing que no s’ha pogut posar en funcionament mai i, a més a més, estarem pagant una maquinària que mai s’ha rebut.
Segons Veu Ciutadana i alguns partits polítics presents a la taula, existeixen certes irregularitats, com que la UTE (Unió Temporal d’Empreses) formada per Sistemas Alem i l’empresa Municipal d’Aparcaments de Tarragona està mal constituïda i també, que hi ha aproximadament 19 milions d’euros sense justificar. Veu Ciutadana es va personar a la causa i van explicar que estaven sols, que el seu objectiu es saber que ha passat en tot el procés de l’obra i si hi ha responsables, que siguin jutjats, però, com va la instrucció? Doncs segons Veu Ciutadana, el jutge està utilitzant tot els mitjans equivocats i no accepten les seves peticions.
En cap moment s’ha activat la policia judicial que està preparada per a delictes econòmics. També van comentar que la fiscalia està absent. Ens van explicar a tots els assistents que un pèrit va fer un informe on sortien totes aquestes irregularitats i el govern de l’Ajuntament de Tarragona va pagar 2000 euros per fer un “contra informe “per desacreditar l’anterior. Tant Veu Ciutadana com els partits polítics presents creuen que hi ha un perill real que el procés d’instrucció mori.
Des de Podem Tarragona vam fer una sèrie de preguntes als partits polítics assistents, se’ls hi va preguntar per què no es personaven a la causa si tenien coneixement de totes aquestes irregularitats, la resposta va ser igual per la majoria dels partits presents, que “la política no pot fer ingerència al poder judicial, per això està el fiscal”. Els hi vam plantejar el fet de que amb tots el casos de corrupció arreu de l’Estat i la situació anormal en la que ens trobem, si en lloc d’anar per la via judicial ho podríem fer per pressió ciutadana… la resposta va ser silenci. La CUP va ser l’únic partit que es va disculpar al tenir altres causes obertes tan importants com el Cas Inipro.
I com sortirem del forat? Doncs els regidors de l’Ajuntament de Tarragona no ho saben. A més cal dir que, el resultat d’aquesta obra faraònica, son tones i tones de ferro que, si l’Ajuntament hi volgués fer alguna obra, h auria de pagar encara més diners per treure tota aquella ferralla.
Així que la conclusió que arribem és que serà difícil trobar-hi una solució a aquest gran forat que tenim a la part alta de la cuitat i segurament, no hi haurà cap persona que sigui responsable d’aquest nyap, per això des de Podem Tarragona creiem que es necessari realitzar una auditoria pública que elabori un informe sobre el sobre cost de més de 19 milions d’euros de l’obra, així com un informe sobre la viabilitat actual del projecte.
Considerem que aquest problema es responsabilitat de les institucions municipals i que han de ser elles qui prenguin la iniciativa per dur a terme aquests informes. No es just que la nostra ciutat i el nostres veïns y veïnes hagin de pagar de les seves butxaques la mala gestió d’aquest ajuntament.
Els portaveus de Ciutadans, Cup Tarragona, ICV i Unió Democràtica han participat en una taula rodona sobre el Pàrquing Jaume I que ha tingut, aquest vespre a la Sala d’Àmbit Cultural del Corte Inglés.
També han intervingut els presidents de la Plataforma Cívica d’Advocats del Camp de Tarragona i Veu Ciutadana, David Peña Nofuentes i César Segura. Albert Abelló, Pau Ricomà i Bego Floria han excusat la seva assistència. Carles Castillo, actual diputat socialista al Parlament de Catalunya, ha assistit com a públic.
El director de l’empresa Skyline, Santiago Rosés, ha explicat que, al 2015, va presentar a l’equip del govern una alternativa al forat de ferralla, però des de l’executiu de Ballesteros la va rebutjar.
Representants de la Plataforma Veu Ciutadana i cares conegudes del món polític municipal participaran en la xerrada que tindrà lloc el dijous a les 19 hores a la sala Àmbit Cultural del Corte Inglés
‘Pàrquing Jaume I, com sortir del forat?’ Aquesta és la pregunta que es formularà als ponents del col·loqui que tindrà lloc el proper dijous, dia 4 de maig.
El debat, moderat pel periodista Ricard Checa, tindrà lloc a la sala Àmbit Cultural del Corte Inglés, a partir de les 19 hores i comptarà amb l’assistència de representants polítics i de la Plataforma Veu Ciutadana.
Entre tots, s’intentarà conèixer l’estat del que hauria de ser el pàrquing intel·ligent de Tarragona i que, finalment, s’ha convertit en forat de ferralla i un de les vergonyes més cares de la ciutat.
A banda de representar un flagell per a les arques municipals, la justícia investiga el desgavell econòmic de l’obra i així poder atribuir-ne responsabilitats. L’Ajuntament de Tarragona va plantejar un concurs d’idees, però tot ha quedat en intencions. El debat pretén, essencialment, provocar una reflexió sobre el que no s’ha de tornar a repetir i quin ús es podria donar a un forat que ha deixat de ser intel·ligent.
L’alcalde Ballesteros durant l’acte a la Creu Roja
L’alcalde socialista vol que la justícia investigui a fons el cas del pàrquing intel·ligent
La construcció del Pàrquing Jaume I no hauria d’haver costat un sol euro a l’Ajuntament de Tarragona, però la realitat ha estat estripidosament contrària. El consistori va gastar una quantia milionària, malgrat el clausulat contractual – publicat avui pel nostre digital – establir que la construcció no represantaria cap despera per l’erari públic municipal.
“Una altra cagada”. Així de contundent ha reaccionat l’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros quan li hem confrontat amb el contingut del contracte, després d’acte de presentació de Tarragona com a ciutat acollida de refugiats a la seu de la Creu Roja.
“Si es va posar diners malgrat que el contracte indiqués el contrari és una cagada més a afegir a les moltes altres que s’han fet”, ha dit el batlle socialista, recordant que “d’ençà que sóc alcalde no vam invertir un sol euro”.
Arribar fins a les últimes conseqüències
Ballesteros ha volgut desmentir la versió que intenta fer creure que a l’actual equip de govern li interessa que s’arxivi la causa o que prescrigui. “Vam lliurar a la fiscalia tota la documentació que ens van requerir”, ha assegurat, remarcant que “volem que s’arribi fins ales últimes conseqüències”.
L’actual cap de govern municipal, sense pronunciar en cap moment el nom del seu antecessor Joan Miquel Nadal, ha deixat clar que “des de que sóc alcalde vam fer fora el gerent, van reestructurar el deute – atenent que hi havia un munt de crèdits – i millorar les condicions econòmiques”.
L’empresa Sistemes AlemSL. es va presentar al concurs sense acreditar la seva solvència econòmica, un precepte exigible en la clàusula 16,3. c.
Sobre el Pàrquing Jaume I s’ha escrit molta tinta i se n’ha parlat molt. Tot i així hi ha molts interrogants que no acaben de trobar les respostes i molts dubtes que, malgrat que ja hagin passat uns anys, encara no troben explicacions.
Només se sap, a ‘grosomodo’, que allò que hauria de ser un aparcament intel·ligent es va convertir en un pou (sense fons) capaç d’hipotecar. Res està clar en aquest projecte megalòman del mandat de l’exalcalde Joan Miquel Nadal.
La milionària i polèmica ‘nadalada‘ ha acabat, com no podria ser d’una altra manera, als jutjats. S’intenta ara investigar qui van ser els responsables d’haver permès el desgavell econòmic, qui es va beneficiar i per què es va arribar a aquest extrem.
L’escàndol s’arrossega pels jutjats com si visqués un coma profund. Fa molt que no respira. A molts, potser, els interessa que es mori abans que es pugui esclarir res. Ningú és capaç de justificar perquè l’Ajuntament de Tarragona va enterrar milions d’euros en un pàrquing que està, a hora d’ara, sent objecte d’un concurs d’idees per deixar de ser un cau.
Actuació contrària al contracte Fonts judicials intenten esbrinar el motiu que dugué el consistori a gastar gairebé 40 milions d’euros quan, en la clàusula 1.7 del contracte (al qual hi ha tingut accés aquest digital), es va estipular, que “(…) l’Ajuntament no participarà en cap forma en el finançament de les obres, ni assegurarà al concessionari una recaptació o rendiment mínim, ni atorgarà a l’adjudicatari subvenció de cap classe (…)”. Malgrat l’estipulat en l’esmentada clàusula, la realitat ha acabat sent exactament la contrària. A demès, en el punt 1.6 del contracte es deixa clar que “(…) la concessió no produeix obligació de pagament a càrrec de l’administració municipal (…)”. També se subratlla que “(…)l’Ajuntament de Tarragona no té ni està obligat a tenir crèdit pressupostari disponible de cap classe per a aquesta finalitat (…)”.
UTE no va ser constituïda Basant-se en aquest clausulat del concurs i la publicació del DOGC, s’indaga perquè l’ajuntament, aleshores presidit pel convergent Joan Miquel Nadal, va adjudicar l’obra a una UTE que no va arribar a ser constituïda i que de la mateixa en formi part una empresa municipal (Aparcaments Municipals de Tarragona) quan es manifesta clarament que la construcció i explotació del Pàrquing Jaume I seria en règim privat.
S’investiga tanmateix per què les dues empreses es presenten al concurs sense haver constituït la UTE i que ni la una ni l’altra estiguin inscrites en el Registre Mercantil.
També es qüestiona com és que l’empresa Aparcaments Municipals de Tarragona SA es presenta al concurs sense disposar de l’escriptura de poders ni haver pagat la taxa de 3.600 pessetes.
La justícia pretén trobar les respostes que van conduir a què el que hauria de ser el pàrquing intel·ligent de la ciutat acabés engrossint la llista de les vergonyes de Tarragona.
Begoña Floria, portaveu del govern de Tarragona, ha tornat a transmetre que des del consistori es posa en dubte el rigor del peritatge realitzat del Pàrquing Jaume I, a petició del jutge. Xavier Vives va ser l’encarregat de portar-lo a terme i només va poder justificar 11 dels 30 milions d’euros invertits en el forat. Segons la portaveu socialista, els tècnics de la casa el peritatge és incomplert i genera confusió sobre quin ha de ser el veritable objecte d’investigació.
El pàrquing Jaume I a la Part Alta
A banda d’això, Floria ha afirmat que s’ha presentat “dins de termini” el contra informe pericial – encarregat a un altre pèrit per un import d’uns 2.000 euros- amb què es volen aclarir “les confusions” i els “dubtes” que, al seu parer, ha generat el peritatge encarregat pel jutjat número 3 de Tarragona.
Més temps d’instrucció…
La setmana passada el jutge va declarar la causa complexa -en consonància amb la petició de la plataforma Veu Ciutadana i la fiscalia- i s’allargarà un any més la instrucció. Per contra, els advocats del consistori no ho veien necessari perquè amb les auditories i les pericials presentades, entenien que al juny podia estar acabada.
Per últim, Floria ha admès que la seva funcionalitat d’ara en endavant és una incògnita. El debat sobre el futur de l’espai encara està per decidir, s’ha de consensuar amb els socis de govern -PP i Unió- i abordar en junta de portaveus.
L’Associació Veu Ciutadana ha lliurat al jutge que investiga l’aparcament Jaume I un “peritatge excel·lent” que, segons el portaveu de l’entitat, César Segura, és una autèntica bomba. És un document de 900 pàgines que es va elaborar durant dos anys i podrà ajudar a desencallar aquest cas que llangueix en els jutjats, “tot i ser un escàndol majúscul”. Segura recorda que hi ha 19 milions d’euros d’aquesta de la construcció del pàrquing sense justificar, a més d’”un descontrol de la cosa pública que sembla ser la marca de la casa”.
El Jutjat d’Instrucció número 3 de Tarragona investiga des de fa vuit anys aquesta obra municipal, que devia ser un aparcament intel·ligent al barri antic de la ciutat i que ara està sense acabar i sense que el consistori sàpiga quin ús donar-li. Es va comptabilitzar un sobrecost de 28 milions d’euros.
L’aparcament Jaume I és una obra que data del mandat de Joan Miquel Nadal (CiU), que va governar amb el PP, i ho havia de construir la UTE formada per la mateixa societat municipal d’aparcaments i Sistemes Alerm, responsable de la part robòtica de les instal·lacions, però que va acabar en fallida.
Una de les primeres decisions de Josep Fèlix Ballesteros (PSC) com a alcalde va ser, el 2007, una auditoria del polèmic aparcament, que va resoldre que el millor era reconvertir-lo en convencional, encara que es perdessin places. Tot i tenir un pressupost inicial de 4,2 milions d’euros, s’han pagat ja 32 i la ciutat paga un milió d’euros a l’any en concepte d’interessos d’un crèdit que es liquidarà en l’any 2042.
El consistori, per la seva banda, sosté que es tracta d’un informe que peca d ‘ “una greu falta de rigor i desconeixement de la normativa de les administracions públiques” i que, “en cap cas, es correspon a l’objecte del peritatge”.
El candidat convergent a l’alcaldia de Tarragona s’ha desplaçat a les immediacions del Pàrquing Jaume I per alertar els ciutadans que l’equip del govern liderat per Josep Fèlix Ballesteros l’està enganyant i jugant amb les seves il·lusions “al demanar als ciutadans solucions”.
Albert Abelló ha qualificat d’electoralista que el govern socialista passi, a 80 dies de les eleccions, la pilota als veïns. En la seva opinió, passar la responsabilitat a la ciutadania evidencia una “política pobre” i una presa de pèl, sobretot quan “tothom sap que al Jaume I no es podrà fer res fins que es resolgui la qüestió judicial. No podem jugar amb la il·lusió de la gent”.
Abelló ha recordat que Ballesteros, al 2007, va afirmar que aquest pàrquing, amb 12 metres quadrats i 318 places, estaria en funcionament en un termini de tres mesos. Una promesa que no s’ha complert.
El cap de llista de CDC alerta que les propostes ciutadanes “acabaran en un calaix”. “No vull concursos d’idees, vull que el meu alcalde busqui solucions i que no passi la pilota als veïns”, ha remarcat Abelló, afirmant que si guanya les eleccions del proper 24 de maig, el Jaume I, que ha costat a les arques municipals més de 30 milions d’euros, serà un pàrquing.
“Se’m fa estrany que sigui una altra cosa. Si sóc alcalde faré un pàrquing encara que no sigui tant intel·ligent com estava previst.”. Ha destacat el retorn econòmic per a la zona i ha insistit que proposar una altra solució és “marejar la perdiu”, atenent la qüestió judicial i les limitacions tècniques. Preveu que caldria invertir entre 3 i 4 milions d’euros per adaptar l’aparcament que ha qualificat de “nyap” i que hauria de tenir gestió pública.
Sobre la idea de construir un pàrquing al Passeig de Sant Antoni, Abelló no ha volgut entrar en detalls, assegurant que haurem d’aprofitar una infraestructura que ja està feta i que va costar “una fortuna”. “Abans de fer una altra inversió fora d’aquí crec que paga la pena resoldre aquesta qüestió”, ha afirmat, defensant que la Part Alta sigui essencialment peatonal.
Ha demanat al govern de Ballesteros que no continuï fent volar coloms i que imperi el sentit comú per donar solució a un aparcament que s’ha convertit en una mena de “Valle de los caídos”.
L’alcaldable republicà a Tarragona assegura que es presenta per guanyar les eleccions. Diu tenir un projecte polític on es pretén activar la ciutat i garantir una major participació ciutadana. Fa un repàs a l’actualitat política i diu que demostrarà amb treball i dedicació que és un bon candidat, contrariant aquells que li acusen de ser ‘fluix’. Parla de pactes post-electorals i dóna notes als principals líders municipals. Sobre els Jocs del 2017, recorda que si no es fan bé les coses hi ha el perill que el projecte es converteixi en un altre ‘Pàrquing Jaume I’
REPUBLICA CHECA – Per què accepta el repte de ser el cap de llista d’ERC a l’Ajuntament de Tarragona?
PAU RICOMÀ – Perquè puc contribuir a la millora de la meva ciutat. És un somni que agafo amb molta il·lusió.
RC – Quins canvis cal introduir a la ciutat?
PR – S’ha de fer un canvi de paradigma. Hem de modernitzar-nos i acabar amb tics del passat. Les ciutats han de ser fortes amb allò que tenen i no han de copiar models i s’ha de donar veu a la ciutadania i que ella hi pugui participar en l’evolució de la seva ciutat.
RC – Quins són els punts forts de Tarragona?
PR – Tenim una riquesa natural (tant al litoral com a l’interior) impressionant. Hi ha l’anella verda que vam voler potenciar i quatre anys després sembla estar enterrada. Tarragona es destacarà si sap treballar en xarxa amb el territori. La força de Tarragona està en la diversitat de les economies complementàries que va des de la indústria alimentària al Baix Camp als vins del Priorat.
Objectiu difícil RC – Està preparat per assumir l’alcaldia? PR – Sí.
RC – Creu que és difícil desbancar a Ballesteros?
PR – Em presento per guanyar. No oblidem que en eleccions europees va guanyar ERC. Va ser un fet peculiar, però crec que un partit que guanya unes eleccions ha de tenir com a meta guanyar les següents. L’exigència és guanyar les eleccions municipals.
RC – No ha contestat…
El candidat d’ERC a l’Ajuntament de Tarragona
PR – No hi ha res fàcil. El nostre objectiu és gran i important, per això és difícil.
RC – Ballesteros té moltes qualitats…
PR – No poso en dubto la seva honorabilitat, però sí la seva eficàcia com a polític. Han estat quatre anys mal guanyats. Hi ha hagut projectes mal enfocats, s’han fet apostes que res tenen que veure amb la nostra realitat i hem perdut quatre anys. Cal dir, no obstant, que la culpa també és de l’oposició que no ha fet la seva feina.
RC – Quina ha estat la principal equivocació estratègica del govern Ballesteros?
PR – N’hi unes quantes. El projecte Smart Cities ha estat molt planificat. Era una moda que s’ha volgut aplicat sense que la ciutat estigués preparada. Han estat quatre anys de reunions, congressos… per no dir massa cosa.
Joc brut? RC – I el mercat? PR – El mercat ja hauria d’estar obert. El reglament del mercat hauria d’estar aprovat i crec ue hi ha gent que no ha jugat net en aquest aspecte i Ballesteros no ha estat prou valent per afrontar aquesta situació.
RC – Qui no ha jugat net?
PR – L’alcalde va dir que la culpa del retard del mercat és d’Albert Abelló. Si és veritat que ell ha volgut treure avantatge, era obligació de Ballesteros denunciar i no callar.
RC – Abelló és un bon candidat per a la ciutat?
PR – No ho sé. Quan s’expliqui i tingui l’equip fet ja ho diré.
Amb qui pactarà?
RC – Va dir que no pactaria amb el PSC dels darrers quatre anys… Expliqui’m…
PR – El PSC va canviant segons les circumstàncies. És difícil que ens entenguem amb el PSC dels darrers 4 anys.
RC – Ens pot dir amb qui pactarà després del 24 de maig? PSC o CiU?
PR – No conec ni els programes ni les llistes.
RC – Però se sent més còmode amb l’esquerra o la dreta?
PR – Caldrà veure quin compromís d’esquerres agafaran. Hem d’esperar per saber quin compromís nacional agafarà cada partit. Volem pactar amb aquells que tenen un projecte de ciutat capaç d’activar Tarragona i que tingui clar que la ciutat serà important sempre i quan estigui connectada amb la nació. Sols no farem res.
RC – Quin és el sector econòmic que necessita més ajuda?
PR – Hi ha molts, però hi ha un que és importat perquè fa ciutat: el comerç. Hem d’apostar molt per comerç local i no pensar exclusivament a curt termini.
RC – Quan arribarà IKEA?
PR – No tinc ni idea i crec que no sóc l’únic. Per la poca transparència de l’ajuntament no sé si la qüestió avança o no.
Un altre Jaume I?
RC – També té dubtes en relació als Jocs del 2017?
PR – Hem perdut quatre anys miserablement. L’alcalde ha utilitzat moltes frases fetes (Seran els millors jocs del món). En aquests moments no tenim pressupost ni saben on estem ni cap on anem. Si tot va com va fins ara podríem estar davant d’un altre Jaume I.
RC – Doncs, comparteix el neguit del candidat de CiU…
PR – Jo no comparteixo res. Fa un any i mig vaig presentar 9 preguntes al plenari i encara no he obtingut resposta amb una falta de transparència i rigor democràtic.
RC – Quines preguntes va formular?
PR – Quines inversions es farien, on s’allotjarien els atletes i organització, quina repercussió mediàtica es preveia, les inversions de les administracions… No he obtingut resposta.
Bona relació
RC – Quina és la relació de la candidatura que vostè encapçala i l’executiva d’ERC al camp de Tarragona?
PR – És una relació que es comença ara a teixir. Crec que anirà tot molt fluid.
RC – Li agrada realment la llista que ha presentat?
PR – Sí, molt. És transversal, inclusiva, amb gent honesta, de diferents procedències i independentistes.
Candidat fluix
RC – Com respon a aquells que diuen que vostè és un candidat fluix?
PR – És una opinió. La gent té dret a opinar i la meva obligació és demostrar que no és així.
RC – Com es demostra que vostè no és un candidat feble?
PR – Treballant i presentar un projecte pensant en la ciutat i en la seva gent.
RC –És cert que s’ha intentat revocar-lo com a candidat, tal i com va passar a Reus?
PR – No ho he sentit mai.
RC – Quins seran els pilars del seu programa?
PR – Entendre el paper de Catalunya en relació al territori i el seu paper com a segona capital catalana; l’aposta per l’economia local i la cultura i l’eficàcia i transparència de l’ajuntament. Volem que la gent participi molt més en el dia-a-dia i en la gestió de la seva ciutat.
Perplex amb CiU
RC – Com analitza el què va passar a CiU?
PR – Amb molta perplexitat. És un partit on tot es fa al revés. Els de fora no han de venir a dir el que hem de fer.
RC – Com va viure el que va passar amb l’ex candidat d’ERC a Reus?
PR – Des de la llunyania…
RC – Quants mandats espera estar a l’ajuntament?
PR – Dos, com a màxim.
RC – Quina nota posa a Ballesteros, Forns, Fernández i Sentis?
PR – Ballesteros 4; Victòria 5; Alejandro 2 (per incompareixença a Tarragona) i a l’Arga un 6.
REDACCIÓ7 Març, 2018
ctes econòmics. També van comentar que la fiscalia està absent. Ens van explicar a tots els assistents que un pèrit va fer un informe on sortien totes aquestes irregularitats i el govern de l’Ajuntament de Tarragona va pagar 2000 euros per fer un “contra informe “per desacreditar l’anterior. Tant Veu Ciutadana com els partits polítics presents creuen que hi ha un perill real que el procés d’instrucció mori.
L’alcaldable republicà a Tarragona assegura que es presenta per guanyar les eleccions. Diu tenir un projecte polític on es pretén activar la ciutat i garantir una major participació ciutadana. Fa un repàs a l’actualitat política i diu que demostrarà amb treball i dedicació que és un bon candidat, contrariant aquells que li acusen de ser ‘fluix’. Parla de pactes post-electorals i dóna notes als principals líders municipals. Sobre els Jocs del 2017, recorda que si no es fan bé les coses hi ha el perill que el projecte es converteixi en un altre ‘Pàrquing Jaume I’
