A l’Afganistan les coses no fan res més que empitjorar, sobretot per a les dones i nenes. S’estan violant de forma sistemàtica els Drets Humans i la comunitat internacional sembla no fer res.
Ara, els talibans han llançat l’ordre que les alumnes que rebin classe en les universitats privades de l’Afganistan portin una túnicaabaia i un nicab que cobreixi la gran majoria del seu rostre. A més, les classes a homes i a dones han de donar-se per separat i, almenys, ha d’haver-hi una cortina separant les estades. D’altra banda, el document que han publicat els talibans deixa clar que les dones només podran rebre classes d’altres dones. Si no és possible, la classe podrà ser donada per “homes grans” considerats i amb bona reputació.
L’Ajuntament de Reus ha recorregut la decisió del TSJC de suspendre cautelarment la prohibició d’usar el burca en espais públics, prevista en les Ordenances de Civisme i Convivència, per un defecte de forma i l’alcalde Carles Pellicer (CiU) ha advertit que no donaran “ni un pas enrere” en aquest assumpte.
Les ordenances, que es van aprovar el passat 18 de juliol, van ser recorregudes per vuit col·lectius musulmans i el passat 29 de gener el TSJC va suspendre els articles de la normativa municipal que prohibeixen romandre a la via pública i accedir als autobusos , instal·lacions o locals municipals amb roba o elements que dificultin la identificació.
Carles Pellicer ha assegurat avui en roda de premsa que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) “ha comès un error greu”, ha reiterat que les ordenances són ” impecables” i ha recordat que la Guàrdia Urbana elabora un protocol per poder identificar a les dones amb vel integral. No obstant això, es dóna el cas que els demandants van recórrer les ordenances aprovades inicialment el 28 de febrer de l’any passat , però les definitives aprovades el 18 de juliol van canviar els termes “burca” i “nicab” per “vestimenta que amagui la cara”.
Aquest canvi va obeir a unes al·legacions de l’equip de govern per modificar les seves pròpies ordenances i emfatitzar el criteri de la seguretat i no les connotacions religioses.
Les ordenances preveuen multes de 750 euros a qui oculti la cara, encara que un informe del secretari municipal va advertir al consistori que si es multava dones vestides amb vel integral es pot cometre un delicte de prevaricació. A Espanya, l’ús del vel integral no està legislat i la màxima jurisprudència és una sentència del Tribunal Suprem que prioritza la llibertat religiosa i nega competències a les ordenances municipals per regular-ho, en ser un dret constitucional.
L’equip de govern de l’Ajuntament de Reus (CiU i PP) ha presentat al·legacions a la seva pròpia ordenança de civisme per rectificar aquesta polèmica normativa que prohibeix l’ús del burca i del nicab a la via pública. El burca estarà prohibit a Reus
El govern ha eliminat aquests dos conceptes i els ha englobat en un tot genèric, incloent qualsevol element que suposi anar amb la cara coberta per demostrar que la seguretat és el criteri que preval, i en cap cas la religió. L’Ajuntament s’aferra a aquesta fórmula per estalviar-se sentències contràries com la del Tribunal Suprem, que va anul·lar la normativa de Lleida. S’han presentat una vintena d’escrits d’al·legacions al text, previst d’aprovar en el ple del pròxim 30 de maig.
De la vintena d’escrits d’al·legacions presentats per particulars, associacions -com l’associació Watani de Reus i Lleida- i partits polítics, onze fan referència exclusivament a la qüestió del burca. D’aquestes, vuit són contràries a la mesura i tres hi estan a favor, entre les quals, la del govern, que, a grans trets, retira les paraules ‘burca’ i ‘nicab’ i amplia mires per evitar que l’ordenança pugui relacionar-se a motius religiosos i per tant, ser tombada per sentències com la del Suprem, gens compartida pel govern reusenc, ja que se sosté en “criteris polítics”.
“Sempre hem dit que el text respon a criteris de seguretat, perquè en una societat democràtica, la manca d’identificació visual causa intranquil·litat, pertorbació i desconfiança en el conjunt de la ciutadania”, ha afirmat Pellicer. Davant aquesta “demanda” ciutadana, l’equip de govern reusenc insta els governs català i espanyol a “posar-se les piles” i legislar aquest tema i posar fi a la “indefensió dels ajuntaments”. “Sorprèn que un país com el nostre, on tot es legisla, ningú s’atreveixi a fer-ho en aquesta matèria”, ha reptat l’alcalde reusenc.
A part dels onze escrits d’al·legacions presentats per particulars de Reus i col·lectius musulmans d’arreu de Catalunya, sobretot de les comarques de Barcelona, l’ordenança de civisme també ha rebut dos escrits més, en relació a la tinença d’animals, i set de temàtica diversa -que parcialment toquen el tema del burca i el nicab. Entre aquests, s’hi inclouen posicionaments tan contraris, com el de la federació que agrupa les 34 associacions veïnals de Reus, que donen ple suport al text, o de l’associació cultural Carrutxa, que en demana la total retirada.
També han presentat al·legacions els grups a l’oposició del PSC i d’Ara Reus. “De la mateixa manera que ens hem espremut per trobar la fórmula, entenem que l’administració superior ha de fer un esforç i no descartem demanar-ho en forma de moció o instància; de fet, ja ens hem posat en contacte amb la conselleria per traslladar-hi la nostra proposta”, ha assegurat Pellicer. “Algú ha de fer una norma perquè hi ha una demanda ciutadana que no es pot obviar, i se’ns pot dir que també hi ha una demanda contrària, però prové de col·lectius determinats”, ha afegit. Les al·legacions del govern L’Ajuntament no vol ‘cares tapades’ per la ciutat
En relació a les al·legacions presentades pel mateix govern, a part de retirar els conceptes de burca i nicab per la definició general de “vestimentes de qualsevol tipus i forma o accessoris que impedeixin o dificultin la identificació per mitjans visuals”, també se suavitzen altres qüestions respecte el text original de les ordenances de civisme i de via pública, aprovades inicialment en el ple del passat 28 de febrer.
Bàsicament es matisen articles vinculats a la mendicitat. Així, no es multaran les persones que remenin pels contenidors si no és que pretenen fer una venda o bescanvi de materials, un incís que abans no existia en el text.
Tots aquests actes són considerats com a faltes lleus i penats amb multes d’entre 1 a 750 euros. Si l’ordenança de civisme ha tingut una vintena d’escrits d’al·legacions, la de via pública només dos -sobre qüestions tècniques.
L’equip de govern assegura que estudiarà les al·legacions presentades -es coneix la xifra d’escrits d’al·legacions, però no el número exacte d’aquestes-, i que algunes quedaran recollides.
“Estem satisfets d’aquest procés perquè ajuda a enriquir els textos i fer-los més compartits i consensuats, sobretot la de civisme, que és la més complexa i la que ha despertat més interès general i mediàtic”, ha conclòs l’alcalde.
REDACCIÓ6 Setembre, 2021
A l’Afganistan les coses no fan res més que empitjorar, sobretot per a les dones i nenes. S’estan violant de forma sistemàtica els Drets Humans i la comunitat internacional sembla no fer res.
REDACCIÓ
