Arxius de justicia | Diari La República Checa

REDACCIÓ29 Octubre, 2020
david-rocamora-1280x853.jpg

Comença la campanya electoral per a la presidència del Col·legi d’Advocacia de Tarragona. Els aspirants oficialitzen les seves candidatures. David Rocamora, un prestigiós penalista, se sotmetrà a sufragi per intentar que l’ICAT sigui escoltat per les administracions. El lletrat es compromet a treballar, i de valent, per dignificar el sector. Diu que no vol vendre fum i demana l’ajuda de tots els seus companys per canviar l’actual estat de coses i renovar democràticament l’ens col·legial.  Tot i no voler entrar en polèmiques estèrils recorda que l’actual degà, Manel Albiac, va voler censurar el Comitè de Drets Humans. L’aspirant a degà de l’ICAT, a nivell personal, promet el següent per diferenciar-se de l’actual degà: no entrar en cap consell d’administració, ni incórrer en cap conflicte d’interessos, entre qui contracta i qui el contracta per fer classes o prestar qualsevol servei. En definitiva: “ni utilitzaré el càrrec per intentar progressar en política”. Les eleccions seran el 26 de novembre.


Per què es postula com a degà del Col·legi de l’Advocacia a Tarragona?

No em presento sol. Som un col·lectiu de 15 companys i companyes, decidits a defensar, de forma aferrissada els interessos de l´advocacia. Personalment, li diré que podem tenir èxit a l’hora de millorar l’exercici de la nostra professió davant les administracions. A més, després de vuit anys de mandat del degà sortint, Manel Albiac, és democràtic una renovació del Col·legi. Cal unir per millorar. Ningú pot quedar aliè al canvi i a un estil de gestió fracassada que no ha beneficiat ni a l’ICAT ni als seus col·legiats. Rocamora assegura que si guanya farà una auditoria.

Si surt elegit, quins canvis faria d’immediat i a mitjà termini?
Immediat: Atendré les queixes dels companys sobre el Jutjat de família. I sobre els horaris d’atenció al públic al social. Des del primer dia, i durant tot el mandat demanaré a totes les institucions que reprenguin el projecte de la Ciutat de la Justícia, i ho faré cada dia fins a aconseguir-ho o acabar el mandat. Lluitaré per la millora de les condicions dels Advocats del torn d’ofici a través del CICAC. Ampliarem l’horari d’atenció col·legial, revisarem l’ERTO, reobrirem plenament la biblioteca, iniciarem converses amb l’Ajuntament de Valls per millorar les instal·lacions del Col·legi en aquesta ciutat i també cal que la seu del Vendrell tingui una bona connexió. La transparència serà la nostra bandera i obrirem la Junta de govern als col·legiats, excepte deontologia. Crec que podem iniciar aquestes accions en els primers 30 dies.

 Que li falta a l’ICAT que vostè i el seu equip poden aportar?
El meu equip ve a servir al col·legi i als col·legiats. Capacitat de treball, i compromís per part de tots i cadascú dels membres de la junta, sense excepcions, que remarem tots en la mateixa direcció, sense deixar a ningú fora. Unirem el col·lectiu. Que dimiteixi la meitat de la junta, com ha passat en els darrers mandats, és un fracàs i una evidència de la mala gestió.

Remarem tots en la mateixa direcció, sense deixar a ningú fora. Demano ajuda per unir el col·lectiu

Es comenta, entre els seus contrincants, que la seva llista té independentistes? És intencional o casualitat?
Jo aplico la Constitució: no pregunto a la gent la seva ideologia, ni la discrimino pel que pensa. És lamentable que la llista continuista pretengui polititzar les eleccions i hagi de recórrer a aquest tipus d’arguments quan en la meva llista, com en la societat, compartiran esforç i feina professionals de totes les sensibilitats. Venim a treballar per la gent. Ens interessen els advocats, les advocades i la Justícia, no les banderes. Respectem la que cadascú tingui perquè el que ens importa són les persones. Si la crítica dels oficialistes és aquesta, es desacrediten ells sols i em consta que cada dia ho fan més.

 Vostè presidia el comitè de DDHH de l’ICAT, per què va plegar? Diferències amb el degà? 
Aprofito per agrair a tots els membres de la comissió que per solidaritat amb mi també van dimitir. Vaig plegar perquè després de perdre la confiança en el degà i ell és que m’havia nomenat. Per tant, el correcte era marxar. El senyor Albiac volia censurar l’activitat de la comissió de Drets Humans.

Vinc a treballar, honestament i punt. 4 anys i marxo

Quins són els principals problemes que travessa el Col·legi?
Centrant exclusivament en el col·legi en destacaré els següents: Pèrdua i restricció de serveis per la pandèmia (biblioteca, despatxos, horari d’obertura), desorganització en la direcció del personal i la conflictivitat laboral. Hi ha hagut acomiadaments improcedents – com el del darrer gerent – per les decisions arbitràries de la junta i les indemnitzacions surten de les butxaques de tots els col·legiats. També cal arreglar la tramitació d’expedients de Justícia Gratuïta, que acumulen un excés de rebuig d’actuacions. Això vol dir que l’advocat fa la seva tasca, però després no cobra. I no entenem la nul·la capacitat d’influir en la presa de decisions que afecten l’advocacia. Institucionalment, l’ICAT no és tingut en compte.

Que és el que no vol que es repeteixi a la presidència de l’ICAT si vostè surt guanyador?
Sortirà, si escau, guanyadora la junta que proposo amb altres companys, no jo. Dit això, com a degà no es repetirà que se silenciï la gent que pensi diferent, ni que aquests hagin de marxar. La discrepància és enriquidora i ajuda a l’autocrítica. Personalment, no entraré en cap consell d’administració, ni incorreré en cap conflicte d’interessos, entre qui contracto i qui em contracta per fer classes o prestar qualsevol servei, ni utilitzaré el càrrec per intentar progressar en política. Vinc a treballar, honestament i punt. 4 anys i marxo.

Quines promeses fa?
En els propers dies, quan es proclami oficialment la candidatura, donaré a conèixer el programa. Prometo treballar de valent: Hi ha coses que podrem fer sols: organitzar el col·legi, millorar serveis, horaris, negociar nous espais, ampliar els programes de la fundació, rebaixar quotes… D’altres aspectes necessiten el concurs de tercers; millora de retribucions del torn d’ofici, dignificació d’espais al Palau de Justícia a Tarragona i Valls, Ciutat de la Justícia. Prometo treballar: algunes coses les aconseguiré i altres no. Però ho intentarem. Ens agrada treballar.

Si sóc degà no se silenciarà la gent que pensi diferent. La discrepància és enriquidora i ajuda a l’autocrítica

En l’advocacia tarragonina hi ha una elit i altres que ho estan passant malament. Que pensa fer per corregir algunes disfuncions?
La gent que ho passa pitjor ha de ser el focus prioritari de la nostra atenció i dedicació. El programa d’ajuts de la fundació, amb els diners de tots els advocats, que vaig crear quan vaig entrar a la fundació – la  vaig presidir fins al 2018 – em va permetre conèixer la situació difícil de molts companys. És una eina que cal millorar i aprofundir. Però n’hi ha més. El degà, a més haurà d’estar indubtablement al costat dels companys que ho passen pitjor. No haurà de marcar presència només quan es fa la foto de la benvinguda.

Parlava del torn d’ofici, continuen amb problemes, oi? On estan les solucions?
Remuneració i instal·lacions dignes, més mòduls i assegurar la formació.  És imprescindible que els col·legis, a través del CICAC, pressionin més i de manera cohesionada a la Generalitat. Cal ser més reivindicadors. La complaença porta a l’estancament.

Si guanya farà auditories?
Amb un pressupost anual superior al milió d’euros, seria irresponsable no fer-la. Es tractad’un criteri estrictament tècnic.

Per què creu que és el millor candidat?
Quan vegi, amb els meus companys de junta, si som capaços de convèncer als advocats i advocades que votaran, sabré si som els millors candidats. Fins aleshores, som aspirants. Qui em conegui, li podrà respondre més acuradament. En qualsevol cas, crec que tinc experiència, capacitat i un cert grau d’eficàcia i coneixement institucional per aixecar la veu de l’advocacia i aconseguir que sigui realment escoltada.

A l’Estela Martín li demanaria que no es deixi arrossegar per l’estil Albiac a l’hora de fer campanya

Quin balanç fa del mandat de Manel Albiac?
El faran els meus companys el dia 26 de novembre. Poden votar des del 19 de novembre. Que votin, que participin, que facin seu el Col·legi, que aconsegueixin que sigui de tots, i que, qui guanyi, es dediqui a treballar. A treballar amb majúscules i amb energia.

Què diria als seus contrincants?
A la resta de candidatures els desitjo molta sort. I a la companya Estela Martín li demanaria que no es deixi arrossegar per l’estil Albiac a l’hora de fer campanya.

 


REDACCIÓ29 Octubre, 2020
1.jpg

La Guàrdia Civil deté a un home que sobrevolava la central nuclear d’Ascó amb un dron per control remot. Els fets van succeir el passat dimarts al matí, quan els agents la nova Unidad de Policía Especialista en Gestión Aeronáutica i de Seguridad Operacional (PEGASO) detectava l’aparell.

L’equip estava realitzant serveis relacionats amb la vigilància d’infraestructures estratègiques i crítiques. Després de detectar-se l’aeronau, es va realitzar un rastreig per localitzar al pilot, el qual va manifestar no disposar de cap autorització per manipular l’aeronau. Per aquest motiu, l’home va ser sancionat per infringir les normes de la ‘Ley de Seguridad Aérea‘.

La Guàrdia Civil vol recordar que les operacions amb drons d’ús professional o lúdic no es poden realitzar en espais aeris restringits, zones reservades, prohibides o estratègiques.

PUBLICITAT


REDACCIÓ27 Octubre, 2020
joyas-1280x722.jpg

Els Mossos d’Esquadra detenen a un home per un presumpte robatori amb força. Els fets van ocórrer l’1 de juny a Vila-seca, quan el detingut suposadament va aconseguir la clau del pis de la víctima.

Aprofitant-se de la clau, els investigadors creuen que va entrar a l’habitatge i es va endur més de 2.600 euros en penjolls, arracades i polseres entre altres joies de valor. Després, la investigació dels Mossos demostrava que part dels objectes ja s’havien venut en dos establiments de compravenda de Reus.

No va ser fins al 23 d’octubre que el cos policial acaba detenint a suposat autor del robatori, un salouenc de 30 anys, el qual havia estafat amb anterioritat a la seva parella fent-se transferències bancàries a favor seu des del compte d’ella i demanant un crèdit usurpant la seva identitat. El presumpte lladre va passar ahir a disposició judicial davant del jutjat en funcions de guàrdia de Tarragona, on se’l va decretar la seva llibertat amb càrrecs.

PUBLICITAT


REDACCIÓ25 Octubre, 2020
judici_2-1280x723.jpg

El Ministeri Fiscal acusa d’homicidi a dos germans per presumptament haver matat el cunyat al Montmell (Baix Penedès) arran d’una disputa per una plantació de marihuana que compartien. En canvi, demana el sobreseïment provisional respecte el sogre de la víctima, que també està processat. El judici tindrà lloc al novembre.

Els fets es remunten a l’agost del 2017 i el cos de la víctima, de 30 anys, no ha aparegut. L’octubre d’aquell any els Mossos d’Esquadra van detenir els processats després d’analitzar la informació i els posicionaments dels seus telèfons mòbils. Aquest serà el tercer judici per homicidi sense cadàver a Tarragona en sis anys, després del de Ramon Laso, condemnat per matar la dona i el cunyat, i el de Ramon Franch, sentenciat per la mort d’una veïna dels Pallaresos.

Els acusats són Joaquín F.C. i Bacari B.C., dos germans per part de mare. Una germana seva -també per part de mare- mantenia des de feia uns deu anys una relació sentimental amb la víctima, Diego P.R.. La parella tenia dos fills menors i, en el moment dels fets, ella estava embarassada d’un tercer fill.

L’any 2016, Diego va muntar juntament amb el seu cunyat Joaquín una plantació de marihuana al pàrquing d’un habitatge de la urbanització Mirador del Penedès, al municipi del Montmell (Baix Penedès). Joaquín residia ocasionalment en aquest domicili, situat al carrer de la Haia, i el sogre de la víctima, José M.S., també en feia ús.

Uns mesos abans de l’agost del 2017 va sorgir un conflicte entre ells perquè Joaquín volia que Diego sortís del negoci de la plantació de marihuana. El 9 d’agost del 2017, Diego va acudir a la casa i, en no trobar-hi a ningú, va trencar la porta del pàrquing de la plantació amb el propòsit de recuperar una part del material que hi tenien, sense aconseguir-ho. Joaquín li va manifestar per telèfon que això no li havia agradat i van quedar que es trobarien el 13 d’agost a la casa per aclarir-ho.

Diego va acudir a l’habitatge durant la tarda-nit del 13 d’agost del 2017 però, en no trobar-hi a ningú, va trencar al porta d’accés. Posteriorment, Joaquín va enviar-li missatges una altra vegada en els quals li manifestava el seu enuig. Tot això va fer, segons la fiscalia, que Joaquín i el seu germà Bacari -que mantenien una relació “estreta”- decidissin acabar amb la vida de Diego.

El 14 d’agost a la tarda Joaquín va trucar Diego a les 18:20 hores i el va citar a la casa del carrer de la Haia “per complir amb el propòsit d’acabar amb la seva vida”. Mentre els dos germans es van desplaçar al Montmell, la víctima va agafar un bat de beisbol i va marxar de casa amb la seva furgoneta, segons l’escrit d’acusació.

L’homicidi i la desaparició del cadàver
La víctima es va trobar els dos acusats a l’habitatge i, segons la investigació, els dos homes el van atacar a cops i van acabar amb la seva vida. A continuació, els acusats es van desplaçar a la població d’Olivella (Garraf), on residia Bacari. Van anar-hi amb la furgoneta de Joaquín i amb la furgoneta de Diego, la qual van deixar abandonada unes hores en un carrer del municipi fins gairebé les tres de la matinada del 15 d’agost.

Després els acusats van recollir la furgoneta de la víctima, la van desplaçar a una pista forestal del terme municipal de Sant Cugat de Sesgarrigues (Alt Penedès) i li van calar foc, deixant-la completament calcinada. Segons la fiscalia, en algun lloc d’aquest recorregut van abandonar i ocultar el cadàver.

Arran de la investigació de la Unitat Territorial d’Investigació de la Regió Policial Metropolitana Sud dels Mossos d’Esquadra, el 7 d’octubre del 2017 el jutjat va decretar presó provisional, comunicada i sense fiança per als dos germans.

La policia també va apuntar cap al sogre de la víctima, José M.S., però la fiscalia en demana el sobreseïment provisional perquè considera que no hi ha prou indicis de la seva participació en els fets, ni que permetin situar-lo a la casa del carrer de la Haia en el moment del crim.

En un apunt, la fiscalia justifica que malgrat que l’anàlisi dels repetidors de telefonia ubica el sogre a la població del Montmell en unes hores properes als fets, la resta d’elements no sustenten “amb suficiència indiciària” la participació en la mort i desaparició de la víctima.

Penes de 17 anys de presó per homicidi i danys amb incendi
La fiscalia demana per als dos acusats una pena de 15 anys de presó per un suposat delicte d’homicidi amb l’agreujant d’abús de superioritat, i 2 anys més de presó per un suposat delicte de danys amb incendi per la crema de la furgoneta de la víctima.

En concepte d’indemnització, proposa que indemnitzin conjuntament i solidària cadascun dels tres fills menors de la víctima amb l’import de 120.000 euros; a la dona de la víctima i alhora germana seva, amb 90.000 euros, i a la mare del mort amb 50.000 euros.

D’altra banda, el ministeri públic demana que es dedueixi testimoni de l’existència de la plantació de marihuana a l’habitatge del carrer de la Haia, on ocasionalment residia Joaquín i del qual també feia ús José, perquè s’investigui la comissió d’un suposat delicte contra la salut pública.

Mig centenar de testimonis i perits
El judici està previst que es faci el mes vinent a l’Audiència de Tarragona, si la pandèmia no obliga a alterar el calendari. La tria del jurat popular s’ha programat pel 6 de novembre i l’inici de la vista oral, pel dia 9.

Com en la resta de judicis d’aquestes característiques, sense autòpsia del cadàver l’acusació se sustentarà en la reconstrucció dels fets que la policia va fer arran de la inspecció del domicili i dels vehicles i, en especial, del posicionament dels telèfons mòbils en els repetidors de la zona, així com els registres de trucades i missatges que es van intercanviar els implicats.

De cara al judici, la fiscalia ha proposat la declaració de 30 testimonis, entre els quals n’hi ha un de protegit i divuit que són agents dels Mossos d’Esquadra. També hi ha setze agents de la policia catalana citats com a perits per tal d’aportar informació sobre les mostres recollides a la casa on van succeir els fets i als domicilis i vehicles dels acusats, i sobre l’anàlisi de les dades de telefonia.

A més, en la prova documental hi ha nombrosos elements que quedaran a disposició del tribunal, entre els quals imatges de càmeres de seguretat o un informe sobre l’assistència a urgències de l’acusat Joaquín F.C., quatre dies després dels fets, per una lesió a la mà.

 

PUBLICITAT


REDACCIÓ22 Octubre, 2020
Foto-atracament-benzinera-Valls-x-NdP-1280x821.jpg

Els Mossos d’Esquadra detenen a un home per un presumpte robatori amb intimidació en una gasolinera de Valls. Els fets van ocórrer el 17 d’octubre.

Així, un home de 53 anys presumptament s’enduia 160 euros de la benzinera després d’amenaçar a la treballadora de la tenda amb un ganivet de gran mida. Tot seguit, la dona contactava amb el cos de Mossos que va obrir una investigació a l’acte.

Finalment, els agents policials de Catalunya detenen arran de la investigacióel passat dimarts a un home, veí vallenc. L’arrestat, que comptava amb nombrosos antecedents policials, passarà en les properes hores a disposició judicial davant del jutjat en funcions de guàrdia de Valls.

PUBLICITAT


REDACCIÓ20 Octubre, 2020
restaurant9-1280x960.jpg

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha desestimat les mesures cautelaríssimes sol·licitades per diverses patronals per revocar la resolució de la Generalitat que ordena el tancament de bars i restaurants durant 15 dies per contenir el coronavirus.

Havien presentat recurs contra la resolució la Federació catalana d’associacions d’activitats de restauració i musicals (Fecasarm), el Gremi de Restauració de Barcelona, ​​l’Associació nacional de professionals i autònoms de teràpies naturals (Cofenat) i l’Associació nacional d’empresaris de màquines recreatives (Andemar Catalunya), sol·licitant mesures cautelaríssimes.

La Generalitat té un termini per presentar al·legacions respecte a la petició de suspensió de les mesures, sol·licitada per les patronals, que expira aquest dimarts a les 13 hores.

 


REDACCIÓ20 Octubre, 2020
palau-justicia-tgn.png

La Fiscalia demana 2 anys i mig de presó i 1.200 euros de multa per a una dona processada per intentar robar una bossa de mà d’una estrebada i per escopir a la cara d’un home que havia anat a socórrer la víctima. Els fets van passar el 19 de setembre al carrer Jaume I de Constantí.

D’acord amb el Ministeri Fiscal, l’acusada va abordar la víctima, una dona que venia de fer la compra i del banc, la va sacsejar i la va fer caure a terra mentre li estirava la bossa de mà. Davant dels crits de socors, diverses persones van acudir a auxiliar-la. La processada es va encarar amb un d’ells, va treure-li la mascareta, va escopir-li a la cara i va dir-li “aquí tens el coronavirus”. La dona havia donat positiu de covid-19 quinze dies abans.

Segons la fiscalia, la processada va actuar “amb la intenció de menyscabar la integritat física de l’home contagiant-li la malaltia de la covid-19”. A més, anava sense mascareta, malgrat el resultat positiu de la prova PCR que van fer-li el 4 de setembre, del qual n’era coneixedora. Com a conseqüència dels fets, l’home va haver de fer 14 dies de quarantena.

Per la seva banda, la dona que va patir l’intent de robatori la van haver de tractar d’unes lesions i va haver de fer aïllament domiciliari fins a obtenir el resultat d’una prova PCR, tot i que no reclama cap indemnització. Arran de la intervenció de diversos vianants la processada no va arribar a sostreure-li la bossa. La processada la van detenir l’endemà i el jutjat en va decretar l’ingrés provisional a presó el 22 de setembre.

La Fiscalia li demana 2 anys i mig de presó pel delicte de robatori amb violència en grau de temptativa i 1.200 euros de multa per un delicte de lesions en grau de temptativa. També sol·licita que indemnitzi amb 840 euros l’home que va rebre l’escopinada pels 14 dies de quarantena. El cas es jutjarà properament als jutjats penals de Tarragona.

PUBLICITAT


REDACCIÓ15 Octubre, 2020
jutges.jpg

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha demanat al govern de la Generalitat que corregeixi  “defectes de forma” de la resolució per tancar bars i restaurants, ja que el document no inclou signatura, ni nombre de resolució ni data.

En una providència de la Sala Contenciosa Administrativa 3, es requereix que “a la màxima urgència i de forma prioritària, com a màxim a les 13 hores del dia d’avui, es concretin els punts que afecten Drets Fonamentals”.

A més dels defectes en la data i la signatura, també demanen que s’indiqui en el seu redactat en quin punt és necessària l’autorització per afectar drets fonamentals.

El vicepresident de la Generalitat en funcions de president, Pere Aragonès, ha anunciat aquest dimecres el tancament de bars i restaurants, i la limitació al 50% de l’aforament en comerços per un període inicial de 15 dies davant l’increment dels indicadors de la pandèmia de coronavirus.

Les restriccions aprovades pel Procicat havien d’entrar en vigor a partir de la nit d’aquest dijous a divendres, encara que primer les mesures havien de ser ratificades pel TSJC.

A l’ordre també s’inclou la limitació de l’aforament en comerços al 30%, i es tancaran tots els “serveis amb contacte” excepte les perruqueries.

Els centres comercials i les botigues de més de 400 metres quadrats hauran de controlar l’aforament en temps real, mentre que en tots els equipaments culturals es limitarà l’aforament al 50%, hauran de tancar com a màxim a les 23 hores, el públic ha de tenir un seient preassignat i haurà d’haver un registre dels assistents a l’hora d’entrar.


REDACCIÓ15 Octubre, 2020
09_Mossos-dEsquadra_la_bisbal.jpg

El conseller d’Interior de la Generalitat, Miquel Sàmper, ha cridat a la corresponsabilitat davant les noves restriccions pel coronavirus i la impossibilitat de controlar si cada persona es relaciona més enllà del seu grup bombolla – les persones amb qui es conviu –, i ha demanat avisar els Mossos d’Esquadra si es detecta una reunió entre persones no convivents en una casa.

També ha explicat que el seu departament ha treballat en la millora de la coordinació policial entre els Mossos i les policies locals, i davant les noves restriccions pel coronavirus ha avisat: “Els cossos de seguretat faran el seu treball”.

Sàmper ha detallat que els cossos municipals de policia enviaran informes diaris als Mossos sobre el nombre d’agents afectats per Covid-19, persones identificades o denunciades per incomplir les restriccions, així com incompliments d’establiments.

Ha remarcat que la resolució amb noves restriccions presentada aquest dimecres no té “un esperit recaptatori sinó dissuasori”, encara que ha animat a denunciar davant els Mossos si es té coneixement que algú de l’entorn no respecta les restriccions i es relaciona més enllà del nucli amb qui conviu.

Multes fins als 6.000 euros
En aquests casos, Sàmper ha explicat que “podrien arribar a caure sancions de fins a 6.000 euros en casos de reincidència”, encara que el més habitual seria una multa de 300 euros.

Des de l’entrada en vigor del decret d’estat d’alarma al març, Mossos i policies locals de Catalunya han tramitat en total 60.000 denúncies, de les que s’han cobrat més de 3.000, la majoria per un import d’uns 300 euros.


REDACCIÓ13 Octubre, 2020
jutges.jpg

Un home s’enfronta a 15 anys de presó per calar foc a casa seva per una disputa conjugal. Els fets van passar el 23 d’agost del 2016 al barri del Fornàs de Valls. Segons la fiscalia, l’home va ruixar l’habitatge amb benzina i hi va calar foc perquè tenia desavinences per la venda de l’immoble amb la dona, de qui s’havia separat feia uns tres mesos. El succés va obligar a desallotjar una vintena veïns de les cases properes, però ningú no va resultar ferit.

L’acusat, de 58 anys, podria haver de pagar més de 100.000 euros en concepte d’indemnització pels danys causats a l’habitatge cremat -propietat d’ell i la dona al 50%-, per les pertinences familiars destruïdes pel foc i per l’afectació de les flames a la casa contigua.

La parella feia tres mesos que vivia en domicilis diferents degut a problemes conjugals que van derivar en una separació de fet. Ell s’havia quedat a viure a l’habitatge familiar juntament amb dos fills i, segons la fiscalia, discutia freqüentment amb la dona sobre el destí d’aquest immoble. En concret, tenien desacords sobre la seva venda.

La tarda del 23 d’agost del 2016 l’acusat va trucar per telèfon un dels seus fills i va dir-li que si la seva mare no es presentava a casa immediatament amb 30.000 euros per a la seva venda procediria a cremar l’habitatge. El fill va intentar tranquil·litzar-lo, però no va aconseguir-ho i, preocupat pel que pogués fer, va alertar la policia.

Una patrulla de la Policia Local es va entrevistar amb l’home, que es trobava tot sol a casa, però no va observar res estrany i va abandonar el lloc . Tot i això, cap a tres quarts de nou del vespre l’acusat va apilar diversos mobles al mig del menjador, va ruixar gasolina per totes les habitacions i mobles de la casa, i va calar-hi foc amb un encenedor.

Segons el ministeri fiscal, l’home va actuar “guiat per l’ànim de causar un incendi a la casa i sent plenament conscient que el foc podia propagar-se amb facilitat als immobles contigus, amb el consegüent risc per a la vida i integritat dels veïns”. Després d’encendre la casa, va sortir ràpidament al carrer sense alertar a ningú.

El foc va propagar-se també de forma ràpida i per sorpresa a l’habitatge contigu, on hi havia una dona i el seu fill. Tots dos van sentir una forta explosió a conseqüència de l’incendi, es van adonar de les flames i van sortir ràpidament al carrer sense prendre mal. Van trucar al 112 i ràpidament van arribar les dotacions policials, ambulàncies i dotacions de Bombers.

Els serveis d’emergències van desallotjar una vintena de veïns i van acordonar la zona en un perímetre de 50 metres al voltant de la casa incendiada per l’acusat, que va quedar detingut. Finalment, els Bombers van aconseguir apagar l’incendi i ningú no va resultar ferit. Sí que es van produir nombrosos danys a l’habitatge, així com en els mobles i pertinences de la família, i a la casa dels veïns.

La fiscalia demana 15 anys de presó per a l’home per un suposat delicte d’incendi amb perill per a la vida o integritat de les persones amb l’atenuant de trastorn mental, atès que en el moment dels fets presentava una lleugera disminució de les seves capacitats intel·lectives i volitives. També li reclama poc més de 101.300 euros d’indemnització pels danys ocasionats. El cas arribarà properament a judici a l’Audiència de Tarragona.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter