Arxius de justicia | Diari La República Checa

REDACCIÓ19 Juny, 2022
jutges.jpg

El Tribunal Supremo ha declarado procedente el despido de un trabajador que insultó y agredió a sus compañeros al término de una comida de Navidad, fuera del horario y lugar de trabajo, al considerar que su conducta está “anidada a la relación laboral” y redunda en un perjuicio para la empresa.

La Sala de lo Social del Alto Tribunal ha dictado una sentencia para la unificación de doctrina en la que establece que este tipo de actuaciones trascienden “las relaciones privadas” entre los compañeros de trabajo y atentan directamente contra su dignidad, “repercutiendo en la empresa misma”.

Los magistrados han analizado el caso de un trabajador que fue despedido tras proferir “graves ofensas” contra sus compañeros al finalizar una comida de Navidad sufragada por la empresa el 21 de diciembre de 2018 en Madrid.

Al término de la celebración, según recoge la sentencia, el trabajador insultó a sus compañeros con términos como “gilipollas”, “hijo de puta” o “moro de mierda”, sin “mediar provocación alguna por su parte”.

El trabajador insultó a sus compañeros con términos como “gilipollas”, “hijo de puta” o “moro de mierda”

También intentó agredir a un compañero físicamente con una botella, e incluso a uno de ellos le abofeteó con su billetera. Como consecuencia de esa actuación y tras llamar el propietario del bar al gerente de la empresa, los agredidos firmaron un escrito de queja hacia su compañero. El trabajador, que había resultado sancionado ya en dos ocasiones, fue despedido en enero de 2019.

Un despido que llevó ante la Justicia: primero sin éxito ante un juzgado de lo Social de Madrid, si bien después el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le dio la razón y estimó que el despido había sido improcedente, obligando a la empresa a abonarle 21.719,12 euros de indemnización o a readmitirle con el pago de los salarios que dejó de percibir.

La empresa recurrió esta sentencia ante el Tribunal Supremo, que la ha revocado al estimar conforme a derecho el despido del trabajador. Según los magistrados, “las graves ofensas proferidas”, incluyendo “expresiones de odio”, condicionaron “irremediablemente” las relaciones laborales entre los trabajadores de la empresa y “también un deterioro para la imagen de la entidad empresarial, provocando su descrédito frente a terceros”.

El Tribunal Superior de Madrid dio la razón al trabajador y estimó que el despido había sido improcedente, obligando a la empresa a abonarle 21.719,12 euros de indemnización o a readmitirle. El Supremo falló contra el TSJM

“Los insultos vertidos, que alcanzaron un sesgo discriminatorio por razón de la raza, y las ofensas de obra, han trascendido las relaciones privadas, atentando a la dignidad de los propios compañeros de trabajo y repercutiendo en la empresa misma”, indica el Supremo.

Por tanto, concluye, el lugar donde acaecieron o que el origen fuese “un desencuentro sobre la máquina tragaperras no puede enervar en este caso la sanción disciplinaria de despido y su calificación de procedente”.

PUBLICITAT









REDACCIÓ9 Juny, 2022
edgar-fernandez-1.jpg

El regidor de la CUP de Reus, Edgar Fernández, ha plantat per vuitè cop el jutge que l’havia citat per la causa judicial contra l’independentisme. Fernández recorda que hi ha més de 30 independentistes encausats en cinc casos diferents en el marc de les mobilitzacions de la tardor de l’any 2019. Tant Fernández com la resta d’implicats han denunciat de forma reiterada la “clara voluntat atemoridora dels Mossos d’Esquadra amb la construcció d’aquesta macrocausa”. L’anticapitalista avisa que exigiran responsabilitats polítiques quan es tanqui definitivament el procés judicial.

PUBLICITAT



REDACCIÓ31 Maig, 2022
jutjats-reus-1.png

El Sindicat de l’Habitatge de Reus ha anunciat que aniran a judici per defensar el dret a l’habitatge, després d’haver ‘alliberat’ una antiga seu d’una entitat bancària a la capital del Baix Camp, acusades d’usurpació i desobediència, amb petició de multes que poden arribar fins als 650.000 euros.

Segons el sindicat, l’antiga oficina del BBVA ha passat de ser un local abandonat a “ser un local ple de vida, on se celebren les assemblees del sindicat cada dimecres, on hi ha un armari solidari per a totes aquelles persones que necessitin roba, i on s’estan iniciant una xarxa de repartiment d’aliments, una escoleta per fer reforç escolar i alfabetització, o una biblioteca”.

“I, el més important, ara és un espai sota control popular, un espai de trobada per a tothom que el vulgui utilitzar, siguin veïnes o entitats, retornant humilment al poble allò que els corruptes i explotadors s’han apropiat fent negoci amb la nostra misèria”, recorden des del Sindicat de l’Habitatge reusenc.

El judici se celebrarà el pròxim 8 de juny i des de l’entitat han volgut fer una crida per acompanyar les nou persones encausades i protestar davant aquesta “injustícia” a les portes dels jutjats de Reus.

PUBLICITAT


El Sindicat de l’Habitatge de Reus anirà a judici


REDACCIÓ31 Maig, 2022
cc368fee-0da8-4a66-b65b-b32c82674753-1280x853.jpg

Quatre treballadores de la residència Les Alzines de Tarragona aniran a judici després que no hagin assolit cap acord amb l’empresa en l’acte de conciliació, celebrat aquest dimarts al matí.

Les empleades asseguren que s’han vulnerat els seus drets laborals i denuncien la companyia per assetjament laboral i persecució sindical. “Demanem la indemnització corresponent per un acomiadament improcedent i la retirada dels expedients incoats per faltes greus d’uns fets que no han ocorregut”, ha dit Enrique Martín, secretari general d’UGT Serveis Públics.

El sindicat va denunciar al Departament de Drets Socials la manca de treballadors al centre, així com a Inspecció de Treball l’incompliment del conveni vigent per part de l’empresa.

PUBLICITAT


REDACCIÓ27 Maig, 2022
IMG_5132-1-1280x720.jpg

Arrenca el judici pel cas ‘Tarragona Ràdio’. Aquest divendres 27 de maig, l’exgerent de l’Empresa Municipal de Mitjans de Comunicació, Josep Maria Bonet, ha acudit al Palau de la Justícia per declarar en la causa on s’ha imputat a la regidora i actual presidenta de l’EMMCT, Paula Varas; i la secretària del consell d’administració Núria Pallarès.

Segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, a Paula Varas, presidenta de Tarragona Ràdio i a Núria Pallarès, secretària del consell d’administració, se les atribueix delictes d’usurpació d’atribucions i suplantació de la identitat i estan citades a declarar el pròxim dia 7 de juliol, a l’Audiència tarragonina.

No hi ha cap possibilitat de negociar res. Són uns fets que estan consumats i demostrats, on l’Agència Tributària reconeix que es va fer ús de la meva signatura digital

En declaracions a aquest mitjà, Bonet ha declarat que “avui és un tràmit normal” en qualsevol procediment judicial i s’ha mostrat ferm assegurant que “vinc a ratificar la demanada que en el seu dia vaig posar, a respondre les preguntes, a explicar com van ser els fets, podent demostrar que realment van succeir”.

L’exgerent també ha descartat qualsevol mena d’acord amb la part contrària, ja que “no he rebut cap proposta, oferta o comunicació per pactar”. Bonet ha reblat que “No hi ha cap possibilitat de negociar res. Són uns fets que estan consumats i demostrats, on l’Agència Tributària reconeix que es va fer ús de la meva signatura digital”.

VÍDEO

PUBLICITAT


REDACCIÓ27 Maig, 2022
camping-las-palmeras.jpg

Nova polèmica a l’Ajuntament de Tarragona. El Càmping Las Palmeras portarà a judici al regidor de Serveis Centrals, Jordi Fortuny, qui ha rebut una citació per declarar per un presumpte delicte de prevaricació, segons ha avançat el ‘Més’ i ha pogut confirmar larepúblicacheca.cat.

L’empresa que gestiona l’equipament turístic ‘C de Barraquer SA’ considera que van ser perjudicats en el cobrament de l’Impost sobre béns Immobles per la consideració fiscal de les finques com urbanes en lloc de rústiques. Des del consistori tarragoní argumenten que el regidor, en exercici de les seves funcions, aprova anualment un padró fiscal que conté prop de 105.000 rebuts, que es confecciona pel departament gestor de l’impost d’acord amb el padró cadastral tramès per la Gerència territorial del Cadastre.

Cal tenir en compte que L’IBI és un impost de gestió compartida entre l’Estat i l’Ajuntament i correspon a l’Estat, entre d’altres, fixar la naturalesa fiscal del sòl, no tenint l’Ajuntament competència per alterar les dades que conté el padró cadastral, tal com remarquen des de l’Ajuntament de Tarragona.

Fonts municipals han assegurat a aquest mitjà que, “en tot moment s’ha procedit amb tota la legalitat la tramitació dels impostos”. I afegeixen: “L’IBI és un impost on intervé l’Estat fixant el valor cadastral i l’Ajuntament l’únic que fa és aplicar-lo segons la seva ordenança”. Torna, de nou, l’ombra de la polèmica a la casa dels tarragonins.

PUBLICITAT


REDACCIÓ25 Maig, 2022
IMG_5100-1280x720.jpg

Primeres reaccions a la petició de la defensa de l’exalcalde Ballesteros, on ha sol·licitat la citació de l’actual batlle, Pau Ricomà, com a testimoni en el judici del cas Inipro. “Sorpresa majúscula”, tal com ha reconegut el cap de l’executiu municipal tarragoní, en conèixer les informacions i a l’espera que el magistrat admeti aquesta petició.

Ricomà sorprès per la seva citació

De fet, el mateix Ricomà ha estat taxatiu i ha volgut deixar clar que no entén la seva vinculació com a testimoni en aquest cas. “Vull saber per què el senyor Ballesteros em cita i en condició de què?”, ha afirmat retòricament l’alcalde republicà, on ha assenyalat que “les defenses en aquesta mena de casos tenen les seves estratègies”.

Pau Ricomà ha recordat que mai ha estat vinculat amb l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST), clau en la causa oberta contra l’executiu socialista. “Aquests fets es van desenvolupar quan jo ni estava a l’Ajuntament. Jo no sé massa bé que és el que puc aportar, però no tinc cap problema en esclarir qualsevol qüestió”, ha reblat.

Finalment, l’alcalde tarragoní ha lamentat veure’s involucrat en l’estratègia de la defensa de Ballesteros. “Es tracta d’un cas on s’investiga un presumpte finançament irregular del PSC, a través del desviament de fons de l’IMSST. Jo mai he estat a Serveis Socials i no sé massa bé què esperen de la meva aportació”, ha afirmat.

VÍDEO

PUBLICITAT


REDACCIÓ24 Maig, 2022
3816754-1280x853.jpg

El Tribunal Suprem ha canviat el seu criteri i ha decidit revisar la concessió dels indults als polítics independentistes catalans empresonats. La secció cinquena de la sala contenciosa-administrativa ha estimat aquest dimarts els recursos que PP, Vox, Cs i altres van presentar contra la denegació inicial de revisar els indults.

La decisió s’ha pres per tres vots a dos, amb dos vots particulars en contra, després que fa uns dies canviés la composició i la majoria a la secció. La interlocutòria no admet a tràmit el recurs interposat per l’entitat Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, rebutjat per unanimitat.

El tribunal ha ordenat la continuació dels procediments i posposa al tràmit de sentència el pronunciament sobre la manca de legitimació dels recurrents plantejada per l’Advocacia de l’Estat a tots els recursos. El contingut íntegre de les actuacions es coneixerà els pròxims dies.

PUBLICITAT


REDACCIÓ18 Maig, 2022
32773911-1280x853.jpg

El magistrat de l’Audiència Nacional que investiga el cas Pegasus, José Luis Calama, ha rebutjat que la Generalitat sigui acusació popular per “manca de legitimació”. Calama ha desestimat la petició del Govern perquè “actualment no hi ha habilitació legislativa general perquè les persones jurídiques públiques exerceixin l’acció popular”.

“La manca de legitimació de la Generalitat de Catalunya per personar-se en les presents actuacions en la referida qualitat apareix de forma meridianament clara”, diu Calama en una interlocutòria que va en línia amb la posició de la fiscalia, que es va oposar a la petició de la Generalitat.

Calama no creu que la legitimació de la Generalitat es pugui sustentar en la normativa autonòmica que invoca el Govern en la seva petició i sosté que l’acció pública en aquest procediment penal correspon en exclusiva al ministeri públic.

Per a Calama, en aquest procediment “no existeix previsió legal específica en què pugui emparar-se la personació pretesa”. El magistrat investiga en aquesta causa l’espionatge al president espanyol, Pedro Sánchez, i a la resta de ministres arran d’una denúncia presentada per l’Advocacia de l’Estat.

PUBLICITAT


REDACCIÓ17 Maig, 2022
foto_30888691.jpg

La situació judicial a Tarragona torna al centre de la polèmica. UGT denuncia més “dispersió judicial” a la capital de la demarcació, després de l’anunci del Consell General del Poder Judicial de la creació de dos nous jutjats: el Mercantil 2 i el Social 4.

Des del sindicat recorden que actualment els jutjats de Tarragona capital estan repartits en 8 punts diferents de la ciutat “la gran majoria a base de lloguers que comporten una despesa mensual molt elevada, problemes de barreres arquitectòniques i desorientació als usuaris. L’any 2007 es va fer un projecte de nou edifici, un projecte que ben segur, va costar una fortuna i va quedar arraconat”.

“Des de la UGT creiem que s’està fent un mal ús dels diners públics o bé una mala gestió política. Ara, tots els edificis judicials estan saturats en tots els sentits i sense espai de què es pugui disposar, i ja es pot preveure que si es creen nous jutjats, s’haurà de fixar un novè punt d’oficines judicials a Tarragona. Una gran vergonya. Potser s’ho han de fer mirar des del Govern de Catalunya”, carreguen des d’UGT.

PUBLICITAT




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter