Arxius de justicia | Diari La República Checa

REDACCIÓ24 Juliol, 2020
camping-trillas-platja.jpg

El càmping denunciarà l’Ajuntament

Segueix la polèmica entre el Càmping Trillas i l’Ajuntament de Tarragona. En el consell plenari d’aquest divendres, el consistori ha ratificat una sanció de 900.000 euros per una presumpta ampliació de l’establiment turístic que s’hauria fet de manera il·legal.

La direcció del Càmping Trillas considera àmpliament acreditat, a través de les proves presentades que el Pla d’Ordenació Urbanística Municipal (POUM) empara l’ús càmping (clau 37) en la parcel·la que és objecte de discòrdia -on a més s’ha desenvolupat aquesta activitat des de fa dècades- i que, per tant la fa perfectament legalitzable, denunciant una “expropiació encoberta” per part del consistori.

“No volen ni tan sols que els clients del càmping puguin passejar per allà o que serveixi com a zona de parc infantil, quan la clau 37 permetria qualsevol mena d’instal·lació de càmping; l’absurd arriba a tal extrem que una part de la multa correspon a una tanca amb llicència municipal obtinguda l’any 89” exposen els propietaris.

“Hem parlat -lamenta el director, Roger Trillas– però realment no ha existit comunicació ni voluntat d’entesa”. També s’ha traslladat aquesta situació d’indefensió a tots els grups polítics de l’Ajuntament amb la finalitat de subratllar “la inseguretat jurídica que projecta aquest govern municipal i que està afectant ja no només al càmping sinó a altres importants projectes empresarials de la ciutat”.

 


REDACCIÓ22 Juliol, 2020
foto_3678137.jpg

Borràs a l’entrada del Suprem

La portaveu de Junts per Catalunya al Congrés, Laura Borràs, s’ha acollit al dret a no declarar davant del Tribunal Suprem i s’ha negat a respondre les preguntes del magistrat instructor de la causa, Eduardo de Porres.

A la sortida de l’alt tribunal aquest dimecres, Borràs ha afirmat que no declararà fins que hi hagi prova pericial practicada. “Quan hi hagi aquesta evidència, declararé gustosament i seré jo qui sol·licitarà poder venir”, ha dit en una atenció als mitjans.

“Jo em veig obligada a defensar la meva innocència quan en realitat qui m’està portant davant d’aquest tribunal ni tan sols ha presentat les evidències factuals que permetin demostrar la meva culpabilitat”, ha argumentat. “Col·laboraré sempre amb la justícia però no col·laboraré mai amb la injustícia”, ha afirmat. Borràs ha estat dins el Suprem menys d’un quart d’hora.

 


REDACCIÓ21 Juliol, 2020
palau-justicia-tgn.png

L’acusat s’enfronta a sis anys de presó

La Fiscalia de Tarragona demana 6 anys de presó per a un operari de manteniment de caixers automàtics que es va aprofitar del seu lloc de treball per apropiar-se de més de 83.000 euros. L’home va actuar el 2017 en diverses oficines del BBVA al barri tarragoní de Torreforta, Reus i Constantí.

L’home s’asseurà pròximament a la banqueta de l’Audiència de Tarragona acusat d’un suposat delicte d’apropiació indeguda. L’acusat és un home romanès sense antecedents que va treballar per a una empresa amb la categoria d’operador de perifèrics des del novembre del 2016 i fins al maig del 2018.

Segons l’escrit d’acusació del fiscal, durant aquell període l’home s’ocupava del manteniment de diversos caixers automàtics de diferents entitats bancàries, entre les quals el BBVA. Mentre feia aquelles tasques de manteniment el processat tenia accés al contingut de la caixa forta del caixer automàtic i, segons la fiscalia, es va apropiar de 83.350 euros actuant “amb l’ànim d’obtenir un benefici econòmic il·lícit”.

Segons la fiscalia, entre el 20 de juliol i el 21 d’agost del 2017 l’home va fer dues sostraccions, de 15.400 euros i 7.700 euros, d’un caixer de Reus. El 14 de desembre del 2017 va sostreure 43.000 euros d’un caixer de Constantí mentre en feia tasques de manteniment i, el 28 de desembre del 2017, va sostreure 20.250 euros d’un caixer de Torreforta.

El ministeri públic considera que els fets constitueixen un delicte d’apropiació indeguda pel qual sol·licita 6 anys de presó. En concepte de responsabilitat civil, demana que el processat com a responsable directe i l’empresa per qui treballava com a responsable subsidiària indemnitzin l’entitat financera afectada amb 83.350 euros, a més dels corresponents interessos legals.

 


REDACCIÓ17 Juliol, 2020
tropical-salou.jpg

 El jutjat contenciós administratiu número 2 de Tarragona ha denegat la mesura cautelar que permet mantenir l’obertura de la discoteca Tropical Salou. L’Ajuntament de Salou va ordenar-ne el tancament temporal el passat 9 de juliol per incomplir les mesures sanitàries contra la covid-19.

Tropical Salou es clausura per ordre judicial

L’empresa va demanar mesures cautelars i el jutge les va acceptar, fet que li havia permès continuar amb l’activitat, fins aquest divendres. El consistori, a través d’un comunicat, ha mostrat la seva satisfacció per la decisió judicial.

Paral·lelament, la companyia va denunciar “persecució” de l’Ajuntament per haver inspeccionat el local 135 vegades en nou mesos. A banda, l’executiu municipal també va tancar dues discoteques més.

Segons ha apuntat l’ajuntament en un comunicat, la jutgessa ha constatat “incompliment de les mesures sanitàries” per part de l’establiment i que “la seva obertura suposa un risc sever per a la salut pública”.

 


REDACCIÓ17 Juliol, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

La magistrada ha aixecat el secret de sumari

La magistrada del jutjat número 1 de Tarragona ha aixecat el secret de sumari sobre l’explosió a la planta química d’IQOXE que va provocar la mort de tres persones, va deixar a vuit ferides i va provocar diferents danys materials als voltants del polígon químic i a les poblacions del voltant.

La investigació segueix encara oberta i segons fonts judicials es treballa de forma molt exhaustiva tant en l’àmbit policial com judicial, i això comporta que encara no es disposi d’atestat complet de la investigació i que els resultats fins ara siguin provisionals. Tot i això, per la seva complexitat, s’ha dividit en tres parts: una peça principal i dues peces separades.

S’investigarà amb tres peces separades

La peça principal investiga l’explosió i de les actuacions posteriors que es van produir. De les diligències i investigacions dutes a terme fins aquest moment, s’investiguen les deficiències detectades en la seguretat, la insuficiència del personal de vigilància, les condicions laborals i defectes en el manteniment de les instal·lacions i la maquinària. De forma provisional els delictes pels quals s’emmarca aquesta peça, són els d’imprudència greu amb resultat de mort, lesions, danys i delictes contra el dret dels treballadors.

La primera peça separada investiga les actuacions empresarials i administratives amb relació a les autoritzacions i llicències per alguns dels seus reactors que van comportar un increment significatiu de la capacitat de producció de l’empresa. De l’investigat fins ara es podria estar parlant, de forma provisional, d’un delicte relacionat amb els estralls.

La segona peça separada investigaria delictes relacionats amb el medi ambient en desprendre’s, fins al moment, que es realitzava una actuació negligent en fer vessaments directes al mar perquè la depuradora no tenia prou capacitat per tractar la gran quantitat de residus que produïa la fàbrica.

Serà l’avançament de la investigació la que fixi la relació de delictes que puguin imputar-se a qui apareguin com investigats, que en aquest moment són, de forma provisional: l’empresa IQOXE com a persona jurídica i dues persones físiques. També es troben personades dotze acusacions particulars i tres acusacions populars.

 


REDACCIÓ17 Juliol, 2020
foto_3405171.jpg

La família Pujol, contra la paret

El jutge de l’Audiència Nacional José de la Mata ha tancat la instrucció de la peça principal del ‘cas Pujol’ i proposa jutjar tota la família per organització criminal.

El magistrat procedeix contra l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol i Soley, la seva dona, Marta Ferrusola, i els seus set fills i considera que formaven una organització criminal que “ha aprofitat la seva posició privilegiada en la vida política, social i econòmica catalana durant decennis per acumular un patrimoni desmesurat, directament relacionat amb percepcions econòmiques derivades d’activitats corruptes”.

De la Mata considera que els fets investigats serien constitutius de delictes d’organització criminal o associació il·lícita, blanqueig de capitals, contra la Hisenda Pública i falsedat documental.

 


REDACCIÓ16 Juliol, 2020
foto_3655045.jpg

L’oposició denúncia el contracte del sistema

Continua la polèmica a Salou amb el contracte del sistema de control d’aforament a les platges del municipi. Ciutadans, ERC i PP de Salou denunciaran aquest contracte davant de l’Oficina Independent de Supervisió i Regulació de la Contractació. L’oposició salouenca recorda que ja va reclamar que s’anul·lés el contracte per possibles irregularitats.

Els portaveus de l’oposició, Marçal Curto (ERC), Pere Lluís Huguet (Cs) i Mario García (PP), asseguren que “tenim fonamentades sospites de possibles irregularitats en l’expedient de contractació, i la nostra obligació és posar-ho en coneixement de l’organisme competent perquè ho analitzi i determini si s’ha respectat escrupolosament el procediment amb criteris de transparència i pública concurrència en la contractació efectuada”.

Els líders d’ERC, Cs i PP a Salou afirmen que: “quan parlem de diners públics, les administracions han de ser molt curoses en la contractació pública, seguint escrupolosament els procediments i reglaments legals, per evitar qualsevol mena de suspicàcia, i és evident que en aquesta licitació existeixen molts factors que fan tenir fonamentades sospites de possibles irregularitats en la seva adjudicació, o com a mínim comportaments poc ètics”.

“Per aquest motiu hem decidit recórrer perquè tenim clar que hem de defensar la legalitat i els interessos de tots els salouencs, tenint en compte que aquest contracte ha costat a tots els salouencs més de 150.000 € i ara, a més, l’Ajuntament ha hagut de fer una nova contractació, per valor de 23.000 euros més, per fer les obres necessàries per poder subministrar electricitat a les càmeres de control d’aforament de les platges, la qual demostra, un cop més, la improvisació de l’alcalde i de l’equip de govern, han conclòs.

 


REDACCIÓ16 Juliol, 2020
foto_3601380.jpg

El tercer grau es farà efectiu aquest cap de setmana

Les juntes de tractament de Dones, Lledoners i Puig de les Basses han acordat aquest dijous que el tercer grau dels presos independentistes sigui efectiu aquest cap de setmana.

Els interns dormiran a la presó quatre dies i els altres tres a casa, ha informat la Secretaria de Mesures Penals, Rehabilitació i Atenció a la Víctima, que apunta que l’aplicació de la modalitat de règim obert que s’ha establert és l’habitual segons l’article 83 del reglament penitenciari.

El temps mínim d’estada al centre és de vuit hores diàries. En aquests casos, les hores aniran de les 8 a les 11 hores diàries, segons el programa de cada intern. Quan estigui fora, podran treballar i tenir una participació plena i responsable en la vida social i familiar.

Des dels centres s’han establert les mesures de control i seguiment d’acord amb els seus respectius programes de tractament.

 


REDACCIÓ16 Juliol, 2020
foto_3673722.jpg

Torra tornarà a declarar al TSJC

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha citat el president de la Generalitat, Quim Torra, a declarar com a investigat el pròxim 29 de juliol en la segona causa per desobediència per no retirar la pancarta dels presos del Palau el setembre passat.

El magistrat fixa aquesta data perquè el lletrat argumenta que no ha obtingut resposta de l’oficina del president quan se li ha requerit per fixar un dia que fos compatible amb l’exercici de les seves obligacions públiques.

El jutge el cita a les 10 del matí. També accepta l’associació Impulso Ciudadano, que va presentar la denúncia inicial, com a acusació popular un cop consignada la fiança corresponent.

 


REDACCIÓ15 Juliol, 2020
jutges.jpg

El juzgado de Instrucción 2 de Lleida ha ratificado las medidas de carácter urgente acordadas por el Govern sobre la protección de la salud pública por la COVID-19 en el área de Lleida ciudad y otros seis municipios del Segrià, aunque no en Massalcoreig, incluida la prohibición de las reuniones de más de 10 personas.

En un auto, el juez Ramon Salada Virgili, en funciones de guardia, establece la validez de esta ratificación por un plazo de 15 días, que puede ser prorrogado, aunque exige a la Generalitat que informe semanalmente de la evolución de la pandemia y de las propuestas de corrección de las medidas acordadas en su caso.

El gobierno catalán aprobó a última hora del lunes un decreto ley para imponer medidas restrictivas en ocho municipios del Segrià, en respuesta a otra resolución de una juez de Lleida que no validó una orden del Departamento de Salud para confinar en sus domicilios a unos 150.000 habitantes de estos municipios leridanos.

En el decreto, el Govern impone medidas restrictivas a la movilidad, a las reuniones de más de 10 personas o a determinadas actividades comerciales y servicios en 8 municipios del Segrià, comarca confinada perimetralmente desde el pasado día 4, y en tres barrios de L’Hospitalet, medidas que a su juicio no suponen un confinamiento “estrictamente domiciliario” por obligación, pero sí recomienda no salir de casa si no es imprescindible.

Contrariamente a lo decidido por un juez de Barcelona, que ha autorizado también medidas sanitarias similares en los barrios de L’Hospitalet pero se ha opuesto a la prohibición de las reuniones de más de 10 personas, al entender que es una competencia estatal, el juez de Lleida alega que la ley autonómica de Salud Pública sí contempla la posibilidad de limitar el número de personas que pueden reunirse.

La Fiscalía también se había opuesto a la prohibición generalizada en Lleida de las reuniones de más de 10 personas, alegando falta de competencia de las autonomías, pero en este caso el juez argumenta que esta medida está prevista en el artículo 55 K de la Ley 8/2009 de Salud Pública de la Generalitat, y que las reuniones de personas “se han demostrado como focos de contagios, contagios que se trata de minimizar en lo posible”.

En su resolución, el juez sostiene que “nos encontramos ante una situación de pandemia declarada oficialmente y que, por tanto, permite la adopción de las medidas necesarias para su control y erradicación, medidas que pueden limitar la actividad en general, la prestación de servicios y los desplazamientos de las personas”.

El juez de Lleida sostiene que las restricciones establecidas son necesarias “pues las adoptadas hasta la fecha de esta resolución no han podido alcanzar los objetivos de control de la pandemia y reducción de riesgo de contagios”.

Añade que las medidas que se adoptaron durante el estado de alarma, “más restrictivas de derechos y libertades fundamentales que las que se solicitan que sean ratificadas, han demostrado que la limitación de actividad y de la libertad de desplazamiento han reducido muy sensiblemente el riesgo de contagio y han permitido avanzar en el control de la pandemia”.

Entiende además el juez que las medidas “son proporcionadas a las finalidades que se pretenden” y aprecia “una cuidadosa limitación de las restricciones en todos los ámbitos afectados: se procura proteger la salud y, al mismo tiempo, minimizar la afectación a las actividades económicas y al desarrollo de las actividades cotidianas de las personas, ajustándose en consecuencia al Principio de Proporcionalidad”.

El juez  sostiene que las restricciones establecidas son necesarias “pues las adoptadas hasta la fecha de esta resolución no han podido alcanzar los objetivos de control de la pandemia y reducción de riesgo de contagios”.

Asimismo, considera proporcionado el plazo de 15 días fijado para las mismas, pero establece que la autoridad autonómica “informe semanalmente del desarrollo de la pandemia y de las correcciones de las medidas que se autorizan”.

Todo ello “para reducir al máximo posible el ámbito de aplicación temporal y geográfico, pues la afectación, ni es uniforme en los municipios afectados, ni se desarrollará de manera uniforme en términos de tiempos y resultados”.

En este sentido, el juez no autoriza a aplicar las medidas solicitadas por el Govern en el municipio de Massalcoreig, pues los informes sanitarios solo registran un contagio en fecha de 1 de julio, una afectación “similar a otros municipios como Gimenells, Sarroca de Lleida, Artesa de Lleida o Benavent de Segrià, para los cuales no se adoptan”.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter