Arxius de justicia | Diari La República Checa

REDACCIÓ10 Setembre, 2021
Nen-mascareta-classe.jpg

Un jutge ha autoritzat un nen de quart de Primària de Barcelona perquè es pugui treure la mascareta a classe. Segons la justícia i per motius mèdics, la salut de l’infant està per sobre de la de l’interès general. Per aquest motiu, s’ha autoritzat aquesta mesura de forma cautelaríssima.

El conseller d’Educació, Josep González Cambray, ha dit que l’escola s’adaptarà a aquesta mesura, perquè cal prioritzar el dret a l’educació del nen. A més, ha dit que el curs passat ja es van donar diversos casos similars, sempre per prescripció mèdica, sobretot en escoles d’educació especial però també en algunes ordinàries.

PUBLICITAT


REDACCIÓ30 Agost, 2021
salou_comerç-1280x960.jpg

Els comerciants dels municipis turístics de la costa tarragonina portaran a la Generalitat davant la justícia per les restriccions que els impedien obrir els seus negocis entre les 22h i les 00h. En una roda de premsa aquest dilluns han afirmat que les mesures són “injustificades” i que no suposen cap millora contra la pandèmia i, en canvi, els han comportat una caiguda de la facturació del 40% respecte al 2019. A més, els comerciants compten amb el suport dels ajuntaments de Salou, Vila-seca i Cambrils.

PUBLICITAT


REDACCIÓ2 Agost, 2021
jutges.jpg

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Granada ha condenado a una aseguradora a abonar 80.000 euros a un restaurante que tuvo que cerrar durante la etapa más dura del confinamiento por entender que el cese de la actividad de este negocio impuesto por el Gobierno en el marco de las medidas para frenar la expansión del coronavirus está incluido dentro de la cobertura de la póliza del establecimiento y por tanto es objeto de indemnización.

Este restaurante se vio obligado al cierre en marzo de 2020 y durante 80 días, en la etapa más dura de la pandemia en la que el Gobierno decretó el cierre de toda actividad no esencial para luchar contra la Covid-19, según ha detallado el abogado que ha llevado el caso, Antonio Estella, del despacho MLegal. La clave del asunto era determinar la existencia o no de cobertura en la póliza suscrita por el restaurante, en función tanto de la cobertura contratada como de la calificación de la cláusula y, en general, si la situación generada tras el Real Decreto del 14 de marzo que derivó en el cierre de este restaurante granadino era motivo de indemnización.

En la sentencia se expone que la redacción de la cláusula objeto de litigio hace constar que se incluye en la definición del riesgo la pérdida de beneficios como consecuencia de cualquier siniestro cuyos daños materiales se encuentren amparados por la póliza e indica que cualquier tipo de causa de paralización de la actividad se encuentra incluida en el ámbito del contrato.

Según agrega de hecho la resolución, el dueño del establecimiento solicitó expresamente cuando le presentaron la primera propuesta de la póliza que incluyera la garantía de cese de actividad, que fue suscrita a su petición, siendo una de las garantías cuya prima es más elevada.

Junto a ello, considera el juez que “tampoco puede considerarse que la situación de pandemia que dio lugar a la adopción de las medidas contenidas en el Real Decreto por el que se declaró el estado de alarma –hoy declarado inconstitucional– pueda considerarse incluida en la fuerza mayor que define el Código Civil como aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables (…) por cuanto la posibilidad de sufrir pandemias periódicamente es un hecho reconocido por el propio sector asegurador”.

Así las cosas, el juzgado ha estimando totalmente la demanda interpuesta por este restaurante frente a la aseguradora, que ha sido condenada a abonarle 80.000 euros más intereses, según consta en la resolución, contra la que cabe recurso.

PUBLICITAT



REDACCIÓ14 Juny, 2021
preso2-1.jpg

L’associació de funcionaris de centres penitenciaris catalans Marea Blava denuncia que els nous protocols d’actuació no els tenen en compte i que se senten atacats davant l’obertura d’expedients disciplinaris que consideren “ideològics”.

Funcionaris dels diferents centres penitenciaris de Catalunya s’han manifestat aquest matí davant el Palau de la Generalitat, a la Plaça Sant Jaume, en un acte promogut per Marea Blava, per demanar que se’ls deixi d'”acusar” per les seves actuacions i se’ls “defensi” més des de l’administració.

“Seguim actuant com sempre ho hem fet, però des de fa sis mesos no han parat de produir-se inspeccions i sancions a funcionaris dels centres penitenciaris”, assegura Francesc F., portaveu de l’associació.

Per als funcionaris, la gota que ha satisfet el got és l’arribada de l’última circular, amb noves modificacions en el protocol d’actuació com, per exemple, un nou mètode que consideren “complex” i “arriscat” en el cas que es requereixi la immobilització d’un dels interns.

La nova circular ve promoguda per diferents organismes nacionals i internacionals, que han incidit en la necessitat de noves mesures per evitar haver de realitzar immobilitzacions i contencions als interns amb la finalitat de millorar les seves condicions.

L’associació Marea Blava demana a la nova consellera de Justícia, Lourdes Ciuró, la retirada de l’última circular i el cessament dels expedients disciplinaris, així com que se’ls tingui en compte per a l’aprovació de nous protocols d’ara endavant.

“Els sindicats no han respost contundentment davant el recentment devessall d’expedients disciplinaris basats en una ideologia que parteix d’un humanisme extrem, que no entén la realitat de la vida ordinària en els mòduls i que posa als treballadors en la diana”, denuncia Marea Blava.

“El missatge que l’administració ens dóna és que el que no vulgui cooperar o no accepti les regles, millor que es replantegi el seu lloc de treball, perquè ho tindrà difícil”, explica Carlos T., un dels funcionaris, citant Montero.

PUBLICITAT





REDACCIÓ26 Maig, 2021
cotxe.jpg

Per robatori en l’interior d’un vehicle i desobediència als agents de l’autoritat. Per aquesta raó, un jove marroquí de 18 anys va ser detingut, dissabte, pels Mossos d’Esquadra. Els veïns van alertar la policia que una persona estava regirant l’interior d’un cotxe després haver-ne trencat el vidre d’un altre havia trencat. Els cotxes estaven estacionats al barri de la Granja de Torreforta.

Diversos agents es van desplaçar a la zona per intentar identificar i localitzar el sospitós. Poca estona després, els Mossos el van localitzar al carrer Falset, moment en què va abandonar el gos i va llençar una bossa per fugir cap al barri de Riu Clar després de creuar la carretera T-11.

El lladre va desobeir constantment les ordres dels agents els quals finalment el van poder aturar al carrer Francolí. Durant la seva detenció, l’home va agredir-los i va oposar una forta resistència. A més, els mossos van recuperar diversos objectes que havia sostret de l’interior dels vehicles.

Pel que fa al gos que duia aquest home, inicialment diversos veïns se’n van fer càrrec fins que posteriorment va ser traslladat a una protectora d’animals.

El detingut, amb mitja dotzena d’antecedents, va passar diumenge passat a disposició del jutjat d’instrucció en funcions de guàrdia de Tarragona. El magistrat va decretar la seva llibertat amb càrrecs.

PUBLICITAT


REDACCIÓ26 Maig, 2021
brahimgali7-1280x720.jpg

El líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, ha aceptado comparecer el próximo 1 de junio ante los juzgados de la Audiencia Nacional, previsiblemente por vía telemática según han confirmado fuentes del Frente Polisario.

Ghali deberá responder por una querella presentada por una activista saharaui y por otra interpuesta por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH).

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido horas antes este martes no adoptar ninguna medida cautelar en relación al líder del Frente Polisario por “informaciones que hayan aparecido en medios de comunicación”. Esta respuesta llega después de que la ASADEDH solicitara que le retiraran el pasaporte para evitar su salida de España.

El magistrado aprovecha además para librar exhorto al Juzgado Decano de los de Instrucción de Logroño con el fin de que se le dé traslado a Ghali de la querella de ASADEDH con el objetivo de que pueda designar abogado y procurador. Avisa de que en caso de que no tenga abogado se le asignará uno de oficio.

Asimismo, pide al juzgado decano que le haga llegar la citación para el 1 de junio y que en el supuesto de que permaneciera ingresado en el centro hospitalario de La Rioja, pueda realizarse esta diligencia vía telemática –videoconferencia–. De este modo, el magistrado aprovechará la comparecencia de Ghali del día 1 para preguntarle por las dos querellas vivas.

Ghali fue ingresado el pasado 18 de abril en el Hospital de San Millán-San Pedro, en La Rioja, con un cuadro grave por dolencias derivadas de la COVID-19, en un traslado desde Argelia que la diplomacia española tildó de cuestión humanitaria, si bien está en el trasfondo de la crisis desatada con Marruecos en la frontera.

Su estancia en España reactivó una querella presentada por el activista saharaui de nacionalidad española Fadel Breica, que le acusa de delitos de detención ilegal, torturas y lesa humanidad presuntamente cometidos en 2019 en los campamentos de Tinduf.

Según el relato de Breica, a su llegada a los asentamientos de refugiados saharauis en dicha localidad argelina fue amenazado por agentes del Frente Polisario para que se fuera. Lejos de hacerlo, organizó varios actos de protesta, siendo arrestado por militares y trasladado a centros de detención indeterminados donde habría sufrido golpes y descargas eléctricas, entre otras prácticas.

Por estos hechos, Pedraz acordó tomar declaración a Ghali como imputado el 1 de junio. Poco tiempo después, el instructor de la Audiencia Nacional admitió una segunda querella, presentada por ASADEDH contra Ghali y otras 27 personas por el maltrato al que habrían sometido a prisioneros de guerra y a los propios ciudadanos saharauis, “especialmente” a los de origen español.

ASADESH reclamó la detención de Ghali, pero Pedraz rechazó las medidas cautelares solicitadas, debido al estado de salud de Ghali y teniendo en cuenta que “no hay indicios claros de su participación en las conductas recogidas en la querella” de la asociación saharaui.

PUBLICITAT




REDACCIÓ20 Maig, 2021
acusat.jpg

L’Audiència de Tarragona ha jutjat  dijous un acusat que s’enfronta a 12 anys de presó per abusar sexualment i de manera continuada de la seva fillastra quan encara era menor d’edat, i durant quinze anys seguits en el domicili familiar a Reus.
Segons el Ministeri Fiscal, la víctima va patir abusos dels 8 als 23 anys, edat en la qual va quedar embarassada del padrastre. La noia va donar a llum el març de 2019. En el judici, que finalment s’ha celebrat a porta tancada, l’acusat ha reconegut haver mantingut relacions sexuals amb la víctima quan ella era major d’edat, assegurant que eren consentides, però ha negat abusar-ne quan era menor. La defensa demana l’absolució i la fiscalia manté les peticions inicials. El cas queda vist per a sentència.
En el judici han declarat la víctima, que ara té 25 anys, i la seva germana -filla biològica de l’acusat-, ambdues amb mampara per evitar el contacte visual amb el processat. També ha declarat la seva exdona i mare de la víctima, que afirma no saber res dels fets fins que la jove, amb el suport de la germanastra, li va revelar tot, un cop ja estava embarassada.

La família de la víctima va presentar la denúncia just uns dies després del naixement del nadó. En la vista oral també s’han presentat nombroses pericials de serveis socials i psicòlegs que van atendre la noia i han hagut d’intervenir en el sí de la família.

Abusos continuats del 2003 al 2018

Segons recull l’escrit d’acusació de la fiscalia, l’acusat, que actualment té 42 anys, es va casar amb la mare de la víctima i cap a l’any 1998 va anar a viure amb ella i la seva filla, fruit d’una anterior relació, quan la petita tenia 3 anys d’edat, «assumint d’aquesta manera un rol patern respecte a ella». Posteriorment la parella va tenir dos fills en comú.Va ser a partir de l’any 2003, quan la nena tenia 8 anys, que van començar els tocaments. «Amb ànim de satisfer els seus instints sexuals i prevalent-se d’una relació de superioritat, emparada en el rol patern que exercia, el processat, aprofitant les absències de la mare, va començar a fer determinats actes de contingut sexual» exposa la fiscal.

Amb 9 anys d’edat, el padrastre va passar a introduir-li els dits a la vagina i quan en tenia 12 o 13, «va començar a mantenir relacions sexuals completes», sempre aprofitant les absències de la mare. «Aquestes conductes es van mantenir un o dos cops per setmana fins a finals de 2018, quan la víctima tenia 23 anys d’edat», recull l’escrit d’acusació.

12 anys de presó i 100.000 euros 
La fiscalia ha mantingut la petició de 12 anys de presó per un delicte continuat d’abús sexual a menor de 13 anys. També demana la prohibició d’aproximar-se a la víctima ni comunicar-s’hi durant 15 anys, i a indemnitzar-la amb la suma de 100.000 euros en concepte de dany moral. La defensa sol·licita l’absolució. El cas queda vist per a sentència.

PUBLICITAT


REDACCIÓ8 Maig, 2021
jordi_pujol.jpg

El clan Pujol-Ferrusola anirà a judici. El Ministeri Públic demanarà nou anys de presó per a l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol pels delictes d’associació il·lícita i blanqueig de capitals, i 29 anys per al seu fill gran, Jordi Pujol Ferrusola, pels mateixos delictes que el pare i els de falsedat documental, cinc delictes contra la hisenda pública i frustració de l’execució, segons han informat diversos mitjans.

Les peticions de pena per a la resta de la família van dels vuit anys -per Pere, Oriol, Oleguer, Mireia i Marta Pujol- als catorze, per a Josep Pujol. L’exdona de Jordi Pujol Ferrusola, Mercè Gironès, s’enfronta a 17 anys de presó, i diversos dels empresaris investigats, a cinc anys.

Segons el relat de la Fiscalia, els Pujol van ocultar “una quantitat ingent de diners” a Andorra almenys des de 1991 fruit d’afavorir determinats empresaris que guanyaven concursos públics de la Generalitat. De fet, el fiscal del cas Pujol apunta que l’expresident va aprofitar la seva posició política -va ser president durant 23 anys- per crear una xarxa clientelar d’empresaris afins a CDC. La pena més elevada és per al primogènit, l’encarregat de gestionar els fons de la família a Andorra i també de distribuir-los a la resta de germans, segons apunta també el jutge José de la Mata.

La mecànica per ocultar i fer aflorar els fons passava per la creació de nombroses societats en paradisos fiscals

El ministeri fiscal sosté que l’expresident i la seva dona van acordar que els fons procedents d’activitats il·lícites es distribuïssin “en comptes oberts” a noms d’ella i dels set fills en bancs andorrans. Concretament a Banca Reig, que després es va fusionar amb Banc Agrícula i va esdevenir Andbank. L’acusació apunta que Pujol i Ferrusola van designar en Júnior la gestió dels fons. El patrimoni obtingut “va ser ocultat a Hisenda” i va aflorar mitjançant “operacions sistemàtiques de blanqueig on van intervenir els membres de la família de manera coordinada al llarg de molts anys”.

Qui no s’asseurà al banc dels acusats és l’esposa de Pujol perquè està molt malalta

El matrimoni, segons el fiscal, dirigien les operacions d’ocultament i aflorament i el primogènit i la seva exdona en gestionaven els beneficis. La mecànica per ocultar i fer aflorar els fons passava per la creació de nombroses societats en paradisos fiscals, comptes oberts a nom de terceres persones, i transferències i ingressos en efectiu que van permetre repartir els fons il·lícits i disposar-ne mitjançant càrrecs als comptes d’Andorra.

L’Audiència Nacional va proposar al juliol jutjar Jordi Pujol, Marta Ferrusola i els set fills pels delictes d’organització criminal, falsedat documental, delictes contra la hisenda pública, blanqueig de capitals i falsedat documental. Qui no s’asseurà al banc dels acusats és l’esposa de Pujol.

El jutge ha decidit arxivar la causa contra Ferrusola per la demència que pateix. De fet, la Fiscalia no la fa constar en el seu escrit d’acusació.

PUBLICITAT


REDACCIÓ8 Maig, 2021
jutges.jpg

Una jutgessa de Barcelona investiga l’exconseller Raül Romeva i nou ex càrrecs de la Generalitat per presumptament fer contractes i concedir subvencions “almarge de les competències” en Exteriors, en alguns casos suposadament per promocionar el procés independentista a l’estranger.

En la interlocutòria, la magistrada obre la investigació i entre els investigats que ordena citar estan el llavors secretari general de la Conselleria d’Exteriors; els exsecretaris generals de l Diplocat; i el secretari de Govern, Víctor Cullell.

Aquesta causa va començar per una denúncia de la Fiscalia per presumpta prevaricació, malversació i falsedat documental, que es basa en un informe del Tribunal de Comptes sobre el finançament de la política exterior de Catalunya entre 2011 i 2017, segons el qual hi va haver algunes activitats “alienes a les finalitats “previstes que suposadament van tenir com a objectiu donar a conèixer el procés sobiranista i aconseguir suports internacionals.

A partir d’aquest informe i de la denúncia de la Fiscalia la jutgessa accepta investigar si la Conselleria d’Exteriors va atorgar una “subvenció directa” de 40.000 euros a la Federació d’Organitzacions Catalanes Internacionalment Reconegudes (FOCIR), i altres presumptes contractacions directes.

Víctor Cullell parla amb Quim Torra

La jutgessa investigarà la contractació d’un informe sobre la política europea de defensa, que segons el fiscal estava “indiciàriament encaminat a l’elaboració de les estructures d’un hipotètic estat independent”, i remarca que la Generalitat no tenia competències per encarregar-lo.

La denúncia també inclou l’encàrrec d’un estudi acadèmic sobre l’estatus que podria tenir a la UE una regió que s’independitzés d’un Estat membre, i la contractació “sense justificació acreditada” d’un espai coworking a Brussel·les entre maig i novembre de 2017.

PUBLICITAT


REDACCIÓ20 Abril, 2021
Cotxe.jpg

El ministeri públic assegura que tant el processat com l’acompanyant -una persona que no s’ha pogut identificar- van marxar del lloc de l’accident abans que es produís l’atropellament. Detalla que no van auxiliar el vianant atropellat, no van aportar la seva identificació i tampoc no van esperar l’arribada dels serveis policials i d’emergències.

La fiscalia demana 4 anys de presó i la retirada del carnet de conduir durant 6 anys per un conductor que hauria atropellat a un home de 85 anys a Móra la Nova. El processat hauria estacionat sense posar el fre de mà, per la qual cosa el cotxe es va desplaçar pel carrer major sense control fins a arribar a la víctima octogenària. L’endemà, el presumpte autor es va personar a una comissaria explicant que li havien sostret el vehicle, segons informa l’ACN. L’ancià va morir a l’hospital.

El ministeri públic sosté que l’acusat, “desatenent les normes més bàsiques reguladores de la seguretat vial“, va baixar del vehicle sense immobilitzar-lo correctament. En aquest sentit, subratlla que no va accionar totalment el fre d’estacionament del vehicle, no va utilitzar la caixa de canvis accionant la marxa enrere atès el desnivell de la via, no va estacionar el vehicle de manera paral·lela a la vora de la calçada coincidint amb la vorera i tampoc no va encaminar les rodes cap a la dreta.

(Imatge d’arxiu)

El vehicle va començar a desplaçar-se cap endavant i va saltar les barreres del pas a nivell de la línia ferroviària Barcelona-Madrid. Malgrat que un dels dos individus que n’havien baixat va introduir-se de nou a l’interior del cotxe mentre aquest baixava desfrenat carrer avall, el vehicle va continuar descendint, va modificar la trajectòria cap a l’esquerra i va pujar damunt la vorera del carrer Major.
Segons la fiscalia, el vehicle va col·lidir contra un banc amb la part davantera dreta, el va arrencar dels anellatges, va atropellar l’home d’edat avançada i va xocar contra la façana del número 208. Tot seguit, va continuar circulant endavant mentre arrossegava la víctima per sota del vehicle, fins que finalment el turisme va xocar contra un arbre i va quedar aturat.

PUBLICITAT

El ministeri públic acusa l’home, de nacionalitat marroquina, d’un delicte d’homicidi per imprudència greu pel qual demana 4 anys de presó i 6 anys de privació del dret a conduir vehicles de motor i ciclomotors, amb la pèrdua de la vigència del permís de conducció. També sol·licita que un cop hagi complert les dues terceres parts de la condemna, la resta de la pena se substitueixi per l’expulsió de l’acusat del territori espanyol durant 6 anys. La fiscalia també l’acusa d’una simulació de delicte en grau de temptativa per la qual demana 1.800 euros de multa.

Pel que fa a la família de la víctima, aquesta va ser indemnitzada per l’asseguradora. No obstant, la fiscalia sí que demana que l’acusat i l’asseguradora -com a responsable civil directe- indemnitzin el propietari de l’immoble que va rebre l’impacte del vehicle i l’Ajuntament de Móra la Nova com a titular del banc malmès. El cas arribarà properament a judici als jutjats penals de Reus.

PUBLICITAT




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter