Arxius de IQOXE | Diari La República Checa

REDACCIÓ15 Setembre, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

Després que la CUP insistís per activa i passiva, l’Ajuntament de Tarragona ha reaccionat i ha decidit personar-se com a acusació particular en les dues peces separades obertes en la causa judicial per l’explosió a la planta d’IQOXE el 14 de gener.

En sengles decrets d’alcaldia signats el 12 d’agost l’alcalde va designar la lletrada municipal per a exercir la defensa jurídica en les dues peces –una sobre autoritzacions per incrementar la producció i una altra per vessaments que es feien directament al mar. La petició es va fer el mateix mes d’agost i el consistori està pendent que el jutjat d’instrucció número 1 de Tarragona l’admeti a tràmit. D’altra banda, l’Ajuntament confirma que ja està personat com a acusació particular de manera formal en la peça principal.

A final de juliol l’alcalde va manifestar que el consistori es personaria en la peça principal, que té per objecte la investigació de l’explosió a la planta química de la Canonja i de les actuacions posteriors que es van produir. Sobre les dues peces separades, va manifestar aleshores que els serveis jurídics ho estaven estudiant.

Ricomà s’hi va referir després que el jutjat d’instrucció 1 de Tarragona hagués aixecat el secret de les actuacions de les diligències obertes per l’explosió a IQOXE del 14 de gener, que va causar la mort de tres persones i vuit ferits de diversa consideració.

La jutge ha conclòs, de forma provisional, que es podria haver comès imprudència greu amb resultat de mort, lesions, danys i delictes contra el dret dels treballadors. Els investigats, tant en la peça principal com en les dues separades, són l’empresa IQOXE com a persona jurídica i dues persones físiques.

 


REDACCIÓ14 Setembre, 2020
iqoxe3.jpg

La CUP vol que l’Ajuntament de Tarragona, presidit per l’alcalde Pau Ricomà, es mulli i es personi com a acusació en l’accident d’IQOXE. La regidora Laia Estrada lamenta que el govern municipal (ERC i ECP) no hagi fet res en aquest sentit. La regidora cupaire espera que l’executiu de Ricomà informi amb la màxima brevetat, en sessió plenària, que s’ha dut a terme la “personació com a acusació, tal i com es va fer amb el cas Inipro”. La CUP té l’esperança que es faci aquest anunci en el Plenari del proper 29 de setembre.

En aquest sentit, la cupaire Laia Estrada lamenta que “vuit mesos després de l’accident que va costar la via a tres persones, seguim constatant que la Declaració Institucional va ser només una escenificació”.

Dels acords pactats, asseguren, només s’ha començat a treballar per recuperar el PLASEQTA. Ni s’ha requerit a les empreses del complex petroquímic la relació i el detall dels diferents expedients sancionadors que se’ls hagin interposat, tampoc hi ha “ni rastre” del debat al voltant de la Petroquímica, ni sobre l’elaboració d’estudis independents de la qualitat de l’aire i epidemiològics, malgrat també era un dels acords d’investidura ja recollit als pressupostos.

 


REDACCIÓ4 Setembre, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

El sindicat denúncia que mai ha tingut un pla

Torna la polèmica en el cas IQOXE. El sindicat CGT ha denunciat que l’empresa hauria estat operant sense un pla d’autoprotecció homologat. Es tracta d’un document imprescindible en qualsevol empresa química per poder realitzar qualsevol activitat.

Els sindicalistes a més denuncien que la companyia mai ha tingut aquest pla i es tracta d’una “situació especialment greu que demana una assumpció de responsabilitats de manera immediata”. La notícia, avançada pel ‘TarragonaDigital‘, també posa de manifest que la CGT està personada en la causa.

Cal recordar que el passat mes de maig es donava a conèixer que l’empresa no disposava de cap pla d’autoprotecció en vigor en el moment de l’explosió del reactor, després que des de Protecció Civil no es donés per bones les versions d’aquest pla, que la companyia química va proposar els anys 2017 i 2018.

El cas del fatal succés es troba en fase d’investigació judicial. En l’explosió del passat 14 de gener van morir tres persones i va haver-hi desenes de ferits, on també va causar danys materials a les poblacions del voltant del polígon petroquímic sud, a més de la ferida psicològica que encara segueix oberta.

PUBLICITAT


REDACCIÓ14 Agost, 2020
ricard_checa_opinio-1.jpg

Aquest divendres fa set mesos que Tarragona va viure una explosió mortal en una planta química de la Canonja. Es tracta d’un fet gravíssim i que ens hauria d’induir a la reflexió col·lectiva de les mesures de seguretat que s’haurien d’exigir a la petroquímica.

Durant aquests mesos molt s’ha dit, escrit i especulat sobre l’accident fatídic. Curiosament, els dubtes continuen i la impotència dels familiars de les víctimes i dels afectats també. La justícia continua investigant per depurar la responsabilitat penal de l’empresa Iqoxe. La planta, per la seva banda, es limita a blanquejar la seva imatge i a encarregar informes que, amb tot el respecte pels seus autors, no ajuden a clarificar res de res (almenys sobre allò que va passar el passat 14 de gener).

L’opacitat informativa ha estat el denominador comú en tota la posada en escena per part de l’empresa. Cap responsable d’Iqoxe – amb cara i ulls – no ha donat les explicacions necessàries i oportunes. Tampoc sabem si s’ha reunit personalment amb els familiars i amb els damnificats de l’explosió. Ans el contrari, sembla ser que han optat per presumptament pressionar, perseguir i fer xantatge als representants sindicals o a tots aquells que s’aparten del discurs oficialista.

A la interlocutòria judicial n’hi ha per a sucar-hi pa i òbviament mereix una lectura pausada. El modus operandi de l’empresa deixa molt a desitjar, ja que segons la jutgessa no s’ha respectat importants mesures de seguretat (també en l’àmbit laboral) a causa de l’afany del benefici econòmic. És obvi – i el que digui el contrari menteix – que la prepotència, la poca empatia i la foscor adoptades per la direcció d’Iqoxe perjudica i molt la resta de la petroquímica.

En aquest riu de contradiccions, de poca transparència i de supèrbia, els dirigents de la polèmica empresa enfanga la credibilitat de tot el sector químic instal·lat a Tarragona, els que són escrupolosos i els que són més menfots. L’AEQT, sense ‘comer ni beber‘, s’ha vist empentada cap a l’abisme del descrèdit. I el cert és que ningú pot alçar la veu o contrariar els ‘senyors’ d’Iqoxe perquè el seu producte és essencial. I és per això que el silenci ha esdevingut el gran protagonista en el sector. Aquest silenci no vol dir que tots estan d’acord o aplaudeixen la manera de fer o actuar d’Iqoxe. Que va.

El problema és que l’empresa dels Srs. Morlanes i Leal encara ara, té la paella pel mànec. Ja arribarà el moment en què sabrem el que pensa cada empresa que dibuixa el puzle petroquímic a Tarragona. Però cal donar temps al temps.

Ara cal esperar el dictat de la justícia – esperem que la jutgessa sigui realment valenta i independent – i aconseguir que el sector sigui (encara) més segur. Ens hem de posicionar al costat de les famílies i fer els possibles que l’asseguradora s’espavili i faci front a tots els danys provocats arran de l’incendi.

Entre tots haurem de fer els possibles que aquest accident no passi impune. I els de fer que els ‘senyors’ d’Iqoxe baixen del seu pedestal i assumeixin les conseqüències de la seva avarícia i responguin davant la justícia. No oblidem que ha mort persones i que s’han comès delictes mediambientals. Algú tindrà el que s’ha de tenir per demostrar que els diners no sempre són la solució. Confiem en els investigadors (autèntics valents) i en la justícia. Ja n’hi ha prou d’impunitats… Esperem que arribi l’hora de la veritat i que les pressions o els xecs en blanc no continuïn fent de les seves…

Ricard CHECA
Periodista

 


REDACCIÓ9 Agost, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

Mario Téllez,  portaveu de Vila-seca en Comú

Vila-seca podria seguir els passos de l’Ajuntament de Tarragona i personar-se en la causa judicial que hi ha pendent contra Iqoxe, la planta química que va patir una explosió mortal el passat 14 de gener. Vila-seca en Comú entén que hi ha prou motius per a personar-se com a acusació en aquesta causa.

El portaveu d’aquesta força política, Mario Téllez, considera que més enllà de les responsabilitats penals seria del tot convenient qüestionar sobre les responsabilitats mediambientals, atenent que se n’ha parlat d’abocaments de residus químics al mar.

“Existeixen indicis més que suficients per personar-nos”, diu Téllez referint-se a la possibilitat que l’ajuntament liderat per Pere Segura. També reiteren la necessitat de fer control exhaustiu de la qualitat dels residus que s’aboquen al mar, tal com passa amb els controls que es realitzen a la qualitat de l’aire.
Els comuns entenen que aquesta personació és important per depurar responsabilitats i també en memòria de les víctimes.

Ara, pertoca a l’equip de govern, consultar els serveis jurídics municipals, i prendre a posteriori una decisió, la qual, de ben segur, seria ben rebuda pels familiars de les víctimes i pels veïns de les poblacions que conviuen amb la petroquímica i que estan cansats de demanar més seguretat i transparència.

PUBLICITAT

 


REDACCIÓ23 Juliol, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

El govern municipal de Tarragona, presidit pel republicà Pau Ricomà, està demostrant coherència en l’episodi de l’explosió d’Iqoxe. Està decidit a evitar que l’accident del 14 de gener passi als annals de la història sense pena ni glòria. Per aquesta raó, i per aconseguir que s’esclareixin les causes de l’accident mortal, l’Ajuntament de Tarragona es personarà com a acusació particular en la causa judicial contra la planta química.

El cap de l’executiu tarragoní ha avançat que han iniciat les gestions de contractació d’un advocat extern i que preveuen materialitzar el tràmit davant el jutjat d’aquí a poques setmanes. De moment el govern municipal ha decidit personar-se en la peça principal, que té per objecte la investigació de l’explosió i de les actuacions posteriors que es van produir. A més, els serveis jurídics estudien si també prenen part en les dues peces separades –una sobre autoritzacions per incrementar la producció i una altra per vessaments que es feien directament al mar.

L’alcalde Pau Ricomà

Ricomà ha recordat que la junta de portaveus ja va decidir que prendria part en el procediment judicial com a “part afectada”, però que un cop s’ha aixecat el secret de sumari l’executiu local ha decidir presentar-se com a acusació.

Sobre el sumari, l’alcalde ha valorat que “qualsevol persona que l’ha llegit està molt preocupada” i ha dit que estan “enfadats” amb l’empresa per com “va gestionar la seva producció”.

El governant ha insistit que sempre han apel·lat a la necessitat que totes les empreses químiques compleixin amb els requisits de seguretat existents. “Entenc que la majoria són molts conscients que cal fer les coses bé”, ha subratllat l’alcalde.

El jutjat d’instrucció 1 de Tarragona va aixecar divendres passat el secret de les actuacions de les diligències obertes per l’explosió a IQOXE del 14 de gener, que va causar la mort de tres persones i vuit ferits de diversa consideració.

La jutge ha conclòs, de forma provisional, que es podria haver comès imprudència greu amb resultat de mort, lesions, danys i delictes contra el dret dels treballadors.

Els investigats, tant en la peça principal com en les dues separades, són l’empresa IQOXE com a persona jurídica i dues persones físiques.

També es troben personades dotze acusacions particulars i tres acusacions populars, a les quals caldrà afegir l’Ajuntament de Tarragona.

VÍDEO

 

 


REDACCIÓ23 Juliol, 2020
iqoxe_mossos2-1-1280x960.jpg

Iqoxe torna a ser notícia. En aquesta ocasió no té res a veure amb cap explosió i cap accident laboral. Es tracta del coronavirus. Sí, la Covid-19 s’ha instal·lat a la planta química de La Canonja.

Un treballador de manteniment ha donat positiu

Un treballador del departament de manteniment, contractat per l’empresa Dominion, la mateixa que va perdre recentment un empleat arran d’una caiguda d’una alçada de 10 metres.

En aquests moments, i amb motiu d’aquest positiu, Iqoxe ha decidit aïllar 13 persones: cinc treballadors de la planta i vuit externs.

Després de conèixer-se el resultat de la prova de Covid-19, es va activar un protocol de rastreig per saber qui s’havia relacionat amb l’infectat. A les persones que es troben en quarantena se’ls està fent el seguiment sanitari obligat en aquests casos.

 


REDACCIÓ15 Juliol, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

La CUP discrepa radicalment de les conclusions de l’informe que va presentar l’empresa IQOXE sobre l’accident mortal del passat 14 de gener.

La investigació realitzada per IQS conclou que l’accident d’IQOXE es va produir per “una concatenació de circumstàncies no detectables que porten a una reacció química sobtada, inesperada i imprevisible per ser desconeguda”.

Els cupaires no estan d’acord amb l’informe i el qualifiquen de “pur cinisme”.

Repsol porta anys presentant estudis de la ‘bona’ qualitat de l’aire” a Tarragona

A través de les xarxes socials, la portaveu de la CUP a Tarragona, Laia Estrada, deixa en evidència les conclusions presentades per IQS perquè contradiuen les explicacions que es van donar als treballadors de la planta química tot just després de la “brutal explosió”. Segons el partit antisistema, “no és la primera vegada que es fan informes a ‘lo Juan Palomo’“. De fet, Laia Estrada, a títol d’exemple, recorda que “Repsol porta anys presentant estudis de la ‘bona’ qualitat de l’aire” a Tarragona.

 


REDACCIÓ14 Juliol, 2020
explosió-reactor-IQOXE-1280x960.jpg

Avui ha fet sis mesos de l’explosió a la planta química

L’Institut Químic Sarrià (IQS) ha presentat aquest dimarts les conclusions de la investigació que ha fet sobre l’explosió del passat 14 de gener a la planta d’IQOXE a la Canonja i que va causar tres morts. L’IQS ha elaborat l’informe a petició de la mateixa companyia i conclou que el sinistre es va produir per una sèrie de factors, alguns d’ells desconeguts fins aleshores, que es van encadenar.

Segons l’organisme el component que va entrar inicialment en combustió va ser l’MPEG, el producte que es fabricava dins el reactor afectat, i no l’òxid d’etilè, com es creia d’entrada. Tal com han apuntat els experts de l’IQS, que l’MPEG esdescomposés” a aquelles temperatures -d’uns 300 graus- no estava contemplat pels experts.

Per l’IQS doncs, el sinistre no es va produir per cap errada humana, de seguretat o defecte de maquinària, sinó per “un seguit de circumstàncies no detectables” que van portar “a una reacció química sobtada, inesperada i imprevisible pel fet de ser desconeguda”. Aquesta investigació és la primera que es fa pública de les tres que es duen a terme per esbrinar les causes de la deflagració.

Tot plegat, just el dia que es compleixen sis mesos del sinistre. Les altres dues les estan realitzant l’empresa DNV GL, per encàrrec de la Generalitat, i els Mossos d’Esquadra, en el marc de la investigació judicial que es troba sota secret de sumari i que s’ha prorrogat fins com a mínim el 10 d’agost, segons ha explicat el portaveu d’IQOXE, Javier Fontcuberta.

Els representants d’IQOXE en roda de premsa

Inèdit i ràpid
La investigació ha intentat reconstruir els fets que es van produir a l’interior del reactor durant el procés de fabricació d’MPEG-500 (metoxi polietilenglicol), un producte usat en la indústria farmacèutica i de cosmètics, entre altres. Ho han fet a partir d’analitzar els consums d’electricitat i vapor de la planta, ja que els registres informàtics “van quedar completament destruïts per l’explosió” que va destruir la sala de control, han assenyalat.

Els tècnics de l’IQS han remarcat en diverses ocasions que el sinistre es va produir per l’encadenament de quatre factors que, aïlladament, no suposaven cap problema de seguretat. Fins i tot han reconegut que algun d’ells ja havia passat anteriorment. L’element que fins al moment era desconegut era la descomposició de l’MPEG a uns 300 graus.

Aquest producte, que és el que es fabricava al reactor de la planta de derivats d’òxid d’etilè d’IQOXE, és “una substància perfectament coneguda”, que no era la primera vegada que la companyia produïa i que fins ara no havia generat “accidents greus” enlloc, segons ha indicat Julià Sempere, catedràtic d’enginyeria química de l’IQS.

La investigació encara es troba sota secret de sumari

“No hi ha bibliografia que descrigui la descomposició explosiva del producte”, ha apuntat Eduard Serra, responsable de seguretat de l’IQS. “Aquest accident no l’hauria previst ningú. No es contemplava l’escenari de l’explosió del reactor per descomposició del producte”, ha complementat.

De fet, segons han explicat, durant la investigació s’ha descobert que l’MPEG-500 es descompon i “es comporta de manera estranya”, fins al punt d’explotar, 200 graus per sota de l’òxid d’etilè, una substància altament explosiva i que inicialment era la principal sospitosa d’haver generat la deflagració.

Serra i Sempere però, han incidit en el fet que el sinistre es va produir en els moments finals del procés de fabricació de l’MPEG-500, motiu pel qual en aquell moment al reactor hi havia poca quantitat d’òxid d’etilè i, en canvi, s’acumulaven unes 20 tones del producte final.

Sempere ha concretat que els processos químics que van conduir a un increment de la temperatura de l’MPEG-500 fins als 300 graus es van produir “en pocs minuts”. Finalment, “la reacció de la descomposició es torna ràpida i incontrolable, i en pocs segons es produeix l’explosió”, ha afirmat.

Descarten l’errada humana
Tot i això, han reconegut que el 14 de gener, durant el procés de producció de l’MPEG -que dura unes quantes hores-, s’havien detectat anomalies. La deflagració es va produir cap a les 18.40 hores i “el procés va ser normal fins a les tres de la tarda”. “En aquell moment hi va haver una aturada brusca. Fins a les 15.10 el sistema va estar parat.

Es van fer tres proves de posada en marxa; i a la quarta, va arrencar”, ha detallat Sempere, que no ha pogut donar detalls sobre els motius d’aquests incidents. Tal com ha relatat, a les cinc de la tarda “un equip de manteniment va anar a la unitat 3100 -l’afectada- i els operadors van informar que la pressió del reactor era més baixa de l’habitual, i la temperatura, més alta”.

“No hi havia manera humana d’evitar això”

Amb tot, han defensat l’actuació dels treballadors i han assegurat que tenien “molta experiència”. “No hi havia manera humana d’evitar això”, ha dit Sempere, que ha defensat que la tecnologia usada “és la més nova, eficient i segura” i que els nivells de seguretat són molt alts. Amb tot, per Serra, “la probabilitat que torni a passar tot això és quasi zero”.

Els científics de l’IQS han defensat la seva recerca i han afirmat que aquesta hipòtesi “és l’única” que veuen “plausible”, malgrat han reconegut que hi haurà coses que no s’arribaran a saber mai. “No hem trobat testimonis ni evidències que ho contradiguin”, han comentat.

Tot i això, no han aclarit amb quins testimonis han parlat per arribar a totes aquestes conclusions. Han evitat donar detalls pel secret de sumari que envolta la investigació judicial. Un jutjat que, paral·lelament, ha autoritzat IQOXE i l’IQS a fer públiques les conclusions de la investigació, tal com han sostingut.

No en tornaran a produir
Amb tot, el portaveu d’IQOXE i membre del despatx d’advocats Cuatrecasas, Javier Fontcuberta, ha assegurat que la companyia no tornarà a produir l’MPEG-500 i no es reconstruirà la planta sinistrada. “La resta d’unitats de derivats no utilitzen aquesta tecnologia”, ha informat Fontcuberta.

Sempere ha afegit que IQOXE era l’únic fabricant d’aquest producte al polígon petroquímic de Tarragona, però que s’elabora en diferents llocs del món. Ara, amb les conclusions de la investigació, l’IQS i la companyia alertaran la resta de fabricants perquè tinguin en compte que es comporta de manera diferent del que es creia i que pot generar problemes de seguretat fins ara no contemplats.

Finalment, Fontcuberta ha assegurat que IQOXE ha compensat econòmicament els veïns afectats “que han acreditat danys causats indubtablement per l’explosió”. Tot i això, l’Associació de Veïns de Bonavista ha assegurat aquest dimarts que hi ha residents del barri que encara no han cobrat cap indemnització. Fontcuberta ho ha argumentat perquè la companyia no ho fa “si no es demostra una relació de causa-efecte clara” que relacioni els desperfectes amb l’explosió.

VÍDEOS




 


REDACCIÓ10 Juliol, 2020
WhatsApp-Image-2020-07-10-at-16.39.04-1280x960.jpeg

Més d’un centenar de persones ha secundat la concentració

Unes 150 persones s’han concentrat aquest divendres davant les portes d’IQOXE per reclamar més seguretat a les empreses químiques de Tarragona i per recordar la víctima de l’accident laboral de dimecres a l’empresa IQOXE Emulsiones Poliméricas, a Vila-seca. És la cinquena persona que perd la vida en un sinistre laboral en poc més d’un any al complex petroquímic.

La convocatòria ha anat a càrrec dels sindicats CCOO i UGT, que han reclamat a les empreses que vagin “a màxims” en termes de seguretat laboral. A les portes de la companyia han fet un minut de silenci, en el qual també hi han participat treballadors de Dominion Global, l’empresa subcontractada per IQOXE en la qual treballava la víctima homenatjada.

Polítics tarragonins també han secundat l’acte

El secretari general de CCOO Indústria de Tarragona, José Martín, ha afirmat que “la precarietat s’està imposant” entre les empreses del sector. “Es prima la productivitat per sobre la seguretat, i això no pot passar a la indústria química”, ha apuntat. “Hem d’anar a màxims, no ens serveix una seguretat de ‘cinc’, hem d’anar a l’excel·lència”, ha remarcat.

En la mateixa línia s’ha expressat el seu homòleg d’UGT-FICA de Tarragona, Àngel Clua, que ha assegurat que la manca de seguretat als polígons petroquímics és un “problema greu”. Sobre el sinistre de dimecres, en el qual la víctima va caure de deu metres d’alçada d’un muntacàrregues, Clua ha comentat que “si hi ha hagut un accident, és perquè hi ha hagut alguna errada”.

Més explícit ha estat Martín, que s’ha preguntat: “Què hi feia Dominion Global fent el manteniment del muntacàrregues quan no el portaven? La resposta és clara, perquè volien que es produís; i en lloc d’esperar a qui havia de venir, el van fer treballar a ell”, en referència al treballador difunt. A més ha explicat que hi van haver “errades evidents de seguretat”. “Per què es van obrir les portes? Per què no portava arnès?”, ha afegit Martín.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter