29. Març 2024

Arxius de innova | Pàgina 2 de 6 | Diari La República Checa

REDACCIÓ17 Desembre, 2015

JUTGEREUS
El jutge Diego Álvarez

D’acord amb una interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, el magistrat que investiga el cas Innova de Reus, Diego Álvarez de Juan, considera que les indemnitzacions arran de les pròtesis caducades de la marca Traiber podrien ser “inusitades” pel volum de les víctimes i la transcendència dels danys presumptament ocasionats.

L’auto judicial implica a 60 persones, 47 d’elles, facultatius de diferents hospitals, com a presumptes autores dels delictes de prevaricació, malversació, alteració de preus de subhastes públiques i blanqueig de capitals.

El jutge també veu indicis de suborn, tràfic d’influències, omissió del deure de perseguir delictes; estafa, falsedat documental; corrupció entre particulars i frau a l’administració.

Diego Álvarez investigarà 60 persones en aquesta suposada trama en què es beneficiava les pròtesis fabricades per Traiber a canvi de comissions i regals, malgrat saber que eren implants de mala qualitat.

Traiber, a l'ull de l'huracà
Les pròtesis de Traiber estaven caducades

Els pacients implantats amb aquest material defectuós abasten hospitals de tot Catalunya, públics i privats, a alguns de la resta d’Espanya i s’estenen per França, Itàlia, Portugal i Santo Domingo, segons la interlocutòria del jutge.

El magistrat assenyala que és “el moment” de “identificar aquelles altres víctimes” d’un “producte protèsic caducat, sense homologar o defectuós”.

El lletrat Emilio Ortiz, advocat especialitzat en aquest tipus de casos i que representa diversos implantats a l’Hospital de Sant Joan de Reus, ha assegurat que” els meus representats demanaran una indemnització elevada, en alguns casos d’un milió d’euros, en la línia del que ja avança el jutge, perquè estem parlant d’un cas de salut pública”.

 


REDACCIÓ16 Desembre, 2015

gc17
La Guàrdia Civil durant el registre a l’Hospital de Reus

El jutge del cas Innova, Diego Álvarez, està convençut que almenys 47 metges podrien haver cobrat comissions per mantenir el seu silenci en detectar l’existència de pròtesis danyades.

El magistrat que instrueix el cas de corrupció més important i mediatitzat de Reus ha decidit aixecar el secret de sumari de la peça 4 del cas Innova, la qual està relacionada amb les pròtesis caducades de maluc, columna i genoll, fabricades per l’empresa Traiber de Reus.

El magistrat veu  indicis de responsabilitats en l’actuació de 47 facultatius de diferents hospitals que haurien seguit col·locant les pròtesis tot i que la marca presentava deficiències.

JUTGE DIEGO ALVAREZ
El jutge Diego Álvarez

En els documents requisats en un registre efectuats per la Guàrdia Civil a la seu de l’empresa propietat de Lluís Márquez, el  destaca que l’empresa va pagar un viatge a Egipte a tres metges al 2008.

En el document requisat per la policia, constava un apunt manuscrit: “regal per als doctors. Per tapar la boca per la decisió del cotilo” (el cotilo és una de les peces de les pròtesis).

“Traiber no només va pagar comissions als metges perquè posessin els seus productes, sinó que hi ha indicis que ho va fer perquè aquests mantinguessin la boca tancada quan van descobrir les deficiències tècniques”, assenyala el polèmic jutge en el seu auto.

 

 


REDACCIÓ3 Desembre, 2015

El jutge Diego Álvarez de Juan
El jutge Diego Álvarez de Juan

Un nou aixecament parcial del secret de sumari de cas Innova per part del titular del jutjat d’instrucció número 3, Diego Álvarez de Juan, conegut aquest mateix dijous, segueix el rastre del diner en la millor tradició del cinema negre americà i obre la possibilitat a que el  l’exdirector del Servei Català de Salut (CatSalut) entre els anys 2004 i 2006, Carles Manté, aprofités  el seu càrrec per ‘alimentar’ empreses a través de contractes de compra de serveis amb les quals treballaria un cop deixat el càrrec a través de l’empresa de la seva propietat CCM Estratègies i Salut.

Manté va cobrar del 2007 al 2011 uns 840.000 euros com a assessor del consorci municipal de Reus Innova, però també d’altres entitats entre les quals es trobaria el Consorci Hospitalari de Catalunya i amb les quals havia signat sucosos contractes durant la seva etapa al CatSalut. El magistrat recorda que la llei d’incompatibilitats d’alts càrrecs de la Generalitat de desembre del 2005 els impedeix tenir contacte professional durant dos anys amb empreses vinculades a la seva activitat dins de l’administració.

De fet, el magistrat recorda que Manté ja estava vinculat laboralment al Consorci abans del seu nomenament com alt directiu del CatSalut i es pregunta, en primer lloc, si no hauria d’haver-se abstingut de signar els expedients administratius que li garantien serveis a costa de l’erari públic i, en segon, deixa caure que “si va cobrar del Consorci un cop abandonat el CatSalut (com així ho va fer en qualitat d’assessor extern), hauria de preguntar-se si va ser en compensació per aquells pagaments”.

El jutge trasllada la seva investigació al Ministeri Fiscal per a que informi si veu indicis de delicte en aquesta actuació.


REDACCIÓ26 Novembre, 2015

La directora financera d’Innova i dona del president de la Diputació de Tarragona continuarà imputada. Aquesta ha estat la decisió de l’Audiència Provincial de Tarragona després d’analitzar el recurs que Ventura va interposar contra la decisió del magistrat Diego Álvarez que investiga, entre altres peces, les obres de l’Hospital de Sant Joan de Reus.

ESTER VENTURA
Ester Ventura sortint dels Jutjats de Reus

L’Audiència ha desestimat el recurs d’Ester Ventura i ratifica la seva imputació perquè considera haver-hi “indicis racionals de criminalitat” a l’haver autoritzat els pagaments dfe les factures de l’arquitecte Jorge Batesteza.

Tot indica que l’arquitecte va cobrar dos cops per una feina que se sospita que no la va fer.
De fet, el magistrat del Jutjat d’Instrucció número 4 de Reus qualifica l’acte d’esquizofrènia contractual i d’un groller control dels diners públics.

Ester Ventura continuarà imputada
Ester Ventura continuarà imputada

La interlocutòria de l’Audiència, desestima el recurs sosté que Ventura era responsable de controlar aquestes factures i no només, com va dir en la seva defensa, de tramitar les prèviament conformades.

El magistrat recorda que la pròpia imputada ha assenyalat en un qüestionari intern d’Innova, a càrrec de l’empresa Ceinsa, que la seva funció era la de “control intern com a grup d’empreses”.

Ester Ventura cobrava, des de 2007, gairebé 100.000 euros anuals, el que, segons el jutge, “no podia comportar única i exclusivament funcions de simple pagament de factures”.
L’Audiència també ratifica la fiança de responsabilitat civil d’1.548.000 euros i rebutja que el pagament sigui de forma subsidiària.


REDACCIÓ4 Novembre, 2015

Josep Prat Domènech
Josep Prat Domènech

El malson d’Innova continua donant maldecaps. L’última novetat correspon a una de les múltiples peces separades del cas primigeni, la número 10, que investiga si la Generalitat hauria pagat amb diners públics la defensa del principal imputat de la causa, Josep Prat.

El jutge ha decidit sacsejar aquest sumari i ha citat a declarar el pròxim dimarts 10 novembre a l’exdirector general d’Innova i expresident de l’ICS com a imputat per delictes de prevaricació i malversació de diners públics.

El llistat de personalitats implicades en diferents graus i maneres en aquesta peça és d’alçada. Entre d’altres coses perquè la línia principal d’investigació recau sobre uns correus electrònics interceptats per la Guàrdia Civil que l’advocat Xavier Melero va enviar al seu client, al conseller de Salut, Boi Ruiz, i al que aleshores era secretari del Govern, l’actual conseller Germà Gordó, en els quals reclamava el pagament dels honoraris.

JUTGEREUS
El jutge que investiga el cas Innova

El Govern va negar a finals de gener de l’any passat, en resposta a un requeriment del jutge, que Melero hagués rebut cap retribució de Salut en concepte d’honoraris derivats de la defensa de Prat. Però l’octubre de l’any passat el magistrat va decidir obrir una nova peça secreta per aquest cas, la número 10, i va tornar a imputar a Prat. El març de l’any passat, el jutge ja va citar a declarar com a testimoni al propi advocat.

Melero va afirmar que els diners que reclamava en els correus electrònics es corresponen a dos dictàmens realitzats al març del 2012 i pagats pel seu bufet, sobre la suposada incompatibilitat dels càrrecs de Prat quan aquest encara era president de l’ICS. La Guàrdia Civil sosté en canvi que, quan es van intercanviar els correus, Prat no estava implicat en cap procediment judicial penal la defensa del qual correspongués a la Generalitat.

 


REDACCIÓ5 Octubre, 2015

JUTGEREUS
El jutge Diego Álvarez investiga el cas Innova

El jutge Diego Álvarez de Juan, que investiga el cas Innova, denega la petició i retreu que no es tingui en compte la complexitat del sumari, amb “més de 8.000 folis, amb 5.000 d’annex de documental i gairebé 30 imputats”.

“La instrucció està viva i s’ha mantingut el secret perquè la causa ha seguit alimentant-se de documents i de manifestacions realitzades per testimonis i altres imputats”, rebat el polèmic magistrat en la seva interlocutòria.

Assenyala que “és tan sensible la informació obtinguda” que seria “anormal” aixecar el secret “comprometent el bon fi de la causa abans que es culmini l’anàlisi de tota la documentació”

El sumari del cas Innova, que investiga la presumpta trama de corrupció al si del grup d’empreses municipals Innova de Reus, puja a catorze peces separades, 8.000 folis i 5.000 més d’annexos documentals.

En un acte datat el 30 de setembre, el jutge denega la petició d’arxiu, fonamentat sobretot en els gairebé tres anys de secret de sumari, l’exregidor Daniel Pi (ICV).

Tots els regidors de l’equip de govern tripartit entre el 2003-2007, encapçalat pel socialista Lluís Miquel Pérez, estan imputats en la peça separada número u que investiga l’aval de tres milions d’euros donat per Innova a l’empresa mixta Shirota.

Desplegament de la Guàrdia Civil a l'Hospital Sant Joan pel cas Innova
La Guàrdia Civil va fer diferents escorcolls

El jutge intenta comprendre trama
El jutge investiga com es va fundar i es va liquidar la companyia d’investigació nutricional Shirota, participada al 48% per l’empresa Morella Nuts, el 40% pel grup municipal Innova i la resta repartida entre diversos ens públics.

Innova – en el consell d’administració estan tots els grups municipals – va avalar a Shirota en un crèdit de 3 milions d’euros que l’empresa no va poder tornar, de manera que el crèdit es va executar i ara ho paga l’Ajuntament de Reus en un termini de deu anys.

Malgrat aprovar un pla de viabilitat, finalment el següent equip de govern (CiU-PP) va decidir abandonar l’empresa, que va entrar en concurs de creditors i el jutjat mercantil 1 de Tarragona la va subhastar per 32.000 euros, tot i estar valorada en gairebé 900.000.

Al·legacions imprudents
El jutge també titlla de “imprudents” les al·legacions de la defensa perquè “es parla que aquesta és una causa general contra polítics”.

Però, “d’altra banda, es urgeix a aquest instructor a què havent” un fet cert i uns participis confessos “(sic) es dicti la resolució oportuna”, sense que s’aportin dades que ho sustentin.

També rebat que la imputació de Daniel Pi atempti “al seu honor, a la seva dignitat ia la se

Seu de Shirota
Hi ha més de 10 peces judicials

va pròpia imatge” i “que està sent víctima de comentaris periodístics i ignominiosos que afecten la seva activitat professional”, evitables “si no es mantingués” el secret .

Aquestes al·legacions “no poden ser donades per bones perquè ni tan sols s’adjunta suport documental (o d’un altre tipus) que acrediti cap perjudici” i manté que “hi ha indicis suficients per mantenir la imputació”.

El jutge conclou que les al·legacions són “un rerefons d’enuig i de descontentament” amb “difícil encaix davant d’una situació processal que no és capritxosa i que es recolza en sòlids fets”, tal com es veurà, adverteix, quan “pròximament s’aixequi el secret”.

 


REDACCIÓ22 Setembre, 2015

Carles Pellicer
Carles Pellicer

L’Ajuntament de Reus ha presentat aquest dimarts 22 de setembre al Jutjat d’Instrucció número 2 de Reus l’escrit de qualificació en relació a la peça separada número 2 de l’anomenat «Cas Innova». Així mateix, ha presentat davant el mateix jutjat el recurs a la providència dictada pel jutge divendres passat, davant el convenciment que el registre de l’escrit de conclusions provisionals s’ha fet dins de termini.

L’alcalde de Reus, Carles Pellicer, ha convocat la junta de portaveus de l’Ajuntament aquest mateix dimarts per informar-los del contingut dels dos documents.

El nucli central de l’acusació presentada per l’Ajuntament rau en la disposició indeguda de fons públics de titularitat municipal per part de les persones que en van tenir el domini. Sobre aquest fet, l’Ajuntament concentra tots els esforços en l’acusació per delicte de malversació de cabdals públics. D’aquesta acusació en depèn, a més, el rescabalament, en concepte de responsabilitat civil, dels diners malmesos.

L'arquitecte Jorge Batesteza
L’arquitecte Jorge Batesteza

“No atiar els judicis mediàtics”
En aquest sentit, l’alcalde en roda de premsa posterior a la junta de portaveus ha afirmat: «L’objectiu del Govern no és en cap cas atiar els judicis públics i mediàtics sinó tenir les màximes garanties per atribuir responsabilitats i rescabalar els possibles perjudicis econòmics que s’hagin pogut causar a l’Ajuntament. Són conclusions purament jurídiques, tècniques, d’acord al punt de vista i a les recomanacions dels nostres advocats».

I ha afegit: «En res s’altera la determinació sobre la que fonamentem el dany patrimonial causat a l’Ajuntament. I aquesta rau exclusivament en el delicte de malversació. Per tant, no té sentit que acusem per acusar de delictes dels quals no en som víctima. Per a la resta de delictes a què apunta l’auto del jutge ja tenim al Ministeri Públic».

Delictes acreditats de forma indiciària
L’Ajuntament exerceix l’acusació només respecte de les persones i pels delictes que els seus lletrats han considerat que estan acreditats de forma indiciària. Els criteris bàsics han estat dos.

Josep Prat Domènech
Josep Prat Domènech

El primer, evitar les qualificacions jurídiques discutibles. És a dir, de dubtosa i fins i tot impossible aplicació als fets. I el segon, no acusar a persones quan no s’ha acreditat que tinguessin autèntiques facultats decisòries; o que utilitzessin aquestes facultats amb coneixement dels fets que fonamenten la imputació.

L’Ajuntament considera que els fets que es plantegen son constitutius d’un delicte de malversació de cabdals públics, previst i penat en l’article 426 del Codi Penal, així com, alternativament i subsidiària, d’un delicte de frau d’acord a l’article 436 del Codi Penal.

Quines són les penes que demana l’Ajuntament?
I, d’acord a aquest capteniment, l’Ajuntament planteja les penes següents.

A Josep Prat Domènech, qui va ser Director General d’Innova entre els anys 2007 i 2011, pel delicte de malversació, la pena de 3 anys de presó i inhabilitació absoluta per 6 anys, i accessòries. Alternativa i subsidiàriament, pel delicte de frau, a la pena d’un any de presó i inhabilitació especial per a lloc de treball o càrrec públic per un temps de 6 anys, i accessòries legals i costes, incloses les d’aquesta acusació particular.

A l’arquitecte Jorge Raul Batesteza, pel delicte de malversació la pena de 3 anys de presó i inhabilitació absoluta de 6 anys, i accessòries. Alternativa i subsidiàriament, pel delicte de frau, a la pena d’1 any de presó i inhabilitació especial per a càrrec públic per un temps de 6 anys, i accessòries legals i costes, incloses les d’aquesta acusació particular.

Així mateix, en concepte de responsabilitat civil els dos hauran d’indemnitzar Innova amb 387.000 euros, a més de 116.293,71 euros (sobrecost de la modificació del contracte) i 8.954,51 euros (en concepte de desplaçaments). La suma total de les indemnitzacions és de 512.248,22 euros, xifra a la qual cal afegir els interessos que es quantificaran en el moment que es dicti la sentència.

Finalment, l’alcalde ha afirmat: «El Govern de Reus es manté ferm en el seu compromís amb la transparència i d’aclrarir qualsevol presumpta irregulatitat que s’hagi pogut cometre en la gestió dels recursos públics. Sense sobreactuació, d’acord a criteris estrictament tècnics i jurídics, i fidel als principis d’objectivitat i neutralitat, el Govern de Reus es manté i es mantindrà determinat en la defensa dels interessos generals de la institució i de la ciutat».


REDACCIÓ18 Setembre, 2015
jutgeDiego.jpg

El titular del jutjat, Diego Álvarez de Juan
El titular del jutjat, Diego Álvarez de Juan

El jutjat d’instrucció 3 de Reus ha rebutjat donar més temps a l’Ajuntament per presentar escrit d’acusació en la peça separada número 2 del cas Innova. En una providència, el jutge recorda que el termini va finalitzar el 10 de setembre i que, com a acusació particular, no podrà a partir d’ara formular acusació de forma autònoma, sinó que haurà d’unir-se, si vol, a la resta d’acusacions. La situació s’ha produït perquè el consistori va canviar de representació a finals de juliol i la nova lletrada no va manifestar fins al cap d’un mes, l’1 de setembre, que no havia tingut accés a la causa i que volia més temps per analitzar-la. El jutge retreu al consistori que ja la tenia i que hauria d’haver estat “més diligent”.

El magistrat considera que la petició no procedeix, ja que el termini ja ha finalitzat i les dues acusacions populars personades, en representació d’Ara Reus i la CUP, ja han presentat els respectius escrits. Aquesta sol·licitud, segons el titular del jutjat, Diego Álvarez de Juan, no se sustenta sota cap argument “lògic, fàctic ni jurídic”. D’una banda, remarca, perquè l’Ajuntament de Reus disposa del contingut de la causa, del primer a l’últim full com la resta de parts i, d’altra banda, perquè el mateix trasllat de la causa que es va conferir a les acusacions populars, es va conferir a l’acusació particular i, “si aquelles han pogut presentar els seus escrits, per què no ha pogut fer l’Ajuntament de Reus?”, es pregunta.

Les acusacions populars exercides per Ara Reus i la CUP sí que han presentat sengles escrits d’acusació contra els vuit imputats. La CUP sol·licita 30 anys de presó per als vuit imputats, entre els quals hi ha l’exalcalde Lluís Miquel Pérez i l’exdirector general d’Innova, Josep Prat. A tots ells els demana la pena màxima per delictes de malversació, prevaricació, blanqueig i pertinença a organització criminal, entre d’altres. Per la seva banda, Ara Reus sol·licita entre 10 i 16 anys de presó per als vuit imputats.

L’Ajuntament presentarà recurs
El portaveu del Govern, Joaquim Enrech, ha comparegut en roda de premsa per mostrar la disconformitat de l’executiu municipal en relació a la providència dictada pel jutge i ha anunciat que l’Ajuntament de Reus presentarà recurs en entrendre, contra l’opinió del mgistrat, que el termini per presentar escrits que qualificació continua obert.

En el seu recurs, l’Ajuntament exposarà que el termini de 10 dies per presentar els escrits, a comptar des de la recepció formal de la causa foliada -documentació indispensable per a la valoració del cas—, encara no ha expirat.

L’Ajuntament recorda que la pròpia providència del jutge no tanca en cap cas la possibilitat del consistori de personar-se en la causa


REDACCIÓ10 Setembre, 2015

Lluís Miquel Pérez
L’exalcalde de Reus, Lluís Miquel Pér

El jutge considera que la dona del president de la Diputació, Ester Ventura, formava part del ‘nucli dur’ d’Innova

Demanen 30 anys de presó per l’exalcalde de Reus, el socialista Lluis Miquel Pérez i la resta d’imputats del cas Innova, designadament la peça referent a la construcció del nou Hospital

Sant Joan de Reus. L’acusació particular exercida per la CUP a banda d’exigir la màxima pena de presó prevista al Codi Penal, sol·licita 53 anys d’inhabilitació, una indemnització de mig milió d’euros pels 8 imputats i 2,6 milions en multes.

En concret, sol·licita la màxima pena de presó pels delictes de malversació (vuit anys), tràfic d’influències (dos anys), frau a l’administració (tres anys); falsedat documental (sis), blanqueig (sis) i pertinença a organització criminal (vuit).

Pels delictes de prevaricació demana 15 anys d’inhabilitació i pel d’omissió de perseguir delictes, dos anys més.

JUTGEREUS
El jutge instructor del cas Innova

Així mateix, demana una multa d’un milió d’euros per tràfic d’influències, una altra de 1,5 per blanqueig i una altra de 146.000 euros per falsedat documental.

El magistrat del Jutjat d’instrucció número 3 de Reus considera acreditat que el grup d’empreses municipals de Reus Innova, malgrat ser una societat mercantil, està subjecta al dret administratiu en gestionar “diners 100% públic”.

Manté imputació d’Ester Ventura
El jutge reitera que es va fer un “control groller” dels diners i manté imputats l’exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez (PSC), al qual va imposar a més una fiança de 1,5 milions d’euros, a l’arquitecte Jorge Batesteza i la seva dona, Silvia Barberà.

També manté les imputacions per l’exdirector general d’Innova i expresident de l’Institut Català de la Salut (ICS), Josep Prat; la directora financera d’Innova, Ester Ventura, i a la secretària i assessora jurídica del grup municipal, Natàlia Torrell.

Els imputa els delictes de prevaricació, malversació, tràfic d’influències, frau a l’administració, blanqueig de capitals i falsedat documental en relació amb les obres del nou Hospital de Sant Joan de Reus.

D’acord amb el jutge instructir, un “nucli dur” d’Innova format per Pérez, Prat, Ventura i Torrell va fer gestions per contractar Batesteza pocs dies després que deixés el seu càrrec de director d’infraestructures en el Servei Català de la Salut (CatSalut).

 


REDACCIÓ4 Agost, 2015

Carles Pellicer
Carles Pellicer

Es va fitxar com si fos un Messi jurídic. I al final l’alcalde de Reus, Carles Pellicer, se n’ha cansat del gabinet de Juan Córdoba i ha contractat una nova lletrada, Maria Saló Azagra, segons ha informat aquest matí en la reunió de la Junta de Portaveus destinada a avaluar l’estat actual dels casos judicials vinculats a Innova, i en els quals el consistori s’hi troba representat com a acusació. Saló pertany al bufet de Cristóbal Martell, que defensa Jordi Pujol i alguns dels acusats en casos com Gürtel o Mercuri. També ho va ser de Messi, fins que el jugador del Barça va decidir canviar d’advocats.

Pellicer hauria fet públic als representants dels grups municipals la seva insatisfacció amb el gabinet de Córdoba, perquè “tot i ser de molt de prestigi no hauria demostrat l’interès que s’esperava d’ell”, segons explicava el portaveu de la CUP, David Vidal, en conversa amb aquest diari digital. Aquesta actitud de ‘menfotisme’ i el fet de marcar molt el procediment que s’havia de seguir ha xocat amb les intencions de Pellicer de guanyar en flexibilitat. L’alcalde ha explicat que de les 14 peces vinculades a Innova, l’Ajuntament encara desconeix al complert les quatre que encara es troben sota secret de sumari i ha transmès a la resta dels partits la interlocutòria feta pública a finals del mes passat pel jutge d’instrucció número 3 respecte a la peça número dos que afecta directament al cas Batesteza. Pellicer ha comunicat que a principis de setembre, i sota els criteris del nou gabinet d’advocats, l’Ajuntament farà una proposta de penes a la resta de grups.

La vinculació de Córdoba amb l’Ajuntament de Reus ha acabat sortint cara. Algunes fonts consultades recordaven que quan hi havia alguna compareixença al jutjat de Reus, des del gabinet s’enviava una lletrada amb taxi des de Barcelona que s’esperava fins al final. A càrrec del consistori, és clar.