19. Març 2024

Arxius de david peña | Diari La República Checa

REDACCIÓ7 Març, 2018

La Plataforma Cívica d’Advocats del Camp de Tarragona ha organitzat una conferència per parlar de la delinqüència de coll blanc a Tarragona. La trobada ha tingut lloc a la sala d’àmbit cultural del Corte Inglés. El cas del Pàrquing Jaume I ha sortit, òbviament, a la palestra

Els tres lletrats, Fullat, Ferrer i Peña

Durant més d’una hora i mitja, tres lletrats (Carles Ferrer, Toni Fullat i David Peña) han parlat de la corrupció d’alta estirp i han abordat alguns exemples concrets. Toni Fullat ha estat el responsable d’analitzar la legislació, tot ressaltant les normes i els mecanismes de control que s’han imposat a les empreses. Després de repassar els casos més mediàtics en l’àmbit de corrupció futbolística, política i bancària, ha arribat l’hora de centrar el debat a Tarragona.

S’ha fet referència a alguns casos que estan judicialitzats des de fa molts anys sense que ningú s’aventuri amb una data pel judici oral. Els casos més comentats han estat el del Parc Central, del Pàrquing Jaume I, el del port esportiu…

El portaveu de la Plataforma Viu Ciutadana, César Segura, ha intervingut en el debat (vegeu vídeo) per explicar els darrers ‘detalls’ judicials sobre el pàrquing intel·ligent. Ha confessat algun esgotament i moltes traves a l’hora d’investigar un cas que ha contribuït a hipotecar la ciutat.

Segura, manifestant algun cansament i impotència davant el sistema judicial, ha arribat a dir que la seva entitat estava fent la feina que pertoca al Ministeri Fiscal. Per personar-se a la causa, la justícia reclama a ‘Veu Ciutadana’ 6 mil euros…

VIDEO
Intervenció dels ponents

César Segura explica el calvari del cas ‘Pàrquing Jaume I’

 


REDACCIÓ12 Desembre, 2015

ENTREVISTAadvocats_reus

Encarna Orduna pretén comandar els destins del Col·legi d’Advocats de Reus en els propers anys. Després de ser la mà dreta de l’actual degà, Pere Lluis Huguet, Orduna vol, des d’un punt de vista continuista, apropar el col·legi als ciutadans. Conciliadora i lluitadora acèrrima pels drets dels lletrats reusencs, Orduna es presenta a aquest repte convençuda que la Justícia és i ha de ser transversal a tota la societat. En la seva opinió, els polítics han maltractat un sector que, assegurà, està passant moments força difícils.  

orduna_RC –  És enriquidor per la professió l’existència de dues candidatures?
EO – L’existència de dues candidatures és enriquidora, no només per a la nostra professió sinó per a qualsevol col·lectiu atès que suposa participació i implicació activa per part dels col·legiats. Significa que el nostre Col·legi és viu.

RC – Vostè podria ser la primera degana de la Història del Col·legi de Reus. Que significat li dóna en l’àmbit personal i professional?
EO – A nivell professional res, sóc una advocada més que tindrà (si així els companys ho decideixen) l’honor i la responsabilitat de ser la seva Degana; a escala personal la satisfacció de treballar de forma desinteressada per la professió que estimem.

RC – Quin és el seu principal objectiu com a futura degana?
EO – No podria parlar d’un sol objectiu, sinó de molts i diversos. El principal oferir més i millors serveis al col·legiat, augmentar i fomentar la participació dels companys en totes les activitats i comissions, potenciar encara més la formació continuada de caràcter gratuït, defensar al Col·legi i als col·legiats davant les contínues modificacions legislatives que ens afecten, seguir amb la millora de la nostra plana web, xarxes socials i comunicació amb els col·legiats, apropar la nostra professió a la ciutadania, continuar amb la política d’austeritat… Realment no acabaria.Encarna_orduna

RC – Quin és el seu handicap?
EO – De handicaps segur que n’hi haurà però estic orgullosa del meu equip i convençuda de què qualsevol obstacle entre tots el podrem superar de la forma més beneficiosa pels nostres col·legiats.

RC – Quines reivindicacions farà al poder polític?
EO – Havent format part de la Junta de Govern com a vicedegana i davant de tots els obstacles i entrebancs que les modificacions legislatives o projectes legislatius ens estan afectant de forma contínua, puc assegurar que les reivindicacions des del Col·legi d’Advocats de Reus fa temps que s’estan fent de forma directa amb converses mantingudes amb representants de diferents formacions polítiques, posant de manifest les nostres inquietuds, preocupacions i propostes. Per tant, la meva intenció és potenciar aquesta comunicació i estar en primera línia de batalla si cal.

RC – Podria seguir com a exemple la gestió econòmica que ha seguit el Col·legi a Tarragona, reduint costos i baixant les quotes?
EO – No m’agraden les comparacions. De fet el Col·legi d’Advocats de Reus, davant de la crisi econòmica que evidentment ens ha afectat a tots els companys, ha reduït durant els darrers anys lesencara__encar despeses seguint una política d’austeritat fins al punt que l’esforç d’aquesta reducció de despeses i pensant sobretot en la situació de crisi va propiciar que a la darrera Assemblea General s’aprovés la reducció de quotes col·legials.

RC – Apostareu per la transparència? Quines mesures pensareu adoptar?
EO – Sí, com sempre, sens dubte. La voluntat és de ser absolutament transparents i per tant farem tot allò per a què els companys tinguin coneixement de tota l’activitat col·legial i de les notícies que puguin ser del seu interès.

RC – Molts advocats estan passant moments econòmics difícils, com se’ls pot ajudar des del col·legi?
EO – El Col·legi és casa seva i tots els col·legiats l’han de tenir com a tal. Per tant, qualsevol demanda en aquest sentit s’estudiaria de manera personalitzada per trobar una solució. De fet, ja tenim un Reglament per facilitar el compliment de les obligacions col·legials de caràcter econòmic i volem impulsar quantes mesures siguin necessàries per a ajudar als companys que ho necessitin.

encara_ordun
Orduna és l’a vice-degana del Col·legi d’Advocats de Reus

RC – Quan es diu que la vostra candidatura és continuista, què vol dir en la pràctica? En què pensa diferenciar-se del mandat de Pere Lluís Huguet?
EO – Jo no he dit mai que la meva candidatura sigui continuista.

Sí que és cert que som hereus de la nostra història, de la qual ens sentim orgullosos i de manera especial de la més recent encapçalada pel degà Pere Lluís Huguet però de ben segur els reptes, obstacles i situacions que ens podem trobar en un futur poden ser d’un tarannà ben diferent. El que sí se és que els companys que formen part de la meva candidatura tenim il·lusió, experiència, ganes de treballar i esperit d’equip i això sens dubte és primordial per a avançar en la tasca de gestió col·legial.

RC – Com veu la justícia en aquest moment?
EO – Maltractada (manca de recursos, bombardeig de modificacions legislatives…).

RC – Què es podria fer des del Col·legi per evitar que l’exposició dels imputats i la seva presumpció d’innocència del judici mediàtic?
EO – Impulsar el que ha estat fent l’advocacia institucional: demanar pel damunt de tot que es preservi la presumpció d’innocència i que aquesta sigui efectiva.

Entrevista: RC

 


REDACCIÓ4 Setembre, 2014

ENTREVISTA

A l’advocat David Peña no li agraden les mitges tintes. És conegut per dir el que pensa tal com raja. Lidera la Plataforma Cívica d’Advocats del Camp de Tarragona, la qual intenta contribuir per millora del sistema judicial. En aquesta entrevista, el lletrat fa un repàs a la situació actual de la Justícia. David Peña reclama, essencialment, més independencia per part dels magistrats i fiscals. En la seva opinió, la Justícia actualmente és el braç executor del poder polític.

david peña
David Peña en un acte de la Plataforma

REPUBLICA CHECA – La vostra Plataforma comença a donar les primeres passes… Quines accions teniu previstes?

DAVID PEÑA – Durant aquests mesos de l´any 2014 hem fet dues conferències públiques, amb personalitats de la realitat judicial de l´estat espanyol. Però la tasca del dia a dia de la nostra Plataforma passa per fer peticions davant dels col·legis professionals, òrgans judicials i Fiscalia, per demostrar que som un col·lectiu d´advocats implicats en la maquinària judicial.

Recentment hem interposat queixes contra un secretari judicial, i contra un jutge instructor, degut a una possible manca de diligència professional amb lesió de drets fonamentals dels ciutadans.

RC – Comença l’any judicial amb una activitat frenètica. Creu que la corrupció està desbordant els jutjats?

DP – La corrupció existeix i existirà, i els jutjats instructors no estan preparats per poder investigar supòsits de gran corrupció en la qual estiguin implicats polítics o gent de l´entorn polític.

Els jutjats instructorS passen setmanes senceres de guàrdia per atendre delictes menors com robatoris, furts, alcoholèmies, baralles nocturnes, amenaces entre veïns…

El poder legislatiu fa lleis per col·lapsar els jutjats instructors amb temes menors, i així els jutges quasi no tenen temps de dedicar-se a temes relacionats amb corrupció econòmica.david peña a

Justícia diferent

RC – Vostè creu que hi ha justícia per a diferents categories de ciutadans?

DP – Personalment i desprès de més de 16 anys fent d´advocat defensor he pogut detectar que existeix una justícia “ràpida” per delictes que cometen determinats col·lectius (furts, robatoris, relacionats amb seguretat del trànsit, violència de gènere…) i una justícia “lenta” per delictes que cometen altres col·lectius (suborns, malversacions, estafes, apropiacions indegudes, delictes societaris…).

Vostè mateix pot jutjar quin perfil social comet un tipus de delictes i quins són els altres tipus de delictes…

RC – Quins canvis hauria d’experimentar la Justícia?

DP – En primer lloc cal una Justícia independent – però mentre el Poder Judicial nomeni càrrecs en el Consejo General del Poder Judicial i en la Fiscalia General de l´Estat – la independència no existirà.

En segon lloc, cal que la Fiscalia no estigui en el mateix edifici que els jutjats, ja que molts jutges sense criteri i personalitat acaben fent processalment allò que el Fiscal els hi diu. I així, no existeix imparcialitat tampoc. Cal jutges i magistrats independents.

Espanyols aforats

RC – Es parla molt de posar fi a l’abús de la impunitat. Qui creu que ha de ser aforat?

DP – Segons l´art. 14 de la Constitució tots els espanyols som iguals, i aleshores cap espanyol hauria de ser aforat. No podem permetre que determinades persones per ser polítics o jutges tinguin dret a ser enjudiciats en jutjats i tribunals especials.

RC – La justícia està preparada per jutjar casos de la magnitud de Jordi Pujol?

DP – La situació actual de l´Administració de Justícia és complexa, i una personalitat com un expresident d´una comunitat autònoma hauria de ser un cas normal. Però arriba A un punt que hem pogut veure que aquest ciutadà no ha estat detingut per la policia, ni tampoc ha estat – de moment – convocat a cap actuació judicial, i això demostra que estem en una situació anormal. Qualsevol persona que fa un furt al metro de Barcelona o a PortAventura és detinguda per la policia, i un senyor que porta anys cometent algun delicte de perfil econòmic alt de moment… no.

Vicis vs taxes

RC – Les costes de la justícia són ‘justes’?

DP – El ciutadà que va a un judici ha d´entendre que això no és gratuït. La ciutadania ha d´entendre que el cost temporal i el cost econòmic són dues realitats de la Administració de Justícia. Un judici pot demorar anys, i durant aquest anys han de pagar-se costes com procuradors, advocats, pericials, i ara les taxes. Per una entitat bancària és evident que pagar tot això és més fàcil que per un ciutadà mig, però si un ciutadà mig vol litigaR ha d´entendre que té un cost i en cas de victòria final podria recuperar els imports destinats a costes processals.

La gent no té problemes per pagar-se vacances, o vicis com els cafetons i el tabac, però a la hora de ficar-se en judicis sembla que tot hauria de ser gratis, i això no és així. El ciutadà ha d´entendre que tot té un cost, i la Justícia també.

RC – La justícia ha millorat amb el ministre Gallardón?

DP – No es pot culpar el Sr. Gallardón de tots els mals de l´Administració de Justícia. Aquest senyor porta poc temps al càrrec, i les grans lleis que tenim en marxa: Codi Penal, lleis processals són, majoritàriament, anteriors a ell.

El Sr. Gallardón ha estat molt criticat pels col·legis professionals a causa de les taxes, i evidentment que les taxes no fan cap bé a la Justícia, però els ciutadans que no tenen mitjans econòmics no paguen taxes perquè tenen dret al benefici de la justícia gratuïta.

Pacte entre Pujol i Madrid

L'advocat David Peña
L’advocat David Peña

RC – Hi ha casos que sorgeixen ara, a pocs mesos d’una convocatòria electoral. Creu que podria haver interessos polítics al darrere?

DP – La Justícia és una mena de braç executor del poder executiu. A la història recent de l´Estat espanyol tenim precedents que així ho demostren: Mario Conde és un clar paradigma.

La meva opinió personal sobre el cas de “Jordi Pujol” abans del 9 de Novembre és que existeix un pacte entre la família Pujol i el govern de Madrid. El Sr. Pujol durant els anys 80 i 90 tenia tant de poder a Catalunya que mai es va plantejar dur a terme una consulta sobre la independència o Estat propi, i ara que Artur Mas es planteja de fer-ho, des de Madrid hauran “consultat” a Jordi Pujol com intentar aturar-ho i per això ha esclatat aquest escàndol.

RC – El ciutadà té motius per confiar en la justícia?

DP – El ciutadà mig que hagi passat algun cop per la Administració de Justícia tinc dubtes que tingui una confiança absoluta en la Justícia. Una Justícia lenta no és Justícia i si és incoherent tampoc és justícia.

Però hem de pensar que les coses milloraran, i que els jutges i magistrats algun dia podran ser realment independents.

Condicionar les garjoles

RC – Què fa la vostra Plataforma per millorar alguns dels aspectes judicials?

DP – La nostra Plataforma intenta fer pinya al voltant de la figura de l´advocat penalista. L´advocat penalista és essencial en un Estat de Dret, ja que sense advocats que defensin els drets dels ciutadans, com el dret a la llibertat dels ciutadans, no existeix Estat de Dret.

En relació a actuacions recents: 1.- Hem fet instància demanant a la presidència de l´Audiència Provincial que condicionin amb dignitat l´espai de les garjoles destinades als detinguts en la planta baixa de l´edifici del Palau de Justícia i un altre perquè els detinguts puguin entrevistar-se amb els seus defensors.  2.- Hem demanat que s´apliqui el protocol de la Directiva 2013/48 de la Unió Europea, relativa a què els advocats ens entrevistem abans de la declaració amb els detinguts.

 RC


REDACCIÓ20 Juny, 2014

elpidio cotxe
Elpidio Silva arribant a la Cambra de Comerç

Encara que no li agradi l’etiqueta són ja molts els que  el coneixen com el jutge estrella.
Elpídio José Silva va instruir el cas Blesa i  va començar a patir una mena de persecució per part d’un sistema judicial que, segons ell, no funciona.
El jutge, que va fer ullets a la política a través del Moviment RED, ha estat avui a Tarragona per participar en una conferència sobre delinqüència econòmica, organitzada per la Plataforma Cívica d’Advocats del Camp de Tarragona (PCACT).
ma
El jutge durant la xerrada

La xerrada ha començat amb més de 45 minuts de retard. Els assistents, la majoria lletrats, no han estat suficients per omplir la sala.
S’han notat absències importants com els degans del Col·legis d’Advocats de Reus i Tarragona.
Elpídio Silva ha començat la seva intervenció una afirmació clarivident: el delicte no s’acaba perquè existeix la norma. Una frase que ha servit per reclamar condemnes efectives i exemplars pels corruptes de coll blanc.
En la seva opinió, és l’única solució per poder frenar el pop corrupte que porta Espanya a l’abisme.
La solució? “L’haurem de cercar en la ciutadania i deixar de buscar-la en l’origen del problema”, ha dit, reivindicant un paper molt actiu de la societat, per tal d’evitar que s’acabi la classe mitjana.
Els jutges i magistrats no tenen, en l’actualitat, estris suficients per investigar un model de  corrupció que és capaç de crear jutges, fiscals i organismes reguladors.
Ha arribat a dir que en un país on el Ministeri Fiscal no és independent és difícil administrar la justícia.
dit
Silva està convençut que no li passarà res encara que estigui imputat

Silva ha criticat el paper dels polítics i d’alguns  mitjans de comunicació, els quals, malauradament, se sotmeten al servei d’interessos obscurs i que no dignifiquen i no defensen la democràcia ni el periodisme.
Ha adreçat dures crítiques al Consell General del Poder Judicial – òrgan de govern dels jutges –  a qui ha acusat de limitar la independència dels magistrats.
“Exerceix de supervisor tal i com ho fa el Banc d’Espanya. Però jo pregunto: per què han de supervisar els jutges? No deixa de ser estrany que quan un jutge comença a treballar amb assumptes delicats, el Consell del Poder Judicial marca presència de seguida”, incomodant, intranquil·litzant el jutge i pertorbant la seva capacitat d’aplicar la justícia.
Ha mencionat una frase del president del CGPJ que li resulta, si més no, inquietant: “als jutges se desmanega amb un pal i una pastanaga”.
Elpídio Silva està convençut que tot i estar imputat per prevaricació en el cas Blesa, no li passarà res. “No em passarà res. Res en absolut. Això és un avis a navegants. Si em condemnen recorreré i acabaré guanyant i l’estat haurà de pagar-me una indemnització”, ha revelat, assegurant que el seu cas pot servir per frenar alguns jutges incòmodes.
Ha tingut també retrets pel poder legislatiu, tenint en compte que hi ha normes “desbaratades, immadures i  sense cap criteri jurídic”.
public
La majoria dels assistents era advocats

El jutge ha fonamentat la seva teoria que “la corrupció és un lobby potent que manipula la norma i els mitjans de comunicació”. Ha lamentat que alguna premsa hagi emprat l’esfera personal i descrèdit i receptes grogues per “desacreditar-me. Han arribat al punt dir que jo em dedico a fer màgia negra”.
Referint-se al cas Blesa, el qual el va acabar convertint en imputat, Silva no va tenir mitges paraules per qualificar Caja Madrid. “És la caixa negra d’un avió que es diu Espanya i que s’ha estavellat”.
Declina l’etiqueta de ‘jutge estrella’ i evita les comparacions amb Baltasar Garzón.
Assegura que no s’ha equivocat en res durant la seva tasca com a magistrat. “ I si m’he equivocat hi ha recursos. No calia muntar tot aquest enrenou per destrossar una persona”. Insisteix que la Justícia al nostre país és inexistent. “És una justícia de pegatina”, sobretot quan es tracta de delinqüents de la corrupció.
braç
David Peña i Elpídio Silva

Ha anat més lluny a l’afirmar que “Espanya és el regne de la impunitat per a la corrupció”. Un fet que està afectant i molt la imatge internacional del país i provocant un grau de pobresa sense precedents.
En la seva opinió, “els ciutadans tenen la clau per solucionar un important part del problema. Han de ser capaços de reaccionar a una situació perniciosa i eviti el declivi. Aquesta situació només afectarà les classes baixes i mitjanes. Mai arribarà a perjudicar els poderosos”.
Elpídio José Silva, que ha parlat durant 41 minuts, ha dit que és incomprensible que el govern d’un país sigui capaç de suportar el que està passant en el seu partit (cas Gürtel) sense que, fins al moment, no s’hagi registrat cap dimissió.
“Espanya està en una situació molt difícil i el sistema judicial no funciona”.
El jutge ha estat acompanyat pels advocats David Peña, Ángel Camacho i Javier Prieto.