Arxius de CGPJ | Diari La República Checa

REDACCIÓ16 Gener, 2020
foto_3595823.jpg

Delgado ha estat ratificada pel poder judicial

El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalat la proposta del govern espanyol de nomenar l’exministra de Justícia Dolores Delgado com a fiscal general de l’Estat amb dotze vots a favor i set en contra. El ple del CGPJ ha conclòs que Delgado compleix els requisits legals exigits pel càrrec però ha evitat referir-se a la “idoneïtat” de la candidata.

Així doncs, la majoria del ple ha aprovat la proposta del president del CGPJ, Carlos Lesmes, que ometia aquesta fórmula utilitzada pels nomenaments dels anteriors fiscals generals de l’Estat per buscar un major consens. Hi haurà un vot particular discrepant al qual s’adheriran diversos vocals i també hi haurà diversos vots concurrents, és a dir, discrepants amb l’argumentació però no amb la decisió final.

La proposta de nomenament de l’anterior fiscal general de l’Estat, María José Segarra, també a proposta de Pedro Sánchez, es va aprovar per unanimitat. El seu predecessor proposat pel PP, Julián Sánchez Melgar, va ser declarat idoni per al càrrec amb només un vot en contra. L’anterior fiscal general de l’Estat proposada per l’executiu de Mariano Rajoy, Consuelo Madrigal, també va aconseguir la unanimitat.

El ple del CGPJ ha durat una mica més d’una hora i ha començat a les cinc de la tarda. Dels 21 membres que l’integren -20 vocals i el president, Carlos Lesmes-, n’hi han assistit 19. D’aquests, deu es consideren de caràcter conservador i nou de caràcter progressista. Una de les vocals Pilar Sepúlveda hi ha intervingut per videoconferència, un fet sense precedents, segons fonts de l’ens.

 


REDACCIÓ30 Octubre, 2019

El jutge Joan Perarnau en un acte a Tarragona

El despatx presidencial de l’Audiència Provincial de Tarragona serà ocupat pel magistrat Joan Perarnau Moya, en substitució de Javier Hernández. La decisió ha estat presa pel Ple del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) per 18 vots a favor. L’altre candidat, Manuel Horaci García Rodríguez n’ha obtingut 3. Perarnau, que actualment està a la secció Tercera (Civil) de l’Audiència de Traragona, presidirà així la més alta institució judicial a la província després que Javier Hernández ocupés el càrrec durant una dècada.

El nou president de l’Audiència de Tarragona va ingressar a la carrera judicial el 1999, sent els seus primers destins judicials al jutjat de primera instància i instrucció 4 de la Bisbal d’Empordà i el de primera instància i instrucció de Puigcerdà, tots dos a Girona.

Perarnau Moya va ocupar plaça de magistrat a la Secció Segona (Penal) de l’Audiència Provincial de Tarragona i, posteriorment, l’any 2006, a la Secció Tercera (Civil) de la mateixa Audiència, destinació en el qual roman en l’actualitat

En 2002 Perarnau Moya va ocupar plaça de magistrat a la Secció Segona (Penal) de l’Audiència Provincial de Tarragona i, posteriorment, l’any 2006, a la Secció Tercera (Civil) de la mateixa Audiència, destinació en el qual roman en l’actualitat.

En l’àmbit docent, ha estat professor associat de la Universitat Rovira i Virgili (Tarragona) en el departament de Dret Processal, així com a professor del Màster d’Accés a l’Advocacia de l’esmentada universitat, en la qual continua col·laborant en l’actualitat.

Va dirigir el número monogràfic del CGPJ sobre “Protecció dels particulars sobre les males pràctiques bancàries” i ha col·laborat en diverses obres col·lectives a les esferes civil i penal.

La presa de possessió es farà després que el nomenament es publiqui al Butlletó Oficial de l’Estat (BOE).

 


REDACCIÓ19 Juliol, 2019
espia.jpg

 La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordat incoar diligències informatives per investigar si en els jutjats i tribunals de Catalunya s’han produït accessos indeguts per a activitats d’inspecció, control o seguiment no previstes en la Llei orgànica del poder judicial.

L’òrgan de govern dels jutges ha pres aquesta decisió després que, fa uns dies, a les pantalles dels ordinadors d’alguns jutges i magistrats de Catalunya aparegués un missatge sobre la “vigència i aplicabilitat” de la instrucció 3/2018 de la Secretaria d’Administració i Funció Pública de la Generalitat informant de la possibilitat d’accés als elements que conformen les TIC al servei de l’Administració de Justícia per dur a terme activitats de “control i seguiment”, incloses les estacions de treball i infraestructures comunes.

Segons la informació facilitada al Consell per diferents jutges i magistrats, posteriorment confirmada per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, el missatge incloïa una menció final que indicava que l’ús de l’ordinador implica una “manifestació expressa” del coneixement dels termes i condicions de la instrucció i incloïa una pestanya de “confirmació de lectura” que forçosament havia de ser polsada per seguir utilitzant el dispositiu.

La Comissió Permanent recorda que els fitxers de dades existents en els jutjats i tribunals de Catalunya són, en bona mesura, tractaments de dades jurisdiccionals i que, en no poques ocasions, les dades incorporades als tractaments es corresponen amb les categories especials dels articles 9 i 10 de la Llei Orgànica de Protecció de Dades i els articles 9 i 10 del Reglament Europeu de Protecció de Dades, que fan referència als que permeten la identificació de la ideologia, afiliació sindical, religió, orientació sexual, creences o origen racial o ètnic; així com a condemnes i infraccions penals.

Afegeix la comissió que els responsables dels tractaments són els òrgans jurisdiccionals, únics que poden autoritzar l’accés a les dades; i que la possibilitat d’accedir-hi per a l’exercici de funcions d’inspecció i control es limiten a les establertes en la pròpia Llei Orgànica del Poder Judicial i no en cap altra norma o acte administratiu, com seria una simple instrucció. A més, l’accés s’ha de limitar a l’imprescindible, el que exclou la possibilitat d’accessos generals o indiscriminats; i s’ha de fer amb coneixement individualitzat del responsable de tractament i sota la seva supervisió.

Per tot això, el CGPJ, en la seva condició d’autoritat de control en matèria de protecció de dades respecte dels tractaments de caràcter jurisdiccional, ha acordat incoar diligències informatives per investigar possibles accessos indeguts a tractaments jurisdiccionals per a activitats d’inspecció, control o seguiment no previstes en la Llei Orgànica del Poder Judicial.

També ha encomanat al Centre de Documentació Judicial (CENDOJ) que realitzi les comprovacions tècniques corresponents per determinar si s’han produït aquests accessos indeguts als jutjats i tribunals de Catalunya i, si escau, l’abast dels mateixos i la forma en què es s’haurien produït.

Finalment, la Comissió Permanent ha acordat requerir la Generalitat perquè suspengui provisionalment tota activitat d’inspecció, control o seguiment sobre tractaments jurisdiccionals i perquè, en el termini de quinze dies, informi de manera detallada de tots els accessos que s’hagin dut a terme en jutjats i tribunals de Catalunya.

 


REDACCIÓ5 Octubre, 2017

El promotor assegura haver tingut coneixement dels fets a través dels mitjans i que, un cop acrediti la seva veracitat, determinarà “si existeix alguna infracció disciplinària”.

El promotor de l’Acció Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordat  obrir diligències informatius al titular del jutjat contenciós número 17 de Barcelona, Federico Vidal, que en un fòrum judicial i fent ús del seu correu oficial va enviar un missatge on criticava el “terrorisme policial” de l’1-O.

El jutge també es preguntava si faran “com sa Borbònica Majestat i ens mirarem al melic per no perdre la plaça”.

Segons el missatge enviat a través d’un correu electrònic del poder judicial, Vidal pregunta si han “pegat”, “vexat”, “insultat en públic o amenaçat” algun jutge a Catalunya. “Si és això, tota la meva solidaritat i repulsa”, tot i que afegeix que no en té notícia. Si no és així, de què ens lamentem?”, afegeix.

“Ningú té res a dir sobre el terrorisme policial que sí vam patir a Catalunya. Ni sobre els 890 ferits que han provocat els terroristes uniformats?”, continua, “ni sobre els 2,3 milions de persones que es van sentir coaccionades, insultades i menystingudes per voler votar? De debò que no hi ha res a dir?”

El jutge segueix el seu missatge amb una referència a Felip VI: “Fem com sa Borbònica Majestat i ens mirem el melic per no perdre la plaça o ens enfrontem amb la dura realitat de forma valenta, o sí que haurem d’atendre problemes de veritat”. Vidal acaba el missatge dient que no vol mantenir “cap debat sobre la qüestió” i que no respondrà.

El magistrat ja ha estat notificat de l’obertura de les diligències informatives, segons ha assegurat el CGPJ.

 

 


REDACCIÓ1 Octubre, 2017

La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), reunida en sessió extraordinària, ha acordat requerir al Govern presidit per Carles Puigdemont que faciliti els mitjans necessaris per obrir demà tots els jutjats de guàrdia a partir de les vuit del matí.

El CGPJ ha apuntat que ha pres aquesta decisió després que l’executiu comuniqués al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que no creu justificat “cap operatiu excepcional” de cara a l’1-O.

L’òrgan de govern dels jutges ha advertit al govern de Carles Puigdemont de les possibles responsabilitats penals en l’incompliment del seu deure de proveir als jutjats dels mitjans necessaris per al seu funcionament.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter