Arxius de cas innova | Diari La República Checa

REDACCIÓ20 Desembre, 2021
diners2.jpg

El jutjat d’Instrucció número 3 de Reus, tutelat pel magistrat Diego Álvarez de Juan, ha imposat fiances milionàries als investigats per la peça separada número 15 del cas innova com a responsables civils.

L’afer té relació amb la col·locació de presumptes pròtesis defectuoses de la companyia Traiber a uns 6.000 ciutadans. Per aquest motiu, el jutge demana 23 milions d’euros als dirigents d’aquesta empresa i a l’Agència Espanyola del Medicament, 22,5 milions al CatSalut i l’ICS; i 17,5 milions a l’Ajuntament de Reus i Sagessa, com a responsables de l’hospital Sant Joan de Reus. També requereix fiances als metges que van col·locar les pròtesis, a diverses clíniques, a l’Hospital de Barcelona i al Joan XXIII de Tarragona, entre altres.

PUBLICITAT


REDACCIÓ25 Novembre, 2021
jutges.jpg

El jutge del Jutjat d’Instrucció número 3 de Reus, que instrueix el cas Innova, ha arxivat provisionalment la peça 4 del cas per als tretze investigats que hi havia. L’escrit judicial indica que no té sentit que els investigats continuïn amb aquesta condició, ja que els indicis contra ells “han perdut solidesa” amb el pas del temps.

Es tracta de regidors de l’Ajuntament de Reus i directius de Sagessa, com Marc Arza, Teresa Gomis, Enric Agustí, Miquel Àngel Puig, Lluís Nualart, Luís Márquez, Carlos Abelló, Angel Matías, Francisco Javier Gomà, Antonio Foz, Joan Benet i José Augusto García Navarro, a més de l’empresa Activa Mútua.

L’exregidor Marc Arza ha afirmat que el jutge podria haver arxivat el cas fa molt de temps i ha valorat positivament la resolució. “Estic content que s’hagi acabat el calvari, però alhora dolgut i indignat pel que hem hagut de viure durant sis anys i mig”, ha dit a l’ACN.

PUBLICITAT

 


REDACCIÓ23 Març, 2017

L’alcalde de Reus, Carles Pellicer, nega rotundament que Traiber, empresa precintada i investigada per vendre pròtesis en mal estat, ajudés a finançar la seva campanya electoral a les eleccions municipals del 2011.

carles-pellicer“Nego amb total rotunditat les falses manifestacions d’un suposat favor del govern de Reus cap a un empresari concret de la ciutat, i lamento les interpretacions malintencionades perquè estic convençut que no hi ha res cert en el que es diu”, ha tancat l’alcalde del PDECAT.

Entre els 12.000 folis dels quals s’ha aixecat el secret de sumari de la peça 4 del cas Innova, consta que l’exdirector general del grup d’empreses municipals Innova, Josep Prat, va declarar al jutge un “tracte de favor” cap a Traiber.

Traiber havia venut pròtesis de maluc, genoll i columna a l’hospital de Sant Joan de Reus sense problemes des del 2007 fins al 2001, moment en què van cessar les compres perquè el cap de traumatologia estava descontent amb la qualitat dels implants.

Prat va declarar al jutge que just després de les eleccions municipals del 2011, que van donar l’alcaldia a Pellicer després de 32 anys d’hegemonia socialista, es va celebrar una reunió a l’Ajuntament entre l’alcalde, la seva primera tinent, Teresa Gomis, l’empresari i ell mateix. pellicer_

Allà, Prat va suggerir a l’alcalde que presentés a Márquez als consellers d’Empresa, Xavier Mena; i de Salut, Boi Ruiz, per augmentar les vendes de la companyia a “tot Catalunya” i no només als hospitals de Reus, Móra d’Ebre i Amposta, gestionats per Sagessa, la branca sanitària d’Innova.

L’alcalde ha confirmat avui que es va reunir amb l’empresari primer a Reus i, posteriorment, a Barcelona amb el conseller d’Empresa, en un context de “trobades normals” amb les empreses per afavorir l’economia, “sense cap tracte de favor”.

Pellicer ha suggerit que les declaracions de Prat obeeixen a una estratègia processal i les ha titllat de “malintencionades” i “oportunistes”.

Pellicer ha advertit que “no tolerarà” que es “qüestioni” a un “govern que posa ordre” i que no cessarà en el seu afany de “perseguir els presumptes responsables d’irregularitats”.

carles-pellicerSegons consta en el sumari, l’hospital va reprendre les compres a Traiber el 2014, després d’una reunió entre Márquez, Gomis, l’exregidor de Promoció Econòmica Marc Arza i el cap de traumatologia, que va declarar al jutge haver-se sentit “pressionat”.

Pellicer ha reclamat avui “proves” més enllà de “sensacions” i ha defensat la “transparència” del seu govern (PdeCAT, AraReus i ERC).

AraReus va denunciar les presumptes irregularitats d’Innova als jutjats, mentre estava a l’oposició, sense que aquest fet hagi provocat, segons l’alcalde, tensions en l’equip de govern.

 


REDACCIÓ21 Març, 2017

El jutge instructor intenta esbrinar el contingut d’una reunió on hi va participar l’alcalde Carles Pellicer, Teresa Gomis (investigada), l’exdirector general d’Innova, Josep Prat i el responsable de Traiber

jutgeDiegoDiego Álvarez, el jutge del cas Innova, està fent les diligències necessàries per poder concloure si el fabricant de pròtesi Traiber, retirades per defectuoses, va costejar la campanya electoral de Convergència en les municipals del 2011 a canvi d’un tracte de favor.

El magistrat indaga si l’empresari Luis Márquez, administrador de la companyia Traiber, va contribuir amb una “ajuda important” a la campanya electoral de l’actual alcalde de Reus, Carles Pellicer (PDeCAT ).

Després de les eleccions, es va celebrar una reunió a l’Ajuntament en què va participar l’alcalde, la seva primera tinent, Teresa Gomis, Márquez i l’exdirector general del grup d’empreses municipals Innova, Josep Prat, segons la declaració de Prat al jutge.

En aquesta trobada, va relatar Prat, “la senyora Gomis ratificava tot el que li deia l’alcalde, que deia que el senyor Márquez havia ajudat en el finançament de la campanya i que calia tornar-li el favor”.

Tornar el favor
Segons la declaració de Prat, Gomis ja li havia comunicat abans que “calia intentar tornar-li el favor” a Márquez “ajudant-” amb les compres dels hospitals del grup Sagessa (la branca sanitària d’Innova), és a dir, Sant Joan de Reus , Móra d’Ebre i Amposta.

A la reunió, Prat va suggerir a l’alcalde que presentés a l’empresari els consellers d’Empresa, Xavier Mena, i de Salut, Boi Ruiz, ja que Márquez “tenia intenció d’incrementar les seves vendes en el Grup Sagessa ia Catalunya en general”.pellicer_

Traiber havia venut les seves implants sense problemes entre els anys 2007 i 2011 a l’hospital Sant Joan de Reus, però va cessar les vendes pel descontentament del nou cap de traumatologia amb la qualitat de la marca.

Gomis, l’exregidor de Promoció Econòmica Marc Arza i Márquez es van reunir amb aquest doctor, que va declarar al jutge haver-se sentit pressionat, i posteriorment Traiber va reprendre les seves vendes a l’hospital.

L’hospital de Sant Joan concentra 1.400 dels 6.000 pacients afectats per pròtesis de maluc, columna i genoll defectuoses de Traiber en onze comunitats autònomes.

El jutge atribueix a Márquez, a l’exprimera tinent d’alcalde Teresa Gomis i l’exregidor de Promoció Econòmica Marc Arza, tots dos de CiU, delictes societaris i contra la salut pública, falsedat documental i blanqueig de capitals.

 


REDACCIÓ14 Octubre, 2016
JUTGE-DIEGO1.jpg

La dona del president de la Diputació de Tarragona, Ester Ventura, que exercia de directora financera d’innova, és una de les investigades en aquesta peça separada

El jutge Diego Álvarez, que instrueix el cas Innova, ja ha tancat , definitivament,la peça número 2, relacionada amb la contractació de l’arquitecte del nou Hospital de Reus, Jorge Bastesteza.jutgeDiego

El magistrat dóna per finalitzada la investigació complementaria, sense que s’hagi alterat les circumstàncies processals i objectives del procés. Ara, el Diego Álvarez dóna temps a les parts perquè es posicionin fins el proper 24 de novembre. Posteriorment, s’obrirà judici oral.  En aquesta peça hi ha 8 investigats, entre ells l’exalcalde Josep Miquel Pérez, Josep Prat i Jorge Batesteza.

La instrucció ja es va donar per tancada al juliol del 2015 però un recurs de la Fiscalia va fer que el jutge tornés la peça a la fase de les diligències prèvies el passat mes de març per tal que l’Agència Tributària presentés un nou informe sobre diverses factures per valor de 148.955 euros que l’empresa BATTS, de l’arquitecte Batesteza, va cobrar a Innova i que la societat no hauria declarat a Hisenda.

El passat mes de juliol es va rebre l’informe de l’Agència Tributària i també una sèrie de factures que la Guàrdia Civil va lliurar al jutjat relacionades amb la instruccio.

 


REDACCIÓ18 Agost, 2016

L’exalcalde de Reus, Lluis Miquel Pérez, l’exdirector d’bres i projector d’Innova José Vicente Gómez Rebollo i l’exsecretària d’Innova Natàlia Torrell, han vist rebaixades les fiances (1,5 milions d’euros per cadascú dels investigats) imposades pel jutge Diego Álvarez de Juan, instructor del cas Innova. Aquesta és la decisió que ha pres l’Audiència de Tarragona.

L’Audiència dicta que la fiança imposada per l’instructor de 1,5 milions d’euros per a cada un dels investigats ha de ser solidària, i no per a cada un d’ells.JUTGE DIEGO

Es tracta de la peça separada número 2 del cas Innova – que acumula, que se sàpiga, 15 peces i més d’un centenar d’investigats – i vol aclarir si estan justificats els 357.000 euros que va cobrar l’arquitecte.

El jutge dubte que s’efectuessin els treballs contractats i veu indicis de delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, tràfic d’influències, defraudació a l’administració, blanqueig de capitals i falsedat documental.

Batesteza va ser responsable d’Infraestructures del CatSalut fins al maig del 2007 i va intervenir en la taula de contractació de la supervisió de les obres de l’Hospital de Sant Joan, que va adjudicar a la UTE formada per Euroconsult i Projectes SL.

Batesteza va deixar el seu càrrec públic i en el 2008 va fundar l’empresa BBATS, administrada per ell i la seva dona, també investigada en aquest cas.

BBATS va cobrar 357.000 euros a Innova per supervisar les obres del nou Hospital de Sant Joan de Reus, però en una “esquizofrènia contractual”, segons el jutge, Batesteza també va cobrar pel mateix concepte a Euroconsul “per supervisar a si mateix”, ressenya el jutge instructor.Audiencia-Provincial-Tarragona_EDEIMA20120809_0007_11

Gómez Rebollo va al·legar que diversos delictes que se li imputaven havien prescrit i que la fiança s’havia fixat sense tenir indicis de delicte, però l’Audiència ratifica l’instructor i recorda que el contracte a Batesteza hauria d’haver sortit a licitació.

L’Audiència també considera que l’excap d’obres no va participar en la contractació inicial entre Innova i Batesteza, però ratifica que la seva participació va ser decisiva posteriorment als actes delictius arran d’aquest contracte.

Finalment, l’Audiència ratifica la fiança imposada per l’instructor, però matisa que deu ser solidària perquè la responsabilitat civil dels investigats és conjunta respecte a un mateix objecte.

 


REDACCIÓ26 Juliol, 2016

El jutjat número 3 de Reus, que instrueix l’anomenat Cas Innova, ha instat les acusacions a pronunciar-se sobre una de les peces d’aquest macro procés, la instal·lació d’un supermercat ‘Bon Preu’ a Reus, abans de arxivar-la. Es tracta d’una peça separada (la 13) del Cas Innova i està centrada en la venda d’un solar municipal que es destinaria a la instal·lació d’un supermercat Bon Preu.

JUTGEREUSUna denúncia anònima, el maig de l’any passat, assenyalava desajustos entre les dates i adjudicacions anunciades per l’alcalde de Reus, el convergent Carles Pellicer i les publicades en el Butlletí Oficial de la Província de Tarragona (BOPT).

D’altra banda, la Guàrdia Civil ja treballava en la documentació intervinguda, també en aquestes mateixes dates, a l’extinent d’alcalde de Reus, la convergent Teresa Gomis, que va estar tres dies detinguda a la comandància de la Guàrdia Civil.

En aquesta documentació, assenyala la sentència del jutge Diego Álvarez, consten correus entre Gomis i l’empresa Bon Preu entre el mes de febrer del 2014 i el de març del 2015 sobre una transacció sospitosa relativa a un solar municipal.

El jutge fixa fins al pròxim 15 de setembre perquè les acusacions – la Fiscalia, Ara Reus (forma part del govern municipal) i la CUP (que segueix a l’oposició) es pronunciïn sobre si veuen o no indicis de delicte en aquestes dades.

El jutge torna a criticar la manca de mitjans que llasten el procés del Cas Innova, que acumula més de 100 investigats i 60 perjudicats en 13 peces separades, la majoria d’elles sota secret.

 


REDACCIÓ25 Abril, 2016

Indignada amb les darreres declaracions de l’expresident de l’Institut Català de la Salut i d’Innova, Josep Prat, la CUP pretén que l’exconsellera de Salut, Marina Geli, l’exalcalde de Reus, Lluis Miquel Pérez i l’exdirector del CatSalut, Josep Maria Pedrosa, compareguin en el Parlament de Catalunya per donar explicacions sobre l’escàndol Innova, relacionat amb una xarxa corrupta en la sanitat pública catalana.MARINA_GELI

La CUP sosté que les noves informacions “reforcen una de les tesis principals de la denúncia presentada el 9 de gener de 2012″ per aquesta mateixa formació davant els tribunals.

En aquesta denúncia, la CUP advertia sobre la presència d’”una presumpta xarxa criminal formada per una sèrie de persones indeterminades que compta amb la complicitat d’alts càrrecs de la Generalitat i de l’Administració local (de Reus)” i que “es dedicava a saquejar les arques públiques en l’àmbit de la gestió sanitària”.

El regidor de la CUP a Reus David Vidal entén que la declaració de Josep Prat revela “com el mateix CatSalut inflava la partida econòmica destinada a l’Hospital Sant Joan de Reus perquè després Innova pogués passar les factures presumptament falses de dos ex alts càrrecs del CatSalut”.

La CUP de Reus ha anunciat que esperarà que tinguin lloc les esmentades compareixences al Parlament per valorar la possibilitat d’incloure nous delictes en els escrits d’acusació, a mesura que avanci la investigació.

 


REDACCIÓ25 Abril, 2016

EXCLUSIVA

Els investigadors consideren que hi podrien haver indicis evidents que per fer front al lloguer s’estigui extraient diners del sistema sanitari de Salut, en perjudici de la qualitat assistencial del centre i dels seus usuaris.

 

gc11El cas Innova i tot el seu entramat judicial continua aportant novetats interessants, sobretot després de l’aparent canvi d’estratègia de defensa del cervell de la trama Josep Prat. Fonts properes a l’escàndol apunten que s’estaria analitzant la documentació relativa als més de 6 milions d’euros que l’Hospital de Reus paga cada any a l’ajuntament de la capital del Baix Camp en concepte de lloguer per l’ocupació del solar de propietat municipal, una renda que el mateix alcalde Carles Pellicer va confirmar la setmana passada en la seva conferència anual de l’estat de la ciutat.

En concret, el jutge instructor podria estar especialment interessat en inquirir per què i en quins termes el consistori cobra lloguer pel sòl ocupat per un equipament que és de propietat municipal i que, a més a més, està dedicat a prestar un servei públic amb diners procedents de la Conselleria de Salut de la Generalitat.

jutgeDiego
El jutge Diego Álvarez

La investigació del lloguer i altres pagaments – que el majestuós Hospital de Sant Joan ha fet a l’Ajuntament, com ara l’aigua o l’IBI – podrien formar part de la peça separada número 5 del cas Innova, sota secret de sumari, i que ha de servir per aclarir si hi ha cap irregularitat en les sospitoses relaciones econòmiques dels diferents actors que van intervenir en l’entramat d’Innova.

S’intenta saber per què l’Hospital paga un lloguer astronòmic a l’ajuntament quan es tracta d’una propietat municipal. S’intenta conèixer les condicions contractuals, qui les va signar, a qui afavoreix i sobretot si s’està cometent algun il·lícit penal. S’està donant un ús diferent als diners que Salut disponibilitza per l’atenció sanitària?

Problemes que no s’entenen
Pel que fa a l’esmentat lloguer, en els estaments judicials grinyola el fet que diners del Servei Català de la Salut destinats a activitat assistencial vagin finalment a parar a les arques municipals de Reus, especialment quan l’Hospital Sant Joan està en boca de tothom pels seus problemes econòmics (1,9 milions d’euros de dèficit reconegut), la seva incapacitat per pagar les bonificacions anuals als seus treballadors i per reduir les (llargues) llistes d’espera al seu àmbit geogràfic d’actuació.

gc8A data de desembre de 2015, l’Hospital de Sant Joan acumulava més de 4.000 pacients pendents de ser operats, quantitat que curiosament es podria atendre en el termini d’un any amb una dotació pressupostària d’uns 7 milions d’euros, justament l’import del lloguer que l’Hospital està pagant a l’Ajuntament de Reus.

Des del comitè d’empresa de l’Hospital s’ha demanat a l’Ajuntament que redueixi el preu del lloguer perquè el centre sanitari disposi de més recursos, fet que de moment el consistori ha declinat sense donar cap explicació consistent.

Un cas únic
Altres fonts consultades per aquest digital denuncien que el pagament de lloguer per part de l’Hospital de Reus a l’ajuntament, governat pel convergent Carles Pellicer, és un dels pocs casos, si no l’únic, que es registra a tot Catalunya. De fet, la fórmula habitual per a la instal·lació d’un equipament de servei públic, com ara hospitals o centres docents, es vehicula a través de la cessiógc7 gratuïta d’uns terrenys municipals a canvi de la construcció i l’execució del servei per part de l’administració competent.

A Reus, en canvi, es cobra un lloguer que supera els 6 milions d’euros anuals. La justícia estaria interessada a inquirir la legalitat d’aquest lloguer i, sobretot, l’origen dels diners amb els quals l’hospital paga. Avui en dia l’activitat del Sant Joan és gairebé la seva totalitat en concertació amb el CatSalut, que constitueix la seva única via d’ingressos econòmics.

Els investigadors consideren que hi podrien haver indicis evidents que per fer front al lloguer s’estigui extraient diners del sistema sanitari de Salut, en perjudici de la qualitat assistencial del centre i dels seus usuaris.

 


REDACCIÓ22 Abril, 2016

El fet que l’Ajuntament de Reus no hagi presentat cap escrit en relació amb l’aval presentat per l’exdirector general d’Innova i l’exdirectora financera, Josep Prat i Esther Ventura, respectivament, ha merescut un estirada d’orelles del jutge que instrueix el cas. JUTGE DIEGO ALVAREZEl magistrat Diego Álvarez critica la passivitat del consistori liderat pel convergent Carles Pellicer perquè “no ha dit, al respecte de l’aval, el més interessant en que es reparin els danys que, presumptament, se li han pogut causar: l’Ajuntament de Reus”.

El magistrat havia qüestionat l’aval de 1.548.000 euros presentat per Josep Prat i Esther  Ventura (la dona del president de la Diputació de Tarragona) per cobrir les fiances imposades pel magistrat, a través de l’assegurança que el grup d’empreses municipals Innova de Reus havia subscrit amb l’empresa AIG.

Diego Álvarez va titllar de “brindis al sol” aquest aval perquè l’asseguradora AIG cobreix fins a 9 milions d’euros per responsabilitat civil i fiances, però no per responsabilitat penal.

Aquesta fiança va ser imposada en la peça separada número dos del cas Innova, que s’instrueix des de fa després d’anys i la major part del qual segueix sota secret.

Tots contesten, menys l’ajuntament
La peça número 2 se centra en les obres de l’Hospital de Sant Joan de

L'alcalde de Reus
L’alcalde de Reus

Reus i en la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza per supervisar-les, uns treballs pels quals va cobrar 387.000 euros.

Davant els dubtes expressats pel jutge sobre la validesa de l’aval, totes les parts implicades van presentar escrits al respecte, excepte l’Ajuntament de Reus.

“Si aquí estan en joc els 387.000 euros, presumptament, pagats de manera indeguda a l’imputat Jorge Batesteza, l’Ajuntament de Reus ha de mostrar molt més interès en cobrar-los que el que ha mostrat fins a la data”, assenyala el magistrat en un escrit.

Per contra, el jutge elogia l’escrit presentat de la defensa de Prat, al que diferencia la responsabilitat civil de la penal i d’acord l’asseguradora pot reclamar més tard a l’assegurat.

També ressenya que AIG, precisament, ha sol·licitat que se li retorni l’aval de 1.548.000 euros perquè se substitueixi per un altre de 516.000 euros per cobrir la responsabilitat civil.

 

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter