Arxius de barcelona | Pàgina 2 de 8 | Diari La República Checa

REDACCIÓ21 Novembre, 2020
ropinio_ricard.jpg

Vaig estar en els tres darrers judicis més importants per a la Història de Catalunya: 1 d’octubre; Major Trapero i cúpula d’Interior i els atemptats del 2017 a Barcelona i Cambrils. Un d’ells – els dels líders independentistes – em va frapar molt perquè amb alguns dels encausats mantinc una relació d’amistat.

Va passar el mateix amb el judici contra la cúpula d’Interior. Sempre he confiat amb la innocència de Cèsar Puig, persona per qui nodreixo amistat i respecte. Però, de tots tres judicis, el dels gihadistes és el més dur i impactant.

Estic fent la cobertura mediàtica des de la sala de vistes. Estic assegut en les primeres files, just al costat de la ‘peixera’ on es troben els tres processats, acusats de pertànyer a la cèl·lula terrorista dels atemptats del 17A a Catalunya. No em surt del cap que van col·laborar – de manera més o menys activa – en un atac terrorista que va posar fi a la vida de 16 persones i en va ferir centenes d’innocents. Si el seu pla de barbàrie hi ha hagut sortit tal com ells ho havien planejat, la massacre seria dantesca, de conseqüències imprevisibles.

L’altre dia, a l’Audiència Nacional, quan vam visionar els vídeos de l’atropellament massiu a La Rambla de Barcelona no em vaig cansar de mirar-los i als ulls. Driss també em va mirar fixament, mentre els altres dos (Said I Mohammed) tenien comportaments dispars. Un mirava la pantalla mentre l’altre tenia la mirada fixada a terra. Per moments, intentava imaginar que els passava pel cap quan veien les imatges de la tragèdia provocada per la seva radicalització. No sóc capaç d’entendre-ho ni d’arribar a cap conclusió. Per què tanta maldat? Què guanyen amb aquesta barbàrie? Escampar el terror? Sentir els testimonis dels agents i de les víctimes d’aquell fatídic agost és tremend i ens deixa en estat de xoc. És horrible i injust. Les seqüeles físiques i psicològiques de les víctimes directes o indirectes no poden quedar impunes.

El terror no pot quedar indemne. Espero i desitjo que es faci justícia i que la sentència sigui exemplar perquè aquestes actes terroristes no tornen a succeir en un país que només vol la pau. Em deixa astorat la reacció freda i insensible dels encausats. Les seves mirades són desafiants. No sé a què es deu la seva ràbia interior. No hi ha cap Déu ni cap religió que justifiquin escampar el terror, sobretot acarnissar-se amb els innocents. No hi ha res que justifiqui aquesta barbàrie ni el dolor provocar. Res….

Ricard CHECA
Periodista

PUBLICITAT


REDACCIÓ18 Novembre, 2020
atemptst_cabrils.jpg

Una vintena d’agents dels Mossos d’Esquadra han passat per la sala de vistes número 2 de l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares, on s’està celebrant el judici contra els atemptats de l’estiu del 2017 a Cambrils i Barcelona. La sessió d’avui ha estat centrada en les inspeccions oculars de la furgoneta de l’imam de Ripoll Abdelbaki es-Satty a Sant Carles de la Ràpita (Montsià) i la que va matar desenes de persones a Barcelona. També van ser els encarregats d’inspeccionar l’escenari del crim. Els policies catalans han explicat al tribunal l’horror que van trobar sobretot a la Rambla de Catalunya.
Diversos agents que van inspeccionar la furgoneta de l’imam de Ripoll Abdelbaki es-Satty a Sant Carles de la Ràpita (Montsià), el 21 d’agost van compartir les seves vivències. El vehicle estava net i en bones condicions, i al seu interior hi van trobar el passaport d’Es-Satty, els bitllets de vaixell per anar al Marroc setmanes abans, gas pebre i un mapa fet a mà de diversos punts al voltant de Ripoll.

També han declarat diversos mossos que van acudir a l’accident de la furgoneta Renault Kangoo a l’AP-7 a Cambrils cap a les 3 de la tarda del 17 d’agost. Han explicat que inicialment no van trobar l’accident, i que van veure un jove caminar per la carretera a prop d’allà. Els va estranyar, però inicialment no li van donar importància, fins que altres companys els van donar la descripció del conductor fugit de l’accident.

Dins de la furgoneta van trobar documentació de Younes Abouyaaqoub, Mohamed Hichami i Said Aalla.
Però quan han començat a descriure l’atemptat de la Rambla de Barcelona, la sala ha fet molt de silenci per conèixer els detalls de la investigació. Els agents han explicat que al mig de la Rambla van anar trobant 12 cadàvers i trossos del vehicle.

Finalment, damunt del mosaic de Joan Miró, la Fiat Talento de Telefurgo tenia diversos cops a la carrosseria, vidres trencats, paraxocs arrencats i el capó molt danyat, i amb restes orgàniques i fins i tot roba interior de les víctimes enganxades. Al seient del copilot van trobar un passaport espanyol a nom de l’acusat Mohamed Houli Chemlal i el NIE i el carnet de conduir de l’autor de la matança, Younes Abouyaaqoub.

També es va trobar el contracte de lloguer de la furgoneta a nom de l’acusat Driss Oukabir, que també constava com a conductor principal. A sota d’un seient hi havia una ampolla d’acetona amb líquid al seu interior, i també la cartera d’Abouyaaqoub, amb una targeta bancària seva, el seu carnet de família nombrosa i papers manuscrits en àrab i francès.

A uns dos metres del vehicle es va trobar una altra ampolla també d’acetona i amb líquid, una capsa metàl·lica de soldadura, un rellotge i un tros de corda.

El vehicle tenia els intermitents d’emergència activats, les claus al contacte, el motor parat i l’airbag disparat. El conductor de la furgoneta, Younes Abouyaaqoub, havia fugit del local del crim. Va ser abatut dies més tard.

PUBLICITAT


REDACCIÓ18 Novembre, 2020
Younes-Abouyaaqoub2.jpg

La sessió d’avui del judici gihadista del 17 d’agost del 2017 que s’està celebrant a l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares ha estat marcada pel visionament dels vídeos sobre l’atropellament mortal i la posterior fugida de Younes Abouyaaqoub. Durant tot el matí, les parts – acusacions i defensa – han intentat esclarir el màxim possible sobre l’atemptat de la Rambla.

Una vintena de mossos d’esquadra – sobretot d’investigació i científica – han explicat les seves inspeccions i han corroborat les seves declaracions en fase d’instrucció. El moment més dur de la jornada ha arribat poc abans de la una del migdia. Els assistents han pogut visionar uns vídeos que han deixat la sala completament astorada i sense paraules.

Els dos vídeos – un sobre l’atropellament massiu i l’altre sobre la fugida d’Abouyaaqoub que va acabar abatut.

Les càmeres de seguretat mostraven com un conductor despietat i sense miraments avançava a tota velocitat i als ziguezagues, Rambla avall, atropellant vianants i sembrant el terror.

Les imatges són esfereïdores. Algunes de les persones que assisteixen al judici des de la sala de vistes han apartat la mirada de les pantalles. Un dels policies que custodien els processats no ha pogut evitar emocionar-se. També se sentia des de la zona on estan ubicats els lletrats un ‘ai, ai…’ o ‘no, no…’ en veure com els vianants anaven caient a terra al pas de la furgoneta assassina. En la gàbia, dos dels acusats no treien els ull dels monitors, mentre que un d’ells es mantenia amb el cap baix, mirant el terra i movent els dits de les mans.

També s’ha visionat el vídeo de la fuga d’Abouyaaqoub pel Mercat de la Boqueria i diversos carrers de Barcelona fins a la Diagonal, on va matar el conductor d’un cotxe per poder desplaçar-se fins a Sant Just Desvern en cotxe. S’han vist les imatges, sense so, dels dies següents a la fuga de l’assassí, fins que va ser abatut a Subirats. No ha deixat de sorprendre una imatge: nerviós, remenant la brossa en una benzinera. El vídeo acaba amb les imatges de Younes Abouyaaqoub abatut a terra.

Ricard CHECA
Audiència Nacional (Madrid)

V Í D E O

PUBLICITAT


REDACCIÓ11 Novembre, 2020
terrorsites.jpg

Els Mossos d’Esquadra no s’ho creuen en la versió exculpatòria dels jihadistes que estan sent jutjats a l’Audiència Nacional per la seva implicació en els atemptats de Barcelona i Cambrils a l’estiu del 2017.

Els caps antiterrorisme de la policia catalana tenen informació suficient per acreditar que els encausats van participar activament en els preparatius dels atacs jihadistes a Catalunya. Els dos màxims responsables de la investigació s’han desplaçat a Madrid per explicar detalls sobre la implicació de Mohamed Houli Chemlal i Driss Oukabir en els atemptats.

Cal recordar que en la primera sessió del judici Houli va dir que es penedia dels fets i que no compartia el propòsit dels seus companys. Per la seva banda, Driss Oukabir va assegurar que desconeixia totalment els preparatius i que no era gens religiós.

PUBLICITAT


REDACCIÓ10 Novembre, 2020
terrorsites.jpg

Los tres acusados en el juicio por los atentados de Barcelona y Cambrils en agosto de 2017 han negado hoy al tribunal que conocieran los planes de la célula terrorista que en ambos ataques provocó 16 muertos y 140 heridos. Tanto Mohamed Houli como Driss Oukabir y Said Ben Iazza se han negado a contestar a las preguntas de la Fiscalía, y solo han respondido a las cuestiones planteadas por sus defensas.

Els tres detenidos

El más parco en palabras ha sido Mohamed Houli -para quien la Fiscalía pide la pena más alta, 41 años de prisión-, que se ha ratificado en las declaraciones prestadas con anterioridad durante la instrucción del procedimiento y ha puesto de manifiesto su “arrepentimiento”, que considera acreditado en que “todas las veces que se me ha llamado para declarar he declarado, incluso voluntariamente”.

Pero en la sala se ha escuchado, a petición de la fiscal Ana Noé, uno de los vídeos hallados entre los escombros de la vivienda de Alcanar -donde murieron el considerado líder espiritual de la célula, Abdelbaki Es Satty, y otro de los terroristas, Youssef Aalla-, el acusado se ha visto obligado a intentar explicarse. Y es que en esas imágenes en las que, junto al autor material del atentado de Las Ramblas, Younnes Abouyaaqoub, y el también fallecido Mohamed Hichamy, se les ve manipulando explosivos, a Houli se le escucha decir que “si Dios quiere esto nos va a abrir las puertas del paraíso” y mientras Abouyaaqoub se coloca un cinturón de explosivo, se le escucha preguntar “¿qué hace esto?”. “Booom”, le contesta su compañero. “Te queda bien eh…”, le replica el acusado entonces. En esa conversación, uno de los terroristas se enorgullece de que para fabricar esas granadas de mano “solo hace falta imán y tener un odio exagerado. Esto no supera los 15 euros, entre 15 y 20, y hace mucho daño. Es una granada de mano improvisada y el presupuesto de cada una no sé cuanto es porque todo lo he traído de mi trabajo”. “Con vuestro dinero nos preparan para mataros, o sea que el problema lo tenéis vosotros, no nosotros -amenaza-. Esto se va a meter en vuestras cabezas, en las de vuestros hijos o en la de vuestras mujeres”.

En su declaración ante el juez Fernando Andreu el 15 de septiembre de 2017 -que también se ha escuchado en el juicio- Houli explica al instructor que ese vídeo se grabó después de una comida en la que dio a entender que le echaron alguna sustancia y estaba “relajado”. “Estaba todo preparado. Ellos me dijeron cómo lo tenía que decir. No estoy a favor de lo que hace esta gente. Solo son palabras. De verdad yo en ese momento no era yo mismo”, declaró al respecto. “Yo estaba todo el día apartado de ellos. Lo hacía para pasar desapercibido porque me podían haber matado en cualquier momento”, añadía para intentar explicar su comportamiento.

En cuanto a Oukabir -que se enfrenta a una petición fiscal de 36 años de cárcel, que las asociaciones de víctimas elevan a prisión permanente revisable, como en el caso de Abouyaaqoub-, el acusado se ha desmarcado tanto del imán de Ripoll, a quien dice no conocer, como de la célula yihadista que nació adoctrinada por Es Satty. “No era una persona ni religiosa ni practicante. No conozco al imán ni iba a la mezquita. Mi vida era la de aquí, salir de fiesta, era consumidor de drogas y alchocol, y salía con chicas de compañía, esto me da vergüenza. Me buscaba la vida”, ha asegurado.

Oukabir, que alquiló la furgoneta con la que se cometió el atentado de Barcelona, ha dicho que le llamaron Younnes Abouyaaqoub, Mohamed Hichamy y su hermano Moussa (estos dos últimos participaron en el atentado de Cambrils y fueron abatidos por los Mossos horas después) y le pideron “que les hiciera un favor y les alquilara una furgoneta para hacer una mudanza, porque ellos no podían por la edad”, cuyo alquiler pagó el autor del ataque de Las Ramblas según ha precisado. Pero él, ha recalcado, no conocía sus planes para atentar. “¿Qué interés iba a tener en todo eso? Perder a mi hermano…”, ha argumentado después de decir que al conocer los atentados tuvo un sentimiento de “conmoción y de shock y de no entender lo que había pasado”.

El juez que preside el tribunal

El acusado ha afirmado que nunca estuvo en Alcanar ni se integró en esa célula yihadista. “Yo no tenía relación con ellos. Mi vida no tenía nada que ver con esos chavales, era más mayor que ellos, tenía ya 28 años. Y jamás fuí a rezar a la mezquita. No era practicante. No conocía al imán”.

El 2 de agosto de ese año, ha manifestado, se fue a Marruecos porque tuvo “una discusión fuerte con mi pareja y vino la Policía a mi casa y me dijo que tenía una orden de alojamiento y me tenía que ir, y fui a Marruecos a desconectar”, y no a adoctrinarse como mantienen las acusaciones. Regresó el 13 de agosto, pero según él porque “la jueza me dijo que tenía que volver o me ponía en busca y captura, porque tenía el juicio el 13 o 14” y, además, tenía “una cita en una empresa de trabajo temporal”.

Respecto a la relación con su hermano Moussa, asegura que “no lo veía mucho” y ha negado que le trasladara los planes de la célula para atentar. “Una vez me comentó que un amigo suyo robó no sé qué, pero jamás pensé en esto”. Eso sí, “el último mes insistía en que rezara y que fuera a la mezquita”, ha añadido Oukabir, para quien las acusaciones contra él “están manipuladas”.

Por último, Said Ben Iazza – a quien la Fiscalía acusa de colaborar con la célula, por lo que pide una condena menor, de ocho años de cárcel- ha reconocido que el 2 de agosto dejó a “dos chicos marroquíes” a quienes “solo conocía como clientes” su documentación y la furgoneta de trabajo, pero ha negado que le dijeran que la necesitaban para trasladar material para fabricar explosivos. “Me dijeron que iban a Tortosa a comprar productos de limpieza”, ha insistido Ben Iazza, que ha asegurado que ni conocía al imán de Ripoll ni estuvo nunca en Alcanar.

PUBLICITAT


REDACCIÓ10 Novembre, 2020
atemptst_cabrils.jpg

L’alcaldessa de Cambrils, un dels municipis fustigats per l’atemptat terrorista, espera que els autors sigui condemnats a presó permanent revisable. L’acte terrorista a Barcelona i Cambrils va provocar la mort de 16 persones i va ferir més d’un centenar. El judici comença aquesta dimarts a l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares. Seran jutjats tres jihadistes.

La batlle, Camí Mendoza, ha explicat que l’Ajuntament va decidir personar-se com a acusació particular “sobretot per posar-se al costat de víctimes i familiars” i per això des de l’inici es planteja exercir l’acció penal en els mateixos termes que les dues associacions de víctimes del terrorisme personades en la causa.

Així doncs, el consistori cambrilenc  també considera que Houli Chemal (l’únic supervivent de l’explosió d’Alcanar) i Driss Oukabir (que va llogar la furgoneta utilitzada a la Rambla) han de ser jutjats per assassinat i demana presó permanent revisable per aquests dos processats.  Des de l’Ajuntament s’ha tingut especial insistència en què es practiquessin totes aquelles proves que relacionen els acusats i l’organització amb Cambrils.

D’altra banda, l’Ajuntament de Cambrils també exigeix al govern espanyol que aclareixi els punts foscos que queden per respondre i doni explicacions convincents sobre la relació entre l’Imam de Ripoll i el CNI, que faciliti tota la informació del cas i que s’assumeixin les responsabilitats que corresponguin.

En aquest sentit, el 3 de setembre de 2019 el Ple de l’Ajuntament de Cambrils ja va aprovar una proposta per instar al Congrés dels Diputats a crear una comissió d’investigació per aclarir aquest tema. “Volem transparència, necessitem saber la veritat sobre el què va passar perquè no es torni a repetir, ja que fins ara hi ha hagut molta opacitat”, ha afirmat la cap del govern cambrilenc.

PUBLICITAT


REDACCIÓ9 Novembre, 2020
AN-justicia.jpg

Un periodista del digital larepublicacheca.cat està acreditat per fer la cobertura del judici terrorista des de l’interior de l’Audiència Nacional

Aquest dimarts, 10 de novembre, començarà a l’Audiència Nacional el judici pels atemptats terroristes de Cambrils i Barcelona el 17 d’agost del 2017. Al banc dels acusats s’hi asseuran els tres únics supervivents de la cèl·lula que suposadament va causar els atacs: Mohamed Houli Chemlal, ferit a l’explosió d’Alcanar; Driss Oukabir, detingut a Ripoll, i Said Ben Iazza, arrestat a Vinaròs (Castelló).

El Ministeri Públic els demana penes d’entre vuit i 41 anys de presó per organització terrorista, tinença i fabricació d’explosius i conspiració per fer estralls.

D’acord amb la investigació, cap dels tres no va participar directament en els atemptats, motiu pel qual l’Audiència no els va processar per l’assassinat de les 16 persones que van morir en els atemptats ni tampoc per les lesions al més del centenar de ferits.

Aquesta qüestió diferencia les acusacions, ja que la majoria de les particulars, que representen les víctimes dels atacs, les dues populars – l’Associació de Víctimes del Terrorisme i l’Associació 11-M Afectats pel Terrorisme – i l’Ajuntament de Cambrils els acusen d’assassinat i els demanen presó permanent revisable. En canvi, tant el govern de la Generalitat com l’Ajuntament de Barcelona s’han alineat amb la fiscalia i no presenten l’acusació per delicte d’assassinat.

Alfonso Guevara presidirà el tribunal

La resta dels integrants de la cèl·lula van morir abatuts pels Mossos – com el conductor de la furgoneta que va causar l’atropellament massiu a la Rambla – o bé en l’explosió d’Alcanar amb l’imam de Ripoll, Abdelbaki es Satty, que la investigació situa com el cap de la cèl·lula.

Qui compareixerà durant la vista?
Després de les compareixences dels tres acusats – que estan en presó incondicional des que se’ls va detenir – començarà la fase testifical en què hi ha citats més d’un centenar d’agents dels Mossos d’Esquadra que van fer els atestats policials, per exemple, sobre el buidatge dels telèfons mòbils dels membres del grup terrorista, les detencions dels acusats o bé sobre el patrimoni i el finançament de la cèl·lula jihadista.
També declararan desenes de testimonis dels atacs, entre els quals Mohamed Aalla, germà de dos dels suposats gihadistes morts, i Salh el Karib, propietari d’un locutori de Ripoll. Tots dos van ser detinguts i van estar investigats, tot i que el jutge instructor Fernando Andreu els va deixar en llibertat provisional amb càrrecs i, finalment, no formen part de la causa.

Mohamed Aalla era el propietari del cotxe Audi A3 amb què cinc membres de la cèl·lula van causar l’atropellament al passeig marítim de Cambrils, mentre que Salh el Karib era el responsable d’un locutori de Ripoll des d’on es van comprar bitllets d’avió per a l’imam Abdelbaki es Satty.

En la fase de les proves pericials, que començaran a principis de desembre, compareixeran diversos metges forenses i facultatius de l’Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de Catalunya que van fer les proves d’ADN per identificar les persones mortes a Alcanar després de l’explosió. També compareixeran dos forenses del Marroc que van acreditar, mitjançant un informe pericial, que l’imam de Ripoll va morir a la casa d’Alcanar, ja que hi van trobar part d’una de les orelles.

S’asseuran a la sala de vistes…
A banda del tribunal de la secció tercera de l’Audiència Nacional i dels tres acusats, en total hi participaran més d’una vintena d’advocats de les parts que hi ha personades: les defenses dels tres acusats; la fiscalia, que fa d’acusació pública; la Generalitat i els Ajuntaments de Barcelona i Cambrils, i més d’una quinzena d’advocats de les víctimes i ferits dels atemptats, que exerceixen l’acusació particular. També l’Associació de Víctimes del Terrorisme i l’Associació 11-M Afectats pel Terrorisme, que fan d’acusació popular.

Judici fins al desembre
La vista oral – que se celebra a la seu de San Fernando de Henares – començarà aquest dimarts i s’allargarà amb les proves pericials almenys fins al 16 de desembre, que és fins quan, a hores d’ara, hi ha sessions assenyalades, segons informa l’Audiència Nacional. A partir d’aquesta data, s’haurà de celebrar la fase de les conclusions definitives, els informes finals de totes les parts així com l’últim torn de paraula dels acusats. D’aquesta manera, el judici es podria allargar fins a finals d’any.

Hi haurà sessions cada setmana, tot i que no se’n celebraran cada dia. Començaran a les 10 h i la primera serà aquest dimarts amb les qüestions prèvies i les compareixences dels tres acusats.

PUBLICITAT


REDACCIÓ22 Octubre, 2020
mossos.jpg

Segons l’Associació d’Estudiants Progressistes (AEP), els Mossos d’Esquadra van registrar sense cap motiu aparent a 8 membres seus amb comentaris racistes cap a una d’elles.

Fonts de la pròpia organització estudiantil expliquen que en acabar la manifestació universitària d’ahir a Barcelona, 8 militants de l’AEP incloent una menor d’edat van ser identificades i registrades pels Mossos quan es dirigien cap al metro.

El testimoni de les manifestants assegura que no els hi van dir el motiu de la identificació fins al final de l’enregistrament. Segons els Mossos d’Esquadra, les estudiants van ser identificades per “ser un grup de joves que venien després de la mani i per si havien comès algun delicte administratiu o havien ocupat algun lloc”.

Durant el procés d’identificació, les manifestants expliquen que un dels agents feia comentaris racistes cap a una d’elles pel seu nom i origen xinès. Des de l’AEP entenen que “les identificacions s’utilitzen de forma arbitrària i amb l’objectiu d’intimidar i atemorir a les joves organitzades”. 

Des de l’associació estudiantil volen denunciar aquests fets i rebutgen alhora la normalització d’aquestes “actituds repressives cap al moviment estudiantil i juvenil”.

PUBLICITAT


REDACCIÓ23 Setembre, 2020
torra_colau.jpg

El president de la Generalitat, Quim Torra, ha mostrat en les xarxes socials la seva indignació per la decisió de l’Ajuntament de Barcelona de revisar la concessió de la Medalla d’Or de la ciutat a Heribert Barrera, que va ser el primer president de Parlament de Catalunya després la restauració de la Generalitat.

Torra ha llançat un tuit en què qualifica de lamentable aquesta decisió i afirma que els que han votat a favor de revisar la concesió d’aquesta medalla han de sentir una vergonya immensa. La seva frase més contundent és una en la qual qualifica Barcelona com una “capital provinciana i mesquina”.

El text del tuit publicat per Torra diu textualment: “Lamentable. El president Barrera va ser un lluitador incansable per la llibertat. Vergonya immensa per tots aquells que heu votat a favor de retirar-li la medalla d’or. La capital de Catalunya s’empetiteix avui, convertida en una capital provinciana i mesquina”.

Heribert Barrera

Poc abans, el ple de Barcelona ha aprovat una proposició de BCN Canvi, el grup que encapçala Manuel Valls, que insta l’Ajuntament a revisar la Medalla d’Or a el primer president de Parlament de Catalunya restaurat després del franquisme, Heribert Barrera, d’ERC.

La proposta ha comptat amb els vots favorables de el govern municipal de BComú i PSC i dels grups municipals de Cs, PP i BCN Canvi, amb una votació que s’ha fet de forma nominal a petició dels socialistes.

La regidora de BCN Canvi, Eva Parera, ha defensat que Barrera no mereix el màxim reconeixement de la ciutat per afirmacions com ‘la immigració és la principal amenaça de Catalunya’ i ‘els negres tenen una intel·ligència inferior’.

El regidor de Drets de Ciutadania, Marc Serra (Bcomú), ha dit que avui dia el discurs que defensava Barrera seria considerat delicte d’odi, mentre que el tinent d’alcalde Jaume Collboni (PSC) ha dit que actualment “no votaria a favor “de lliurar aquesta distinció.

Per la seva banda, la regidora Montserrat Benedí (ERC) ha assenyalat la diferència entre els discursos de Barrera i la seva trajectòria política.

 


REDACCIÓ23 Setembre, 2020
mobile_congress.jpg

El Mobile World Congress (MWC) no es realitzarà el proper 1 a el 4 de març del 2021 com estava previst. El president de la GSMA, organització encarregada de la seva posada en marxa, John Hoffman, ha de comunicar la decisió de traslladar l’esdeveniment a l’estiu.

L’augment de contagis per Covid-19, les noves restriccions als viatges internacionals i els dubtes que existeixen sobre l’arribada de la vacuna davant d’una segona o tercera onada de positius massius, fan impossible pensar que l’esdeveniment sigui una realitat al març de l’any vinent.

D’aquesta manera, el MWC tindrà lloc el 21 de juny i en format semiprescencial, una de les opcions que estudiava l’organització davant l’augment de el risc sanitari. L’objectiu de la GSMA amb aquest anunci és assegurar-se que el Mobile no se suspengui per segon any consecutiu, el que hagués provocat de facto per tal de l’esdeveniment.

La Generalitat, ​​l’Ajuntament i el Govern d’Espanya han signat amb la GSMA que l’esdeveniment es desenvolupi fins 2024 a Barcelona, ​​un any d’extensió de el contracte, per compensar la suspensió de l’acte el  2020.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter