Arxius de audiència de tarragona | Diari La República Checa

REDACCIÓ31 Maig, 2022
cc368fee-0da8-4a66-b65b-b32c82674753-1280x853.jpg

Quatre treballadores de la residència Les Alzines de Tarragona aniran a judici després que no hagin assolit cap acord amb l’empresa en l’acte de conciliació, celebrat aquest dimarts al matí.

Les empleades asseguren que s’han vulnerat els seus drets laborals i denuncien la companyia per assetjament laboral i persecució sindical. “Demanem la indemnització corresponent per un acomiadament improcedent i la retirada dels expedients incoats per faltes greus d’uns fets que no han ocorregut”, ha dit Enrique Martín, secretari general d’UGT Serveis Públics.

El sindicat va denunciar al Departament de Drets Socials la manca de treballadors al centre, així com a Inspecció de Treball l’incompliment del conveni vigent per part de l’empresa.

PUBLICITAT


REDACCIÓ27 Maig, 2022
IMG_5132-1-1280x720.jpg

Arrenca el judici pel cas ‘Tarragona Ràdio’. Aquest divendres 27 de maig, l’exgerent de l’Empresa Municipal de Mitjans de Comunicació, Josep Maria Bonet, ha acudit al Palau de la Justícia per declarar en la causa on s’ha imputat a la regidora i actual presidenta de l’EMMCT, Paula Varas; i la secretària del consell d’administració Núria Pallarès.

Segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, a Paula Varas, presidenta de Tarragona Ràdio i a Núria Pallarès, secretària del consell d’administració, se les atribueix delictes d’usurpació d’atribucions i suplantació de la identitat i estan citades a declarar el pròxim dia 7 de juliol, a l’Audiència tarragonina.

No hi ha cap possibilitat de negociar res. Són uns fets que estan consumats i demostrats, on l’Agència Tributària reconeix que es va fer ús de la meva signatura digital

En declaracions a aquest mitjà, Bonet ha declarat que “avui és un tràmit normal” en qualsevol procediment judicial i s’ha mostrat ferm assegurant que “vinc a ratificar la demanada que en el seu dia vaig posar, a respondre les preguntes, a explicar com van ser els fets, podent demostrar que realment van succeir”.

L’exgerent també ha descartat qualsevol mena d’acord amb la part contrària, ja que “no he rebut cap proposta, oferta o comunicació per pactar”. Bonet ha reblat que “No hi ha cap possibilitat de negociar res. Són uns fets que estan consumats i demostrats, on l’Agència Tributària reconeix que es va fer ús de la meva signatura digital”.

VÍDEO

PUBLICITAT


REDACCIÓ25 Maig, 2022
IMG_5100-1280x720.jpg

Primeres reaccions a la petició de la defensa de l’exalcalde Ballesteros, on ha sol·licitat la citació de l’actual batlle, Pau Ricomà, com a testimoni en el judici del cas Inipro. “Sorpresa majúscula”, tal com ha reconegut el cap de l’executiu municipal tarragoní, en conèixer les informacions i a l’espera que el magistrat admeti aquesta petició.

Ricomà sorprès per la seva citació

De fet, el mateix Ricomà ha estat taxatiu i ha volgut deixar clar que no entén la seva vinculació com a testimoni en aquest cas. “Vull saber per què el senyor Ballesteros em cita i en condició de què?”, ha afirmat retòricament l’alcalde republicà, on ha assenyalat que “les defenses en aquesta mena de casos tenen les seves estratègies”.

Pau Ricomà ha recordat que mai ha estat vinculat amb l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST), clau en la causa oberta contra l’executiu socialista. “Aquests fets es van desenvolupar quan jo ni estava a l’Ajuntament. Jo no sé massa bé que és el que puc aportar, però no tinc cap problema en esclarir qualsevol qüestió”, ha reblat.

Finalment, l’alcalde tarragoní ha lamentat veure’s involucrat en l’estratègia de la defensa de Ballesteros. “Es tracta d’un cas on s’investiga un presumpte finançament irregular del PSC, a través del desviament de fons de l’IMSST. Jo mai he estat a Serveis Socials i no sé massa bé què esperen de la meva aportació”, ha afirmat.

VÍDEO

PUBLICITAT


REDACCIÓ11 Maig, 2022
e1c1e2cb-5ac8-4508-a01c-c1e98cca776a-1280x853.jpg

El jurat popular ha declarat culpable d’assassinat l’acusat de matar a ganivetades l’amant de la seva exdona a Vila-seca l’agost de 2020. La decisió s’ha pres per unanimitat.

El tribunal ha considerat provat que l’acusat va entrar a l’habitatge on dormia la parella amb dos ganivets i guants i que va propinar diverses punyalades a la víctima, que li van causar la mort, sense que aquest es pogués defensar.

La fiscalia ha demanat una pena de 18 anys de presó per un delicte d’assassinat i violació de domicili. L’acusació particular ha rebaixat la seva petició a 20 anys mentre que la defensa n’ha demanat 7 anys i mig. El tribunal ha fet públic el veredicte aquest dimarts al vespre. El judici ha quedat vist per sentència.

PUBLICITAT


REDACCIÓ10 Maig, 2022
3232011-1280x854.jpg

Els dos homes acusats de matar la sogra d’un d’ells l’estiu del 2017 a la Bisbal del Penedès han demanat l’absolució. Segons els escrits de defensa, als quals ha tingut accés l’ACN, els dos neguen haver tingut res a veure amb la mort de la dona, de 63 anys.

L’advocat de l’aleshores gendre de la víctima remarca que la nit dels fets alguns veïns van veure tres persones amb roba fosca i actitud estranya al voltant de la casa on es va cometre el crim. El lletrat els assenyala com a presumptes autors de la mort.

L’altre acusat també es desvincula dels fets, malgrat que en seu policial s’havia inculpat per encobrir la seva parella, el telèfon de la qual estava connectat al repetidor de la Bisbal en la franja horària del succés.

PUBLICITAT


REDACCIÓ2 Maig, 2022
b249a6ae-b5ce-41b6-bb66-b4c673383f27-1280x795.jpg

L’home acusat de matar a ganivetades l’amant de la seva exparella a Vila-seca ha declarat que ho va fer per por que el matés després d’una discussió “molt intensa” amb la víctima quan estava al llit amb la seva dona.

Aquest dilluns, l’acusat ha reconegut que li va clavar dos ganivets i que portava els guants quan va cometre l’assassinat. Ha assegurat que va entrar a casa del seu sogre l’agost de 2020 per demanar-li explicacions a la seva dona sobre la separació.

El jurat popular haurà d’emetre un veredicte després que es presentin aquest dimarts les conclusions definitives

“Es va dirigir cap a mi cridant et mataré, si hi havia una altra opció en aquell moment no la vaig saber veure”, ha confessat l’home. El jurat popular haurà d’emetre un veredicte després que es presentin aquest dimarts les conclusions definitives.

Inicialment, la fiscalia demanava 20 anys de presó per un delicte d’assassinat i un any i mig per violació de domicili. Pel que fa a l’acusació particular sol·licitava 25 anys mentre que la defensa l’absolució.

PUBLICITAT


REDACCIÓ28 Abril, 2022
de21cd49-28dc-4811-adc7-473f2e75b2e0-1280x853.jpg

L’Audiència de Tarragona ha jutjat un home que s’enfronta a 13 anys de presó pels delictes d’abús sexual i agressió sexual d’un menor a Amposta. Els fets es remunten l’agost del 2019, al domicili de l’acusat.

Durant el judici, el processat ha negat els fets, si bé ha reconegut que va tenir un comportament inadequat amb el menor i que ho feia “de broma”. El noi aleshores tenia 13 anys i era amic dels fills que vivien en situació d’acollida amb el processat.

Anteriorment, l’home havia tingut fins a deu menors en acollida. L’acusat ha mostrat penediment i ha demanat perdó al noi, que ha declarat, a porta tancada, en una entrevista enregistrada. El fiscal sol·licita una indemnització de 50.000 euros per danys morals.

PUBLICITAT


REDACCIÓ20 Abril, 2022
foto_30888691.jpg

La Fiscalia sol·licita 28 anys de presó per a cadascun dels dos acusats de matar la sogra d’un d’ells, el 4 de juliol del 2017 a la Bisbal del Penedès. Segons l’escrit d’acusació de Fiscalia, els dos homes haurien acordat robar uns 20.000 euros que la víctima tenia a casa seva entrant al domicili i asfixiant-la per deixar-la inconscient, i van traçar un pla per simular que el robatori estaria comès per uns lladres desconeguts.

Al final, i a causa de les maniobres d’asfíxia, la dona va acabar morint. El cas es jutjarà a l’Audiència de Tarragona amb jurat popular. D.M.M. vivia amb la seva parella i els pares d’ella en una casa a la Bisbal del Penedès, i passava per una situació econòmica precària. Segons el ministeri fiscal, va acordar amb A.G.M, company de feina i amic, robar uns 20.000 euros que sabia que la seva sogra -de 63 anys- guardava al domicili dins una bossa de mà.

Per això van preparar un pla que executarien un dia que la dona estigués sola a casa. El dia escollit va ser el 4 de juliol, ja que sabien que el sogre de l’acusat era a Barcelona, i que ell i la seva dona havien d’anar a mirar pisos al Vendrell i a sopar en un restaurant de Roda de Berà. Segons el pla establert descrit per la Fiscalia, D.M.M. deixaria una finestra oberta perquè A.G.M. pogués accedir a l’habitatge sense dificultats i, un cop dins, asfixiaria la dona fins a deixar-la inconscient, la lligaria amb cinta americana i agafaria els diners.

Després, A.G.M. marxaria i avisaria el seu amic amb un missatge en clau per telèfon mòbil informant-lo de l’èxit del pla. El ministeri fiscal remarca en el seu escrit que tots dos “assumien que el mecanisme d’asfíxia podria produir la mort” de la dona. Per tot plegat, el ministeri fiscal reclama 23 anys de presó per cadascun dels dos acusats per un delicte d’assassinat; i cinc anys més per un delicte de violència en casa habitada. A més, reclama que indemnitzin la família de la dona amb 75.000 euros.

PUBLICITAT


REDACCIÓ20 Abril, 2022
jutges.jpg

L’Audiència de Tarragona jutjarà aquest divendres un home de 32 anys acusat d’un delicte d’assassinat en grau de temptativa, un de lesions amb ús d’arma de foc i un altre de tinença il·lícita d’armes modificades. Els fets van passar el 10 de juliol del 2020 en un bar de l’avinguda Vilafortuny de Cambrils.

Segons l’escrit d’acusació de la Fiscalia, F.P.P. s’hauria discutit amb un client de l’establiment, hauria anat al seu vehicle per agafar una pistola i li hauria clavat tres trets per l’esquena a boca de canó. A més, hauria disparat “indiscriminadament l’arma a l’interior del local” i un dels trets hauria impactat a la cama d’un segon client. La Fiscalia li reclama quinze anys de presó i vuit de llibertat vigilada.

Tal com detalla l’escrit de Fiscalia, cap a quarts de dues de la matinada, F.P.P. hauria mantingut una conversa amb una de les víctimes i hauria dit: “aquest no sap qui sóc, vaig a buscar la sense plom”. Després d’això va anar al vehicle i va agafar un revòlver, pel qual no tenia llicència i que a més estava prohibit perquè estava modificat.

Pel delicte d’assassinat en grau de temptativa Fiscalia demana 10 anys de presó i inhabilitació, 8 anys de llibertat vigilada i la prohibició d’acostar-se a menys de 500 metres de les dues víctimes per un període de 8 anys

En tornar a entrar al local, es va acostar al seu interlocutor per l’esquena i “amb la intenció d’acabar amb la seva vida i amb la consciència del risc que implicava” va treure l’arma de foc “i va disparar a boca de canó”, sense que la víctima pogués “prevenir l’atac ni defensar-se”. Posteriorment, “amb l’ànim d’atemptar contra la integritat física aliena, va disparar indiscriminadament l’arma a l’interior de l’establiment, i un dels projectils va impactar a la cama” d’un altre home. Des de l’endemà dels fets, F.P.P. és a la presó sense fiança.

La Fiscalia també apunta que F.P.P. presentava “una alteració psíquica com a conseqüència de dependència politòxica i trastorn intel·lectual lleu”, fets que alteraven “lleument” les seves capacitats. A conseqüència dels fets, la primera víctima va patir ferides greus en zones de risc vital i va haver d’estar cinc dies a l’UCI i setze més a l’hospital. La segona, que va patir un tret a la cama, va estar hospitalitzat cinc dies.

Així, pel delicte d’assassinat en grau de temptativa el Ministeri Fiscal demana deu anys de presó i inhabilitació per exercir el dret de sufragi passiu, vuit anys de llibertat vigilada i la prohibició d’acostar-se a menys de 500 metres de les dues víctimes per un període de vuit anys superior a la pena de presó que s’imposi. A més, pel delicte de lesions amb ús d’arma de foc li reclama tres anys de presó i inhabilitació per exercir el dret de sufragi passiu.

Finalment, pel delicte de tinença il·lícita d’armes li demana dos anys de presó i inhabilitació per exercir el dret de sufragi passiu més. Alhora, en concepte de responsabilitat civil, la Fiscalia considera que hauria d’indemnitzar amb 16.275 euros la primera víctima; i amb 9.415 euros, la segona.

PUBLICITAT


REDACCIÓ7 Abril, 2022
atropellament-1-O.png

Novetats judicials a Tarragona. El Tribunal Constitucional ha ordenat reobrir el cas del menor atropellat per un vehicle d’antiavalots dels Mossos d’Esquadra durant una jornada de protestes contra la sentència pel referèndum de l’1-O, tal com ha avançat ‘El Món’. Els fets es van produir a l’avinguda Marquès de Montoliu, la nit del 16 al 17 d’octubre.

De fet, l’Audiència de Tarragona va ordenar el tancament del cas sense practicar cap de les proves demanades ni cap investigació judicial sobre aquest succés que es va viralitzar. Per aquest motiu, l’advocat del jove, Pere Grau, del col·lectiu ‘Juristes per la República’ va recórrer la decisió i ara el TC ha ordenat la seva reobertura.

El jove es trobava a l’avinguda Marqués de Montoliu quan una furgoneta dels Mossos el va atropellar. Els agents van atendre el noi i van avisar el SEM, i va ser traslladat ferit de gravetat a l’Hospital Universitari Joan XXIII. Allí va romandre ingressat a l’UCI per un traumatisme cranioencefàlic i fractures de diversa consideració.

PUBLICITAT




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter