29. Març 2024

ROBERT GIMÉNEZ: Dia 6 del judici, la teranyina

Coincidint amb la #VagaGeneral21F, avui ha estat el torn de declaracions del nostre estimat Jordi Sánchez, expresident de l’ANC (en presó provisional pel presumpte delicte de rebel·lió pel qui es demana 17 anys de presó) i de l´ ex-Conseller Santi Vila (en llibertat provisional a qui se li demana 7 anys de presó pels presumptes delictes de malversació i desobediència…).
Abans d’emprendre les reflexions de la jornada voldria fer una prèvia sobre la valoració que em mereix el procés. Ja hem dit moltes vegades que aquest és un procés polític i que els presos són polítics… però tot i això resulta esfereïdor copsar les connotacions ideològiques que impregnen moltes de les preguntes del Ministeri Fiscal i l’Advocacia de l´Estat per apuntalar el relat d’en Llarena (de Vox ni en parlaré perquè no esmerço temps en partits xenòfobs, homòfobs, supremacistes i masclistes).

Preguntes del tipus de si és vostè soci d’Òmnium Cultural o de l’ANC, o de si vostè pensa o creu això o allò oblidant els fets i insistint sobre el que ells pensaven, evidencien que el que efectivament estan Jutjant és la ideologia i no pas els actes. Recordem que la majoria dels ex-consellers, i membres del Govern, del Parlament i associacions com Òmnium Cultural i l’ANC que estan jutjant avui, són injustament a la presó des de fa mes d’un any o gairebé un any segons els casos, i en les sessions del plenari quan les respostes que donen els acusats a les preguntes de les acusacions sobre els fets imputats els desfan la teranyina teixida, les refan tot dient “pero usted se pensaba…usted se imaginaba….usted creía…” com si pensar, creure o imaginar fos objecte del delicte imputat.

Tristament presenciem astorats com la Fiscalia i Advocacia de l’Estat s’esforcen per posar la cara i el nom dels acusats en el relat quixotesc construït per Pablo Llarena i que tots sabem que només va succeir dins del cap de l'”Hidalgo Caballero”. Espero que hom, en algun moment, (Strasbourg) – tant de bo sigui abans – els digui que “los muros humanos” abalançant-se violentament sobre els cossos de seguretat de l´Estat, en realitat, eren només aspes de molí.

Comencem per l´ex-Conseller Santi Vila:
Afortunadament per a ell, no és a la presó i això ho denota el lluent rellotge que duu al canell en comparació als de plàstic de la resta d’acusats que han declarat, impecablement vestit s’asseu a la mateixa cadira dels qui l´han precedit i està descansat i serè. Només respondrà a preguntes del Ministeri Fiscal, Advocacia de l´Edat i defenses, diu. Després de fer un recorregut polític i contextualitzar la seva funció dins del Govern de la Generalitat, comença a respondre que si va rebre les Interlocutòries del TSJC i resolucions del Constitucional i que sí es va sentir interpel·lat, manifesta que ell va fer el que calia per complir les resolucions. Matisa que creu que va actuar correctament, evitant els actes que afavorien el Referèndum. Intenta diluir la seva responsabilitat dient que les decisions es prenien de manera col·legiada.

Pel que fa a la finalitat del Referèndum, comenta que tenia com a objectiu tensar la corda i forçar una negociació. Llavors a diferència de la resta d’acusats, s’esmena a si mateix i manifesta que ho lamenta profundament i que si pogués tornaria enrere per evitar que el “Gobierno del Estado” llencés a la policia contra la població civil i el Govern de la Generalitat convoqués el referèndum….com si una cosa fos causa directa de l’altra o a l’inrevés perquè no entenc aquest sil.logisme. Concreta que per ell ara l’1 d’octubre no va ser un Referèndum sinó una gran mobilització traient ferro “al asunto”.

Respecte a les despeses del Referèndum afirma que no hi va haver despesa o partida pública destinada a l’efecte sinó que va ser tot gratuït o pagat per mecenes. Com anècdota el Fiscal demana que li mostrin un document i ell respon que “veo mejor de lejos que de cerca”, el Fiscal replica “que bien”… Sembla que l’ex-Conseller quan estava al Govern no veia la suposada il·legalitat que ara si hi veu… la distància del temps suposo i l’escalfor de la llar que no vol perdre. Més endavant afirma que ell va dimitir per frustració i per discrepàncies amb la interpretació de l’1 d’octubre, ell ho veia com una mobilització que no obligava a ningú i alguns Consellers en canvi es van sentir directament interpel·lats a complir amb el mandat. Afirma que va negociar amb el Gobierno del PP per rebaixar la tensió i confessa que “Todos podríamos haber sido más responsables unos con las porras y otros para evitar la suspensión del autogobierno” un altre sil·logisme marca de Santi Vila. Llavors afegeix que com ell va donar la seva paraula que no es declararia la independència (com acte política, formal, etc) va sentir que els traïa (al Gobierno de España)…i que ja no pintava res i per això va dimitir – aquí ja m’he pres un almax -. En referència a la Llei de Transitorietat Jurídica comenta sorneguer que ni “un alumno de 1º de Derecho haría esa ley…”, no em fa prou efecte i agafo un altre almax… seguim.

Per Santi Vila el Govern va convocar el referèndum per mandat del Parlament però quan van rebre les notificacions de les resolucions van deixar de fer actes d´afavoriment per donar pas a la ciutadania, “otro 9-N?”. Concreta que ell no va facilitar cap local, i reconeix que es porta bé amb càrrecs rellevants del PSOE i del PP (als qui no volia trair suposo). Agafo aire i continuo…l’Advocada de l´Estat en un “totum revolutum” torna a ser corregida per en Marchena perquè no reiteri preguntes, la seva intervenció diu, anava dirigida a deixar clar que el contingut de les Interlocutòries (Autos) era per evitar la convocatòria del referèndum.

En resum: La culpa va ser del President Puigdemont. Per ell el Referèndum era una mena de mobilització per fer moure al “Presidente del Gobierno” cap a una negociació. En tota la seva intervenció s´ha esmerçat en diluir la seva responsabilitat i a interpretar els actes del Govern com a mers actes de tràmit posant aigua al vi. En definitiva una completa desconnexió amb el mandat popular de les urnes que ha desnaturalitzat com si hagués estat una “costellada”.

Jordi Sánchez

Torn pel Sr. Jordi Sánchez:
Porta més d´un any a la presó per unes imputacions pròpies d’un llibre de cavalleries malgrat això, manté la calma i dignitat d’aquells que són sabedors que no han fet res més que vehicular l’exercici del dret a vot dels seus conciutadans, pensin el que pensin, perquè es puguin expressar lliurement a les urnes.

També impecablement vestit però amb rellotge de plàstic, ocupa el mateix seient que ha deixat lliure en Santi Vila. Manifesta que només respondrà les preguntes del Ministeri Fiscal, l´Advocacia de l´Estat i les defenses. Reivindica que és un pres polític, però que vol donar oportunitat a l´Estat perquè demostri que és un Estat democràtic com contínuament repeteixen aquí i allà i per això se sotmet a les acusacions per defensar-se de la persecució política que pateix. Aquí el fiscal que interroga és un altre i el to és clarament més inquisidor a diferència d’en Santi Vila, no el senten dels seus…

El Ministeri Fiscal anticipant la declaració que ha de fer el Sr. Jordi Sánchez li pregunta si vol canviar la que va fer durant la instrucció. El seu lletrat (Jordi Pina) intervé i manifesta que li faci les preguntes que calgui i que en el cas que hi hagi contradicció ja l’explicarà. Li pregunta sobre l’ANC i respon dient que té tres pilars, la mobilització ciutadana, augmentar la majoria social a favor de la independència i el desig d’assolir la independència.

El president de la Sala Sr. Marchena intervé i li impedeix que pugui atacar la seva acusació política, tan aviat dona arguments polítics el Magistrat el talla. El Fiscal li cita la seva declaració per rebatre-la i el lletrat del Jordi Sánchez intervé i interpel·la al Tribunal tot recordant-los la Llei Processal, s´ha de preguntar sobre un fet en concret i si es detecta contradicció haurà de ser la lletrada de l´Administració de Justícia la que llegeixi la declaració i després donar l´oportunitat al declarant perquè ho expliqui.

Els retreu que no es pot utilitzar la declaració del Sr. Jordi en la fase d’instrucció per induir a l´engany al Sr. Sánchez en el plenari (aquelles argúcies que fan les acusacions quan el vaixell els trontolla). Afirma que la manifestació del 20 de setembre tenia com a objectiu defensar les institucions catalanes i els recorda que hi havia molts periodistes a sobre dels cotxes policials anticipant-se a les acusacions del Fiscal i Advocacia de l´Estat. Li fan lectura dels tuits per criminalitzar la seva crida a la protesta com si protestar fos il·legal.

Respecte als danys en els vehicles, recorda que hi havia unes 60.000 persones i que l´actuació incívica d´uns pocs (que a més a més no se sap qui eren ni d´on venien) no pot criminalitzar els actes pacífics de milers de persones concentrades cívicament. Se suspèn la sessió per reprendre’s a la tarda.

Quan comença ja vaig armat amb “omeoprazol”. El fiscal continuant amb la teranyina d´en Llarena insisteix a criminalitzar la concentració pacífica del dia 20 davant la Conselleria d´Economia i com a mostra fa exhibir les fotos de tres vehicles amb adhesius, llaunes de coca cola dins dels vehicles i un amb els vidres trencats per demostrar “la rebel·lió”. En Jordi Sánchez insisteix, eren 60.000 persones les allí concentrades i aquests mers danys a tres vehicles no poden desnaturalitzar el caire pacífic i reivindicatiu de la protesta ciutadana. Puntualitza que la finalitat de la concentració no era impedir les actuacions ordenades pel poder Judicial (que es van poder complir íntegrament) sinó per protestar front aquella actuació que es duia a terme i que també era legítim fer-ho.

Retreu a preguntes del Fiscal que sempre van demanar permís a les autoritats per totes i cadascuna de les manifestacions i concentracions que l´ANC va convocar (la del 20 de setembre també) així com pels actes a favor del Referèndum i que mai ni Fiscalia ni l´autoritat Judicial les hi va prohibir ni se’ls va condicionar o matisar la seva actuació o participació… Llavors ara què pretenen? dic jo.

El Fiscal treu el tema de les escoles obertes i parla d´ocupació, en Jordi Sánchez, li diu que aquesta paraula té connotacions negatives i que no va ser així, li respon que es van organitzar tota mena d´actes lúdics i culturals durant el cap de setmana a les escoles i que això la interlocutòria del TSJ de Catalunya no ho va prohibir, és més matisa, ho va consentir, la cara del Fiscal era un poema. En cap moment es va pretendre ni ordenar enfrontaments amb la policia, ans el contrari, si als centres que havien d´anar hi havia la policia que anessin a uns altres a votar sense cap problema, ha dit. Als papers del Fiscal s´hi fan tants forats que les preguntes s´hi escolen en veure que les respostes desmenteixen la seva teranyina constantment.

Esverat el Fiscal li parla d´un correu electrònic que li va enviar un tal Xabi Setrubell el 28 de setembre de 2017 i li diu que si va intercanviar correus amb ell per tal de criminalitzar la seva actuació, amb l’estratègia que hi havia sobre com es podria actuar a les escoles per impedir l´acció policial.

En Jordi Sánchez el corregeix i li diu que ell no ha intercanviat cap correu electrònic amb aquest senyor i que no el coneix, li exhibeixen a la pantalla disposada a la Sala i en Jordi respon que ell no li ha enviat cap correu a ell i que ni l’havia llegit, li ressenya que en tot cas l´envia el Sr. Xabi Strubell a ell, però que ell no l´havia vist mai i que el llegeix ara per primera vegada, emplaça al Tribunal a fer una pericial informàtica per acreditar si certament el va rebre o no però que ell ni el va llegir llavors ni l´havia vist fins ara, i que mai li va contestar.

I ara repic de timbals… l’habilitat i lucidesa d´en Jordi esclata quan diu que no vol ser impertinent però que també hi ha whatsapps que s’han enviat que han compromès la dignitat i el bon nom del President d’aquesta Sala i que en Marchena diu que no el va rebre. Sánchez es referia al missatge enviat pel portaveu del PP al Senat, Ignacio Cusidó, a tots els senadors del grup, en el que deia que controlaria “des del darrere” la sala del tribunal que jutja els líders independentistes gràcies a haver aconseguit situar Marchena com a president del Consell General del Poder Judicial i del Tribunal Suprem.

L’endemà, Marchena renunciava a aquest càrrec. Llàstima que no han enfocat en aquest moment la cara d´en Marchena però…pim pam i pum, el silenci de la sala es pot tallar amb ganivet. El Fiscal queda “KO” i “no hay más preguntas Señoría”….

Després d’empassar les acusacions i el tribunal el mal tràngol, comença l´Advocada de l´Estat, la Sra. Seoane, amb cara de “no sé que hago aquí” Quan li pregunta sobre la manifestació que titlla d’il·legal del 20 de setembre, li etziba la primera el Sr. Jordi Sánchez, la manifestació no era ilegal s’havia comunicat i li recorda que les manifestacions no se sol·liciten per autoritzar o no, sinó que només es comuniquen, la cara de la Sra. Seonane és la de ja l’he tornat a ca…

La Sra. Seoane torna sobre el tema de les escoles els dies previs a l´1 d´octubre i li respon en Jordi Sánchez que el TSJ de Catalunya no va prohibir les activitats a les escoles i que cada escola va decidir el que li va semblar, organitzant tota mena d’actes lúdics i culturals durant el cap de setmana com es fa habitualment, estic a punt de donar-li un “omeoprazol” dels meus a la Sra. Seoane però em rebota de la pantalla de l´ordinador…, i un altre “no hay más preguntas Señoría…

La Marina Roig, lletrada de Jordi Cuixart, pregunta a Jordi Sánchez sobre la concentració davant la Conselleria d’Economia el tan esmentat 20 de setembre de 2017 i demana que s’exhibeixi un vídeo on es veu com el Sr. Jordi Sánchez i els membres de l´ANC col·laboren activament amb les autoritats amb tot el que els demanen, organitzen un passadis perquè pugui sortir la Guàrdia Civil i la comitiva judicial de la Conselleria.

L’advocat Jordi Pina

Després n´exhibeixen una altra des de dins de la Conselleria, tot és tranquil i transcorre amb la més absoluta normalitat trencant amb la imatge de “tumultos y turba de gente violenta apostada delante de la Conselleria” que havia relatat l’Hidalgo Caballero”, s´hi veu clarament a Jordi Sánchez parlant serenament i col·laborant amb el tinent de la Guàrdia Civil sobre la situació mostrant-los imatges del seu mòbil de la gent concentrada fora i el passadís que havien preparat perquè poguessin sortir ells i tota la comitiva judicial sense cap problema. En Marchena posa entrebancs a què es visualitzin els vídeos que diu que es mirarà tranquil·lament en un altre moment no sigui que el públic vegi el que realment va passar…

Torn ara pel Jordi Pina, advocat de Jordi Sánchez:
Li contesta que efectivament es va posar a disposició de la Guàrdia Civil i Mossos d´Esquadra pel que fos menester, explica Jordi Sánchez el tracte de cordialitat entre ell i el tinent de la Guàrdia Civil i la resta d’autoritats. Comenta com després d´això el van sorprendre les declaracions del mateix tinent per les que se l´acusa de rebel·lió. Una rebel·lió posant-se a disposició de la Guàrdia Civil? Després parlen de l’Enfocats un informe que no coneixia abans de la causa Jordi Sánchez i que és apòcrif, una altra “prova” de les acusacions atribuïda als acusats que no saben d´on surt, i amb el que volen exemplificar el full de ruta de l’independentisme o pedra angular del procés, una altra peça de l´atuell de “l´Hidalgo Caballero”.

Li pregunta després Jordi Pina sobre l´ANC, ell respon que és una associació que neix el 2011 amb la finalitat de mobilitzar a la ciutadania i afavorir l´independentisme que no ha rebut mai diners públics, confirma que l´ANC és un òrgan col·lectiu en el que el President no té vot de qualitat, que les decisions les pren l´assemblea de socis ( de 3.000 a 7.000 socis). Afirma que les mobilitzacions que ha convocat l´ANC sempre han estat pacifiques i exemplars essent un referent arreu d´Europa. Ara parlen que les mobilitzacions pel judici del 9-N, s´hi van aplegar unes 40.000 persones davant del TSJ de Catalunya i que van ser pacífiques, i retreu que si alguns membres d´aquell Tribunal es van sentir molestos o incòmodes per les concentracions això no pot privar a la ciutadania del seu dret a manifestar-se i protestar, que els Tribunals com a poder públic hi han d’estar subjectes a la crítica i a l’opinió pública i acaba dient que no hi va haver cap incidència.

Tornen a parlar sobre les concentracions del 20 de setembre davant la Conselleria i manifesta que aquell dia hi van haver 19 entrades i registres per part de la Guàrdia Civil i insisteix que les manifestacions no eren per impedir la feina de la comitiva judicial (que la van fer i concloure íntegrament) sinó protestar, un dret legítim.

Explica que durant les concentracions d´aquell dia el personal de la Conselleria durant tota la jornada van entrar i sortir amb normalitat sense que passés res, que la Guàrdia Civil era qui autoritzava els accessos i que tots els comerços i restaurants de la zona van estar oberts durant tot el dia sense cap problema de funcionament, mostra evident del caire pacífic i festiu de la concentració. S´exhibeix un nou vídeo de la concentració, la gent cantant “passi-ho bé passi-ho bé i moltes gràcies”, amb cares rialleres i picant de mans, joves i grans amb ànim festiu i pacífic… si pretenien “segrestar” la comitiva perquè els acomiadaven cantant?

Després la cosa canvia quan li pregunta sobre la brutalitat policial exercida per la Guàrdia Civil i la policia el dia 1 d´octubre i es posa un tall de vídeo de l´Institut Pau Claris de Barcelona, allí es veu com un policia salta dempeus amb tot el seu pes des de l´escala sobre la gent que hi havia a terra, la imatge és terrorífica impròpia d´un ésser humà i molt menys d´un agent de l´autoritat que suposadament no havia de pertorbar la convivència com deia l´Auto.

Tots amb un nus a la gola i un silenci sepulcral a la sala, aquest només era un fragment de vídeo de les més de vuit hores que hi ha de gravacions amb imatges similars aportades al procés i que de moment no s´han visualitzat a la sala… i amb aquest regust agre a la boca s´acaba l´interrogatori i la sessió d´avui. Passi-ho bé, Passi-ho bé i moltes gràcies. Ara em prenc la resta d´omeoprazol que em quedaven.

Robert GIMENEZ i BONET
Advocat Voluntari 1 d´Octubre

Quins partits governaran a Tarragona?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Informació bàsica respecte a protecció de dades
Responsable República Checa Press +info...
Finalitat Gestionar y moderar tus comentarios. +info...
Legitimació Consentiment de l'interessat +info...
Destinataris Automattic Inc., EEUU per filtrar spam. +info...
Drets Accedir, rectificar i esborrar les dades, així com altres drets. +info...
Informació addicional Podeu aconseguir més informació sobre protecció de dades a la pàgina de política de privadesa.

Download Premium WordPress Themes Free
Free Download WordPress Themes
Download Premium WordPress Themes Free
Download Nulled WordPress Themes
udemy course download free