REDACCIÓ
13:00 – L’advocat Jordi Pina demana al Tribunal que citi a declarar el Rei d’Espanya perquè expliqui el contingut del seu discurs el 3 d’octubre. També sol·licita la presència a la sala de vistes l’expresident Carles Puigdemont.
12: 40 – Jordi Pina sol·licita al tribunal que els acusats puguin declarar en català.
12:33 – L’advocat de Jordi Turull, Jospe Rull i Jordi Sánchez demana que quatre dels jutges que formen part del tribunal que siguin apartats de la causa perquè, amb anterioritat, van fer declaracions gens imparcials sobre el procés.
Jordi Pina, advocat defensor de Jordi Sánchez i Jordi Cuixart, arrenca la seva intervenció insistint en la idea que el Tribunal Suprem no és competent per a la causa de l’1-O.
12: 12 – La defensa de Forn sol·licita al tribunal que citi com a testimoni l’anterior ministre de l’Interior, Juan Ignacio Zoido, que el 18 de gener en comissió d’Interior del Senat va efectuar una “extensa exposició sobre l’informe que, a petició pròpia, va aclarir els termes en què es van produir les actuacions de Guàrdia Civil i Policia durant la celebració del referèndum de l’1-O”.
12: 05 – L’advocat Melero, defensa Forn, planteja una defensa radicalment diferent, recolzada en termes de tipus tècnic i basa la discussió sobre l’autoria i la tipicitat dels delictes en discussió, en la interpretació del Codi Penal. Es refereix, per primera vegada en la jornada, al control de la policia autonòmica i l’exercici de l’ús de la força.
11: 56 – Comunicat del Partit Popular en relació al començament del judici de l’1-O: “Si aquest judici comença avui és perquè el Govern del PP ho va denunciar el setembre de 2017. No obstant allò no estaríem avui aquí”. “Els presos seran jutjats per l’atac més gran a la nostra Democràcia que hem viscut des del 23F”, continua. I conclou apel·lant al bon funcionament de l’Estat de Dret, la submissió dels poders públics a la llei i el respecte “a la independència dels jutges en l’exercici de les seves funcions, encomanades per la Constitució i les lleis”.
11: 51 – Comença la seva intervenció l’advocat de Joaquim Forn: “Aquest és un judici penal, ni més ni menys”.
11: 45 – Les autoritats no poden influir en un procés. I es refereix l’advocat Van der Eyden a declaracions del líder del Partit Popular, Pablo Casado, i a un autobús noliejat per Ciutadans que recorre Espanya “dóna per suposada la condemna i sol·licita que no es concedeixi l’indult” als acusats, que “no han estat jutjats encara “recorda. Sol·licita el lletrat que el tribunal apliqui les contramesures necessàries per equilibrar el procediment i tornar la presumpció d’innocència als seus representats.
11: 38 – Presumpció d’innocència: és el “summum dels drets”, defineix la defensa de Junqueras que denuncia com s’ha vulnerat de manera flagrant en el cas dels seus defensats, Oriol Junqueras i Raül Romeva, per una “campanya de criminalització pública constant” contra ells.
11: 31 – “Quan s’atura als acusats el 20 de setembre se’ls fa declarar emmanillats” denúncia Van der Eyden. Assegura el lletrat que al jutjat d’Instrucció número 13 de Barcelona, on s’inicia la investigació dels fets i d’on procedeix “el material d’aquí” en referència al Tribunal Suprem, hi ha un monitoratge permanent dels fets que violenta la presumpció d’innocència.
11: 24 – Causa general i prospectiva contra l’independentisme català. Assegura l’advocat del líder d’ERC que la causa matriu que seu a la banqueta als dotze acusats és nul·la d’arrel i que l’admissió de la querella presentada per VOX es va produir sense cap mena de justificació.
11: 20 – Principio d’igualtat d’armes: denúncia Van der Eyden que el dret a la informació en els judicis penals ha de permetre a la defensa l’exercici de “la igualtat d’armes” en declarar el tribunal secretes determinades qüestions que afecten altres processos connectats. Denuncia que no ha succeït el mateix amb les acusacions que sí que han tingut accés a aquestes dades.
11: 00 – Als colpistes “se’ls ha impedit participar amb normalitat en la campanya electoral” i a un d’ells se li ha avortat la possibilitat “de ser candidat a la presidència de la Generalitat”. La suspensió cautelar de les funcions públiques “només pot aplicar-se als terroristes”, adverteix l’advocat de Junqueras. Als acusats “se’ls ha criminalitzat” proporcionant-los un tracte “pitjor” que als terroristes, afegeix.
10: 51 – Vulneració de drets fonamentals i de l’exercici normal de l’activitat política. “Els drets no poden ser sotmesos al criteri de la majoria” assegura Van der Eyden, “els drets fonamentals garanteixen un pacte entre la minoria amb la majoria que es compromet a respectar-los”. Assegura que s’ha vulnerat la presumpció d’innocència dels acusats i la proporcionalitat de les penes que es demanen per als fets.
10: 37 – Andreu Van den Eyden: “Aquest judici atempta contra la dissidència política”. Assegura que la mateixa constitució espanyola és la que criminalitza a l’oposició política i com la llibertat ideològica és un principi fonamental de l’exercici polític. Apel·la constantment Van den Eyden al dret penal democràtic que fixa la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans.
10: 36 – Intervé Andreu Van den Eyden, advocat d’Oriol Junqueras i Raül Romeva, que exigeix el doble de temps per a la seva exposició i insisteix novament que el tribunal citi com a testimonis Cosidó, Rovira i Puigdemont. Sol·licita que es discuteixi sobre la identitat del testimoni protegit.
10:21 – Comença la secretària judicial llegint l’acusació elaborada pel Ministeri Fiscal.
10:15 – Els acusats entren a la sala de vistes.
REDACCIÓ
