REDACCIÓ
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha estirat les orelles a la magistrada de Tarragona que va instruir la causa oberta contra l’aleshores regidora de la CUP Laia Estrada per un delicte de desordres per una protesta. L’alt tribunal ha retornat el cas a Tarragona perquè la investigació és totalment insuficient a l’hora de poder atribuir aquest delicte a l’actual diputada.
En una interlocutòria del 3 de maig passat, la sala civil i penal del TSJC acorda retornar la causa a la magistrada perquè emeti una exposició raonada en la qual delimiti els indicis delictius que pesen contra Estrada, qui va plantar la jutge en les dues ocasions en què la va citar per prendre-li declaració.
Després de rebre aquesta interlocutòria, la titular del jutjat d’instrucció número 6 de Tarragona ha ordenat aquest dijous la detenció d’Estrada per prendre-li declaració com a investigada, malgrat que té la condició d’aforada davant el TSJC des que el passat 14 de febrer va ser elegida diputada del Parlament i, d’acord amb la llei, el seu arrest estaria previst solament en casos de “delicte flagrant”.
La diputada, al costat de sis persones més, és investigada arran d’un atestat dels Mossos d’Esquadra que li atribueix la seva participació en uns incidents en una protesta del desembre del 2019 convocada per Arran i els CDR.
Una vegada Estrada va rebre la seva credencial de diputada, la jutge instructora va remetre al TSJC la causa per desordres, acompanyada d’una interlocutòria en la qual recordava que l’única cosa que quedava pendent per finalitzar la instrucció era prendre declaració a Laia Estrada.
No obstant això, afegeix l’alt tribunal, aquesta interlocutòria no contenia “cap fet relatiu a la participació indiciària i presumptament delictiva de la senyora Estrada Cañón”, ni esmenta el “presumpte delicte objecte d’investigació i/o imputació a la mateixa”, la qual cosa resulta “insuficient” perquè la sala declari la seva competència per investigar-la.
En opinió del TSJC, la instrucció remesa per la jutge de Tarragona “és pràcticament inexistent respecte de la investigada aforada, i totalment insuficient per atribuir a la mateixa la comissió i/o participació d’un presumpte delicte de desordres públics que justifiqui l’assumpció per aquesta sala de la continuació de la instrucció”.
Per aquest motiu, emplaça la magistrada a remetre-li una exposició raonada que detalli els fets concrets que afectin Estrada, així com “la participació que en ells pogués haver tingut i la concreta tipificació penal que els fets poguessin revestir”.
Així mateix, ordena al jutge instructor continuar amb el procés penal respecte a la resta d’investigats no aforats davant el TSJC.
Segons assenyala la interlocutòria del TSJC, els atestats de la policia catalana que van donar motiu a la investigació “feien esment a la participació de la senyora Estrada Cañón en diverses accions executades en ocasió d’aquestes manifestacions a la via pública i davant de seus judicials de Tarragona”.
Africa
REDACCIÓ
