El tarragoní Campdepadrós demana ‘igualtat’ al TSJC

L’exsecretari de la Mesa del Parlament, el tarragoní Eusebi Campdeadrós, investigat per desobediència, exigeix al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que li apliqui el mateix “barem” que a la jutge Carmen Lamela, a qui el Suprem va arxivar una querella per prevaricació en el “cas Sandro Rosell”.

Jordi Pina, advocat del despatx Molins que defensa Campdepadrós, ha presentat un escrit davant la sala civil i penal del TSJC en el qual demana que s’inadmeti a tràmit la querella per desobediència al Constitucional que la Fiscalia va presentar contra l’expresident del Parlament Roger Torrent (ERC) i els membres independentistes de la Mesa.

En la seva querella, la Fiscalia acusa Torrent i els membres de JxCAT i ERC a la Mesa en la passada legislatura – Josep Costa (JxCat), Eusebi Campdepadrós (JxCat) i Adriana Delgado (ERC) – de desobeir el Tribunal Constitucional per tramitar resolucions a favor d’exercir el dret a l’autodeterminació i per reprovar la monarquia.

En el seu recurs, la defensa de Campdepadrós, que també és advocat, esgrimeix la decisió del Suprem del passat mes de gener d’arxivar la querella presentada per l’expresident del FC Barcelona Sandro Rosell contra la jutge Carmen Lamela per prevaricació durant la instrucció de la causa que el va tenir més de dos anys a la presó preventiva.

Després de recordar que la Constitució proclama la igualtat dels espanyols davant la llei, la defensa adverteix que “no pot haver-hi dos barems diferents”: un “molt exigent aplicable a les querelles contra magistrats i un altre molt més lax per a la resta de ciutadans”.

Per aquest motiu, demana que s’apliqui a Campdepadrós “exactament el mateix criteri” que en el cas de Lamela, la querella del qual es va arxivar perquè el Suprem no va considerar acreditat que la magistrada no actués “de bona fe o convençuda de la rectitud de la seva decisió”, afegeix el recurs.

En aquest sentit, l’escrit sosté que Campdepadrós va actuar a tot moment per garantir la llibertat d’expressió dels parlamentaris, “en la profunda convicció” que la jurisprudència li obligava a permetre que els diputats debatessin sobre els temes que havien proposat i que la seva interpretació “prevaldria” si el cas arribava a Estrasburg.

Un altre dels motius que al·lega Campdepadrós perquè s’arxivi la seva querella per desobediència és que les providències que suposadament va desoir van ser dictades per un Tribunal Constitucional “parcial”, del que formava part el magistrat Antonio Narváez, que posteriorment es va acabar abstenint en totes les causes relacionades amb el procés per tenir “interès personal”.

Per a la defensa, això comporta que les resolucions dictades pel TC amb la participació de Narváez han de considerar-se materialment nul·les: “Com se li pot retreure a algú, sota amenaça de sanció penal, que s’aparti de les decisions d’un tribunal que s’ha reconegut a si mateix com no imparcial en matèries com les que ens ocupen?”, qüestiona l’advocat.

PUBLICITAT

 

PUBLICITAT

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Informació bàsica respecte a protecció de dades
Responsable República Checa Press +info...
Finalitat Gestionar y moderar tus comentarios. +info...
Legitimació Consentiment de l'interessat +info...
Destinataris Automattic Inc., EEUU per filtrar spam. +info...
Drets Accedir, rectificar i esborrar les dades, així com altres drets. +info...
Informació addicional Podeu aconseguir més informació sobre protecció de dades a la pàgina de política de privadesa.



RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter

Download Nulled WordPress Themes
Premium WordPress Themes Download
Download WordPress Themes
Download Nulled WordPress Themes
udemy course download free