REDACCIÓLes indemnitzacions a pagar per l’antiga duana han generat una intensa polèmica a Salou entre l’equip de govern (CiU-FUPS-PSC-independents) i l’oposició (Ciutadans-PP-ERC).
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) condemna el consistori a pagar 3.840.000 d’euros, més interessos, a la propietària del solar de l’antiga Duana, la societat Amsamar.
L’any 2003, l’equip de govern de llavors va requalificar el solar de residencial a hoteler en la redacció del nou pla urbanístic municipal.
Ansemar va portar aquest canvi d’usos als tribunals perquè va comportar una reducció de l’aprofitament del solar i el TSJC li va donar la raó.
El 2013, el consistori va aprovar una modificació puntual del pla urbanístic per tornar a canviar el solar d’hoteler a residencial, però el va tombar la Comissió Territorial d’Urbanisme de la Generalitat i Ansemar reclamar llavors l’execució de sentència.
Mentre el consistori ha anunciat que recorreran perquè, al seu parer, hi ha errors en el càlcul i la indemnització ha de ser menor als tres milions d’euros, l’oposició (Ciutadans, PP i ERC) reclama una auditoria i un ple monogràfic sobre aquest assumpte .
És absurd fer auditories
L’alcalde Pere Granados (CiU-FUPS) replica que és “absurd fer auditories i debats polítics sobre assumptes que han estat en l’àmbit jurídic i que han estat jutjats i sentenciats” i acusa els impulsors de la iniciativa de “política poc rigorosa” .
Per la seva banda, el regidor d’Urbanisme, Marc Montagut (CiU) assenyala que la sentència recull que la requalificació va ser legal, que la quantia de la indemnització depèn del tribunal i que “s’ha rebaixat dels 14 milions que demanava l’empresa a 3,8 i que sembla que a alguns no els ha agradat, vista la seva reacció”.
REDACCIÓ
