Arxius de EXCLUSIVES | Pàgina 2 de 31 | Diari La República Checa

REDACCIÓ10 Juliol, 2020
hotel-sb-expres.jpg

 L’Hotel SB Express de Tarragona ha tornat a rebre a les seves habitacions pacients afectats amb coronavirus, tal com ja es va produir en els mesos on la pandèmia es trobava assetjant amb més força els ciutadans tarragonins i l’equipament turístic es va adaptar per a acollir els afectats per aquesta malaltia.

Tres pacients es troben ingressats a l’hotel

Segons ha pogut confirmar el digital larepublicacheca.cat, en aquests moments es troben acollits a les dependències de l’SB Express, tres pacients, que van ingressar el passat divendres 3 de juliol. Aquests pacients es troben a l’hotel, ja que per diferents circumstàncies no poden realitzar l’aïllament en els seus domicilis.

Fonts del Departament de Salut confirmen que l’hotel, malgrat la reestructuració del sistema sanitari i l’entrada en vigor de la ‘nova normalitat’, sempre ha estat a disposició per a rebre pacients i sanitaris en cas que l’evolució de la pandèmia ho fes necessari, com en el cas actual, on s’estan derivant pacients de la zona del Segrià, a causa dels últims brots registrats.

D’altra banda, des de Salut també apunten que ja es va treballar en l’escenari que les regions sanitàries tarragonines poguessin rebre pacients contagiats d’altres punts del país, però també amb altres simptomatologies i afeccions que requereixin un ingrés o tractament hospitalari.

 


REDACCIÓ9 Juliol, 2020
foto_3038114.jpg

La CUP podria estar estudiant la possibilitat de refer l’escrit d’acusació que va presentar als jutjats l’octubre del 2018

Un altre episodi del serial Inipro: la defensa de l’exalcalde de Tarragona, el socialista Josep Fèlix Ballesteros, ha presentat recurs de revisió contra el fet que l’Ajuntament de Tarragona es personi com a acusació particular. Fonts judicials han explicat a larepublicacheca.cat que el despatx de l’advocat David Rocamora va interposar el recurs al juny, després que el govern municipal, liderat pel republicà Pau Ricomà, hagi decidit presentar-se com a acusació particular.

L’advocat David Rocamora

El defensor de l’exalcalde Ballesteros entén que l’Ajuntament de Tarragona hauria de personar-se com a acusació popular, però no com a particular.

Aquesta condició estaria, segons les nostres fonts, reservada a l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST), ja que és el departament que va ser perjudicat.

El nostre digital sap que el recurs ha estat admès a tràmit. Cal recordar que en aquest cas, la CUP està personada com a acusació particular. Els cupaires podrien estar estudiant la possibilitat de refer l’escrit d’acusació que va presentar en el seu moment.

La CUP, l’octubre del 2028, va presentar un escrit on demanava 13 anys de presó, 96 mesos de multa i 88 anys d’inhabilitació per a l’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros. La formació anticapitalista sol·licitava 10 anys de privació de llibertat i 49 anys i 7 mesos d’inhabilitació per l’exportaveu del govern ballesterista, Begoña Floria. També demanava 60 anys de presó per a 7 persones que han estat excloses del procediment.

 


REDACCIÓ8 Juliol, 2020
iqoxe.jpg

Un treballador d’Iqoxe Emulsiones ha estat traslladat a l’Hospital Joan XXIII de Tarragona en estat crític després de precipitar-se pel forat d’un muntacàrregues d’uns 10 metres d’alçada de la planta química, ubicada a La Canonja.

La víctima, un home d’uns seixanta anys, ha estat rescatat pels Bombers de la Generalitat i ha estat traslladat urgentment pel Servei d’Emergències Mèdiques (SEM) a l’Hospital Joan XXIII.

L’accident laboral ha tingut lloc en la planta PVA de la planta química passades les vuit del matí. Fins al local dels fets s’han desplaçat quatre dotacions dels Bombers de la Generalitat i han tardat una hora a rescatar el treballador del forat. L’home ha arribat al centre hospitalari en estat molt crític.

Treballem per ampliar informació

 


REDACCIÓ26 Juny, 2020
Morlanes_juan-luis.jpeg

José Luis Morlanes, Ceo d’Iqoxe

Discret i sense càmeres fotogràfiques ni micròfons. Així s’ha personat el director general d’Iqoxe, José Luis Morlanes, al Palau de Justícia de Tarragona. Va comparèixer aquest dijous al matí davant la titular del Jutjat d’Instrucció 1 de Tarragona en qualitat d’investigat. Morlanes s’ha acollit al dret de no declarar atenent que les diligències encara estan sota secret de sumari.

Els dirigents d’Iqoxe demanen a la jutgessa que aixequi el secret de sumari

El CEO d’Iqoxe ha seguit les passes del director de la planta, Juan Manuel Rodríguez Prats, qui va acudir als jutjats el passat dimarts i va decidir no fer cap declaració ni davant la jutgessa ni als periodistes que l’esperaven a les portes del jutjat. Segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, José Luis Morlanes va demanar a la magistrada poder declarar un cop s’aixequi el secret de les actuacions i pugui defensar-se cabdalment. De fet, no és la primera vegada que els responsables d’Iqoxe demanen al jutge instructor que ordeni l’aixecament del secret de sumari.

La ciutabnia continua exigint més seguretat

Cal recordar que, segons va avançar en exclusiva la republicacheca.cat, la jutgessa va citar a declarar, en condició d’imputats, el Ceo d’Iqoxe, el director de la planta i la mateixa empresa com a persona jurídica.

La compareixença estava prevista pel dia 23 de juny (revetlla de Sant Joan) al matí. José Luis Morlanes no va acudir als jutjats perquè tenia un compromís ineludible. Juan Manuel Rodríguez, el director de la planta, va comparèixer però no va declarar i va fer els possibles i impossibles per no ser vist pels periodistes. Ho va aconseguir.

Recordem que el Jutjat d’Instrucció 1 de Tarragona dirigeix les investigacions sobre l’explosió mortal d’Iqoxe el passat 14 de gener.

 


REDACCIÓ26 Juny, 2020
mossos_judici5-1280x960.jpg

La Fiscalia interposarà recurs de cassació al Tribunal Suprem contra la sentència absolutòria dels dos comandaments dels Mossos d’Esquadra, Jaume Morón i Xavier Cunillera, emesa per la secció segona de l’Audiència Provincial de Tarragona.

El judici va suscitar l’interès de la premsa

Segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, el Ministeri Fiscal ja va manifestar el seu propòsit de recórrer contra l’absolució dels dos responsables dels Mossos d’Esquadra, els quals estaven acusats d’evitar i entorpir una investigació contra agents de la Policia Local de Vila-seca.

No obstant, i segons ha pogut saber el nostre digital, aquest recurs no es farà efectiu mentre la secció segona de l’Audiència Provincial de Tarragona no resolgui el recurs d’aclariment presentat per la defensa de Jaume Morón. L’advocat Javier Prieto pretén que els magistrats esmenin alguns errors o imprecisions que apareixen en la sentència. Un cop resolt el recurs de la defensa, la Fiscalia remetrà el seu recurs al Tribunal Suprem, on demanarà que es condemni els dos processats.

Cal dir que el recurs anunciat pel Ministeri Fiscal no representa cap novetat, si tenim en compte que dels tres magistrats que conformaven el tribunal, un es va desvincular de la sentència absolutòria i va emetre un vot particular. D’acord amb el jutge díscol, la seva discrepància “gira fonamentalment sobre el valor tant fàctic com normatiu que els meus companys han atribuït als resultats llançats pel quadre probatori” del judici.

Els dos processats amb els seus defensors

El magistrat que va emetre el vot particular assegura que tant Morón com Cunillera van ometre informació de forma deliberada i esbiaixada amb el “propòsit d’ocultació de responsabilitats, que només es podrà respondre a l’objectiu de cobrir precisament als agents de la Policia Local” de Vila-seca.

El jutge entén que els dos mossos van mentir de manera “ostensible i deliberadament” en la narració del que estaven obligats a descriure fidelment en un document oficial – atestat – destinat a engegar l’obertura d’una causa penal. A banda d’ometre que els policies locals s’havien endut un client de La Pachá sense cap lesió, van protegir els agents de la Policia de Vila-seca quan se sospitava que ells eren els autors de les greus lesions que presentava l’home que va abandonar la discoteca en companyia dels policies. També insisteix que Jaume Morón va apartar i prohibir la caporal E.M. de continuar la investigació per negar-se a revelar la seva font d’informació.

El cas acabarà al Tribunal Suprem

El magistrat, en el seu vot particular, considera que s’hauria de condemnar l’intendent Jaume Morón a 18 mesos de presó i un any d’inhabilitació per exercir funcions policials, així com una multa econòmica. Per a Francesc Xavier Cunillera, s’entén just imposar-li una pena de 18 mesos de presó, un any d’inhabilitació i una multa econòmica.

Caldrà saber ara quins són els arguments a esgrimir per la Fiscalia a l’hora de presentar el recurs de cassació davant el Tribunal Suprem.

 


REDACCIÓ26 Juny, 2020
antifrau.jpg

L’Oficina Antifrau de Catalunya investiga quatre ajuntaments del Camp de Tarragona: Constantí, El Morell, Perafort i Villalonga del Camp. Està en causa el conveni que aquests municipis van signar el 18 de juny del 2012 amb la Universitat Politècnica de Catalunya per la realització d’un projecte d’avaluació de la qualitat de l’aire.

Segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, l’Oficina Antifrau va enviar als mencionats consistoris un “informe raonat” després d’analitzar un cas de presumpte frau de llei comès pels quatre ajuntaments, els quals haurien adjudicat contractes de serveis per a la realització d’estudis sobre la qualitat de l’aire, sota la forma de convenis de col·laboració, “eludint l’aplicació de les normes de contractació pública”.

En l’informe de set pàgines, a què ha tingut accés el nostre digital, l’oficina catalana anticorrupció detalla que el cost de l’estudi, elaborat per la UPC, va ser de 96.300 euros (sense Iva) i va ser repartit de la següent manera: El Morell 38.480 euros; Constantí 24.050; Villalonga del Camp 9.620 i Perafort 24.050. El conveni va entrar en vigor l’1 de juny del 2012 i el termini d’execució era de divuit mesos.

Antifrau entén que s’ha comès un frau de llei al optar per un conveni de col·laboració i no per un contracte públic

L’execució de l’estudi va anar a càrrec del Laboratori del centre de Medi Ambient de l’Escola Tècnica Superior d’Enginyeria Industrial de Barcelona de la UPC. Es tracta d’un laboratori que, en aquest cas, va actuar com a operador econòmic i que habitualment presta serveis de control de qualitat de l’aire, episodis d’olor, avaluació d’impacte d’activitats i control d’emissions a administracions i empreses privades.

L’OAC entén que aquest conveni s’hauria d’haver regit per la normativa de contractació pública i no a dit. Aquest conveni, esclareix l’organisme, “(…) no pot servir per eludir la tramitació del corresponent procediment de licitació i adjudicació de conformitat amb la normativa de contractació pública”. A més insisteix que “en la pràctica administrativa la figura jurídica del conveni s’ha utilitzat sovint per obtenir una prestació de serveis a canvi d’una contraprestació econòmica, produint-se un frau de llei en eludir l’aplicació de la normativa de contractes“.

Antifrau adverteix que  podrà posar el cas en mans de “l’autoritat administrativa, fiscal o judicial” competent

Per a l’oficina antifrau, els convenis de col·laboració que sovint substitueixen la tramitació d’un expedient de contractació representen un “factor de risc”, ja que els primers no estan sotmesos a publicitat ni concurrència.

D’acord amb l’informe, “en la tramitació del conveni subscrit l’any 2012″ pels quatre ajuntaments amb la UPC es prescindeix totalment de la normativa de contractació que exigia, atenent l’import del conveni (96.300 euros més Iva) i la seva durada de divuit mesos, la tramitació d’un expedient de licitació conforme els principis de concurrència, publicitat, transparència, eficient utilització de fons públics, salvaguarda de la lliure competència i amb subjecció a les normes relatives als procediments d’adjudicació que preveu la normativa de contractació pública“.

El conveni per estudiar la qualitat de l’aire, signat pels ajuntaments de Constantí, El Morell, Villalonga del Camp i Perafort i el rector de la UPC, incorre, segons l’OAC, “en causa de nul·litat dels contractes”. Per aquesta raó, l’entitat insta els ajuntaments implicats a “iniciar un procediment de revisió”. Alguns dels alcaldes que van signar el conveni ja no ho són.

L’Oficina Antifrau de Catalunya, presidida pel jutge Miguel Angel Gimeno, ordena els quatre ajuntaments que “investiguin” i “inspeccionin” les “conductes contràries als principis d’objectivitat i legalitat”. També insta a que els governs municipals informin a l’OAC, en un termini de 30 dies, dels resultats de la inspecció i investigació, així com de les mesures adoptades “o bé els motius que li impedeixen actuar”. El termini començarà a computar-se des del moment en què es va deixar d’estar en vigor l’estat d’alarma per la crisi sanitària de la Covid 19.

Antifrau adverteix que un cop rebuda la resposta esclaridora de les corporacions municipals implicades podrà posar el cas en mans de “l’autoritat administrativa, fiscal o judicial” competent.

Aquest digital sap que els secretaris dels quatre municipis ja han ‘consensuat’ una resposta conjunta.

 


REDACCIÓ23 Juny, 2020
cartell-oci-tgn.jpg

La revetlla de Sant Joan a Tarragona no serà el mateix. Els empresaris no obriran els seus locals perquè se senten menystinguts i perquè consideren que  les restriccions  imposades per la pandèmia sanitària els aboca a una situació insostenible.

Cap discoteca obrirà per St. Joan a TGN

Les discoteques no obriran durant la revetlla de Sant Joan com a protesta davant les últimes mesures de la Generalitat, la manca d’ajudes i per la passivitat de les administracions amb aquests negocis.

Serà la primera vegada que Highland, Totem, Premium, El Cau, Sala Zero i Bloomsbury (amb el segell de Nits Q) s’uneixin per a dir prou, deixant els tarragonins sense cap local per a l’oci per a gaudir de la revetlla més màgica de l’any i que marca l’inici de l’estiu. Els empresaris se senten indefensos davant les últimes resolucions que s’han elaborat des del Govern català i que limiten l’aforament de les sales.

Els empresaris diuen prou

Concretament, els propietaris es queixen que l’última resolució obliga a tancar al públic les pistes de ball i redueix l’aforament total dels locals al 20%, mandat que es contradiu amb l’anterior, aplicat dies abans i que permetia l’obertura de pistes de ball i l’aforament restava en el 50% del total.

Els empresaris també afirmen que, després d’haver realitzat inversions en mesures anticovid i recuperant treballadors emparats pels ERTO, no imaginaven que les normatives catalanes fossin encara més restrictives que les estatals. També denuncien que no han rebut cap mena d’ajuts “havent estat els primers a tancar i els darrers en obrir”.

Per últim, demanen a les administracions ajuts i subvencions que responguin a la realitat del sector; bonificacions i exempcions que estiguin d’acord amb la situació; i compromís per part de l’administració de no reconfigurar el marc jurídic sense una base epidemiològica contrastada. Els empresaris de l’oci nocturn esperen que se’ls tingui en compte i que l’administració sigui coherent amb les seves resolucions.

 

 


REDACCIÓ22 Juny, 2020
morlanes.jpg

És més que probable que el Ceo i conseller delegat d’Iqoxe no comparegui aquest dimarts al matí als jutjats per donar la seva versió sobre l’accident mortal que va tenir lloc a la planta de La Canonja després d’explotar un reactor.

José Luis Morlanes, Ceo d’Iqoxe

La titular del Jutjat d’Instrucció Número 1 de Tarragona havia citat a declarar, en qualitat d’investigat, José Luis Morlanes i el director de la planta Juan Manuel Rodríguez Prats. La compareixença judicial dels dos responsables d’Iqoxe estava prevista, segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, per aquest dimarts, dia 23 de juny, a partir de les 10 del matí. Així, ho consta de la citació d’investigat emesa pel jutjat i que va ser lliurada personalment als dos imputats.

Fonts judicials properes a la investigació han explicat al nostre digital que el màxim responsable de l’empresa accidentada va fer saber a l’autoritat judicial que el dia 23 de juny no podrà presentar-se davant la magistrada perquè estarà absent de Tarragona, a causa d’un compromís assumit amb anterioritat.

El director de la planta està citat a declarar com a imputat aquest dimarts a les 11h30

D’acord amb les mateixes fonts, es van facilitar altres dates perquè Morlanes comparegui davant la jutgessa que instrueix el cas de l’accident d’Iqoxe. El que desconeixem a hores d’ara és si el director de la planta, Juan Manuel Rodríguez Parts, acudirà al Palau de Justícia a les 11h30, tal com estava previst en la citació judicial. A més d’aquests dos investigats, cal recordar que la justícia també imputa responsabilitats a Iqoxe com a persona jurídica.

Iqoxe puntualitza 
D’altra banda, Iqoxe ha fet arribar un comunicat als mitjans, on assegura que la notícia avançada en exclusiva per larepublicacheca.cat constitueix una greu irregularitat i es manifesten esperançats que el jutjat investigui la filtració periodística. Sobre la citació dels dos responsables de l’empresa, diuen que “és cert que s’ha citat a declarar a vàries persones de l’organització d’Iqoxe i a la mateixa Iqoxe, un fet que es produirà quan s’aixequi el secret de sumari”.

També deixa clar que tant la companyia com els empleats han manifestat la seva disposició per col·laborar amb les autoritats, representants i persones afectades perquè s’investiguin les causes de l’accident i es reparin els danys materials causats.

Iqoxe recorda als periodistes que mentre no s’aixequi el secret de les actuacions no farà declaracions públiques.

 


REDACCIÓ22 Juny, 2020
Morlanes_juan-luis.jpeg

José Luis Morlanes, Ceo d’Iqoxe

La investigació d’IQOXE coneix nou episodis, aquest cop en l’àmbit judicial. Cinc mesos després de l’explosió mortal, el cas arriba als jutjats. Segons ha pogut saber larepublicacheca.cat, el CEO i conseller delegat d’IQOXE i el director de la planta a La Canonja, José Luis Morlanes i Juan Manuel Rodríguez Prats, respectivament, estan citats a declarar en qualitat d’investigats. El titular del jutjat d’Instrucció número 1 de Tarragona, va ordenar la compareixença dels dos directius aquest dimarts 23 de juny, a partir de les 10 del matí. A banda de Morlanes i Rodríguez, també s’ha imputat IQOXE com a persona jurídica.

En l’audició judicial, els responsables de l’empresa hauran de donar la seva versió sobre què va passar el dia 14 de gener i per què va explotar un reactor U-3100 quan estava en procés de fabricació. Segons fonts judicials properes a la investigació, a banda de la detonació del reactor, en la mateixa tarda es va detectar una fuga en una de les bombes – la P3132 – del reactor, però tot i això es va continuar el procés de producció.

Les primeres investigacions apunten que José Luis Morlanes va implantar una política empresarial d’augment de la producció i reducció de despeses, fet que va significar un “deficient manteniment de les instal·lacions i l’exercici de l’activitat sense les condicions de seguretat exigibles en aquesta mena d’empreses químiques”. També es fa referència a l’insuficient nombre de personal per realitzar el procés productiu amb la màxima seguretat.

El dia 14 de gener s’estava fabricant un producte (MPEG-500) que poc usual, ja que només s’havia elaborat en altres sis ocasions

La investigació també conclou que el dia 14 de gener s’estava fabricant un producte (MPEG-500) que poc usual, ja que només s’havia elaborat en altres sis ocasions. La fabricació d’aquest producte s’estava fent amb “deficiències de seguretat”, a les quals s’hi ha d’afegir una desactivació parcial del funcionament del sistema d’alarmes, insuficiència de personal per vigilar el procés de producció i mancances en el manteniment de les instal·lacions i maquinària.

Vessaments il·legals al mar
Els investigadors també van poder concloure que l’any 2016, la planta química va sol·licitar poder construir el reactor U-3100 en substitució de l’U-350. Després de tenir el vistiplau, els directius de l’empresa van decidir mantenir en funcionament i “de forma clandestina” el reactor U-350.

IQOXE feia vessaments directes al mar dels residus químics durant la nit o els caps de setmana 

Segons les mateixes fonts, IQOXE també feia vessaments directes al mar dels residus químics que no podien ser tractats per la depuradora per manca de capacitat. Aquests vessaments es feien durant la nit o als caps de setmana amb l’objectiu de no ser detectats. Feien servir ‘desespumants‘ perquè els residus tòxics llençats al mar no fossin perceptibles.

La jutgessa instructora també ha sol·licitat a IQOXE totes les pòlisses i assegurances contractades, atenent els copiosos danys produïts arran de l’explosió mortal.

 


REDACCIÓ19 Juny, 2020
foto_3038114.jpg

Ramon Setó represantarà l’Ajuntament

 A poc a poc es van coneixent novetats sobre la personació com a acusació particular de l’Ajuntament de Tarragona en el cas Inipro. L’alcalde Pau Ricomà assegurava recentment que el seu executiu faria tot el possible per esclarir “tots els fets i netejar el nom de la ciutat, davant d’un presumpte cas de corrupció tan greu”.

I ja es coneix el nom de la persona que representarà la ciutat en el procés judicial. En aquest sentit, el digital larepublicacheca.cat ha pogut confirmar que l’advocat Ramon Setó, conegut penalista, serà qui representi els interessos de l’Ajuntament en el cas Inipro, mitjançant un decret d’alcaldia.

Cal recordar que Setó formava part de les llistes d’Esquerra Republicana a les eleccions municipals de l’any passat, concretament el jurista formava part dels republicans tarragonins, presentant-se en el 25è lloc de la llista i com a candidat independent.

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter