REDACCIÓ
L’Audiència de Tarragona ha absolt quatre mossos acusats de tortures per falta de proves de càrrec, ja que el denunciant no els va identificar en la roda de reconeixement ni va aportar un suposat testimoni, .
Els fets jutjats es remunten al 21 de juliol de l’any 2010, després d’un robatori comès a finals de juny al domicili d’una parella d’agents de la policia autonòmica a Torredembarra, d’on es van endur una placa policial i la clau d’un armer.
El denunciant va relatar que dos dels agents el van citar amb un pretext i, un cop al cotxe d’ells, el van portar a un descampat on, al cap de poc, va arribar un altre cotxe amb dos agents més.
Tres d’ells, segons la seva versió, el van assetjar, van colpejar, el van encanonar i el van amenaçar amb arruïnar-li la vida. Unes hores després, se’n van anar i ell, plorós i espantat, es va trobar amb un amic anomenat Mohamed, a qui va explicar els fets i que el va portar a casa.
El denunciant va errar repetidament en les rodes de reconeixement, no presentava lesions físiques ni seqüeles psicològiques i tampoc es va aportar el testimoni de Mohamed
Al final de l’any 2015, el jutge va tancar la instrucció i va imputar a un agent identificat per la víctima en una roda de reconeixement un delicte de tortures i un altre contra la integritat moral.
La sentència, ja ferma, absol els quatre acusats perquè el denunciant va errar repetidament en les rodes de reconeixement, no presentava lesions físiques ni seqüeles psicològiques i tampoc es va aportar el testimoni de Mohamed.
A més, retreu a l’advocada de la Generalitat la seva «doble condició» com a lletrada de l’administració i dels acusats i que proporcionés, a l’esquena dels seus clients, informació a la Divisió d’Afers Interns (DIA) dels Mossos d’Esquadra.
Tot i aquesta «conculcació del secret, la confiança i la confidencialitat», de «faltar al seu deure d’independència processal» i d’haver «lesionat un dret fonamental», la sala no anul·la el judici com havia demanat la defensa.
La sala considera que la DIA, com a policia judicial, podia haver accedit igualment a la informació que li havia proporcionat l’advocada de la Generalitat.
La sentència assenyala que «el dret a la defensa va quedar lesionat fins al punt que reclama la deducció de testimonis de particulars» davant l’advocada de la Generalitat.
PUBLICITAT
PUBLICITAT
REDACCIÓ
