28. Març 2024

Arxius de montse gassull regidora de torredembarra | Diari La República Checa

REDACCIÓ7 Juliol, 2016

Antonio Martos, president d’EFIAL, – i detingut en el marc de l’operació ‘Tèrmica’ de la Guàrdia Civil, va intentar posicionar-se com a gerent d’una empresa municipal (Torregestió SL) que seria l’encarregada de gestionar totes les qüestions urbanístiques del municipi, aleshores governat pel convergent Daniel Masagué. Es va consitutuir una altra societat (Torredembarra Serveis 2013 SL). Martos volia implementar a La Torre el mateix sistema que tenia muntat a l’Ametlla

dmasague2
Daniel Masagué nega haver pagat comissions

El sistema que el president de la consultoria Efial va implementar a Ametlla de Mar no va acabar de quallar a Torredembarra. Antonio Martos va intentar convèncer l’exalcalde Daniel Masagué de la necessitat de constituir una o més societats municipals per gestionar l’àrea urbanística i de serveis.

Torregestió SL‘ va ser el nom triat pel soci majoritari d’Efial per l’empresa que s’hauria d’ocupar de totes les qüestions urbanístiques municipals i de la qual hauria de ser el gerent el mateix Antonio Martos. De fet, aquest sistema és el que Martos – un dels detinguts en l’operació ‘Termyca’– va establir, almenys a l’Ametlla, al crear l’empresa municipal ‘Calagestió‘. En definitiva: Antonio Martos, gerent de l’empresa municipal ‘Cala gestió’ adjudicava contractes milionaris a la consultoria Efial, de la qual n’era president. També es va constituir la societat ‘Torredembarra Serveis 2013 SL’.

A Torredembarra els propòsits d’Antonio Martos no van arribar a bon port, perquè el convergent Daniel Masagué no va acceptar que el gerent de l’empresa municipal fos algú “de fora de la Torre”. “No ho veia clar i no volia que algú de fora de Torredembarra gestionés una empresa pública. El president hauria de ser l’alcalde, un regidor o fins i tot el secretari”, ha explicat l’exalcalde Masagué a aquest digital, negant qualsevol implicació amb la trama relacionada amb Efial i que acaba de desmantellar la Guàrdia Civil.

Registro de la guardia civil en diadonal 458 Efial. foto Ferran Sendra
La policia a la seu d’Efial

Les obres de Baix-a-mar
Masagué confessa que no sabia res del ‘negoci’ d’Efial i de les comissions amb els ajuntaments convergents. Reconeix que va contractar informes – sense licitació – (valorats en uns 300 mil euros al llarg de 3 anys), però “mai no vaig cobrar res, ni vaig pagar comissions a ningú”. Insisteix que cap responsable d’Efial li va proposar ni suggerir cap negoci fosc, relacionat amb el cobrament de comissions il·legals. Daniel Masagué ha explicat que, en un començament, les obres de Baix a Mar, un dels barris marítims de la Torre, les hauries d’haver fet ‘Torregestió‘ a través d’Efial, però les va acabar fent Sorea perquè “no ho veia clar”. D’aquesta manera, l’exalcalde, investigat en el cas de corrupció de Torredembarra, vol demostrar que “si anéssim a comissió” no s’hagués adjudicat les obres a Sorea. No obstant això, fonts consultades per aquest digital asseguren que tant les obres de Baixa-a-mar com les dels Munts encara portaran molta polèmica perquè podrien haver-se fet de forma il·legal.

jutge torredembarra
De dreta a esq: el jutge instructor Josep Bosch

Pagava pels informes fets
L’exbatlle, al ser confrontat amb les elevades factures que l’ajuntament de Torredembarra pagava a Efial, ha dit que no hi havia una “contractació sistemàtica i permanent”, però és cert que, per “qüestions d’intervenció” i davant el fet que “el secretari municipal tombava tots els nostres projectes i expedients”, se solia demanar “parers i informes” a aquesta empresa de consultoria. “Però mai no vam pagar cap factura sense que haguessin realitzat els treballs sol·licitats”.

Masagué assegura que l’operació de la Guàrdia Civil l’ha agafat per sorpresa, perquè desconeixia l’abast d’Efial i de la relació comissionista que mantenia amb diferents ajuntaments propers a Convergència. Cal recordar que les dues societats es van tancar el gener del 2015 per falta d’activitat.

 


REDACCIÓ24 Març, 2015

montse gassull
Montse Gassull

El Castell de Torredembarra sempre s´ha caracteritzat  pels diferents “misteris” que hi han hagut i molts “teatreros” i algun “fantasma” a part d’esperits rars. Però actualment, el que és un gran misteri i no del “dolor” precisament, és el que cobrem els regidors. Tots.

Hi ha una mena d’aura generalitzada que no deixa parlar amb claredat,  i hi ha l’aura de l’Alcalde, que tampoc vol que se’n parli clarament com s’ha demostrat en el darrer Ple, on a mi precisament, no em va deixar intervenir, quan alguns regidors tant de govern com oposició, s’omplien la boca parlant de les assistències i fent públic que havien renunciat diners, sense concretar res, confonent més els assistents i molt hàbilment, passant de puntetes, com “aquell que no vol la cosa”.  Entenc que l’Alcalde sabia que jo explicaria la veritat i no toca. Ara no toca!!!

Fins al juny passat va governar un mag que tenia una habilitat especial per fer jocs de mans. Tant, que per escanyar més la democràcia del consistori i la torrenca, va decidir que els Plens es celebrarien cada dos mesos, però la majoria dels regidors que cobràvem per assistències,  tret dels que tenien la dedicació exclusiva, vam seguir cobrant cada mes igualment per art de màgia. Fins que al gener 2014, a la que subscriu li va arribar un avís, dient que devia 800€ a l’Ajuntament d’un Ple que no vaig poder assistir el 2013. Com? I la resta? Assessorada, vaig presentar un document i dues sentencies judicials, per demostrar que la forma de pagament emprada des de 2011 era incorrecta. Vet aquí, que els mateixos papers més un informe d’intervenció donant-me la raó i especificant un deute horrorós per part de la resta regidors,  van còrrer  ràpit a l’alcaldia i alli per art de màgia, es van amagar en un calaix.

El temps i els mesos passaven i passaven…. es sentien cants de sirena i “gemecs”, però tots anàvem fent., fins que un bon dia l’anterior l’alcalde és decideix a convocar els portaveus, i plegats, van arreglar la situació dels pagaments. Com? Aquesta vegada no va ser la màgia, si no, l’art de l’embolic, que ja no venia d’un.

Tots els regidors que cobraven per assistències,  devíem diners a l’Ajuntament i molta més quantitat, alguns del propi govern. Quina pensada van tenir? Dons a partir d’ara, les assistències als Plens i a les Comissions Informatives les pagarem el doble del que es pagaven. Per un Ple es passava de cobrar 800€ a cobrar-ne 1.600€. Vist i no vist!!! Com ho dissimularem?: doncs es canvia la base del pressupost de la Corporació. Us explico: acorden assignar la quantitat de 1.600€ per Ple, però realment, només en cobrarien 800€ i els altres 800€ quedaven a compte per pagar el deute adquirit a un any vista per les eleccions 2015. Van signar quasi tots un document, on renunciaven a cobrar la totalitat de 1.600€ per Ple i només en cobrarien 800€

Una servidora, com us podeu imaginar, no va signar cap document. De la mateixa manera que me’l donava el meu ex portaveu, sense explicacions, li vaig tornar, sense obrir-lo ni llegir-lo. Ja havia vist prou embolics i il·legalitats dins del propi Ajuntament, i en aquest cas només hi havia una solució legal: tornar els diners cobrats, i així ho vaig fer, via transferència vaig tornar la totalitat del deute:  3.900€.

El mes de juny intervenen l’Ajuntament i el nou govern decideix continuar pagant els 1.600€ per Ple, tant si devien diners com no. En diverses reunions de la Corporació, vaig demanar que es regularitzes urgentment aquesta situació, però no interessava. Heu calculat quantes sessions plenàries es van succeir després de la situació judicial? Us ho dic, n’hi va haver a dojo. No va ser fins passat cinc o sis mesos, quan la majoria de deutors havien compensat el deute amb els diners que ara cobraven, quan van convocar un Ple per rectificar les retribucions.

Els portaveus i l’Alcalde, han cobrat mensualment  entre 2.500€ i 2.000€. Dues regidores (PP i CIU) el desembre passat  4.500€ cada una. La resta, han cobrat com jo, entorn als 800€ bruts per Ple. I no és un sou -segons el govern- si no ho és,ja em direu que és?

Ara alguns portaveus i el propi Alcalde diuen que renuncien a una part que els hi faltava per cobrar, degut a la quantitat de plens que s’han fet. I ara què ens volen fer veure? quan fins ara han cobrat i continuaran cobrant 2.500€ mensuals.

Han fet seguidisme de l’estratègia que ells mateixos van muntar amb l’anterior alcalde, ells van signar un document on acceptaven la renúncia d’uns diners al seu dia i sabran a canvi de que?, ja fan bé de complir-lo, saben que estan al punt de mira. Ara falta que expliquin tots els números i la veritat. El que han estat cobrant fins ara cada regidor i a que renuncien i el per què ho fan, el per què van tardar tant en modificar les quanties, etc. Reclamem transparència tal i com estableix la llei i que  compleixin amb el que ells mateixos reclamaven tant,  quan eren a l’oposició.

Amb aquests moviments i misteris del Castell, i durant l’ any 2014, hi ha regidors o el propi alcalde, que han acumulat amb assistències més de 30.000€. Les matemàtiques i la comptabilitat no tenen interpretacions i els comptes s’han d donar clars. Jo mateixa els hi he demanat varies vegades i no he obtingut resposta de la seva part. Cura, Sr. Alcalde, perquè segueix els mateixos passos que l’anterior.

Montserrat GASSULL
REGIDORA A TORREDEMBARRA