18. Abril 2024

Arxius de corrupció | Pàgina 2 de 10 | Diari La República Checa

REDACCIÓ6 Novembre, 2020

Endesa està estudiant presentar-se com a perjudicada en aquest procediment judicial 

Els advocats dels detinguts

Han quedat en llibertat amb càrrecs els sis directius de Messer Carburos Metálicos, investigats per presumptes delictes d’estafa, falsedat documental i corrupció en els negocis. Un d’ells va quedar en llibertat ahir al vespre per problemes de salut.

Després de passar la nit als calabossos de la comissaria dels Mossos d’Esquadra a Campclar, cinc dels sis arrestats – un d’ells va sortir ahir en llibertat – han comparegut davant l’autoritat judicial per videoconferència. Han seguit les instruccions dels seus defensors i no han declarat, atenent que el cas està sota secret de sumari. El titular del Jutjat d’Instrucció número 2 de Tarragona els ha deixat en llibertat amb càrrecs.

La justícia investiga una presumpta estafa milionària a la companyia subministradora d’electricitat, Endesa, per part d’aquestes dues firmes petroquímiques que podria oscil·lar entre els 90 i els 100 milions d’euros. En aquests moments, Endesa estudia la possibilitat d’emprendre accions legals com a entitat perjudicada.

Els investigats, un cop decretada la seva llibertat amb càrrecs, han abandonat les instal·lacions policials en companyia dels seus advocats. Els lletrats no han volgut fer declaracions als periodistes ni a l’entrada no a la sortida de la comissaria.

Polèmica

Un mosso controla la porta lateral de la comissaria

La manera com els investigats han abandonat la comissaria ha generat molta polèmica i controvèrsia. Es podria arribar a concloure que els Mossos d’Esquadra ofereixen un tracte diferencial segons la ‘classe’ i el nivell social, econòmic o mediàtic dels detinguts.

No deixa de ser curiós que mentre la majoria dels detinguts posats en llibertat abandona l’edifici policial per la porta principal, els cinc directius de les dues empreses petroquímiques hagin rebut un incomprensible tracte de favor: han sortit pel pàrquing amagat a l’interior dels vehicles amb vidres tintats dels seus advocats.

Resulta difícil d’entendre que, quan el país està immers en el nivell 4 d’alerta terrorista, no hi hagi un major control dels vehicles que accedeixen a l’interior de la comissaria. El que ha quedat palès és que els Mossos d’Esquadra de Tarragona han afavorit, sense que ningú sàpiga explicar les raons, els directius de Messer Iberica i Carburos Metálicos, implicats en un escàndol d’estafa elèctrica milionària. És qüestió per preguntar si els detinguts sense ‘pedigrí’ són llençats a la seva sort, mentre els de ‘coll blanc‘ són brindats amb tota mena de privilegis.

La presumpció d’innocència i el dret a l’honor i a la imatge no entenen de classes ni estatus social. El codi d’ètica dels Mossos de ben segur que recomana no fer diferències entre ciutadans. A no ser que una mà negra, un error inadmissible o les pressions d’altes esferes tinguin un pes rellevant a l’hora de tractar amb els investigats posats en llibertat.

A la policia s’exigeix el compliment de la llei sense discriminacions… i no complicar ni pertorbar la tasca dels mitjans de comunicació. És cas per dir: ‘todos moros o todos cristianos. La credibilitat i el respecte no es guanyen així…

V Í D E O 

PUBLICITAT


REDACCIÓ5 Octubre, 2020

El magistrat ho deixa clar en una interlocutòria on demana ampliar la causa per la seva complexitat tècnica

Tots ja sabem que quan toquen en un vesper, les abelles poden embogir-se, sense que les conseqüències siguin del tot previsibles. Això podria ser el que està passant a l’Ajuntament de Torredembarra, més concretament a la comissaria de la Policia Local.

La setmana passada, larepublicacheca.cat va publicar una notícia on es feia pal·les el mal rotllo existent entre les seves fileres, fins al punt que un sergent, esgotat per l’assetjament laboral extrem a què està sotmès, va sol·licitar al jutge la detenció urgent del cap de la policia.

El cop d’efecte, pretenia calmar els ànims d’un entorn on la persecució i el menysteniment eren – i continuen sent – els grans protagonistes. Fons de la Fiscalia han confirmat a aquest digital que el mobbing està judicialitzat. O sigui, el sergent en qüestió va interposar una querella criminal per “assetjament i prevaricació” contra l’anterior junta del govern municipal, així com del cap de la policia Miguel Ángel Marchal. Però aquesta no és l’única denúncia que aquest comandament ha presentat contra membres de l’executiu – de l’anterior mandat – i dels màxims responsables de la prefectura policial. La Fiscalia després de conèixer el contingut de les queixes ha ordenat incoar diligències amb l’objectiu de saber si els fets denunciats són passibles de recriminació penal.

L’alcalde amb l’exregidor de Seguretat i el cap de la policia

Per la seva banda, el titular del Jutjat d’Instrucció 5 del Vendrell, Manuel Eiriz García, va ordenar la investigar els fets denunciats, els quals, per la seva gravetat, mereixen una atenció especial per part del jutjat. Així, el magistrat va declarar la “complexitat tècnic-jurídica” de la causa, per considerar-la “d’extensió potencial indeterminada”. A parer seu, (…) es tracta d’un cas de “corrupció política” que manté connexions “més que probable” amb altres procediments investigats en el mateix jutjat.

S’ha ampliat el termini de la investigació perquè, d’acord amb la interlocutòria judicial s’ha de “valorar amb tacte les diligències” a dur a terme.

Fonts judicials contactades per aquesta redacció asseguren que ja s’han començat a fer diligències. De fet, alguns dels membres de l’anterior govern ja van ser interrogats pel jutge en qualitat d’investigats i algun exmembre de l’oposició, com a testimoni.

La desfilada de cares polítiques pels passadissos judicials podria començar ben aviat…

PUBLICITAT


REDACCIÓ14 Agost, 2020

El expresidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, su mujer Marta Ferrusola y sus siete hijos han recurrido su procesamiento afirmando que no son una organización criminal y acusando al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, de proponer juzgar a todos sólo por ser miembros de esa familia.

También piden el sobreseimiento de la causa en la que están imputados desde hace casi ocho años y cuya instrucción acaba de concluir el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, que ha propuesto juzgar a toda la familia por delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, organización criminal y falsedad documental.

Para empezar, la defensa de los Pujol considera en su recurso, de 76 páginas, que el magistrado no justifica en ningún momento el delito de organización criminal, pues no describe las conductas individualizadas que habría desarrollado cada miembro de la familia dentro de esa red.

“Se acude a una suerte de responsabilidad de la tribu o ‘Sippe’ germánica y a una suerte de derecho penal de autor (ser un Pujol), construcciones ambas impropias de nuestro sistema penal garantista, que se construye sobre el derecho penal del hecho y la exigencia de responsabilidad con arreglo al principio de culpabilidad, que sólo atiende a la responsabilidad por el hecho propio”, explica.

Según la defensa, que dirige el letrado Cristóbal Martell, el auto no describe “atribución individualizada de conducta” a los miembros de la familia porque “sencillamente no han desplegado esa conducta delictiva que tan graciosamente se les atribuye”.

Ferrussola, la pasiva

Es más, recuerda que el auto subraya que era el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, quien administraba la fortuna, mientras que el resto de hermanos y la madre “muestran una conducta perfectamente estática y pasiva”. “Son receptores de una corriente monetaria, que les efectúa liquidaciones periódicas. Su comportamiento es perfectamente pasivo como receptores de ingresos, conducta que no resulta subsumible en las exigencias típicas de miembro de la organización criminal”, apunta.

“El auto no consigue concretar, ni remotamente, delitos singulares, y mucho menos la ejecución de actos de autoría o, más sencillamente, de colaboración, participación, preparación o encubrimiento. Nada, ni una sola atribución concreta a persona concreta en relación con padre, madre y conjunto de hermanos. El auto sólo refiere conductas de Jordi Pujol Ferrusola relativas a predicada actividad delictiva”, remarca.

Por otro lado, la defensa reprocha que el auto en el que el juez propone juzgar a los Pujol no dé crédito a la explicación de que la fortuna sea fruto de la gestión de la herencia del abuelo Florenci Pujol, pero al mismo tiempo diga que “desconoce el concreto origen de los fondos” aunque lo atribuya después a “pagos ilícitos” de autoridades o cargos públicos de Cataluña en concepto de comisiones a cambio de tener el favor de la familia.

En este sentido, la defensa llama la atención sobre la inconcreción sobre esos pagos que, en su opinión, se hace patente en el auto del instructor. “¿A qué autoridades se refiere? ¿A qué funcionarios públicos responsables de informar o resolver? ¿A qué resoluciones administrativas? ¿A qué modificaciones del planeamiento urbanístico? El auto no identifica a uno solo de ellos ni describe relación con empresarios ni intervención en operaciones económicas”, explica.

En todo caso, la defensa opina que el delito de organización criminal estaría prescrito para Jordi Pujol, Marta Ferrusola y cinco de sus hijos –Marta, Josep, Pere, Mireia y Oleguer–, pues la investigación “no ha conseguido concretar respecto de ninguno de ellos tareas de dirección de la asociación ilícita”.

Pujol sí, però poco
En cuanto a la actuación concreta del expresidente catalán, el escrito resalta que “aparece muy escasamente mencionado” en el auto del juez, ya que “sólo” se le atribuye de manera directa una cuenta en la entidad andorrana Andbank “que se afirma titularizaba”.

“Una larga instrucción de ocho años no ha evidenciado ni puesto de manifiesto ni indiciaria ni remotamente que Jordi Pujol hubiera realizado en favor de los clientes de las empresas de su hijo mayor la más mínima gestión, sugerencia, invitación o influjo. Ni un solo caso”, afirma la defensa, que añade que tampoco se le atribuye ninguna conducta relacionada con el blanqueo de capitales.

PUBLICITAT


REDACCIÓ26 Juny, 2020

Millet va arribar a la presó amb ambulància

L’expresident del Palau de la Música Fèlix Millet ha ingressat a la presó de Brians 2, a Sant Esteve Sesrovires, poc abans de les set de la tarda d’aquest dijous, quan es complia el termini màxim per entrar al centre penitenciari per complir la pena de nou anys i vuit mesos que li va imposar el Tribunal Suprem pel ‘cas Palau’.

Dilluns va entrar a la mateixa presó Jordi Montull, exnúmero 2 del Palau, i aquest dijous a les 5 de la tarda ha entrat l’extresorer de CDC Daniel Osàcar. Millet ha arribat amb ambulància, que l’ha introduït directament a l’aparcament de la presó, i la premsa que l’esperava no li ha pogut veure la cara.

A finals d’abril, el Tribunal Suprem va confirmar la sentència de l’Audiència de Barcelona pel ‘cas Palau’ i va condemnar Fèlix Millet a 9 anys i 8 mesos de presó, Jordi Montull a una pena de 7 anys, sis mesos i 15 dies, i a l’extresorer de CDC Daniel Osàcar a 3 anys i mig de presó per delictes com malversació de fons públics, apropiació indeguda, tràfic d’influències, falsificació en document mercantil, falsedat comptable i blanqueig de capitals.

L’Audiència de Barcelona va desestimar fa uns dies el recurs de súplica de Millet mentre es resol la petició d’indult que ha fet al govern espanyol, com havia demanat la seva defensa. La defensa de Millet va demanar suspendre l’execució de la seva condemna mentre no es resolgui una petició d’indult presentada al govern espanyol.

 


REDACCIÓ19 Juny, 2020

Ramon Setó represantarà l’Ajuntament

 A poc a poc es van coneixent novetats sobre la personació com a acusació particular de l’Ajuntament de Tarragona en el cas Inipro. L’alcalde Pau Ricomà assegurava recentment que el seu executiu faria tot el possible per esclarir “tots els fets i netejar el nom de la ciutat, davant d’un presumpte cas de corrupció tan greu”.

I ja es coneix el nom de la persona que representarà la ciutat en el procés judicial. En aquest sentit, el digital larepublicacheca.cat ha pogut confirmar que l’advocat Ramon Setó, conegut penalista, serà qui representi els interessos de l’Ajuntament en el cas Inipro, mitjançant un decret d’alcaldia.

Cal recordar que Setó formava part de les llistes d’Esquerra Republicana a les eleccions municipals de l’any passat, concretament el jurista formava part dels republicans tarragonins, presentant-se en el 25è lloc de la llista i com a candidat independent.

 


REDACCIÓ18 Juny, 2020

Laura Borràs intervenint al Congrés

La comissió de l’Estatut dels Diputats del Congrés ha aprovat aquest dijous un dictamen favorable a aixecar la immunitat parlamentària a la portaveu de JxCAT, Laura Borràs, tal com demana el suplicatori del Tribunal Suprem. ERC i Bildu no han participat en la votació, on PSOE, PP, Vox i Cs han imposat la seva majoria per fer prosperar el text. JxCAT i PNB hi ha votat en contra i Podem s’ha abstingut.

És el primer pas perquè Borràs quedi en mans dels magistrats de la Sala Segona del Tribunal Suprem, presidida per Manuel Marchena, que la vol investigar per suposades irregularitats mentre era directora de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC). La decisió definitiva del Congrés es produirà el pròxim dijous 25 de juny, quan el ple votarà el dictamen i previsiblement concedirà el suplicatori.

Segons fonts parlamentàries, PSOE, PP, Vox i Cs han votat en bloc a favor del dictamen que aposta per concedir el suplicatori del Suprem contra Laura Borràs, mentre que JxCAT i PNB han fet un vot en contra i Podem s’ha abstingut.

Fonts d’ERC han explicat que la seva formació –i també Bildu– han optat per no participar en la votació perquè consideren que malgrat que Borràs ha de poder defensar-se davant d’un tribunal, i són favorables a què s’investigui qualsevol indici de corrupció, no hi ha garanties que sigui objecte d’un judici just al Tribunal Suprem.

 


REDACCIÓ17 Juny, 2020

Les regidores de la CUP en roda de premsa

Les regidores de la CUP Tarragona han demanat que l’Empresa Municipal d’Aparcaments (AMT) es personi com a acusació particular en els casos del ‘Coaching‘ i l’aparcament ‘Jaume I’ per tal de “garantir que es depurin responsabilitats”.

Les cupaires recorden que, tot i que l’Ajuntament s’ha personat en el cas ‘Inipro‘ encara queden casos als jutjats en els quals l’actual govern hauria de mostrar la mateixa contundència, com és el cas del ‘Coaching‘, que la CUP va portar fa dos anys a la fiscalia, i del pàrquing ‘Jaume I’.

Les anticapitalistes recorden que en el cas del Coaching l’AMT va gastar prop de 50.000 € en un contracte amb una empresa per a coaching i formació de treballadors relacionada amb la llavors presidenta de l’AMT, una despesa que “no disposava de la documentació pertinent i que, segons la CUP, no va quedar acreditada la seva realització”.

En aquest sentit, la regidora Laia Estrada, explica que “ja que, de moment, l’actual govern no té la intenció d’aixecar noves catifes, almenys que es personin com acusació particular davant les que ja estan aixecades i s’estan investigant”.

Eva Miguel ha manifestat que “lamentem que en cap de les ocasions no se’ns hagi donat una resposta clara, fet que posa en relleu un total desinterès i ignorància per part de la presidència en un cas de presumpta corrupció que en el seu dia l’actual alcalde Pau Ricomà va qualificar d’un fet molt greu”.

 


REDACCIÓ16 Juny, 2020

PSOE, PP i VOX han votat en contra de la comissió

PSOE, PP i Vox han sumat els seus vots a la Mesa del Congrés dels Diputats per rebutjar les dues peticions de creació d’una comissió d’investigació sobre el rei emèrit, Joan Carles de Borbó. Només Podem ha votat a favor de les iniciatives, que venien també signades per ERC, JxCAT, PNB, Bildu, Mas País, Compromís i BNG.

PSOE, PP i Vox s’han escudat en l’informe dels lletrats del Congrés dels Diputats que –malgrat que Joan Carles I no és cap d’Estat i els fets a investigar són posteriors a la seva abdicació- no es pot investigar el rei emèrit per les “prerrogatives d’inviolabilitat” que li atorgava l’article 56.3 de la Constitució.

Segons l’informe dels lletrats les prerrogatives d’inviolabilitat que la Constitució atribueix al cap d’Estat “són absolutes i engloben la totalitat del període en què s’exerceix la comandància d’Estat”. Tot plegat després que la Fiscalia actués en direcció contrària i decidís investigar pel seu compte les suposades irregularitats del rei emèrit en el cobrament de comissions per l’AVE Medina-La Meca.

Tant el portaveu d’ERC al Congrés, Gabriel Rufián, com el diputat de Podem i secretari primer de la Mesa, Gerardo Pisarello, han advertit aquest dimarts que les seves formacions no desistiran de reclamar la creació d’una comissió d’investigació. Tots dos han apel·lat al PSOE, que amb el seu ‘no’ ha tombat les propostes. “Al PSOE cada cop li costa més frenar aquest tipus d’investigacions”, ha afirmat Rufián.

 


REDACCIÓ8 Juny, 2020

 El jutjat penal número 3 de l’Audiència de Tarragona ha condemnat l’exalcalde de la Bisbal del Penedès Josep Maria Puigibet a quatre anys, quatre mesos i quinze dies d’inhabilitació per a càrrec o feina pública per un delicte de prevaricació administrativa.

Puigibet inhabilitat durant 4 anys

La sentència, assenyala que Josep Maria Puigibet va ocultar les actes de les Juntes de Govern Local a l’oposició durant els anys que va ostentar l’alcaldia, del 2007 al 2012. En aquest sentit, el jutge recorda que l’oposició va presentar diversos escrits reclamant la documentació, i remarca que l’agost del 2011 el mateix Puigibet va signar un decret d’alcaldia on acordava suspendre l’entrega de les actes.

Al mateix temps, recorda que, en paral·lel a aquest decret, la Secretaria de l’Ajuntament de la Bisbal del Penedès va emetre un informe on recordava a l’aleshores alcalde que existeix l’obligació de remetre les actes de les Juntes de Govern a tots els membres de la Corporació, siguin o no a l’executiu local. Per aquest motiu, el jutge determina que Puigibet va actuar “de manera conscient i voluntària”.

La condemna de més de quatre anys d’inhabilitació per prevaricació s’ajusta a la petició feta per la Fiscalia durant el judici, i queda lluny dels deu anys que demanava l’acusació particular, exercida pels regidors del grup de CiU del mandat 2007-2011. Al mateix temps, la sentència, que no és ferma i es pot recórrer, absol Puigibet d’un delicte contra els drets individuals.


REDACCIÓ5 Maig, 2020

La màfia tarragonina campa lliurement per les seves possessions fins i tot en temps de coronavirus, se salta el confinament, entra de nit a la ràdio municipal i n’esborra alguns dels arxius de la comptabilitat. Així sembla, perquè la nit del dilluns 27 d’abril algú va entrar a l’emissora municipal Tarragona Ràdio, va accedir al servidor de l’empresa i es va endur diferents factures de la comptabilitat.

No se sap si això té relació amb les informacions que deien que, segons l’actual direcció de l’emissora municipal Tarragona Ràdio, fins a mitjans de 2019 algú feia transferències bancàries de diners «de forma recurrent» de l’emissora a comptes particulars. Ho explica l’executiu local, segons notícia signada per Octavi Saumell al Diari de Tarragona, dient que «Són quantitats petites, que moltes d’elles no arriben ni als mil euros però que sumades només des de 2018 suposen entre uns 5.000 i 10.000 euros».

La comprovació rutinària de factures hauria mostrat aquesta continuada desaparició de diners i és per això que l’Ajuntament de Tarragona ha decidit portar la detecció d’irregularitats comptables a la ràdio municipal a la Fiscalia Provincial. A més, els Mossos d’Esquadra van ser requerits a les instal·lacions de l’emissora municipal de l’avinguda de Roma després de detectar l’esborrament d’arxius i la desaparició d’algunes factures de paper.

Si jo fos periodista en aquesta ciutat, feina que fa 17 anys que no exerceixo i de la qual en recordo sobretot l’autocensura i la censura, recordaria als lectors que fins fa quatre dies el cap del gabinet de l’exalcalde Ballesteros era el cap de la ràdio municipal, més que res perquè si aquestes pràctiques es remunten a fa anys alguna cosa n’hauria o en podria saber o dir.

Vist el que ha passat amb aquestes visites nocturnes a Tarragona Ràdio, penso que és una llàstima que tanqués tan aviat la redacció del meu llibre Tarragona desballestada (Lleixiu de cendra o pixum), perquè sembla ser que l’ombra de la màfia de qui reclamàvem l’expulsió del consistori i de Tarragona, és nocturna, allargada i dura, dura

O recordaria que la CUP, en una reunió de l’Empresa Municipal de Mitjans de Comunicació va preguntar fa uns anys si era cert que es desviaven diners d’aquesta empresa municipal a comptes privats d’algun conegut exregidor tarragoní, ja que corria aquest rumor per la ciutat i nosaltres en volíem comprovar la veracitat o la falsedat. Interrogat en la reunió del consell d’administració de l’empresa municipal l’aleshores regidor Javier Vilamayor, ja que aleshores n’era el ‘president’, aquest va assegurar que no tenia cap notícia al respecte i, per tant, pensava que els rumors eren falsos. Com que no es tractava de res més que de rumors, aquí vam deixar el tema tot i que l’exregidor de qui es deia que rebia els diners va acudir l’endemà a l’Ajuntament a primera hora del matí per dir-nos que ell no havia cobrat res de la ràdio. Evidentment, com que sempre hem cregut en l’honestedat de tothom fins que s’ha demostrat el contrari, i en aquest cas Vilamayor ja ens havia assegurat que ell no en sabia res i l’exregidor matiner ens assegurà que ell no havia cobrat res, el tema es va quedar aquí.

Ara, vist el que ha passat amb aquestes visites nocturnes a Tarragona Ràdio, penso que és una llàstima que tanqués tan aviat la redacció del meu llibre Tarragona desballestada (Lleixiu de cendra o pixum), perquè sembla ser que l’ombra de la màfia de qui reclamàvem l’expulsió del consistori i de Tarragona, és nocturna, allargada i dura, dura.

Jordi MARTÍ FONT
Exregidor de la CUP a Tarragona