REDACCIÓ15 Març, 2019
La defensa de l’exvicepresident de la Generalitat, Oriol Junqueras, i de l’exconseller Raül Romeva van presentar una queixa formal davant del Tribunal Suprem en què acusen el magistrat Manuel Marchena, el president del tribunal que jutja el procés independentista, d’haver suplantat ahir les acusacions en interrogar el major Josep Lluís Trapero.
En el seu escrit, de 10 pàgines i a què ha tingut accés el nostre digital, els lletrats subratllen la necessitat de preservar “la deguda imparcialitat” del tribunal i denuncien que Marchena va formular una pregunta “clarament de càrrec” que anteriorment havia vetat al fiscal, que volia indagar sobre la reunió en la qual Trapero va instar Junqueras, l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i l’exconseller d’Interior Joaquim Forn a complir la legalitat de l’1-O.
Marchena té pressa per acabar el judici, atenent que hi ha eleccions generals el proper 28 d’abril
Totes les defenses s’han coordinat per a presentar queixes en què denuncien les “restriccions” als seus interrogatoris i qüestionen que es limiti l’exhibició de vídeos com a prova a la sala.
Fan èmfasi que la “prova videogràfica” – interdita per Marchena – és necessària per a confrontar les declaracions de testimonis en el judici, en el qual la setmana que ve comencen a comparèixer diversos dels guàrdies civils citats.
Anuncien que sol·licitaran que es projectin els vídeos quan el testimoni hagi de reconèixer-se en alguna filmació o quan declari fets incompatibles o divergents amb el que està recollit en els enregistraments.
En la seva opinió, no permetre la seva visualització durant la celebració del judici afecta el dret de prova i defensa.
Protesten així mateix per la decisió de Marchena de no permetre’ls argumentar les seves protestes quan no se’ls permet fer una pregunta o presentar una prova.
La defensa de Junqueras i Romeva subratlla en el seu escrit que aquesta “situació d’indefensió absoluta” s’arrossega des de la fase d’instrucció, on el jutge Pablo Llarena ja va restringir les seves intervencions.
Critiquen que ara, “sota el pretext de la igualtat d’armes”, es limitin formalment els drets tant de l’acusació com de la defensa, quan aquesta última “té una posició privilegiada” en un sistema penal que atorga l’acusat la presumpció d’innocència.
Els advocats sostenen que les preguntes de la defensa han de ser acceptades quan puguin influir en la decisió i recorda que hi ha centenars de testimonis citats que no han declarat mai en el procés i respecte als quals es troben en inferioritat de condicions, ja que la Fiscalia si els ha interrogat en altres procediments dels quals són part.
LLEGEIX LA DENÚNCIA: AQUI 4_5787358656290882820 (1)
