Arxius de COMUNICATS | Pàgina 3 de 14 | Diari La República Checa

REDACCIÓ12 Abril, 2018

 

El Jutjat d’Instrucció número 4 de Reus va notificar ahir a la defensa de l’investigat la interlocutòria de sobreseïment provisional en considerar que no resulta suficientment justificada la perpetració del delicte.

El jutjat investigava uns fets que havien estat qualificats inicialment com a delicte de desobediència. La causa s’havia iniciat per l’actuació de la Unitat d’Investigació Tecnològica de la Comissaria General de la Policia Judicial i s’havia plasmat en un atestat policial que va remetre al Jutjat de Primera Instància i Instrucció de Paterna, el qual es va inhibir a favor dels diferents jutjats d’Espanya on els investigats tenien llur domicili, principalment a Catalunya.

Els fets investigats eres les rèpliques que diferents ciutadans haurien realitzat de les pàgines web www.referendum.cat i www.garanties.cat on es publicava informació sobre el referèndum d’autodeterminació que es va celebrar el passat 1 d’octubre. Aquelles pàgines web foren intervingudes i posades a disposició per ordre judicial.

La Justícia dóna la raó al lletrat de l’investigat, Jonathan Cortijo, membre del col·lectiu d’advocats constituïts en associació (Advocats Voluntaris 1-O) de Reus, el qual va sol·licitar l’arxiu de les actuacions amb l’argument que el Tribunal que havia ordenat el tancament dels webs no havia formulat cap prohibició expressa a cap ciutadà ni tampoc els havia notificat individualment la resolució, tampoc col·lectivament per mitjà de cap publicació oficial. En conseqüència, els fets no podien ser considerats un delicte de desobediència perquè no existia cap ordre judicial directa que imposés una prohibició de replicar les pàgines web de la Generalitat, ni aquella ordre havia estat comunicada a cada una de les persones que ara s’investigaven.

Aquesta resolució estableix un precedent important per a totes les causes que se segueixen per fets similars a diferents jutjats de Catalunya i Espanya en tant que no hi ha notícia que s’hagin adoptat altres resolucions en aquest sentit.

La Justícia, per tant, coincideix amb la defensa dels investigats i no considera delicte el fet que els ciutadans evitessin el tancament de les pàgines web informatives del procés de votació i de les garanties individuals de cada una de les persones que hi volia participar.

L’associació d’Advocats Voluntaris 1-O de Reus, sense ànim de lucre, es congratula del resultat obtingut i del treball realitzat per tots els membres del col·lectiu en defensa dels drets de les persones investigades. De la mateixa manera, l’associació es compromet a seguir dedicant tots els esforços per aconseguir l’arxiu de cada una de les causes que es tramiten contra ciutadans per fets relacionats amb el referèndum celebrat a Catalunya el passat 1 d’octubre i que entenen que en cap cas haurien d’haver-se iniciat.

Per més informació o la còpia de la resolució judicial i peticions d’arxiu, cal dirigir-se al correu i el telèfon de l’associació: 642 559 641 – advocatsreferendum@gmail.com)

ASSOCIACIÓ D’ADVOCATS VOLUNTARIS 1-O

 

 


REDACCIÓ26 Març, 2018

Des del cercle de Podem Tarragona Centre volem manifestar el nostre rebuig davant l’onada repressiva de l´Estat i les instàncies judicials contra càrrecs i electes catalans. La sentencia dictada pel jutge Llarena  a Dolors Bassa, Carme Forcadell, Jordi Turull, Raül Romeva i Josep Rull, així com la recent detenció de l’expresident Carles Puigdemont a Alemanya, és una mostra inadmissible de judicialització de la política per part de l´Estat. Remarcant les nostres diferències polítiques en relació al procés i les polítiques del PDeCAT, i malgrat aquestes diferències, els fets viscuts  aquest passat divendres,  són un atac intolerable en contra dels valors més elementals de la democràcia i els Drets Humans.

Aquesta nova onada de repressió judicial, es suma a la viscuda mesos enrere que ja va portar a presó incondicional o a l´exili a diverses figures de la política catalana. No oblidem tampoc l´assetjament que van patir altres persones com és el cas de Pablo Hasél i Valtonyc, acusats injustament d´enaltiment del terrorisme per fer denúncia social amb la seva música. No oblidem tampoc els joves d´Alsasua que ja porten 494 dies a la presó, com tampoc oblidem l´assetjament i la persecució que han patit usuaris i usuàries de twitter com va ser el cas de la Cassandra Vera.

Ens trobem davant d´una onada de repressió sense límits, instrumentalitzada pel govern corrupte del Partit Popular, que no dubta en utilitzar el poder jurídic per perseguir tota mena de dissidència política o social contra el seu govern. No justificarem aquests fets, ni mirarem cap a un altre costat, perquè el nostre compromís és amb les persones i per la democràcia. No ens podem permetre el silenci davant d’aquesta situació que malmet els pilars on s´assenta la democràcia al nostre país.

Per últim volem manifestar la nostra solidaritat amb les persones afectades i les seves famílies. Animem a tota la ciutadania a sumar-se a les mobilitzacions pacífiques convocades a tot Catalunya.  Per mostrar el rebuig de la societat davant d’aquest nou atac contra la democràcia.

Cercle de Tarragona Centre

 


REDACCIÓ25 Març, 2018

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida hoy en sesión extraordinaria, ha aprobado la siguiente declaración:

“En el día de hoy, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha tenido conocimiento del ataque producido en las inmediaciones de una las residencias del Magistrado del Tribunal Supremo, D. Pablo Llarena Conde, en una localidad de Cataluña.

Y asimismo también ha tenido noticia de actuaciones similares que  se han producido en las sedes judiciales de diversas localidades de Cataluña.

Ante estos hechos, la Comisión Permanente del Consejo:

  1. Considera  que estas acciones entrañan una manifiesta coacción sobre el Magistrado y su familia que atentan contra el ejercicio de las funciones que tiene encomendadas como miembro y servidor del Poder Judicial.

  2. Ha procedido a dar  cuenta de estos hechos al Ministerio del Interior a fin de que se adopten las medidas necesarias para la protección del Magistrado agredido y de su familia, así como de los restantes Jueces y Magistrados en Cataluña.

  3. Ha puesto estos hechos en conocimiento de la Fiscalía General del Estado para que se proceda a la investigación de los delitos que pudieran haberse cometido.
  4. Hace una llamada a la sensatez y la calma a la ciudadanía en Cataluña para que cualquier discrepancia que mantenga con el contenido de las resoluciones judiciales se exprese por cauces civilizados y dentro de la Ley, en la convicción de que solo en la Ley y con respeto a la Ley es posible expresar la discrepancia; pero advierte que, en todo caso, amparará y defenderá la independencia del Poder Judicial y de quienes lo ejercen en Cataluña”.

La declaración ha sido aprobada con los votos a favor del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y de los vocales Fernando Grande-Marlaska, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, Rafael Mozo, José María Macías y Pilar Sepúlveda. La vocal Concepción Sáez ha votado en contra.

 


REDACCIÓ18 Març, 2018

Debido a los incidentes acontecidos la pasada jornada, la Plantilla y el Cuerpo Técnico del At. Camp Clar, paralelamente al club y a su directiva, quiere mandar el siguiente comunicado y hacerlo público.

Como protesta por el trato recibido a lo largo de la semana por parte de algunos medios de comunicación y otras entidades, en el inicio del partido de esta jornada, disputado hoy sábado 17 de Marzo frente al Mas Pellicer, hemos parado el encuentro durante los primeros 2 minutos.

Con nuestro comunicado, queremos expresar nuestro punto de vista sobre el trato hacia nuestro compañero y hacia el resto de la plantilla y cuerpo técnico.

Sin querer reprochar nada, sí queremos dejar patente nuestro malestar, así como el reconocimiento a nuestros propios errores, los cuales asumimos, siempre que sean responsabilidad nuestra, y dejamos claro el apoyo a nuestro compañero y a su familia que han sufrido durante todos estos días.

 


REDACCIÓ18 Març, 2018

El portaveu d’ERC a l’Ajuntament de Salou, Alexandre Boquet, ha publicat una carta amb una sèrie de manifestacions i comentaris que, en alguns casos, sobrepassen la línia vermella d’allò que s’espera d’un càrrec públic que és no incórrer en actes d’irresponsabilitat i la fal·làcia, aixecant dubtes i sospites sense cap fonament sobre la cessió d’un espai del Mercat per a la instal·lació d’una superfície comercial privada, com si això atemptés contra els interessos públics.

En primer lloc caldria aclarir que les parades del Mercat també són establiments de negoci privat que tenen una concessió per ocupar un espai públic, si bé per servir justament a l’interès públic general com equipament comercial de referència.

Menteix el Sr. Boquet quan diu que el Mercat deixa de ser de titularitat pública. Una concessió municipal no és una venda, sinó una cessió de drets a canvi d’un cànon. En el cas que ens ocupa només s’ha realitzat una cessió de superfície a canvi de 500.000 euros l’any, per instal·lar-hi una nova superfície comercial amb una marca que generarà més moviment de compra i, per tant, més dinamisme en el propi Mercat.

Lamentem que el Sr. Boquet no compateixi la idea que una instal·lació d’aquest tipus serveix per revitalitzar el comerç dins i fora de l’equipament. Li aconsellem que es posi al dia i visiti casos semblants en molts dels mercats renovats i remodelats de Catalunya.

Per acabar, si el Sr. Boquet creu que no s’ha fet correctament el procés de concessió que presenti la corresponent denúncia als tribunals i s’abstingui, llavors, d’utilitzar el míser recurs d’anar aixecant sospites i dubtes al voltant d’un projecte i una concessió municipal que sempre ha tingut el mateix i inequívoc objectiu: impulsar l’activitat de la zona des del punt de vista comercial i millorar les condicions internes del Mercat renovant-lo i modernitzant-lo per fer-lo més atractiu.

Sr. Boquet, ja ens explicarà quina inversió s’hauria de fer al Mercat si creu que amb un milió i mig d’euros només es fa un rentat de cara.

Marc Montagut (Regidor de Territori Ajuntament de Salou) Martina Fourrier (Regidora de Mercats i Comerç Ajuntament de Salou)

 


REDACCIÓ8 Març, 2018

Davant la notícia en relació al POUM de Tarragona i a l’espera de conèixer l’abast de la sentència del TSJC i les seves conseqüències, el grup municipal d’ERC-MES-MDC vol significar dues coses:

1) És important el trasllat del CLH. Una infraestructura logística d’aquestes característiques i dimensions està limitant el creixement ordenat de la ciutat. Volem el trasllat del CLH i creiem que s’han d’esmerçar tots els esforços per aconseguir-ho.

2) Tammateix una vegada més es fa evident que el POUM és un mal instrument. Plantejat amb criteris d’expansió econòmica i immobilària infita, la realitat demostra que no serveix. El mateix equip de govern planteja la revisió del pla econòmic, que no s’aguanta després que esclatés la bombolla immobiliària. Però el problema del POUM no és només econòmic, és sobretot social. Com que no serveix hauríem de revisar-lo amb criteris de regeneració urbanística i sostenibilitat.

Grup Municipal d’ERC a Tarragona

 


REDACCIÓ28 Febrer, 2018

Segons la premsa, avui dimecres 28 de febrer de 2018 han d’arribar a la ciutat dos vaixells militars procedents de la ciutat de Ceuta amb un total de 1.100 militars a bord. L’objectiu d’aquest desembarcament és realitzar maniobres militars al Centro de Entrenamiento San Gregorio de Saragossa. Aquests militars han d’arribar a Tarragona en dos vaixells de guerra, el “Martín Posadillo” i el “Camino Español” i la seva estada a Saragossa s’ha d’allargar fins al 10 de març.

Des de la CUP de Tarragona, rebutgem el pas d’aquestes tropes militars pel nostre terme municipal i reiterem el reiterat compromís de la ciutadania tarragonina amb la pau i amb el desarmamanent. Denunciem les maniobres militars d’aquest tipus i de qualsevol altre perquè ens reconeixem com a antimilitaristes i defensores de al cultura de pau. Aquesta “cultura de pau” és incompatible amb la facilitació dels moviments o de l’estada a forces militars dedicades, precisament, a practicar la guerra allà a on van.

Alhora, denuncien el malbaratament que suposen unes maniobres d’aquest tipus per part de l’Estat. Són milions d’euros llençats a l’aigüera que no serveixen per res més que per preparar militars per aprendre a matar altres militars i gent diversa amb el fals objectiu de la “defensa nacional”. Volem recordar que les úniques intervencions que ha realitzat l’Exèrcit espanyol en territori “nacional” en els darrers mesos han estat encaminades a impedir l’exercici del dret a vot en el referèndum d’autodeterminació que es va realitzar l’1 d’octubre de 2017 a Catalunya. En aquella ocasió, el cos policial i militar de la Guardia Civil va participar de forma rotunda en l’impediment de la celebració del referèndum, colpejant veïns i veïnes de Tarragona i d’arreu de Catalunya.

En aquestes maniobres d’ara, també s’espera la participació de 230 vehicles que s’han de desplaçar per carretera i 24 vehicles amb cadenes que es desplaçaran en tren. La mobilització d’aquests efectius farà necessària la participació, a més de la Guardia Civil i els Mossos d’Esquadra, de la Guàrdia Urbana de Tarragona. És en aquest punt què volem demanar a l’Ajuntament de  Tarragona i al responsable de la Guàrdia Urbana, Javier Vilamayor, que deixi de participar en aquests tipus de moviments de tropes i dediqui el cos de policia de la ciutat a les tasques de prevenció de violències que li haurien de ser pròpies però que en poques ocasions se’ls ordena que facin.

Grup Municipal de la CUP de Tarragona
28 de febrer de 2018, Tarragona, Països Catalans

 


REDACCIÓ22 Febrer, 2018

Davant la decisió del govern d’incloure en l’ordre del dia del proper Consell Plenari una proposta d’alcaldia que pretén declarar incompatible la sentència del Cas Bershka de Laia Estrada amb el seu càrrec de consellera, la CUP denuncia que darrere d’aquesta decisió hi ha una interpretació absolutament esbiaixada de la llei que només respon a interessos polítics.

Estem davant d’una persecució política de primer ordre amb instruments de pressió per part del PSC i el PP. L’Ajuntament s’està saltant la seva pròpia legalitat per perseguir políticament la dissidència, i és que no té cabuda enlloc que se cessi un càrrec electe quan aquest no ha entrat a presó.

Els partits polítics promotors de la iniciativa només pretenen treure’s de sobre una regidora del plenari per les seves discrepàncies polítiques. La CUP considera que es tracta d’un fet extremadament greu que només respon a la vendetta de l’alcalde i el seu equip contra la portaveu de la formació que l’ha assegut davant dels tribunals pel Cas Inipro, que ha qüestionat els “projectes estrella” del govern com els Jocs del Mediterrani de 2017 (ara 2018) o el pla urbanístic de la Budellera i ha denunciat reiteradament l’opacitat de les empreses municipals i del conjunt de l’Ajuntament així com el nefast funcionament intern, entre d’altres.

Per la CUP, l’actitud de l’alcalde demostra que a l’Ajuntament hi ha instal·lat un govern caciquista, dèspota i autoritari. Som davant d’una acció clarament desesperada que evidencia que són conscients la fi de l’era Ballesteros al capdavant de la institució. La formació considera que amb aquesta maniobra cauen les màscares de les bones formes i aparences institucionals, quan aquesta és l’única resposta que és capaç de proporcionar l’alcalde i els seus per intentar treure’s de sobre el seu principal adversari polític. La candidatura es posa a disposició de tots els grups de l’oposició que no vulguin fer de còmplices de Ballesteros i tinguin un interès real en abordar aquesta qüestió.

Candidatura d’Unitat Popular de Tarragona
Tarragona, 22 de febrer de 2018

 


REDACCIÓ20 Febrer, 2018

“Tenim coneixement de que properament la Corporació vol portar al Consell Plenari una nova modificació de la relació de llocs de treball i de la plantilla de personal de cara a corregir situacions i necessitats actuals de l’organització.

Com que fins ara les modificacions de la plantilla i de la relació de llocs de treball han estat proposades i aprovades de forma discrecional per part de la Corporació, sense recollir les propostes que els hem fet arribar sindicalment, em volgut estar a costat dels “oblidats”, d’aquells a qui l’organització no els reconeix la feina que fan i hem portat aquest matí, en la reunió de la Mesa general de negociació de les condicions de treball del personal funcionari, a negociar, entre d’altres coses, les següents modificacions de la plantilla:

La creació de 50 places d’administratius, classificades a l’escala d’administració general, grup C, subgrup C1, a cobrir per promoció interna.

La creació de 12 places de tècnic/a mitja/na d’administració general, grup A, subgrup A2, a cobrir per promoció interna.

Les raons de les propostes que hem presentat són bàsicament la reivindicació de gran part de la plantilla de l’ajuntament que veu com les funcions que realitza dia rere dia no s’adeqüen a la plaça o lloc que ocupen. Considerem que aquestes situacions de treballs de categoria superior s’han de corregir el més aviat possible i per això demanem que l’ajuntament prioritzi els recursos de que disposa a donar compliment a aquesta antiga demanda. Ja és hora de que es doni solució a aquestes situacions, per això volem potenciar i prioritzar aquestes places i llocs de treball.

Aquesta seria una primera fase, el problema no quedaria amb això solucionat completament, resta encara pendent la gran taxa de situacions d’interinitat que caldria primer consolidar com a funcionaris de carrera.

Volem negociar amb igualtat de condicions amb la Corporació i si, s’escau, determinar un calendari d’implantació de les modificacions de la plantilla i de la relació de llocs de treball proposats per ambdues parts”.

USOC

 


REDACCIÓ18 Febrer, 2018

L’associació judicial Àgora Judicial, davant el comunicat “En defensa de la función jurisdiccional de los miembros de la carrera judicial destinados en Juzgados de Violencia sobre la Mujer”, subscrit el passat dia 13 d’aquest mes per les associacions judicials Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia i Foro Judicial Independiente, manifesta:

  1. Que compartim en línies generals el comunicat, concretament en tot allò que té a veure amb el tractament exigible que han de donar els òrgans judicials a les víctimes del delicte, la defensa de la independència judicial i les vies d’impugnació de les resolucions judicials.
  2. Que som conscients de les dificultats que comporta la redacció de comunicats conjunts entre col·lectius que conceben la junció jurisdiccional de forma diversa, dificultat que a vegades condueix a textos insatisfactoris.
  3. Que el comunicat interassociatiuconté al seu apartat 5 afirmacions contradictòries que de cap manera no podem compartir. És contradictori que es retregui “tratar de influir en las resoluciones judiciales… cuando aquellas nos son desfavorables”, perquè si la resolució judicial ha estat dictada i és desfavorable cap influència pot tenir sobre el contingut de la resolució dictada el fet de formular denúncia “ante el CGPJ y otros organismos” per part de qui la considera desfavorable, i, conseqüentment, la denúncia no pot constituir “un ataque directo a la independencia judicial”, i menys un atac “al normal funcionamiento de la democracia”, que res té a veure amb el sentit de la decisió judicial.

En realitat, la redacció donada en aquesta part del comunicat intersassociatiu, el missatge que transmet és que les resolucions judicials només han de ser qüestionades inter nos, dintre de l’àmbit estrictament processal, excloent-hi tota possibilitat de crítica pública de les resolucions i de demanda de correcció d’aquells aspectes de l’exercici de la funció jurisdiccional que persones o col·lectius els consideren deficients, ineficients o inadequats.

El missatge que objectivament transmet el comunicat no només no el compartim en absolut, sinó que és contrari a la doctrina constitucional, segons la qual “Las actuaciones y resoluciones judiciales pueden ser objeto de pública crítica por los ciudadanos y la libertad para hacerlo tiene, sin duda alguna, la firme garantía de lo dispuesto en el art. 20.1 a) CE” (STC 65/2015).

És a dir, per a Àgora Judicial és legítima la crítica i la denúncia que anunciaven en roda de premsa a Madrid, el passat 12 de febrer, la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Fundación Mujeres, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Asociación Mujeres Opañel i la Comisión de Investigación de Malos Tratos, i cosa diferent és la resposta que a les denúncies que es presentin hagin de donar el CGPJ o els altres eventuals receptors, que ha de ser respectuosa amb l’exercici rigorós de la funció jurisdiccional amb independència.

Barcelona, 16 de febrer de 2018

 




RCPRESS no es fa responsable de les opinions expressades pels usuaris i col·laboradors. El contingut d’aquestes són a títol personal de l’autor

NOTA LEGAL   |   POLITICA DE PRIVACITAT I COOKIES


Newsletter